Sprawa Tomasza Szmydta. Ma sprawę dyscyplinarną. To już druga

Czytaj też: Łukasz Piebiak o karierze sędziego Szmydta. "Była przez kogoś sterowana"

Dyscyplinarka za ubieganie się o azyl na Białorusi

Jednocześnie niemal Naczelny Sąd Administracyjny poinformował, że sędzia Zdzisław Kostka postanowieniem z 7 maja 2024 r. wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Tomasza Szmydta. Postawił mu zarzut uchybienia godności sprawowanego urzędu przez postępowanie naruszające powagę stanowiska sędziego i przynoszące ujmę godności sędziego, stanowiące jednocześnie sprzeniewierzenie się ślubowaniu w zakresie wiernego służenia Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności przez oświadczenie złożone 6 maja 2024 r. w Mińsku na Białorusi, w okolicznościach wskazujących na zamiar ubiegania się o azyl w tym państwie.

Sędzia Sylwester Marciniak, w komunikacie NSA, wskazał też, że najsurowszą karą przewidzianą dla sędziego za przewinienie dyscyplinarne jest kara złożenia sędziego z urzędu. Ponadto wskazał, że Tomasz Szmydt był już karany za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego.

Ponadto oba sądy zaznaczają, że wciąż nie wpłynęło pisemne oświadczenie Tomasza Szmydta o zrzeczeniu się urzędu.

To już druga dyscyplinarka sędziego Szmydta

Dodatkowo NSA poinformował, że Tomasz Szmydt był już karany za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. W 2022 r. ukarano go karą nagany za to, że w niewłaściwy sposób zachowywał się wobec dziennikarki A.B. Próbował ją zaangażować w bardzo niejasne i niepożądane relacje, czego wyrazem była co najmniej niestosowna korespondencja ze strony sędziego, przedstawiona w formie dziewięciu print screenów.

Prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie współpracy z obcym wywiadem

Ponadto Prokuratura Krajowa poinformowała prezesa WSA, że z urzędu wszczęła czynności sprawdzające w kierunku przestępstwa z art. 130 par. 2 Kodeksu karnego. Zgodnie z nim ten, kto biorąc udział w działalności obcego wywiadu albo działając na jego rzecz, udziela temu wywiadowi wiadomości, której przekazanie może wyrządzić szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat ośmiu albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

— Powyższe okoliczności wskazują, iż zachodzi zarówno podejrzenie popełnienia przez sędziego deliktów dyscyplinarnych z Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych (załącznik do uchwały Nr 25/2017 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 13 stycznia 2017 r.), jak też czynu zabronionego, co uzasadnia skierowanie ww. wniosku. Wyjaśniam, że Kierownictwo Sądu ściśle współpracuje z odpowiednimi służbami w ramach podejmowanych przez nie czynności procesowych — podkreśliła sędzia Małgorzata Jarecka w komunikacie WSA.