Porte de maconha: Os 2 ministros do STF que vão definir o resultado do julgamento

• Trincheira jurídica: Alexandre de Moraes amplia ordem de retirada de conteúdos sobre acusações de ex de Lira
• Leia também: Alexandre de Moraes manda remover conta que chamou Lira de estuprador e multa X em R$ 700 mil

Mas os votos que farão a diferença para o resultado são os de Luiz Fux e Cármen Lúcia, que vão se manifestar depois dele.

Isso porque o julgamento está com 5 votos a favor e 3 contra a descriminalização do porte de maconha, e falta apenas um voto para formar maioria a favor dessa posição.

• PL do aborto: Contadora de histórias que viralizou no Senado relata ameaças e registra BO
• E mais: Pena prevista no projeto pode vir a ser até 10 vezes maior do que a do infanticídio

Já se sabe, porém, que Toffoli deve abrir uma terceira via no julgamento, apresentando uma espécie de voto “meio termo”, fixando um prazo para que o Executivo e o Legislativo regulamentem a quantidade de maconha que diferencia o consumidor do traficante, conforme informou O GLOBO.

Ou seja, em um aceno ao Congresso e especialmente à bancada conservadora, Toffoli quer deixar com parlamentares e o Executivo a palavra final sobre a quantidade exata para diferenciar o consumidor do traficante, ao invés de o próprio STF resolver a questão.

• Análise: Na CBN, Lula traz muitos recados e poucas soluções para as ameaças à reeleição em 2026
• Bastidores: Como Pablo Marçal abalou a campanha de Ricardo Nunes e pode afetar a aliança com Bolsonaro

É por isso que o foco estará em Fux e Cármen Lúcia – nesse caso, um dos dois vai definir a maioria.

Em temas considerados da “pauta de costumes”, Fux é visto pelos colegas como um ministro mais conservador, o que levantou suspeitas de que o magistrado poderia apresentar um pedido de vista e interromper novamente a conclusão do caso, em um esforço para evitar o tensionamento das relações da Corte com o Congresso Nacional.

• Análise: Projeto antidelação une aliados de Lula e Bolsonaro em frente ampla a favor das máfias
• Entenda: Extradição de foragidos do 8/1 que estão na Argentina terá obstáculos; saiba quais

Fux, no entanto, já sinalizou a interlocutores que deve, sim, votar na sessão desta quinta-feira.

Nas contas feitas nos bastidores do STF, uma eventual maioria da ala progressista está nas mãos da ministra Cármen Lúcia. Em um julgamento concluído no início deste mês, por exemplo, Cármen defendeu a indenização a uma costureira transexual que sofreu discriminação em Santa Catarina, enquanto Toffoli e Fux votaram pela rejeição do recurso da vítima alegando questões processuais.

• Planalto: Governo Lula não pretende rifar Juscelino Filho apesar de indiciamento
• Dinheiro 'esquecido': PF não sabe o que fazer com fortuna apreendida com aliado de Lira

Conforme informou o blog, o resultado daquele julgamento – pela rejeição do recurso da vítima de discriminação, em pleno mês do Orgulho LGBTQIA+ – frustrou Barroso e ativistas de direitos humanos, expondo não apenas as divisões internas do tribunal, mas a própria resistência do STF em lidar com a chamada “pauta de costumes”.

O porte de maconha, no entanto, é encarado por uma ala da Corte de outra forma: como uma questão de segurança e saúde públicas, uma posição já externada pela própria Cármen Lúcia.

“Essa é uma questão de saúde, não de polícia”, afirmou a ministra em junho de 2021, ao participar por videoconferência de um evento chamado Cannabis Affair, um fórum voltado para a discussão de estudos, projetos e pesquisas sobre a maconha e sua regulamentação.

“E quem porta droga e faz uso da droga não necessariamente comete um crime que pode ser tipificado e equiparado, por exemplo, a práticas que são realmente nocivas à sociedade e às pessoas, como o tráfico”, acrescentou Cármen.

• Polícia Federal: A boa e a má notícia que as investigações reservam para Michelle Bolsonaro
• Congresso: O roteiro dos aliados de Jair Bolsonaro para a anistia do ex-presidente de olho em 2026

O caso analisado hoje chegou ao Supremo em 2011, quando um homem pego com 3g de maconha em sua cela na cadeia, recorreu ao tribunal para anular a condenação de prestação de dois meses de serviço comunitário, alegando que a lei em vigor ofende o princípio da intimidade e da vida privada.

O processo começou a ser julgado em 2015 e até hoje o tribunal não deu o seu veredicto sobre o tema, após sucessivos pedidos de vista que postergaram a conclusão do julgamento.

• Supremo: O julgamento que frustrou Barroso e expôs a resistência interna do tribunal à pauta de costumes
• WhatsApp: Participe do novo canal da Malu Gaspar e receba notícias e bastidores exclusivos

Como o Supremo deu repercussão geral ao processo, o entendimento valerá para todos os casos semelhantes – há atualmente 6 mil processos que devem ser impactados imediatamente com a decisão do STF.

O placar provisório do julgamento está 5 a 3 pela descriminalização do porte de maconha para uso pessoal – faltando, portanto, apenas um voto para formar maioria à corrente inaugurada pelo ministro Gilmar Mendes e acompanhada por Luís Roberto Barroso, Alexandre de Moraes, Edson Fachin e a ex-presidente do STF Rosa Weber, que fez questão de antecipar o voto no caso antes de se aposentar, em agosto do ano passado.

• Cabo de guerra: Bolsonaro e bancadas conservadoras preparam ofensiva contra Lula sobre aborto e drogas
• Bastidores: O acordo que deu a Bolsonaro a chance de virar o jogo e derrubar punição a fake news

Dados da Associação Brasileira de Jurimetria apontam que, como a lei em vigor desde 2006 no Brasil não distingue usuário de traficante, quem acaba fazendo essa definição são os próprios policiais ao registrar o boletim de ocorrência.

Segundo a associação, os policiais da capital de São Paulo costumam considerar tráfico de drogas o porte de 33g de cocaína, 17g de crack e 51,2g de maconha. No interior do Estado, os critérios são mais rigorosos: o porte de 20g de cocaína, 9g de crack e 32,1g de maconha é enquadrado como tráfico de drogas.

• Cronograma: Investigadores traçam calendário para condenar Bolsonaro à prisão por tentativa de golpe
• Cabo de guerra: Novo Código Eleitoral acende alerta entre institutos de pesquisa

Ou seja: uma pessoa com 35g de maconha pode ser considerada usuária de droga na capital, ou traficante no interior de São Paulo.