Brukerdiskusjon:Znuddel

Denne brukerdiskusjonssiden er låst for uregistrerte og nye brukere grunnet gjentatt grov sjikane. Beklager til seriøse IP-redigerere for dette. Opprett gjerne en bruker på Wikipedia: Hjelp:Logge inn.

Hei, Znuddel, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mvh Shauni 11. sep 2006 kl. 05:05 (UTC)

Hei! For å signere et innlegg holder det å skrive fire tilder eller trykke på etter innlegget. Du kan altså skrive:

• Hei, dette er en melding. Hilsen ~~~~

… og meldingen vil da automatisk få brukernavn og dato, slik som dette:

• Hei, dette er en melding. Hilsen Znuddel 11. jul 2008 kl. 10:10 (CEST)

Mvh. Candyman777 11. jul 2008 kl. 10:10 (CEST)

Jeg tror du bør se en gang til på teksten. Jeg er ikke sikker på om jeg forsto hvilke båter var best til hva, bl.a. Flott at du bidrar - men det er en fordel at det er entydig. Fortsatt god skriving! Bjørn som tegner 8. aug 2008 kl. 10:48 (CEST)

Jeg tror min siste endring gjør det «litt» klarere hvor forbedringspotensialet ligger - hvis det ikke er ment å være motsatt.

Ellers er det vanlig å holde korrespondansen om en sak på brukerdisk.-siden den startet på - og med signatur (knapp nr 10 over redigeringsvinduet). Jeg velger derfor å svare deg her. Du har nå fått min disk.side på din overvåkningsliste - og jeg har din (uthevet trykk i «siste endringer») men det blir fort forvirrende med spørsmål og svar over flere spalter. Fortsatt god skriving! Bjørn som tegner 8. aug 2008 kl. 11:05 (CEST)

Ok, tror jeg har skjønt det nå. Takk for oppklaringen, og artikkelen er bedre formulert nå. Zndl 8. aug 2008 kl. 11:23 (CEST)

Bra! Skulle du komme over noen av mine språkblomster eller spindelvev, er du velkommen til å rette. Jeg opplever Wikipedia som et samarbeidsprosjekt der målet er å få så gode artikler som vi kan få til sammen. Bjørn som tegner 8. aug 2008 kl. 11:31 (CEST)

Ønsker du å nominere artikler for sletting så skal de også føres på WP:S. Se mer info på samme side. KEN 8. aug 2008 kl. 18:58 (CEST)

Hei. Jeg har forsøkt å sende kopi av en epost om denne artikkelen til deg, men jeg fant ikke link til din epostadresse. Mvh. Reodor 11. jan 2009 kl. 03:55 (CET)

Mail: lord_puddel@yahoo.com Znuddel 11. jan 2009 kl. 15:10 (CET)

Hei Znuddel! Jeg har nominert Styrkebeskyttelse, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Styrkebeskyttelse. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Asav (diskusjon) 18. nov 2012 kl. 15:52 (CET)

Heisan. Jeg ser at du har gjort mye bra arbeid i det siste. Du ligger nå rundt 1000 bidrag på Wikipedia og er da aktuell som patruljør. Patruljører sjekker særlig om endringer i artikler er vandalisme og ser generelt over endringene. Noe du kan tenke deg? Du får noen ekstra verktøy og derfor litt makt . --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. jun. 2019 kl. 21:47 (CEST)[svar]

Ja, det kunne jeg tenke meg. Finner mye glede i Wikipedia :) Znuddel (diskusjon) 28. jun. 2019 kl. 07:46 (CEST)[svar]

Utmerket! Jeg melder til administrator. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. jun. 2019 kl. 16:44 (CEST)[svar]

Flott med flere patruljører. Det er bare å spørre om det skulle være noe. Vi har også et eget patruljeringsforum, og anbefaler også å titte på om du kan få bruk for noen tillegsfunksjoner. --- Løken (diskusjon) 28. jun. 2019 kl. 17:07 (CEST)[svar]

Begynn gjerne med de helt greie tingene som å godkjenne konstruktive endringer av IP-er eller innloggede bidragsytere som ikke er autopatruljører. Spør oss gamle om det er noe. I tillegg til patruljeringsforum går det an å spørre på Torget. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. jun. 2019 kl. 17:19 (CEST)[svar]

Heisan. Synes du har gjort en god jobb til nå som patruljør! Kunne du tenke deg å nomineres også til administrator? Det gir enda noen verktøy til å bekjempe vandalisme og annet tull, men også til å gi positive påskjønnelser, som f.eks. å gi andre bidragsytere patruljørrettigheter. -- Vennlig hilsen 2A02:587:C404:B8AC:69E0:733B:3FF3:1B1 11. feb. 2022 kl. 20:45 (CET)[svar]

Takk for tilliten, det kunne jeg tenke meg :) --Znuddel (diskusjon) 12. feb. 2022 kl. 10:37 (CET)[svar]

Kjempebra. Det er en viktig jobb og bra hvis det er mange som deler på arbeidet. Skal jeg bare sette i gang en nominasjon? Mvh. --2A02:587:C404:B8AC:69E0:733B:3FF3:1B1 12. feb. 2022 kl. 10:46 (CET)[svar]

Det må du gjerne gjøre ja. Znuddel (diskusjon) 12. feb. 2022 kl. 11:00 (CET)[svar]

Flott. Da er du nominert. Lykke til! --2A02:587:C404:B8AC:69E0:733B:3FF3:1B1 12. feb. 2022 kl. 14:41 (CET)[svar]

Dobbeltkategorisering – innleggelse i flere kategorinivåer i samme kategorihierarki – er fyfy. Du vil bli tilbakestilt inntil du har satt deg inn i hvordan kategorisystemet fungerer. --84.211.227.26 9. aug. 2020 kl. 22:33 (CEST)[svar]

Takk for hyggelig tilbakemelding. Hadde vært greit om du signerte som bruker, og ikke bare en IP adresse, for evt. videre korrespondanse.--Znuddel (diskusjon) 9. aug. 2020 kl. 22:59 (CEST)[svar]

Forøvrig ble dette påpekt allerede i juli "Pågående vandalisme"

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i august 2020. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|sølv|måned=8|år=2020}}
Husk at denne månedens konkurranse er Wiki Loves Monuments / Kulturminner. Lykke til! Hilsen Premeditated og UKBot (diskusjon) 1. sep. 2020 kl. 15:55 (CEST)[svar]

Da er artikkelen om slaget ved Midway ferdig oversatt i sin helhet, takk for hyggelig kommentar, og håper artikkelen har interesse i sin (relativt) ferdige form. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 20. okt. 2020 kl. 17:10 (CEST)[svar]

Det gledes! Har fulgt med det gode arbeidet ditt :) --Znuddel (diskusjon) 20. okt. 2020 kl. 23:03 (CEST)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Apollon platebar har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 15:52 (CEST)[svar]

Hei, Znuddel, da har jeg nettopp vært inne og stemt på deg som admin. Det blir nok bra! Flott at du vil påta deg rollen. Jeg kikket samtidig på artikkelen om De naturhistoriske samlinger – og på brukersiden din, der du skriver at du syns det er viktig med bruk av kilder. Jeg er helt enig! Jeg har ikke sjekket hele historikken bak De naturhistoriske samlinger, men ser fort at det er en artikkel som kunne ha godt av mange flere referanser til kilder, om bl.a. Underhuset som forbilde for utforming, om renessansearkitektur, om Armauer Hansens & Nansens forskngingsresultater – og om kallenavn på muséhagen mm. Hvis du har skrevet noe av dette, har du sikkert kilden(e) og kan vise til den/dem? En annen sak med denne artikkelen er språket, som til tider er langt fra nøkternt, men litt blomstrende språk må vi tåle! :D Kjersti L. (diskusjon) 16. feb. 2022 kl. 13:40 (CET)[svar]

Takk for stemmen din Bruker:Kjersti Lie! Jeg har skrevet om noe av teksten i artikkelen, så jeg skal grave litt og se om jeg kan utvide rundt forslagene dine. Takk for konstruktiv tilbakemelding :) --Znuddel (diskusjon) 16. feb. 2022 kl. 14:16 (CET)[svar]

Kjersti L. (diskusjon) 16. feb. 2022 kl. 14:57 (CET)[svar]

Hei igjen Kjersti L. Har nettopp utvidet artikkelen rundt fiskeriutstillingen i 1865. Ser du (eller andre) hva mer som kan gjøres for å utvide/forbedre artikkelen? Znuddel (diskusjon) 17. apr. 2024 kl. 21:13 (CEST)[svar]

Hei, Znuddel. Jeg tror det kan gjøres mer med artikkelen, men det du har gjort med fiskeriutstillingen ser fint ut! Jeg begynte å redigere litt i resten av artikkelen, men skal av gårde, så det blir ikke mer – akkurat nå, i hvert fall. Du må selvsagt gjerne tilbakestille de redigeringene mine som du ikke er enig i! Denne setningen om Tårnsalen ble litt uforståelig for meg. Hvilke bilder? «Salen er bygget etter modell av det britiske Underhuset[15][16]. Selve salen er 120 kvadratmeter. Den hadde naturlig overlys fra store vinduer i taket. På slutten av 1870-tallet ble bildene overført til Bergen Billedgalleri da en var bekymret for deres tekniske tilstand og ville redde dem fra ytterligere forfall.» Kanskje sto det lengre oppe i artikkelen? Jeg lurte på hvor samlingene hadde holdt til før de fikk ny bygning, men da måtte jeg inn i artikkelen Universitetsmuseet i Bergen for å finne svaret. Det tåles en setning eller to i denne De naturhistoriske samlinger-artikkelen også. Kjersti L. (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 11:17 (CEST)[svar]

Gratulerer ! Da har jeg endret brukergruppe på deg. Håper du får glede av verktøyene og ikke nøl med å spørre om du trenger hjelp til noe. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. feb. 2022 kl. 14:48 (CET)[svar]

Tusen takk! Ser frem til å sette meg inn i dette Anne-Sophie Ofrim! --Znuddel (diskusjon) 19. feb. 2022 kl. 16:14 (CET)[svar]

Hvorfor låse Forsvarets forum og drive tilbakestillingskrig ved redigering av infoboksen. Endringen som ble først ble gjort av Ip førte bare til at infoen kom fra wikidata istedet for å ligge lokalt. Jeg synes den endringen var grei og bare setter tilbake mens du starter tilbakestillingskrig og tilslutt siden du er admin låser den og ikke til den med wikidata bruk men til din foretrukne versjonAndber08 (diskusjon) 21. mar. 2022 kl. 19:36 (CET)[svar]

Takk for tilbakemelding Andber08. Ser ut til at jeg har misforstått intensjonen din ved å fjerne infoen lokalt, da jeg ikke la merke til at infoen ble hentet fra WD. Har nå fjernet beskyttelsen fra artikkelen. Mvh --Znuddel (diskusjon) 21. mar. 2022 kl. 19:46 (CET)[svar]

Da var misforståelsen oppklart håper jeg ikke var for krass og kanskje litt vel konfronterende i mitt innlegg ovenfor. Andber08 (diskusjon) 21. mar. 2022 kl. 20:01 (CET)[svar]

No hard feelings :) --Znuddel (diskusjon) 21. mar. 2022 kl. 20:04 (CET)[svar]

Hei. Regner med at den store tilbakestillingen din på Belarus var et uhell! Vennlig hilsen Erik d.y. 30. jun. 2022 kl. 00:24 (CEST)[svar]

Jeg var ikke klar over at jeg hadde tilbakestilt noe som helst der. Så ja, absolutt ikke tiltenkt.--Znuddel (diskusjon) 30. jun. 2022 kl. 14:25 (CEST)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Piorun har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 4. des. 2022 kl. 23:13 (CET)[svar]

Hei hei! Jeg ser at du har markert de tre siste revisjonene (per emnestart) på Bourges for litt over en halvtime siden (per emnestart), hvor det er påstått av en IP-bruker at gamlebyen i franske Bourges skal flyttes til Bergen og Stavanger? Jeg har vanskeligheter med å finne kilder som støtter dette og lurte på om du hadde funnet noe, ettersom du markerte dem som patruljert.

Lurer forøvrig også på om du har sjekket at navnene som er byttet på ved samme brukers endringer (som du også markerte som patruljert) på Sira-Kvina Kraftselskap er kurante. EdoAug (diskusjon) 9. des. 2022 kl. 13:31 (CET)[svar]

Hei. Har nok godt litt fort i svingene her. Takk for heads up. Znuddel (diskusjon) 9. des. 2022 kl. 16:39 (CET)[svar]

Ålreit, da tilbakestiller jeg endringene. EdoAug (diskusjon) 9. des. 2022 kl. 17:16 (CET)[svar]

Hei hei! Anbefaler igjen å være litt obs på hva du markerer som patruljert (bl.a. Happy Tree Friends (spesielt) og Gabby Duran & de umulige). EdoAug (diskusjon) 24. feb. 2023 kl. 01:01 (CET)[svar]

Bra at du hjelper til med loftsrydding, men ikke populært med "full" sletteside. Kanskje ha noen slettekandidater til gode? Vennlig hilsen Erik d.y. 7. jan. 2023 kl. 19:41 (CET)[svar]

Tja, var lik "kvalitet" på alle artiklene som ble nominert. Men det er et notert. Znuddel (diskusjon) 7. jan. 2023 kl. 19:53 (CET)[svar]

Enig, men erfaringsmessig er det likevel upopulært. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. jan. 2023 kl. 19:54 (CET)[svar]

Oops. Ble fristet til å slettenominere en til. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. jan. 2023 kl. 20:01 (CET)[svar]

Vi tenker likt ;) Men ja, selvfølgelig kjedelig for artikkeloppretter å få alle disse nominasjonene i fleisen neste gang hen logger på. I beste fall vil brukeren ta det som konstruktiv kritikk, men det kan jo også gå andre veien... Znuddel (diskusjon) 7. jan. 2023 kl. 20:05 (CET)[svar]

Tror det stort sett var en IP som opprettet disse for lenge siden. IP-adresser fyker jo hit og dit... Vennlig hilsen Erik d.y. 7. jan. 2023 kl. 21:13 (CET)[svar]

Hei, NTNU i Ålesund var nok sterkt preget av at jeg opprettet den rett etter NTNU-fusjonen, så det var bra du barberte den, men jeg la inn igjen informasjonen om hvordan NTNU i Ålesund ledes, og hva som er viserektors viktigste oppgave. Dette synes jeg er relevant i en artikkel om en rimelig sentral institusjon. Det er ikke mer hjemmesidestoff enn resten av artikkelen, IMØ. Kjersti L. (diskusjon) 10. jan. 2023 kl. 12:39 (CET)[svar]

Var nok litt hard på hånden under barberingen, men det ser bra ut nå.

Apropos barbering: Kunne du tenke å se på artikkelen om Cikada. Som du kan se på revisjonshistorien barberte jeg artikkelen kraftig for litt siden, men nå har samme bruker lagt inn mer eller mindre den samme teksten tilbake igjen. Fristende med tilbakestilling, men tenkte jeg skulle be om en 2nd opinion. Znuddel (diskusjon) 10. jan. 2023 kl. 12:45 (CET)[svar]

Oi, her ser det ut som Bønna trenger en liten opplæring om forskjellen på leksikonartikler og hjemmesider. Påfuglord og -begreper mm. Det har jo ingen hensikt å legge inn/fjerne samme tekst, hvis det ikke kommer noen læring ut av det. Orker du ta jobben med å forklare Bønna litt på vedkommendes disk.side, vise til de fem søylene osv? Jeg er fortsatt ikke helt koronafri og har minimalt med energi til annet enn det som interesserer meg spesielt. Kjersti L. (diskusjon) 10. jan. 2023 kl. 14:58 (CET)[svar]

Hvorfor tilbakestilte du det (rennen)? Det er gamle pålitelige arkiverte avisartikkelkilder for alle datoene og topp 3 deltakere? Sportomanokin (diskusjon) 28. jan. 2023 kl. 14:38 (CET)[svar]

Hei Sportomanokin. Det har nok gått litt fort når jeg satte inn referansemalene.

Forøvrig ser at du har gjort en god jobb med artikler innen sporten, så fortsett med det :) Znuddel (diskusjon) 28. jan. 2023 kl. 15:06 (CET)[svar]

Hei! Ser at du har flyttet artiklene bømlo og stord vgs til nynorskversjon, men dette er jo bokmåls-wikipedia, og da heter det videregående skole. Mvh Lexicus (diskusjon) 31. jan. 2023 kl. 00:06 (CET)[svar]

Det er sant, men vi forholder til skolenes offisielle navn. Uavhengig av målform. Znuddel (diskusjon) 31. jan. 2023 kl. 00:11 (CET)[svar]

Kan du ta en ny titt på hva som skjedde med tabellen etter din siste redigering på Astrid Krog Halse-artikkelen?

Og så synes jeg nok også at du bør tenke gjennom om det virkelig er nødvendig med åtte vedlikeholdstagger på den korte teksten. Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. feb. 2023 kl. 21:39 (CET)[svar]

Takk for heads-up. Fikset tabellen og satte heller inn ref. mal. Znuddel (diskusjon) 6. feb. 2023 kl. 21:48 (CET)[svar]

Tok sjansen på å fjerne ref.mal etter to referanser som dekker tre punkter i biografien. Var det mer som burde referansebelegges? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. feb. 2023 kl. 19:46 (CET)[svar]

Hei! Så du hadde meldt siden for sletting. Jeg lurer på hva spesifikt som ikke hører hjemme på denne siden, og om det er mulig å for eksempel endre/korte ned artikkelen? - for å konkretisere innholdet mer slik at det forhåentligvis passer inn. Fikk først beskjed om at den muligens ikke var leksikonrelevant, derfor la jeg i går inn om Eu-kommisjonens "Seal of excellence". Mvh. Wakris1 Wakris1 (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 14:37 (CET)[svar]

Hei Wakris1. Det er tvil om Lysberg er relevant for egen artikkel på Wikipedia utifra Wikipedia:Relevanskriterier.

Anbefaler at videre diskusjon om artikkelen foregår i slettediskusjonen. Mvh Znuddel (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 14:46 (CET)[svar]

Hei. Ser at du har blokkert bruker og skjult redigeringskommentar, men skjul gjerne selve redigeringen også, siden den óg inneholder sjikane. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. feb. 2023 kl. 18:56 (CET)[svar]

Takk, fikset. Znuddel (diskusjon) 10. feb. 2023 kl. 19:14 (CET)[svar]

Denne endringen medfører ikke at Bruker:Erik den yngre pinges, da den funksjonen krever at du signerer i samme redigering. 4ing (diskusjon) 12. feb. 2023 kl. 22:34 (CET)[svar]

Ok, takk for info. Znuddel (diskusjon) 12. feb. 2023 kl. 22:37 (CET)[svar]

• En IP rettet fødselsår på Reiley (artist), du tilbakestilte. Men all iw har dette året.
• Amalie Lia står i troppen på Kolbotn Fotball Kvinner. Dette må da være relevant? Den opprinnelige siden var kort, men jeg sjekket litt og substubbmerket.

Du gjør sikkert en god jobb som patruljør og administrator, men nå virker du for rask. Kronny (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 16:09 (CET)[svar]

Det var jeg som HS-merket Amalie Lia, basert på NFFs profil. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 16:14 (CET)[svar]

Angående Reiley - pr nå står det TO årstall i artikkel, ... ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 16:22 (CET)[svar]

Fikset i avsnittet Bakgrunn, men da blir det følgefeil, for da var han ikke tenåring i 2019…, som det står i neste setning. Så jeg fjernet det også. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 16:35 (CET)[svar]

Og igjen, noen ganger er det mulig å substubbmerke. Våre gode bidragsytere gjør ofte artikler ut av det. Du kom meg i forkjøpet med Markus Hasler. Selv om dette var dårlig skrevet, er personen likevel notabel med artikler på iw, f.eks. en:Markus Hasler. Det er eller har nettopp vært en sak på Tinget (eller Torget?) om at 40% av nye artikler slettes. Noen av det skyldes nok slik rask sletting. Kronny (diskusjon) 15. feb. 2023 kl. 14:01 (CET)[svar]

Jeg tror den var subst-merket før jeg la inn HS, som sagt pga. spillerstatistikk hos NFF. Jeg wikifiserer mange substubber som er bare én setning – slik denne også var, legger til standardelementer, og utvider ofte forbi substubb til minst stubb. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. feb. 2023 kl. 14:12 (CET)[svar]

Er det Markus Hasler du mener her? Fra Liechtenstein, og neppe spillerstatistikk hos NFF? Kronny (diskusjon) 15. feb. 2023 kl. 14:32 (CET)[svar]

Nei, den artikkelen har jeg ikke vært borti. Det var Amalie Lia-artikkelen jeg (fortsatt) siktet til. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. feb. 2023 kl. 14:47 (CET)[svar]

Retorisk spørsmål: anser du dette som vandalisme, siden du tilbakestilte det uten noen forklaring? - mvh 4ing (diskusjon) 21. feb. 2023 kl. 15:22 (CET)[svar]

Tja, i farten så det det ganske tvilsomt og smått ut. Men nå ser jeg at relatert artikkel har blitt opprettet. Znuddel (diskusjon) 21. feb. 2023 kl. 15:32 (CET)[svar]

Den artikkelen, altså Eventyraften, er mildt sagt begredelig i form og innhold! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. feb. 2023 kl. 15:36 (CET)[svar]

Mildt sagt ja. Ser du kom meg i forkjøpet på sletting. Znuddel (diskusjon) 21. feb. 2023 kl. 18:35 (CET)[svar]

Ja, den ble HS-nominert per WP:SNØ. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. feb. 2023 kl. 18:58 (CET)[svar]

	Ryddestjerna
	For stadig godt mot i møte med evig ryddearbeid! Telaneo (Diskusjonsside) 25. feb. 2023 kl. 20:27 (CET)[svar]

Hei! Gidder du å ta en titt på disse? :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 23:34 (CEST)[svar]

Takk for tips! Har sjekket dem ut nå. Znuddel (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 10:05 (CEST)[svar]

Jeg opphevet din blokkering av Spesial:Bidrag/WK. Jeg så ingen spesielle spor av vandalisme i bidragsloggen, og heller ingen advarsler eller eskalering, så jeg er mest tilbøyelig til å tro at du tastet feil. M O Haugen (diskusjon) 30. mar. 2023 kl. 15:35 (CEST)[svar]

Mest sannsynlig ja. Takk for heads up. Znuddel (diskusjon) 30. mar. 2023 kl. 16:26 (CEST)[svar]

God dag! Du gjør åpenbart en strålende jobb på Wikipedia, all ære til deg for det. Men hva er det som skjer på profilen til FK Donn? Etter å ha slettet 2500 tegn, som sikkert kan forklares og forsvares så slettes nå relevant informasjon om klubbens opprinnelse. Vennligst ta forbindelse på saprag@protonmail.com så kan jeg veiledes til å fortså dette, og for å kunne bidra til en god artikkel om mitt kjære FK Donn. Spesialist (diskusjon) 3. apr. 2023 kl. 22:09 (CEST)[svar]

Se svar på diskusjonssiden din. Znuddel (diskusjon) 3. apr. 2023 kl. 23:01 (CEST)[svar]

Hei, vi har for lengst blitt enige om å omtale tv-program som er. Uansett om de fortsatt går på tv eller ei. F.eks XXXV er et svensk tv-program som gikk på SVT fra 1998 til 2003. Ezzex (diskusjon) 25. apr. 2023 kl. 14:47 (CEST)[svar]

Notert. Znuddel (diskusjon) 25. apr. 2023 kl. 16:04 (CEST)[svar]

Allahabad (distrikt) -- Prayagraj (distrikt)

nytt offisielt navn har blitt vanlig navn også JaggaDaaku (diskusjon) 26. apr. 2023 kl. 05:45 (CEST)[svar]

Anbefaler at du legger igjen en redigeringsforklaring, slik du gjorde på den siste redigeringen din. Et navnebytte uten videre forklaring får ofte varsellamper til å lyse. Znuddel (diskusjon) 26. apr. 2023 kl. 08:11 (CEST)[svar]

Tekst du sletta idag:Hva slags referanse tenker du kan nyttes her? Det var jo en repetativ tematikk fra prosjektets ledelse at frivillige var avgjørende for byggingen og at det kom folk fra flere land som deltakere i prosessen.Dette ga blest og sponsorer. Geir Rørvik var den som administrerte og drev fram prosjektet.Kan det refereres til han som " personlig meddelelse" hvis jeg ringer han? Mvh Bård Ingegerdsson Freberg Bårður frá Noregi (diskusjon) 30. apr. 2023 kl. 12:28 (CEST)[svar]

Det er egentlig så enkelt som at det om det ikke foreligger kilder på det, så kan det ikke brukes i artikkelen. Evt. kan du prøve å omformulere til noe som kan kildebelegges. Kanskje det er noen nyhetsklipp eller informasjon på hjemmesiden som kan brukes? Mvh Znuddel (diskusjon) 30. apr. 2023 kl. 15:25 (CEST)[svar]

Hei. Får jeg be om forklaring på denne endringen? Artikkelen ble først sendt inn av bruker 12u, uten at ordet «jente» forekom i bestemt form. Dette la noen til siden, i formen «jenta». Deretter kom 12u og justerte det til «jenten» (som eneste endring), men ble tilbakestilt av Kronny, før hun selv gjorde samme endring en gang til. Jeg tilbakestilte henne enda en gang, ettersom jeg mener at WP:SPRÅKFORM ikke gir artikkeloppretter rett til å «eie» artikkelens språkform:

«Det er ikke opp til førsteforfatter å endre språkform i en artikkel uten videre når flere andre har bidradd over tid.»

Jeg kan ikke se at å «jenta» innebærer noe radikalt stilbrudd med språket i artikkelen (tvert om er formen umarkert, i motsetning til «jenten»), og ser derfor heller ikke at artikkelforfatter gjør rett i å komme tilbake for å justere språket til å passe med hennes personlige norm når flere andre har bidratt over tid.

46.15.105.110 1. mai 2023 kl. 11:33 (CEST)[svar]

Hei- Jeg er enig med Asavs og 12us redigeringer. Videre diskusjon tas på artikkelens diskusjonsside. Mvh Znuddel (diskusjon) 1. mai 2023 kl. 11:43 (CEST)[svar]

Sakens kjerne er ikke artikkelens innhold, men tolkning av WP:SPRÅKFORM. Jeg mener derfor at Tinget egner seg bedre til videre diskusjon, ikke artikkelens diskusjonsside. Før jeg lager sak der, vil jeg imidlertid ha avklart at grunnen til at du tilbakestilte faktisk er at du har gjort deg en annen tolkning, heller enn f.eks. at du tilbakestilte fordi endringene kom fra en IP-bruker (skjer rett som det er). 46.15.105.110 1. mai 2023 kl. 11:56 (CEST)[svar]

Torget, ikke Tinget, er vel et bedre sted å diskutere prinsippet når jeg tenker etter; jeg satte inn et innlegg der. Kom gjerne med dine vurderinger ifm. tilbakestillingen der. 46.15.105.110 1. mai 2023 kl. 12:35 (CEST)[svar]

Wagnergruppen er kjent under flere betegnelser. Folk som søker etter disse ulike betegnelsene, burde få finne gruppen. Det er viktig at folk skjønner at "PMC Wagner" (En vanlig internasjonal betegnelse) er det samme som "Wagnergruppen" (En særnorsk betegnelse). Gruppen er russisk og har et russisk navn med kyrillisk tegnsett; det er merkelig å presentere en gruppe uten å ta med gruppens egentlige navn. Navnet med kyrillisk tegnsett brukes ofte i transliterert form; det er naturlig å ta med dette også. Joreberg (diskusjon) 14. mai 2023 kl. 23:11 (CEST)[svar]

Om navnene referansebelegges (ref. ENGWIK) kan du vurdere å legge det inn. Znuddel (diskusjon) 18. mai 2023 kl. 20:18 (CEST)[svar]

Hei Znuddel, veldig fint om du kunne ha avsatt tid til kandidatprosess for Samisk historie i jernalderen. Ikke så mange har vært med så langt, mulig det har noe med sommervarmen å gjøre. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 20. jun. 2023 kl. 20:14 (CEST)[svar]

Hei. Da har jeg avgitt stemmer :) Znuddel (diskusjon) 20. jun. 2023 kl. 22:41 (CEST)[svar]

Hei, hvorfor tilbakestilte du denne redigeringen? Dette forliset skjedde i 2018, det er ikke aktuelt. Takk. Dylan | ✉ | ✓  5. jul. 2023 kl. 00:10 (CEST)[svar]

Saken er fortsatt aktuell. Dommen mot vaktsjefen er ikke rettskraftig, som du kan lese i artikkelen. Znuddel (diskusjon) 5. jul. 2023 kl. 00:13 (CEST)[svar]

Ok, takk for forklaringen, beklager ulempen. Dylan | ✉ | ✓  5. jul. 2023 kl. 00:24 (CEST)[svar]

Hei Znuddel jeg ser at du er administrator, og begynte å fjerne tekst på artikkelen om fotballspilleren Guro Reiten mens jeg var inne i den og oppdaterte i forbindelse med forestående VM. Er det slik at dere administratorer ikke ser at andre er inne og redigerer artikler? Det er litt kjipt å legge tid inn i innhold som blir borte pga redigeringskollisjoner. Lindsey McGonagall (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 23:28 (CEST)[svar]

Hei. Som jeg nevnte i redigeringsforklaringene strammet jeg inn artikkelen, og tok vekk urelevant informasjon fra leksikonartikkelen. Znuddel (diskusjon) 14. jul. 2023 kl. 00:04 (CEST)[svar]

Takk for svar, men det var egentlig ikke spørsmålet i første omgang, spørsmålet mitt: Ser ikke dere adminer at noen er inne i artikkelen og holder på med et arbeid - slik at dere kan vente med å foreta noe til bidragsytere er ferdige? Lindsey McGonagall (diskusjon) 14. jul. 2023 kl. 11:07 (CEST)[svar]

Hei igjen. Adminer, og andre, får bare opp varsel når noen har utført en redigering på en artikkel (siste endringer funksjonen på venstre siden). Om du planlegger et større arbeid på en artikkel kan det være greit å sette inn arbeid pågår malen og fjerne den etterpå. Mer info her: Mal:Arbeid pågår. Znuddel (diskusjon) 14. jul. 2023 kl. 13:36 (CEST)[svar]

Denne redigeringen med redigeringskommentaren strammer inn syner jeg derimot nærmest i hovedsak er sensurering. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 14. jul. 2023 kl. 21:34 (CEST)[svar]

Min vurdering er at redigeringen faktisk strammer inn, og at den i tillegg fjerner noen tilfeller av tankelesing. Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. jul. 2023 kl. 09:06 (CEST)[svar]

Takk for redigeringen på Nødvarsel for mobil. Jeg la inn en oppdatering mer eller mindre likt som deg, og ser ut som jeg klarte å skrive over noe av det du la inn uten å mene det (men jeg fikk ikke noe varsel om konflikt?). Ble dette riktig nå? Lennochmore (diskusjon) 8. aug. 2023 kl. 11:40 (CEST)[svar]

Fikk ikke opp noe varsel jeg heller, men tror det er riktig nå. Znuddel (diskusjon) 8. aug. 2023 kl. 11:42 (CEST)[svar]

Tror vi hadde en kollisjon igjen Lennochmore. Jeg tar en pause, så kan du legge inn igjen tekst om du ønsker. Mvh Znuddel (diskusjon) 9. aug. 2023 kl. 21:45 (CEST)[svar]

Beklager, det er jeg som blir sittende og legge inn mye smått og ofte, og dermed blokkerer litt for andre; det var ikke meningen. Jeg har imidlertid ikke planer om så mye mer tekst nå, egentlig. Om konsekvensene av været tror jeg ikke jeg gidder oppdatere mer nå, siden det stadig skjer nye ting. Det jeg savner er noe mer om det meteorologi-faglige, men der finner jeg dessverre lite kilder. Lennochmore (diskusjon) 9. aug. 2023 kl. 21:53 (CEST)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Grethe Rytter Hasle har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 14. aug. 2023 kl. 18:34 (CEST)[svar]

Eh, altså, velkomstmelding i en diskusjonsside for en ARTIKKEL ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 24. aug. 2023 kl. 16:45 (CEST)[svar]

Siden din velkomstmelding var alt siden inneholdt, hs-merket jeg den, og noen har slettet siden. Spørsmålstegnet henger igjen, som en undring... men trenger altså formelt sett ikke besvares... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 24. aug. 2023 kl. 17:48 (CEST)[svar]

Takk for heads up. Her har det nok gått litt fort i svingene. Znuddel (diskusjon) 24. aug. 2023 kl. 21:51 (CEST)[svar]

Kan jeg be om en forklaring på hvorfor du gjentatte ganger har fjernet siden for Vallerrevyen og omdirigert den til Valler VGS? Det er to forskjellige sider der begge burde få bli stående. Det er en nyttig resurs som mange i området utnytter jevnlig for å se tilbake på tidligere års revyer og er ingen grunn til å fjerne den. 2A01:799:151B:3F00:558E:ADD1:3034:FB2F 27. aug. 2023 kl. 12:28 (CEST)[svar]

Hei 2A01:799:151B:3F00:558E:ADD1:3034:FB2F. Dette er redegjort for på diskusjonssiden og i redigeringforklaringer som du kan se på sideversjonshistorikken. Znuddel (diskusjon) 29. aug. 2023 kl. 21:43 (CEST)[svar]

Det er ikke redegjort hvorfor dette er gjort, det er ikke noe om temaet under diskusjonssiden og det eneste i endringshistorikken er "Fjerner hjemmesidestoff" og "Omdirigerte siden til Valler videregående skole", ingen forklaringer på hvorfor. Det er også upassende å omdirigere siden for Vallerrevyen, som er en selvstendig ideel organinsasjon, til siden for Valler VGS som er en annen organisasjon når de ikke har noen offisielle tilknytning. 158.248.8.49 30. aug. 2023 kl. 11:13 (CEST)[svar]

Arne Burkhardst died on May 30th. Check your own resources [1]! Qasinka (diskusjon) 14. sep. 2023 kl. 11:25 (CEST)[svar]

For the future please explain your edits to avoid suspicion of vandalism. Znuddel (diskusjon) 14. sep. 2023 kl. 11:57 (CEST)[svar]

Hei hei! Uten at jeg har sett det mer enn denne ganga: Husk å sjekke at endringer i offisiell lenker er kurante, slik som ved Spesial:Diff/23838303, som du hadde markert som patruljert. Jeg nevner det ettersom jeg mener det er viktig å holde reklamelenker eller mulig ondsinnede lenker borte fra artiklene. EdoAug (diskusjon) 19. sep. 2023 kl. 02:46 (CEST)[svar]

Takk for heads up. Det tas til etterretning. Znuddel (diskusjon) 19. sep. 2023 kl. 18:01 (CEST)[svar]

Hei,

Ville bare gi lyd om at det er gjort et betydelig arbeid med å lage vektorfiler av flere av Forsvarets våpenskjold de siste ukene (se status her). Vet ikke om du fortsatt følger med eller er interessert lenger, men tenkte det var greit å gi en liten oppdatering. Ha en fin dag videre. Worldlydev (diskusjon) 24. sep. 2023 kl. 00:13 (CEST)[svar]

Takk for beskjed! Jeg er fortsatt veldig interessert, følger med og oppdaterer relevante artikler og WD jevnlig. Veldig bra arbeid du gjør. Mvh Znuddel (diskusjon) 24. sep. 2023 kl. 10:15 (CEST)[svar]

Nå har jeg ikke sjekket selv, men er den norske og engelske siden like oppdatert? Znuddel (diskusjon) 24. sep. 2023 kl. 11:39 (CEST)[svar]

Hvis du ikke tåler at folk skriver om sider til det bedre, foreslår jeg at du slutter som "moderator" 188.113.95.213 27. sep. 2023 kl. 14:33 (CEST)[svar]

Det du skriver blir ikke til det bedre, tvert imot. Om du fortsetter risikerer du blokkering. Znuddel (diskusjon) 27. sep. 2023 kl. 14:34 (CEST)[svar]

"Det du skriver blir ikke til det bedre" Skriver du og presterer like etterpå å endre det til akkurat det jeg skrev det om til. For å ta æren da, eller?

Forresten, du er rapportert til Wikipedia for dette og for å blokkere folk uten grunn. 188.113.95.213 28. sep. 2023 kl. 10:07 (CEST)[svar]

Hei! Jeg jobber for tiden med en prosjektoppgave der en av oppgavene var å skrive om et tema som var rødlistet på wikipedia. Dette er første gang jeg oppretter noe på denne plattformen, og jeg valgte å skrive om begrepet risikosamfunn. Kort tid etter at jeg publiserte siden så jeg at bidraget ble slettet av deg. Hva var bakgrunnen til artikkelen ble slettet? Og er det noen plass jeg kan finne min opprinnelige tekst. Ønsker å bruke læringen fra denne opplevelsen til å skrive videre om i oppgaven. Og hvorfor ble det ikke lagt inn "pålegg" om å endre feil i teksten, heller enn å slette den?

Mvh Hannah Heliassen (diskusjon) 9. okt. 2023 kl. 20:33 (CEST)[svar]

Hei Heliassen. Jeg slettet artikkelen da den fremsto som et uttrykk som var hentet ut fra en bok, og ikke et etablert uttrykk. Om du fortsatt ønsker å skrive om emnet anbefaler jeg at du jobber med artikkelen i sandkassen din. Bruk gjerne lenkene i velkomstmeldingen på diskusjonssiden din som ressurser, og spør en fadder om en vurdering etterhvert. Mvh Znuddel (diskusjon) 10. okt. 2023 kl. 21:31 (CEST)[svar]

Takk for tilbakemelding. Er det mulig å finne tilbake til teksten som er slettet eller er den borte for godt?

Mvh

Hannah Heliassen (diskusjon) 11. okt. 2023 kl. 22:23 (CEST)[svar]

@Heliassen: Hei. Jeg gjenopprettet teksten din, og du kan nå fritt redigere den i sandkassen din :) 12u (diskusjon) 11. okt. 2023 kl. 23:37 (CEST)[svar]

Tusen takk! :) Heliassen (diskusjon) 12. okt. 2023 kl. 20:58 (CEST)[svar]

Hei! 15. november er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er en av dem som er på valg. Du bør bekrefte om du stiller til gjenvalg, og eventuelt skrive en kort presentasjon på valgsiden. Dersom du ikke ønsker gjenvalg, kan du gi beskjed under denne meldingen eller på valgsiden. Du kan også gi beskjed på e-post. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. nov. 2023 kl. 11:14 (CET)[svar]

Hei, jeg har godt alle endringer som det stod jeg skulle gjøre i artikkelen om Dj Geronimo. Kan den publiseres igjen? Oyunn (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 12:41 (CET)[svar]

Hei. Oyunn. Savner fortsatt kilder i artikkelen. F.eks påstanden om at Aarlid var norges første DJ i house-sjangeren og la grunnlaget for den norske: house, techno, rave, og klubbscenen. Se gjerne på andre liknende artikler på hvordan de er bygd opp. Znuddel (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 15:11 (CET)[svar]

hei, det er hentet direkte fra boken Nattverden som ligger som kilde. Det samme gjelder avisartiklene som er lagt inn i tekst. Oyunn (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 17:59 (CET)[svar]

Kan du se på dette igjen og si hva konkret som mangler? jeg har lagt boken dobbelt opp - båd ingress og innlegg, kilder i tekst og eksterne kilder under innlegget i tilleg. Oyunn (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 19:36 (CET)[svar]

Hei, jeg har nå lagt kilder, infoboks musiker og tatt et orginalt bilde samt lagt diskography. Er det noe mer som mangler? Oyunn (diskusjon) 10. feb. 2024 kl. 00:19 (CET)[svar]

Det mangler i dag en gyldig kilde for hvem som har vært ambassadører i Israel da dagens kilde er utgått, kunne du funnet en kilde til dette? Zyrates1 (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 15:25 (CET)[svar]

Google er din venn. Sjekk ambassadens hjemmeside. Znuddel (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 15:36 (CET)[svar]

Finner ingenting på Google om ambassadører i Israel gjennom årene. Zyrates1 (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 17:23 (CET)[svar]

Her tilbakestilte du en nybegynner. Er det ikke kun vandalisme som er greit å tilbakestille uten redigeringsforklaring? Informasjonskapsel (diskusjon) 26. nov. 2023 kl. 20:51 (CET)[svar]

Jeg gir ofte redigeringsforklaringer, men ikke alltid. Personen har fått konstruktive redigeringsforklaringer, og direkte svar, både før og etter denne redigeringen som du sikkert har lagt merke til. Znuddel (diskusjon) 26. nov. 2023 kl. 22:32 (CET)[svar]

Ja, for all del – jeg siktet kun til den aktuelle redigeringen. Når man har trykket på «omgjør»-knappen, står det: «Hvis du fjerner en endring som ikke er vandalisme, vennligst forklar hvorfor du fjerner endringen ved å erstatte den automatiske redigeringsforklaringen med en begrunnelse for fjerningen.» Informasjonskapsel (diskusjon) 27. nov. 2023 kl. 14:04 (CET)[svar]

Jeg lurer veldig på hvorfor du fjerner riktig informasjon rundt eierskapet til klubben, Jeg la inn at Joachim Haraldsen var eier i klubben frem til 1.august 2023 noe som stemmer, jeg la også inn en kildehenvisning før du begynte å klage over at dette manglet, ser ikke problemet her. Zyrates1 (diskusjon) 8. des. 2023 kl. 21:35 (CET)[svar]

Hvis du ser etter, så er artikkelen oppdatert nå med riktig år og referansen er lagt tilbake. Znuddel (diskusjon) 8. des. 2023 kl. 21:37 (CET)[svar]

Så ikke oppdateringen før nå, men takk for rettingen! Zyrates1 (diskusjon) 8. des. 2023 kl. 21:40 (CET)[svar]

You asked for an explanation for my edit to Ny Ellebjerg stasjon. Apologies that I don't speak Norwegian. The station changes name from tomorrow, 10/12/23, according to DSB. [2] The current name in the article which you have restored, Nordhavn, is entirely incorrect. Nordhavn station is a different station in a different part of Copenhagen. I hope this explains my edit. Tammbeck (diskusjon) 9. des. 2023 kl. 21:31 (CET)[svar]

Thanks for clearing up. I've reverted the edit now. Znuddel (diskusjon) 9. des. 2023 kl. 21:41 (CET)[svar]

Jeg skulle gjerne vært oftere innom Wikipedia og bidratt, men det blir noe sjelden. Det kunne vært noe mer motiverende til å bidra mer (og bedre) fremover om det var en kort forklaring på hvorfor endringer som dette tilbakestilles https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Toffen_Gunnufsen&oldid=24116127 --Gundog (diskusjon) 11. des. 2023 kl. 17:08 (CET)[svar]

Hei Gundog: Jeg forstår at redigeringsforklaringen WP:Krystall kan fremstå som noe kryptisk. Dette er forklart nærmere her: Wikipedia:KRYSTALL. Mvh Znuddel (diskusjon) 11. des. 2023 kl. 17:23 (CET)[svar]

Ja - det var ikke klart for meg, men nå skjønner jeg ihvertfall hva du mener. Referansen som jeg la med forklarer jo at ansettelsen har skjedd, men det vil jo renne noe vann i havet frem til oppstart. Den ser jeg. Wikipedia er jo ikke uten omtale av ting som er planlagt frem i tid, men jeg bruker ikke mer tid på dette. Takk for svar ihvertfall. Gundog (diskusjon) 11. des. 2023 kl. 18:29 (CET)[svar]

Når du skal flytte en side til fra hovednavnerommet til en brukers underside, anbefaler jeg å bruke flyttefunksjonen (uten å la det være igjen omdirigering) i stedet for klipp-og-lim av tekst. Da blir historikken tatt vare på. Avilena (diskusjon) 14. des. 2023 kl. 20:21 (CET)[svar]

Takk for tips Avilena. Hvordan flytter jeg en side til en brukers sandkasse? Znuddel (diskusjon) 14. des. 2023 kl. 21:14 (CET)[svar]

Du gjør som med vanlig flytting, men endrer fra (Hoved) til "Bruker" for navnerom, og skriver "Brukernavn/undersidetittel" i det andre feltet. Avilena (diskusjon) 14. des. 2023 kl. 21:57 (CET)[svar]

Minner om dette. --Avilena (diskusjon) 21. jan. 2024 kl. 09:56 (CET)[svar]

Svensk-Engelska Motoraktiebolag Selskapet hadde produsert biler og lastebiler siden minst 1902. Dette gjør den til en av de første bilprodusentene i Sverige!!

Hilsen Neptun22 Neptun22 (diskusjon) 28. des. 2023 kl. 12:13 (CET)[svar]

Da bør det fremkomme tydelig, med kilder, i artikkelen. Znuddel (diskusjon) 28. des. 2023 kl. 13:14 (CET)[svar]

Jeg har forsøkt å fremme riktig navn på avdelingen og kompaniene ved det vi fleste kjenner som GSV. Har i tillegg lagt til kilder til kart som viser teiginndelingen sånn høvelig. Kunne du tatt en titt og sett om det er en bedre måtte å gjøre/skrive det på? Mvh. Worldlydev (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 17:53 (CET)[svar]

Sett og ser bra ut. Ihh. til SNL er teiggrensene riktige, men det er ikke spesifisert som jegerkompanier (selv om de strengt tatt er grensejegere...). Kampstøttekompaniet heter visst nå Garnisonskompaniet. Mvh Znuddel (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 21:17 (CET)[svar]

Tilbakestilte redigeringen din. De navnene du endret til er så vidt jeg vet de gamle navnene. Kan 100% bekrefte det for kampstøttekompaniets del. Mvh. Worldlydev (diskusjon) 30. des. 2023 kl. 14:43 (CET)[svar]

Lone skule er det korrekte namnet, sidan ordet skule er ein del av namnet. Berre til opplysning. 😊 Me har jobba ein del med dette. Også å få BaneNOR til å skriva Arna kyrkje sjølv om skilta er på bokmål. Helsing Arna Mållag. Wikarth (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 01:42 (CET)[svar]

Hei Znuddel, Jeg er K-391 og ønsker å ivareta privat informasjon om meg selv fra offentligheten. Jeg forsøker å endre tekst for min norske Wikipedia-artikkel, men står at den blir reversert i ditt navn. Kunne du hjulpet meg å fjerne navn, fødselsdato og hjemsted? På forhånd hjertelig takk. Gjerne kontakt meg på mgmt@k-391.no hvis det er lettere.

Alt godt, K Thek391 (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 15:53 (CET)[svar]

Anbefaler deg å ta det opp på Wikipedia:Torget.

Forøvrig sliter jeg med å se behovet for å være anonym når en finner denne informasjonen på Proff.no: https://www.proff.no/rolle/kenneth-osberg/%C3%A5s/1580754/. Mvh Znuddel (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 16:56 (CET)[svar]

Jeg jobber med å tette disse hullene.

Jeg setter privatliv svært høyt og verdsetter hjelpen jeg kan få. Skal forsøke å navigere Torget, men forstår ikke hvordan den automatiske tilbakestillingen virker (gitt at det automatisk ble endret tilbake, eventuelt om du manuelt tilbakestilte) Thek391 (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 17:02 (CET)[svar]

Jeg tilbakestilte endringen i artikkelen, all den tid det er en klar kobling mellom ditt navn og artistnavn. Som nevnt anbefaler jeg deg å ta det opp på Torget og se om det er konsensus for anonymisering der. Znuddel (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 17:08 (CET)[svar]

@Thek391: Hei. Jeg tror ikke dette har noe på Torget å gjøre. Ta en titt her: https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kontakt#Det_er_et_problem_med_en_artikkel_om_meg_eller_noen_jeg_representerer Du kan sende en epost til info-nowikimedia.org, så vil en av de som frivillig besvarer spørsmål der antagelig hjelpe deg.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 17:40 (CET)[svar]

Takk - da prøver jeg på det!

Det er todelt, det ene er at privatliv verdsettes, det andre er at det ikke helt stemmer. K-391 er et team og vi ønsker å opptre som en anonym gruppe. Å tilregne alt en person er ikke riktig. Thek391 (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 17:48 (CET)[svar]

I fakta om Porsgrunn la jeg til at "de offentlige tilfluktsrom har plass til 5933 personer" jeg ga en link til kilden som er Porsgrunn Kommune sin hjemmeside om informasjon om tilfluktsrom. Dette slettet de noen få minutter etter at det ble lagt ut.

Hva er grunnen til at du ønsker å holde denne kunskapen skjult for folk? Rezpatex (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 17:17 (CET)[svar]

Dette er et detaljnivå som ikke er relevant for artikkelen. Om du ser litt rundt på tilsvarende artikler vil du se dette. Mvh Znuddel (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 17:19 (CET)[svar]

På hvilken måte er ikke dette relevant til offentlig informasjon om Porsgrunn?

Er det fordi du som person ikke synes det er viktig? Rezpatex (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 17:22 (CET)[svar]

Dette har med generell praksis og konsensus på Wikipedias artikler om byer. Znuddel (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 17:26 (CET)[svar]

Hvorfor skal denne viktige informasjonen skjules i generel praksis og konsensus på Wikipedia?

Kan du fortelle meg om konsensusen i denne sammenheng?

Dersom jeg får en god forklaring på hvorfor du føler det er viktig å sensurere denne informasjonen for folk, så skal jeg selvsagt godta det. Rezpatex (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 17:30 (CET)[svar]

Som nevnt ovenfor vil du ikke finne informasjonen på dette detaljnivået i andre artikler. Om du ønsker å fortsette diskusjonen om tilfluktromkapasitet i artikler, kan du ta det opp på Wikipedia:Torget. Denne diskusjonen er avsluttet på min diskusjonsside. Znuddel (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 17:35 (CET)[svar]

Jeg ble oppmerksom på at du har uttrykt misnøye over mine bidrag (bak min rygg). Jeg vil forutsette at det har sympatiske forklaringer som berettiget irritasjon, misforståelser. Jeg på min side har tatt dine bidrag som overveiende nyttige. Det eneste problemet er at når uferdige oversettelser kommer inn fra den engelske artikkelen i stor mengde, så tvinger det andre som samtidig bidrar, til å gå igjennom mengder av ikke tilstrekkelig menneskelig overarbeidet tekst. Hvis vi fortsetter å begrense det til mindre bidrag om gangen slik du også har gjort det i det siste, så er det mer enn velkomment. Du må ikke ta det opp ille opp i seg selv hvis noen, uten å ha anledning til å kommunisere spesiell takk eller anerkjennelse, forkaster eller omgjør slike tilføyelser etter å ha sett nærmere over dem. Det er fortsatt nyttig arbeid i seg selv så vidt jeg kan bedømme, og for mitt vedkommende vil jeg gjerne se det fortsatt. Den norske løve (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 22:59 (CET)[svar]

Har ikke akkurat full greie på det, men prøvde meg med en slag-infoboks-mal på Krisen i Rødehavet (2023–), for det meste sammensatt fra engelsk. Se gjerne på det eller ta inn mer stoff til infoboksen ettersom du virker dyktig på det. Den norske løve (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 07:52 (CET)[svar]

Hei Den norske løve. Det så jo veldig bra ut det der. La til amerikanske tap i infoboksen og en lenke til angrepet i oktober. Mvh Znuddel (diskusjon) 20. jan. 2024 kl. 03:37 (CET)[svar]

Hei!

Heresh Kevlar er relevant artikkel som har vært på wikipedia i mange år, han er en offentlig person som fyller kriteriene. Jeg anbefaler at du setter deg i referansene, og undersøker litt :) Soranazadi (diskusjon) 6. feb. 2024 kl. 10:43 (CET)[svar]

Hei Soranazadi. Alle kan stille spørsmål om en artikkel er relevant og sette på artikkelmerket. Det er denne brukeren selv, i dette tilfellet Asav, som kan fjerne merket igjen. Jeg anbefaler at dere diskuterer relevans på artikkelens diskusjonsside. Znuddel (diskusjon) 6. feb. 2024 kl. 10:51 (CET)[svar]

Hei, jeg har nå utbedret artikkel i min sandkasse om Kim-Alexander Hofgaard Jørstad, og håper at den nå kan legges ut. I arbeidet med å utbedre den har jeg også sett på artikler om norske bandydommere:

https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_bandydommere

Dersom det er ytterligere endringer som bør gjøres, så gi beskjed, og jeg skal forsøke å ordne det.

Med vennlig hilsen Bettyjano (diskusjon) 7. feb. 2024 kl. 18:12 (CET)[svar]

Hei Bettyjano. Dette ser bedre ut nå. Prøv gjerne å unngå oppramsing av årstall; det holder f.eks å skrive at han har fått en utmerkelse x-antall ganger.

Bare å publisere, så kommer kanskje andre til å pusse og flikke på den :) Mvh Znuddel (diskusjon) 7. feb. 2024 kl. 18:37 (CET)[svar]

Hei, jeg noterer at du har valgt å slette dette bidraget som "ikke relevant". Som fersk her har jeg respekt for erfarne wikipedianeres synspunkter, men jeg hadde satt pris på litt mer forklaring på hvorfor dette innlegget ikke var relevant. Dette objektet bedømmer jeg hører under kategorien Geografi, som har en særdeles begrenset forklaring. [GEOGRAFI Merk: Listen er ennå ikke komplett. Geografi omfatter blant annet land, navngitte landskapsformasjoner, gårder, steder og administrative enheter. Plasser, veier og bygninger Er inklusjonsverdig om de har en arkitektonisk, byplanmessig eller historisk interesse.] I mitt hode har denne løypa idrettshistorisk interesse da den er navngitt etter en av Norges største langrennsløpere. La meg derfor spørre på litt ulike måten: (1) Er det fordi det er snakk om en langrennsløype som ikke fungerer hele året? (2) Når Petter Northug jr får en statue oppkalt etter seg til sommeren, vil den da være Wikipeida relevant? (3) Er det fordi løypa ikke er navngitt av en offentlig instans? Gitt at veiledningen for geografiske objekter er såpass knapphendig hadde jeg satt pris på litt forklaring på "Ikke relevant". Sindre Langaas (diskusjon) 12. feb. 2024 kl. 18:44 (CET)[svar]

Hei Sindre Langaas. For meg fremstår dette som noe veldig lokalt og artikkelen var av en slik kvalitet at den ble slettet.

Om du vurderer å opprette den igjen bør du sette deg inn i stilmanualen (f.eks ingen eksterne lenker i løpende tekst) og korrekt kildebelegging (Wikipedia:Bruk av kilder). Bruk gjerne sandkassen din til å kladde artikler. Mvh Znuddel (diskusjon) 12. feb. 2024 kl. 19:00 (CET)[svar]

Takk for svar, Znuddel. Jeg tolker det som at det foreligger to innvendinger; (1) at dette er noe veldig lokalt, og (2) artikkelen holder lav kvalitet. Av disse to innvendingene har jeg ingen problemer som debutant å erkjenne at artikkelens kvalitet helt sikkert kan forbedres ihht stilmanualen. Når det gjelder at dette er veldig lokalt undrer jeg på hvordan du resonnerer da? Et geografisk objekt tillegnet Simen Hegstad Krüger, en av verdens desidert best langrennsløpere de siste 10 år med 10 OL- og VM-medaljer hvorav 5 gull, og 15 verdenscup-seire, hvorav 10 individuelt, vil ifølge all praksis være en skultur, hus, annen bygning, plass, torg, eller f eks en skiløype lokalt plassert der personen kommer fra. Liste over norske idrettspersoner på sokkel er et eksempel på lignende objekter. Det betyr jo ikke at disse personene kun har lokal interesse. Så jeg hadde satt pris på litt mer resonnement omkring punkt (1) over. Sindre Langaas (diskusjon) 12. feb. 2024 kl. 20:00 (CET)[svar]

@Sindre Langaas: Det holder å nevne det med 1-2 linjer i artikkelen om Simen Hegstad Krüger, det er ikke noe vi trenger egen artikkel om.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 12. feb. 2024 kl. 20:08 (CET)[svar]

@Anne-Sophie Ofrim Det kan spontant virke som et fornuftig forslag. Samtidig diskrediterer konsekvent bruk av forslaget alle artikler som beskriver geografiske objekter eller skulturer tilegnet internasjonalt eller nasjonalt fremstående personer innen næringsliv, politikk, kultur og idrett. Jeg skriver ikke dette for å kverulere, men for å forstå begrepet relevans koblet til artikler om geografiske objekter med f eks (idretts)historisk verdi. Sindre Langaas (diskusjon) 12. feb. 2024 kl. 20:21 (CET)[svar]

Sindre Langaas: Ta diskujonen videre rundt tolking av relvanskriterier her: Wikipedia-diskusjon:Relevanskriterier. Mvh Znuddel (diskusjon) 12. feb. 2024 kl. 21:07 (CET)[svar]

Hei. Du gjør en veldig bra jobb som administrator, og jeg synes du bør få tilgang til enda flere verktøy. Kunne du tenke deg å bli byråkrat? Jeg vil gjerne nominere deg. :) Karamellpudding er digg (🍮) 22. feb. 2024 kl. 06:45 (CET)[svar]

Takk for spørsmålet, men jeg trives godt her jeg er. Znuddel (diskusjon) 22. feb. 2024 kl. 20:17 (CET)[svar]

Her føler jeg det passer med «Himmel & hav»! Mener du virkelig at alt du nå har fjernet var «hjemmesidestoff»? Jeg minner om at artikkelen (riktignok for åtte år siden) gjennomgikk en ganske grundig kandidatperiode og ble tildelt UA-status. Jeg har sett på hva du har fjernet – og må si jeg skjønner ikke behovet for å plukke vekk alt dette fra artikkelen. Jeg har (selvsagt) ment at det var relevant å ha med. Jeg ber om at du gjennomgår artikkelen, slik den var før du «kastet deg over den», én gang til, og ser om du mener noe av stoffet bør/kan settes tilbake. Jeg føler ikke for å gjøre det akkurat nå. Kjersti L. (diskusjon) 6. mar. 2024 kl. 17:37 (CET)[svar]

Har tilbakestilt redigeringen. Det var mye stoff der som IMO er unødvendig detaljert, spesielt om utbygging av campus. Men jeg har ikke tenkt å gjøre noe mer med dette. Znuddel (diskusjon) 6. mar. 2024 kl. 17:51 (CET)[svar]

Veldig bra at du har tatt et kritisk blikk på artikkelen. Den er nok preget av tiden den ble skrevet (og vurdert) i. Takk! Jeg konsentrerer meg om månedens kvinnebiografi-dugnad p.t., men skal absolutt se på NTNU-artikkelen etterpå, med et kritisk falkeblikk! Den har helt sikkert godt av litt barbering! Kjersti L. (diskusjon) 6. mar. 2024 kl. 18:36 (CET)[svar]

Gledelig påske, Znuddel! Da er mars og kvinnebiografidugnaden over – og jeg har begynt gjennomgangen av NTNU-artikkelen. Jeg kommer til å beholde noe av det du har foreslått strøket, fordi jeg synes det er OK med en forklaring (f.eks. om hvem som forvalter SFU-ordningen; hva som menes med «kunstnerisk utviklingsarbeid»; kanskje også info om at dette programmet nå fører frem til en grad). Jeg er ikke ferdig med ryddingen. Når jeg føler at jeg er det, gir jeg deg beskjed, så kan du se om du ønsker å fjerne mer! Kjersti L. (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 15:42 (CEST)[svar]

Sånn! Da har jeg fjernet ganske mye mer enn jeg hadde tenkt, men kanskje ikke så mye som du hadde ønsket. Ta gjerne en kikk igjen. Jeg tenker å oversette artikkelen til nynorsk når vi har gitt oss. Det er mer arbeid å gå inn i nynorskartikkelen og rette her & der. Kjersti L. (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 16:52 (CEST)[svar]

God påske til deg også Kjersti L.! Artikkelen ser bra ut nå for min del. Takk for innstrammingen :D Znuddel (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 20:00 (CEST)[svar]

Hei. Jeg la merke til redigeringen din her, hvor du fjernet hele Deltar på-seksjonen, med begrunnelsen «Wikipedia er ikke discogs».

Du er sikkert kjent med at denne samme seksjonen finnes i svært mange artikler, og at den gir spesielt påfallende utslag i artikler om artister som har noen særlig kjente og gjenbrukte sang-tekster eller -melodier: Henning Sommerro, Hans Børli (hvor jeg har gjemt seksjonen i en kollaps), Inger Hagerup, Anne Grete Preus osv. Jeg er i sak enig med deg i at dette ikke er leksikonstoff. Men jeg ser også at disse seksjonene utgjør mye av Wikipediaprosjektet til én enkeltbruker (f.eks. her), og jeg har etter hvert laget meg den skikken at det skal mye til å stoppe prosjektet til noen som bidrar over tid i beste mening.

Hvis du ønsker å fjerne dette stoffet, så synes jeg nok at det bør drøftes på Tinget, og ikke gjennomføres som en redigeringskrig mann mot mann. (Dersom det har vært oppe på Tinget uten at jeg har oppfattet det, så beklager jeg denne forstyrrelsen). Med vennlig hilsen, og i beste mening, M O Haugen (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 18:07 (CET)[svar]

Vennligst utvid denne oppføringen i henhold til det engelske innholdet i en:Nguyễn Đan Quế. --2402:7500:4E3:E024:5A38:30ED:A0CC:F745 14. mar. 2024 kl. 16:13 (CET)[svar]

Han ble født i Hanoi, Vietnam. --2402:7500:4E3:E024:5A38:30ED:A0CC:F745 14. mar. 2024 kl. 16:35 (CET)[svar]

Det var kanskje litt strengt å flytte artikkelen til brukerens sandkasse, all den tid den var en oversettelse av sv:Arne Aursand? Uformatert og uten referanser, ja, men det kan utbedres. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. mar. 2024 kl. 00:29 (CET)[svar]

Mulig litt strengt, men god læring i å ikke etterlate masse merarbeid til andre. Znuddel (diskusjon) 18. mar. 2024 kl. 09:44 (CET)[svar]

Det er sant. Jeg skulle ønske flere nybegynnere satte seg inn i Stilmanual. Det virker som enkelte ikke forstår at et leksikon skal ha en relativt ensartet layout, da de driver med formatering, lenking og styrer på, omtrent som de skrev et blogginnlegg… 🙄 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. mar. 2024 kl. 12:35 (CET)[svar]

@1000mm: LOL.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. mar. 2024 kl. 12:39 (CET)[svar]

Jeg synes du er for streng i mange tilfeller når du flytter bidrag til sandkassa. Vi må har en viss toleranse for uferdige artikler. Og ikke gjør det tre minutter etter at de er opprettet (som her). Vil også anbefale at du flytter dem til Bruker:<Brukernavn>/<Artikkeltittel> i stedet for Bruker:<Brukernavn>/sandkasse. Avilena (diskusjon) 19. mar. 2024 kl. 17:25 (CET)[svar]

Takk for tips. Znuddel (diskusjon) 19. mar. 2024 kl. 17:54 (CET)[svar]

I stedet for å blokkere hele WP 1 dag eller mer for vandalisme så blokkerer jeg de på ubestemt (les:evig) tid fra å redigere de ulike brukerdiskusjonssidene de vandaliserer. For hver nye side som endres legger jeg de bare til i Delvis blokkering-lista. Da slipper man gjentatt tilbakestilling på de sidene de allerede har tukla med. Det er min måte. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 19. mar. 2024 kl. 22:04 (CET)[svar]

Snedig. Har vært en del i det siste, så skal se nærmere på det. Znuddel (diskusjon) 19. mar. 2024 kl. 22:09 (CET)[svar]

Enda mer snedig var dette tipset jeg fikk av Telaneo: Brukerdiskusjon:1000mm#IPV6, har nå blokkert /64 i Brukerdikusjonsrommet, så slipper vi forhåpentligvis dette flere ganger, fra den IP-en i hvert fall. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. mar. 2024 kl. 14:59 (CET)[svar]

Nå dukket det opp en ny IP med samme oppførsel, se historikk på Brukerdiskusjon:181.61.204.34. Mitt innlegg der var basert på at vedkommende ikke gadd å forholde seg til anmodninger om tallformatering i denne artikkelen. Etter to umiddelbare fjerninger av mitt innlegg gjorde jeg kort prosess. Dette til info. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 03:10 (CEST)[svar]

Se der ja, veldig bra! Znuddel (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 07:20 (CEST)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Geopark Sunnhordland har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 26. mar. 2024 kl. 23:38 (CET)[svar]

Hei! Denne var opprettet fra før. Jeg oppdaterte ihht. CV i går. Dog beholdt jeg Madararytterens orden i stedet for Stara Planina-ordenen som CV-en sier. Båndstripa på uniform stemmer ikke med sistnevnte. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. apr. 2024 kl. 20:45 (CEST)[svar]

Se der du. Veldig bra! Znuddel (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 14:58 (CEST)[svar]

La forresten inn {{Krigsutmerkelser}} på Halldor Espelid, Nils Jørgen Fuglesang, Jens Müller (flyger) ‎og Per Bergsland etter å ha lest https://www.forsvaretsforum.no/den-store-flukten-bare-tre-klarte-den/373499. De hadde trolig Deltagermedaljen også, men ingen kilde på det. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 16:33 (CEST)[svar]

Takker! Znuddel (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 18:00 (CEST)[svar]

Er det noen spesiell grunn til at du fjernet alle borettslagene i artikkelen om Haugerud? Petter Bøckman (diskusjon) 19. apr. 2024 kl. 18:43 (CEST)[svar]

Hei, og ja. Det er unødvendig detaljert informasjon i et leksikon. Znuddel (diskusjon) 19. apr. 2024 kl. 19:00 (CEST)[svar]

Finnes det rettningslinjer for hvor detaljert en slik artikkel skal være? Petter Bøckman (diskusjon) 21. apr. 2024 kl. 17:48 (CEST)[svar]

Mye går på sedvane og etablert praksis gjennom mange år blant erfarne brukere, ellers kan det være greit å sammenlikne med liknende artikler. Znuddel (diskusjon) 21. apr. 2024 kl. 18:50 (CEST)[svar]

Ingenting spesifikt for byer, bydeler o.l. Det som finnes er Hjelp:Geografi, Hjelp:Kommuner og Hjelp:Tettsteder, hvor sistnevnte er den hvor man kan overføre tankegangen til bydel/drabantby/strøk av bydel.

Uten at det er ment som å «jage» vekk fra denne plattformen kan jeg nevne Lokalhistoriewiki, som Wikipedia har/har hatt et løselig samarbeid med. LHW har ikke samme kravene til referanser, og ingen relevanskriterier slik det er på Wikipedia. Les avsnittet Hva kan jeg skrive om?. På den wikien kan man være langt mer detaljert og «lokal».

Å lenke til lokalhistoriewiki:Haugerud (strøk) i avsnittet Haugerud#Eksterne_lenker er selvsagt helt uproblematisk! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. apr. 2024 kl. 19:39 (CEST)[svar]

Så, det er et spørsmål om tolkning? Ettersom jeg bor på Haugerud, vil jeg si at borettslagene har en klar relevans i henhold til kriteriene for tettsteder. De dekkes av for eksempek punktet Historie fordi de forteller historien om utbyggingen av område fra 1960-tallet av, Næringsliv (i den grad det eksisterer en næringsvei på Haugerud er det stort sett botsettning) og Anlegg (igjen, det er knapt annet på Haugerud). At borettslagene ikke skal være med er derved din tolkning, like mye som det overstående er min tolkning. Sekjonen med borettslag for eksempel strammes opp og bakes inn som et eget avsnitt i historie-seksjonen. Petter Bøckman (diskusjon) 21. apr. 2024 kl. 22:36 (CEST)[svar]

Hei. Jeg har allerede advart om upassende brukernavn, og vedkommende har bedt om endring. Da tenker jeg det blir feil å blokkere. Jeg rådet til å avvente mer redigering til navneendringen er gjennomført. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. apr. 2024 kl. 16:07 (CEST)[svar]

Ble noe irritert når vedkommende ikke leser redigeringsforklaringer, men burde nok gitt en advarsel først. Znuddel (diskusjon) 20. apr. 2024 kl. 17:59 (CEST)[svar]

Ser den! (Til tider noe voldsomet med lenker i ymse artikler, men det er en annen skål.) Jeg så ikke på historikk i artikler, bare hva begrunnelsen for blokkering var og at det var ivaretatt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. apr. 2024 kl. 20:13 (CEST)[svar]

Artikkelen om Lavran har blitt strammet inn av Znuddel. Jeg vil påstå at mye av informasjonen til artikkelen var relevant, og ser ikke årsak til at den ble strammet inn. Den er ikke lang fra før av, så trenger ikke å bli enda kortere.

Hvis det mangler referanse, går det ann å sette opp diskusjon i stedet for å fjerne.

Hvorfor strammet du inn? Rettskalvaererett (diskusjon) 24. apr. 2024 kl. 12:34 (CEST)[svar]

Hei. Det er ikke relevant å nevne at en person har vært gjest på en podkast, og påstanden om "fått oppmerksomhet for sine Freestyle rap" underbygges ikke av en lenke til artistens Instagram konto. Her trengs det uavhengige kilder. Znuddel (diskusjon) 24. apr. 2024 kl. 12:40 (CEST)[svar]

Hei lurer på begrunnelsen på hvorfor wiki-artikkelen Gapahuken på Hundbergan har fått en "tvilsom relevans" for Wkikpedia. Jeg synes at den er relevant siden den viser folk som ikke er særlig kjent i omerådet kan få litt informasjon om strukturer som er i Salangen kommune. Jeg er jo derifra og har lyst til å lage wiki-artikkeler om hva som er i mitt hjemmested. Hvis det skulle ha vert noen forandringer kan du fortelle meg det. Mvh. Thor O. R-T (diskusjon) 6. mai 2024 kl. 23:56 (CEST)[svar]

Hei Thor O. R-T. Artikkelen fremstår som omtale av noe veldig lokalt ref. relevanskriteriene. Savner også flere kilder. Znuddel (diskusjon) 7. mai 2024 kl. 06:07 (CEST)[svar]

I don't understand your warning on my talk page. I have here rollback vandalism but did not realize that it came from several IPs, so I only reset one part of the vandalism with the rollback. WikiBayer (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 09:06 (CEST)[svar]

Hi. I see now that I was to quick to give you a warning. There was a lot of vandalism on the Nikola Tesla article, and your rollback was to a previous vandalism. That's why I thought you were part of the "fun". But I see your rollback was in good faith and I will remove the warning :) Regards Znuddel (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 09:12 (CEST)[svar]

Hei, jeg synes du var litt kjapp her. Mener den godt få stå en uke (som er det vanlige). Det er jo tross alt er snakk om en bibliotekfilial. Ezzex (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 15:56 (CEST)[svar]

Ja, jeg er egentlig enig. Det var først etter konkluderingen var utført at jeg la merke til datoen på nomineringen. Kan reverseres om ønskelig. Znuddel (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 21:44 (CEST)[svar]

hei, det hadde kanskje vært best å slette redigeringskomentaren her[3]. Ezzex (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 17:11 (CEST)[svar]

Jeg syntes det var litt spesielt, men lot det stå først da det tilsynelatende var referert til åpne kilder. Men skjulte den nå. Znuddel (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 17:16 (CEST)[svar]

Hei Znuddel, jeg lurer litt på hvorfor du tilbakestilte språkvasken jeg gjorde på Slaget ved Helsingborg 1362? Jeg mener språket der bærer preg av dårlig oversettelse; her er diffen mellom min(e) redigering(er) og den versjonen du tilbakestilte til: https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Slaget_ved_Helsingborg_1362&diff=24539961&oldid=24539940. Tidligere bidragsyter hadde lagt inn en "Trenger språkvask"-mal med følgende forklaring: Fikset helt til den første halvdelen av siden "slaget" masse å fikse under hvor det er vanskelig å forstå hva man skal oversette det til. Ser du noe jeg ikke ser? Mvh Annelingua (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 22:22 (CEST)[svar]

Hei Annelingua. Dette har jeg ikke gjort bevisst, og må nok skylde på et tilfelle av "pølsefingre". Beklager dette, bare å tilbakestille meg om det ikke er gjort.

Da tilbakestilte jeg tilbakestillingen, Znuddel; jeg oppdaget etterpå at du også hadde takket for den siste av de tre redigeringene jeg gjorde, så da lurte jeg jo litt ekstra ... ;) Det kan gå litt fort i blant, men da er vi på linje! Fint å ha slått fast. Mvh Annelingua (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 22:28 (CEST)[svar]

Hei Znuddel! Jeg var nysgjerrig på hvordan du ser ut til å klare å koble wikipediartiklene som Winnsboro (Louisiana) eller Gilbert (Louisiana) til Wikidata. Har selv prøvd å finne ut hvordan man gjør dette, men til ingen nytte. Setter pris på all hjelp som kan bli gitt.

Mvh, Gabriel. Gabriel Tvedt (diskusjon) 1. jul. 2024 kl. 00:53 (CEST)[svar]

Finn den aktuelle oppføringen på Wikidata. For Winnsboro (Louisiana) er det d:Q2608168, i feltet til høyre står det "Wikipedia (29 oppføringer)". Dersom denne ikke allerede hadde vært koblet til no-WP kunne du klikket "Rediger". Helt nederst i dette feltet, under eksisterende språkkoder, vil det da dukke opp et felt det står "wiki" i. Skriv "no" i det feltet og velg "norsk (no)" fra valgene som kommer opp. Deretter skriver du inn artikkelnavnet ordrett (ofte vil det dukke opp som valg underveis i skrivinga).

Var dette forståelig? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. jul. 2024 kl. 01:07 (CEST)[svar]

Hei Znuddel, så du slettet min stubb-artikkel om Ari Bajgora. Litt overrasket over at du sier artikkelen ikke er relevant for Wikipedia. Ari har over 360 000 månedtlige lyttere på Spotify, mens Tyr, hvis artikkel du nylig selv har redigert, kun har 200 000. Han spilte nettopp på VG-lista, og har to sanger på topp 50 i Norge i skrivende stund. Forøvrig fins det en artikkel om han på tysk wikipedia[4].

Jeg vedgår at artikkelen min var fryktelig kort. Prøvde å lage et "draft", men fant ikke ut av hvordan/om man kunne gjøre dette på norsk Wikipedia, fant kun for engelsk. Derfor publiserte jeg en så kort artikkel. Jeg har lyst å skrive en lengre en, men er redd for at denne også vil bli tatt ned. Takk for svar.

Hilsen Vemund Vemunwan (diskusjon) 14. jul. 2024 kl. 20:01 (CEST)[svar]

Hei Vemund!

Jeg har ikke hatt noe med de to artiklene, eller slettingen å gjøre, så det overlater jeg til Znuddel å svare på.

Ang. draft så er ikke dette et alternativ på norskspråklig Wikipedia, men du kan benytte din egen sandkasse, brukerside eller underside av brukerside til kladding. Så kan du enten kopiere/lime inn i Arj Bajgora, eller be om hjelp til å flytte kladden når den har blitt litt lengre. Dersom du ønsker en relevansvurdering før du evt. jobber med artikkelen kan du spørre på Wikipedia:Torget. Inkluder da noen lenker som viser notabilitet. Antall Spotify-avspillinger er av mindre betydning, da slike kan jukses med. Omtale i redaktørstyrte medier, evt. priser og slikt viser relevans.

• Brukersiden din: Bruker:Vemunwan
• Sandkassen din, Znuddel flyttet Arj Bajgora-artikkelen dit, så den er teknisk sett ikke slettet: Bruker:Vemunwan/sandkasse
• Underside av brukerside: Bruker:Vemunwan/Arj Bajgora

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. jul. 2024 kl. 20:40 (CEST)[svar]

takk for et nyttig svar. fant ut av det med sandkasse i dag, så det som ligger der skrev jeg selv. skal sjekke ut torget :) Hilsen Vemunwan (diskusjon) 14. jul. 2024 kl. 21:25 (CEST)[svar]

Hei Vemunwan. Artikkelen ble flyttet til sandkassen din da den var på to knappe setninger, ingen kilder og ikke ihht. til stimanual. Anbefaler deg å eventuelt bruke sandkassen til å kladde videre på en artikkel. Bruk gjerne lenkene i velkomstmeldingen på diskusjonssiden din som ressurser. Znuddel (diskusjon) 15. jul. 2024 kl. 09:32 (CEST)[svar]