Brukerdiskusjon:Kronny

Hei, Kronny, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Ståle 8. nov 2006 kl. 14:14 (CET)

Din IP-adresse er idag, 27. september 2008, blitt blokkert på grunn av din vandalisme på siden Anne Lofthus Valla. Hvis du mener blokkeringen er urettmessig kan du kontakte en administrator. Hvis du bestemmer deg for å bidra konstruktivt, anbefales det at du registrerer deg og tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du enkelt kan formatere tekst. Du kan finne en grei innføring til hvordan Wikipedia fungerer her. KEN 27. sep 2008 kl. 18:29 (CEST)

Takk for fin innsats med å rydde opp i artikler og lenker! - mvh 4ing 10. des 2009 kl. 13:29 (CET)

Takk for det!

Kronny 11. des 2009 kl. 12:21 (CET)

Tar du denne jobben? Kategoridiskusjon:Melodi Grand Prix. - 4ing 11. des 2009 kl. 13:02 (CET)

Takk for forespørselen. Jeg er jo frivillig her inne da, men skal se om jeg får gjort det i løpet av kort tid. Ellers får noen andre ta det.

Kronny 11. des 2009 kl. 13:08 (CET)

Ja, vi jobber frivillig ;-) Vi kan gjerne samarbeide om flyttingen, så går det mer effektivt. - mvh 4ing 11. des 2009 kl. 13:20 (CET)

Går bra. Om f. eks. du oppretter en ny kategori, er det ikke noe problem for meg å legge artikler inn i kategorien.

Kronny 11. des 2009 kl. 13:24 (CET)

Jeg har opprettet Kategori:Eurovision Song Contest og flyttet over noen underkategorier. Jeg er litt usikker på hva vi skal gjøre med Junior ESC og MGP junior, fint hvis du tar en vurdering av eksisterende struktur. Kanskje vi bør ha to kategorier også her? - 4ing 11. des 2009 kl. 13:37 (CET)

Artikler som bare er tøv el. l. kan du merke for hurtigsletting med {{hs}}. Takk for at du følger med! - 4ing 16. apr 2010 kl. 12:20 (CEST)

Og dersom du slettenominerer en side, må du legge inn en {{sletteforslag|sidenavn}} på siden Wikipedia:Sletting også. Mvh - Thomas Bjørndahl ^{(d | b)} 13. okt 2010 kl. 16:18 (CEST)

Fin jobb du gjør med kategorisering av salmediktere. Du rydder opp i mitt rot, så jeg må bare ta av meg hatten og bukke. Jeg var faktisk ikke klar over at kategorien var inndelt i underkategorier på land.... Mvh 3s 22. okt 2010 kl. 17:25 (CEST)

Substubber ble for noen år siden definert til å være svært små (75 bytes) og uten kategori, bilde eller iw. OM de har slikt, er de ikke substubber ble det sagt dengang. Så en artikkel på 150 bytes (en linje) med kategori og iw er ikke substubb, men den er helt klart en stubb. :-) Harald Haugland 12. nov 2010 kl. 19:20 (CET)

OK. Takk for utvidelse av artikkel. Kronny 12. nov 2010 kl. 23:40 (CET)

Hei, du kan også velge å bruke < nowiki > [[Kategori:test]] < / nowiki > rundt dem. Da ligger de der, men virker ikke. Se på kildekoden her, så ser du det.

Hei! Jeg ser du rydder og fjerner mye vandalisme i tillegg til alt det andre du bidrar med her på Wikipedia. Kunne du tenke deg å få tilgang til flere verktøy for å gjøre det lettere for deg å finne artikler som trenger vedlikehold og lettere tilgang på vandalismebekjempelse? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 4. feb 2011 kl. 15:09 (CET)

Har lest litt om det. Det skulle gå bra det. Takker for tilliten. Kronny 4. feb 2011 kl. 17:39 (CET)

Da har jeg endret gruppe på deg. Spør gjerne om det er noe du lurer på. Og et lite tips; husk at tilbakestillingsknappen i utgangspunktet bare bør brukes på vandalisme. Ellers bruker du den du har brukt tidligere. Lykke til! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 4. feb 2011 kl. 17:53 (CET)

Fint om du ikke roter i kladd under min brukerside. Jeg jobber der. Flums 4. feb 2011 kl. 21:02 (CET)

Ikke bruk kategorier på¨slike sider, da denne feilaktig kommer opp ved klikk på kategorien. Kronny 4. feb 2011 kl. 21:05 (CET)

Hei - Jeg har lagt til kategorien Heraldikk på en del omtaler av slekt m m, når de har inneholdt informasjon om våpenskjold - spesielt når de inneholder mer enn en enkeltopplysning om et våpen. Nå er jeg litt usikker på hvilke kriterier du sikter til for kategorien Heraldikk som da ikke er oppfylt. Kan du forklare noe mer om dette eller gi en lenke til der jeg finner en forklaring ?Hans C 4. apr 2011 kl. 10:36 (CEST)

Jeg fjernet Kategori:Etternavn. Følgende kriterier var ikke oppfylt, siterer «Kategori:Etternavn»s beskrivelse: «Denne kategorien er for artikler om navn som deles av flere slekter (eksempler: Olsen, Larsen), og som ikke omhandler spesifikke slekter.» Kategorien «Heraldikk» ble stående. Men i artikkelen Cappelen (slekt) holder det å skrive «Kategori:Heraldikk». Det trengs ikke å skrive «Kategori:Heraldikk|Cappelen (slekt)», da arikkelen automatisk sorteres etter dette. Dette var en liten korreksjon jeg foretok samtidig. Kronny 4. apr 2011 kl. 12:17 (CEST)

Takk for informasjonen. Nå forstår jeg det. Hans C 5. apr 2011 kl. 10:19 (CEST)

Håper jeg kan komme inn fra sidelinjen med en kommentar og et forslag: Jeg har stusset litt på å finne slektsnavn i kategorien heraldikk. Nær sagt enhver europeisk by eller kommune kunne vært kategorisert på samme måte, da de er våpenførende, men jeg synes ikke det gir god mening. Ville det ikke være bedre å kategorisere de familiene det gjelder i Kategori:Våpenførende slekter eller Kategori:Norske våpenførende slekter. Da ville Kategori:Heraldikk bli litt mer oversiktelig også, nå er den ganske stor. Vennlig hilsen, Ordensherre 5. apr 2011 kl. 18:11 (CEST)

Støtter den – hvorfor skulle egentlig en artikkel kategoriseres til Kategori:Heraldikk bare fordi den inneholder informasjon om en slekts våpenskjold? Mange biografiartikler inneholder informasjon om en persons utdannelse, men vi kategoriserer dem ikke til Kategori:Utdanning av den grunn. Og Kategori:Våpenførende slekter høres spennende ut. :) — the Sidhekin (d) 5. apr 2011 kl. 18:33 (CEST)

Interessant det dere skriver her. Mitt motargument er stort sett bare at jeg er litt redd for at det blir for mange kategorier å lete gjennom. Men jeg innser at det kanskje er best med mer enn bare en ren våpenbeskrivelse av et slektsvåpen, for å ta slekten inn under heraldikk. For noen slekter har jeg bare referert våpenet, mens for andre har jeg skrevet noe mer. På meg virker uttrykket «våpenførende slekter» nokså dansk, så en eventuell ny kategori synes jeg heller bør hete bare «norske slektsvåpen» eller noe lignende.Hans C 6. apr 2011 kl. 11:23 (CEST)

Hvis denne diskusjonen skal fortsette, foretrekker jeg at det skjer på Kategoridiskusjon:Heraldikk, ikke på min brukerdiskusjonsside. Jeg får nå ofte beskjed om at jeg har nye meldinger når det skrives her. Kronny 6. apr 2011 kl. 13:33 (CEST)

Hvorfor endret du og påstod du at atrikelen Greve (slekt) ikke kunne ha kategorien Etternavn? Greve er ett etternavn og oppfyller kriteriene for å kunne ha kategorien etternavn i artikelen. Se Liste over norske etternavn på G evt ssb.no sine sider om navne-statistikk.

God ettermiddag! --SPQR 4. apr 2011 kl. 16:46 (CEST)

Se beskrivelse for Kategori:Etternavn, siterer: «Denne kategorien er for artikler om navn som deles av flere slekter (eksempler: Olsen, Larsen), og som ikke omhandler spesifikke slekter. Artikler om enkeltslekter (eksempler: Huitfeldt, Løvenskiold) bør ligge i Kategori:Slekter (norske slekter i Kategori:Norske slekter).» Greve er et etternavn, men dette faller likevel utenfor beskrivelsen av Wikipedias kategori. Kronny 4. apr 2011 kl. 20:27 (CEST)

Det bør da nevnes at det finnes flere i Norge med etternavnet Greve, som ikke er i slekt med stamfaren Rollef Greve. Navnet oppstod blant annet på en gård på Vestlandet, som hadde besøk av engelske Lakselorder, dermed tok folket på gården navnet Greve. --SPQR 6. apr 2011 kl. 17:19 (CEST)

Artikkelen Greve (slekt) omfatter, som parentesen tilsier, likevel bare slekten. Men det går an å skrive den om eller skrive helt ny artikkel, som omfatter navnet. Denne bør i så fall ha tittelen «Greve (navn)». Kronny 6. apr 2011 kl. 20:40 (CEST)

Hei, jeg så på rollelisten til episode nr. 24 på You Tube. Jeg fant en rollefigur med navn Eric (vet ikke om det var den svenske naboen). Han ble spilt av Elias Daniel Pittenger. Mvh. Mbakkel2 8. april 2011 kl. 16:29 (CEST)

Husker den episoden. Eric var nok en annen. Marve kom for å fri til Veronica Knudsen, og så viste det seg at hun hadde en kjæreste fra New York. Dette var Eric, som var kommet over for å feire jul. Han var bare med i den ene episoden. Men den svenske naboen var i alle fall med i flere episoder. Men om du ikke vet hva han het og hvem som spilte ham, er det helt i orden. Kronny 8. apr 2011 kl. 18:20 (CEST)

Heisann. Jeg ser du er innom datoartiklene, så jeg vil tipse deg om Wikipedia:Dugnadskontor/Rydde i datoartiklene.Mvh 3s 9. mai 2011 kl. 13:59 (CEST)[svar]

Hei, en liste publisert i 2005 med tall for det året kan ikke oppdateres med tall for 2011. Da er det ikke lengre en liste for 2005. Enten må form og innhold endres eller så må du fjerne kravet om oppdatering. Snu litt på problemstillingen så er det kanskje lettere å se problemet; tenk deg at du oppdaterer Stortingsvalget i 2005 med nye resultater. Du kan oppdatere resultatet for sittende stortingsrepresentanter, men ikke sittende stortingsrepresentanter i 2005. — Jeblad 18. jun 2011 kl. 22:27 (CEST)

I dette tilfellet bør det skrives om til tall fra 2011. Hvis du ser på listene, bruker den Statistisk Sentralbyrås navnestatistikk som referanse, og her er det tall pr. 1. januar 2011. Fra SSB oppdateres dette en gang i året, og nyere tall kan hentes herfra. Jeg begynte å legge inn nyere tall, men det er en stor jobb. Er det interessant hvordan disse tallene var i 2005? Kronny 19. jun 2011 kl. 11:37 (CEST)

Bra du holder øye med ting. Jeg har for vane å stille tilbake til siste «sikre», slik jeg gjorde med Paul Weeden. (Minneordene jeg refererte til, var skrevet av Arne Skage sr. som også trolig var den som var raskt ute med oppdatering.) --Bjørn som tegner 6. jul 2011 kl. 23:05 (CEST)

Speed Stacking; bør vel kanskje innom Slettenom, før Hurtigslett, se Interwiki-artikler. Mvh --Migrant 7. jul 2011 kl. 12:04 (CEST)

La til Interwiki + bilde + Eksterne lenker. Så enten fjern dette hs'merket eller endre til Slettenom. Mvh --Migrant 7. jul 2011 kl. 12:43 (CEST)

Redigeringsforklaringen din sier : (fødselsdato fra nynorsk Wikipedia. NB!! HER STÅR 22. APRIL (1964) SOM DØDSDATO, HVA ER RIKTIG?) -

Sukk, den som bare visste! Her spriker kildene, ikke bare er no.wiki og nn.wiki uenige, se hva SNL/NBL, ved forfatter: Arnfinn Engen [1] skriver : «Lars Moen, Lars Magnus Moen, født 29. november 1885, fødested Lesja, Oppland, død 22. juli 1964, dødssted Dovre, Oppland.»

Da har vi tre forskjellige dødsdatoer før vi går til Stortingets registre. Der står det, på [2] i hans Biografi :

«Personalia

Født 29.11.1885 i Lesja , Oppland

Død 22.04.1964

Sønn av husmann Tore Ingebrigtsen Moen (1859-1944) og Marie Larsdatter Dahle (1862-1903) - ...»

Altså har nn.wiki stolt på Stortingets kilder. Aner ikke om det er riktig. TorSch 8. jul 2011 kl. 22:05 (CEST)

22. april iflg Aftenposten 25. april 1964 s. 2 Pål N. 8. jul 2011 kl. 22:18 (CEST)

Du vil hurtigslette Svenskt utlandsregistrerat företag med argumentet "feilaktig". Kan du definere dette i diskussionen? Hubba 11. jul 2011 kl. 01:44 (CEST)

Tok bort markeringen og la samtidigt inn mer info. Diskuter gjerne i Diskusjon:Svenskt utlandsregistrerat företag om du anser att noe er feil. Hubba 11. jul 2011 kl. 02:00 (CEST)

... med å gå gjennom gamle tagger og slettenominere! Asav 11. jul 2011 kl. 12:06 (CEST)

Takk for det. Gjør det litt etter litt, men andre må gjerne se på disse også. Kronny 11. jul 2011 kl. 18:33 (CEST)

Kanskje vi skulle bremse med nominasjonene litt nå, det begynner å bli svært mange. Keanu 11. jul 2011 kl. 22:35 (CEST)

Kan det, men uansett går det an å slette artikler som ikke trenger å stå - uansett hvor mange det er. Kronny 11. jul 2011 kl. 22:38 (CEST)

Er du ute etter å slette artikler eller å forbedre leksikonet? Det er ikke det samme. Å slettnominere 30 artikler er ikke helt uproblematisk. WP er et frivillig prosjekt, hvem gidder ta standpunkt på så mange artikler på en gang, midt i ferien? Keanu 11. jul 2011 kl. 22:47 (CEST)

Er primært ute etter å forbedre, en del av dette er å slette artikler som ikke er gode nok. Men kan vente litt, slettediskusjonene er der vel uansett, til en avgjørelse er tatt? Men neste gang jeg slettenominerer, kan det være en ny side fra «Siste endringer». Kronny 11. jul 2011 kl. 22:54 (CEST)

Som hovedregel står diskusjonene i en ukes tid. Det kan bli travelt med mange saker på én gang, og spesielt i ferien, noe som er anført også i sammenheng med andres nominasjoner. Der fins vel andre ting du kan ta fatt på, mens folk får summet seg til å ta stilling til de sakene som ligger der nå? — the Sidhekin (d) 11. jul 2011 kl. 22:58 (CEST)

..for hjelp med kategorisering. Mvh Ooo86 12. jul 2011 kl. 14:28 (CEST)

(Og hva tror du om denne, nå?)

Godt jobbet. Slikt skjer jo ofte ved slettenominasjon, at artikkelen blir bedre. Denne blir nok beholdt. Ellers, å omkategorisere fra en kategori til en annen er en enkel jobb. Å legge til kategorien for de som passer inn men ikke har den, er litt større. Går nå gjennom skuespillerlista på siden Hotel Cæsar. Kronny 12. jul 2011 kl. 14:38 (CEST)

Ja, det er ikke rent få som er innom en slik serie. Bare å fylle opp. Ooo86 12. jul 2011 kl. 14:53 (CEST)

Jeg jobbet en tid med å oversette større artikler fra engelsk. Da kopierte jeg gjerne inn større tekstdeler, og gjorde dem usynlige. Det som ble fornorsket ble skrevet inn over usynlighetsmalen. Usynliggjøring kan være en måte å hjelpe nyere skribenter til å slippe å få alt arbeidsmaterialet fjernet kort tid etter, og kan kanskje oppleves som litt mere hjelpsomt(?). Bare en tanke fra min side, med ønske om fortsatt god redigering. --Bjørn som tegner 14. nov 2011 kl. 13:00 (CET)

Det er greit det, jeg kan ha vært litt raskt ute. Når jeg har fjernet fremmedspråklig og samtidig lagt inn iw er det ikke helt borte, det er nok bare å gå inn der. Om brukeren kjenner Wikipedia godt nok. Kronny 14. nov 2011 kl. 13:07 (CET)

Vi lærer veldig fort at det ikke er lurt å la slike jobber ligge i dagen, så jeg tipper på en newbie som måtte bryte av jobben. (Den virket nokså omfattende.) Da er det vel så greit å tipse om at resten ligger der: Bare start «rediger», så er det lettvintere tilgjengelig enn med nyimport. (Bare å huske å slette brukt matr.) (;--§D)) --Bjørn som tegner 14. nov 2011 kl. 13:20 (CET)

Noen ganger kan man sette på hs-mal med det samme, men når det er tale om engelske band, har jeg gjort det til en regel å sjekke med engelsk wp før jeg sletter, og det viste seg at One Direction hadde artikkel på engelsk, og da var det jo greit å la den leve på norsk også. Så kunne man ta noen linjer fra engelsk og oversette, og plutselig var det en liten stubb, hvor de som vil vite mer, nok fort finner veien til den engelske artikkelen. Det var jo artikler på andre språk også, og med lenka over, blir den kanskje ikke foreldreløs en gang. Lykke til med ditt gode arbeid. --Harald Haugland 14. nov 2011 kl. 16:27 (CET)

Må alltid vurdere. Har valgt slettediskusjon en gang og siden ble slettet mens jeg skrev innlegget, og den norske siden Oops!... I Did It Again (sang) ble korrekt hurtigslettet 11. november. Gjorde oppmerksom på at den hadde iw, men da måtte siden omskrives like raskt som det tar en administrator å slette. Kronny 14. nov 2011 kl. 17:43 (CET)

Jeg så på den, og der var det bare tulletekst. På One Direction var det en tekst som man kunne sjekke før man satte på en mal. Og så er det noen ganger lurt å vente litt før man setter på substubb-mal, i alle fall om det ser ut som om noen har gjort noe med artikkelen, det kan jo tenkes at vedkommende gjør litt til. Men det er et problem at man vanskelig kommer tilbake til artikler når man følger siste endringer for patruljering. --Harald Haugland 14. nov 2011 kl. 22:17 (CET)

Hei! Fin jobb du gjør med å merke disse for sletting. Ha en fin dag! Mvh.Aso 22. des 2011 kl. 12:47 (CET)

Takk, oppdaget for litt siden at malen noen ganger blir liggende etter dødsfall, slikt bør ikke skje. Kronny 22. des 2011 kl. 13:06 (CET)

Hei! Har lagt inn svar på dine spørsmål. De ligger på diskusjonssiden til Liste over Norges eldste personer og artikkelen om Herman Smith-Johannsen. Jeg er med i det nettverket som verifiserer alderen til personer som oppår høy alder i Norge, så jeg har god kjennskap til temaet. Takk for at du la inn 'sovnet' til artikkelen om Helene Andrea Nilsen. (Bra ordet kom med ...) Celvin11 6. jan 2012 kl. 10:56 (CET)

Hei Kronny. Jeg la akkurat merke til at du la inn omdirigeringskategori for Turid Lillehagen tidligere skøyteløper. Takker for det, men er det noe prosjekt eller lignende for slike kategoriseringjobber, for jeg mistenker det er en del omdirigeringer som mangler slike kategorier. PS. Jeg kan ta en kategorisering på egne opprettede omdirigeringer etterhvert. Mvh --Migrant 6. feb 2012 kl. 00:34 (CET)

Det er mye bedre å kommunisere direkte med en bruker om vedkommendes "problemredigeringer" enn å angripe med slettenominasjoner. Du har nå slettenominert en lang rekke høyst notable filmer, som brukeren forhåpentligvis har planer om å utvide med det første. - 4ing 27. feb 2012 kl. 21:48 (CET)

OK, notabiliteten er det ingen tvil om, men det står ikke noe om hva filmene handler om. En infoboks med utgivelsesår og riktige kategorier er lite innhold. Kronny 27. feb 2012 kl. 21:54 (CET)

Disse artiklene er foreløpig substubber, og kan eventuelt merkes deretter. Det beste er imidliertid å kommunisere med brukeren for å finne ut om vedkommende er klar over at artiklene må utvides. Jeg la inn en anbefaling om å gjøre ferdig en artikkel om gangen. - 4ing 27. feb 2012 kl. 22:17 (CET)

Det er ikke riktig å bruke karakter slik som du vil. Har du lest karakter?
Sitat:

På engelsk brukes character også om personer (i betydningen rollefigurer i teater o.l.). På norsk kan ikke ordet karakter brukes i denne betydningen; det kan kun beskrive egenskaper ved personer, ikke personene som sådan.

2.150.16.128 3. mar 2012 kl. 11:35 (CET)

Jeg har i alle fall hørt ordet brukt i denne sammenhengen mange ganger. Kronny (diskusjon) 3. mar 2012 kl. 11:43 (CET)

Jeg også, men det betyr dessverre ikke at det er riktig. Folk sier for eksempel "ta alle under en kam" eller "gre alle under en kam", mens uttrykket er "å skjære alle over én kam". 2.150.16.128 3. mar 2012 kl. 11:51 (CET)

Nå har jeg i alle fall utført flyttingen du etterlyste. Kronny (diskusjon) 3. mar 2012 kl. 11:53 (CET)

Vær vennlig å avstå fra å bruke CAPS LOCK i kommentarfeltet. Eisfbnore 19. mar 2012 kl. 22:49 (CET)

Det er svært sjelden jeg gjør det, men ja, det blir lettere lagt merke til, og i dette tilfellet håper jeg på at det fører til at den nødvendige oppdateringen skjer. Hvis du f.eks. ser på siden Moskvas metro la du selv inn samme mal i 2010, men den har bare stått der. Slike maler har en tendens til å bli liggende. Kronny (diskusjon) 19. mar 2012 kl. 22:59 (CET)

Tror du at brukere blir motivert til å gjøre endringer når de blir skreket til? Eisfbnore 20. mar 2012 kl. 09:15 (CET)

Det fungerte i alle fall sist jeg gjorde det, husker ikke helt når akkurat nå. Men jeg gjør det bare i sjeldne tilfeller. Kronny (diskusjon) 20. mar 2012 kl. 09:31 (CET)

Apropos denne redigringsforklaringen: Det er godt mulig du gjorde rett i å tilbakestille, men utgivelser og dødsår henger ikke alltid sammen, da det ganske ofte kommer utgivelser posthumt. Som sagt trenger ikke dette være tilfellet i denne saken, men jeg ville bare minne om det, da det har forvirret meg selv noen ganger. Mvh 3s (diskusjon) 26. mar 2012 kl. 23:09 (CEST)

Det går jo an å sjekke litt flere kilder. All iw oppgir 1895 som dødsår. Disse kan selvsagt være kilder for hverandre, det er ofte slik. Kronny (diskusjon) 26. mar 2012 kl. 23:21 (CEST)

Det sier også SNL, så det er nok riktig. Det var uansett bare ment som et vennlig tips for å unngå samme tabbe som jeg har gjort. Mvh 3s (diskusjon) 26. mar 2012 kl. 23:27 (CEST)

Hei, du har bl.a. initiert sletting av en kort oppføring gjeldende Nasjonalt havørnsenter. Kan du forklare hvorfor du har gjort det, og oppgi ditt fulle navn - slik at det er mulig å identifisere deg. Om ikke oppfattes det som at du skjuler det bak et uidenfifisertbart akronym. Det er det, slik jeg ser på verden, kun folk som ikke tør opptre med fult navn som gjør. Og vi vil jo ikke at Wikipedia skal fremstå som en gjeng "tempelriddere". Ps. Synes "medaljene" som deles ut er ganske smakløse. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Thor-Ivar Guldberg (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Den korte oppføringen innholdt informasjon om en utstilling og en lenke til facebook. Ikkenoe informasjon om organisasjonen, hvem leder organisasjonen? hva slags organisasjon er det? hvorfor er organisasjonen opprettet? også videre. Slik artikkelen sto så forstår jeg utmerket godt hvorfor Kronny initerte en slettedebatt. Jeg ville gjort det selv.

Hva mener du med medaljer? Er det ukens konkuranse rosettene du sikter til? Profoss ^(diskusjon) 28. mar 2012 kl. 11:27 (CEST)

Kronny redegjorde for slettenomineringen på Wikipedia:Sletting/Nasjonalt havørnsenter. Han burde i tillegg ha varslet på din brukerdiskusjonsside, men mangel på slik varsling er ikke vandalisme. Det er ikke noe krav om at bidragsytere på Wikipedia skal opptre med fullt navn. Ditt spark til Kronny tilskriver jeg derfor uvitenhet om hvordan Wikipedia fungerer. - mvh 4ing (diskusjon) 28. mar 2012 kl. 11:30 (CEST)

At Thor-Ivar Guldberg ser seg nødt til å konsekvent gå etter person, antyder for meg at han ikke har noen sak. Klarer han ikke å fremvise at artikkelemnet hans er relevant, har det ingenting på Wikipedia å gjøre. Ganske enkelt. - Soulkeeper (diskusjon) 28. mar 2012 kl. 12:20 (CEST)

Å slettenominere en side som blir slettet kan vel ikke kalles vandalisme. Å slettenominere en som blir hurtigbeholdt og slettediskusjonen blir slettet, kan være vandalisme. Kronny (diskusjon) 28. mar 2012 kl. 16:01 (CEST)

Hva da med å tagge en artikkel for {{hs}}, når emnet er notabelt men helt klart oppfattes som en substubb, blir for meg feil malbruk som du gjorde her. Hva med noen kjappe google-søk ? Og da heller merke den som {{substubb}} isteden, som neste redigerer 4ing gjorde. Takk til h*n, for det. Ps. Så hs-kommentaren din også og da ble det heldigvis noe bedre, men likefullt. Mvh --Migrant (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 01:22 (CEST)

Jeg gjorde en vurdering, og det kan ha vært feil. Hva som er best av hs, slettenominasjon, uencyklopedisk eller noe annet er ikke alltid like enkelt. Men det jeg er mest fornøyd med her inne, er nok Sommerfuggel i vinterland. Se på den opprinnelige versjonen, etter min mening en opplagt hs-kandidat. Men jeg valgte å gjøre den om til en sangstubb, og dette er nå en god artikkel, på grunn av godt arbeid fra andre bidragsytere. Kronny (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 17:49 (CEST)

Helt klart(, alternativet der i mine øyne om man skulle gjøre en redigering der var jo å enten omarbeide (som du gjorde), eller tagge for hurtigslett). Jeg likte også bedre den redigeringen på Sommerfuggel i vinterland men strengt tatt så var vel det også både en substubb, sangstubb og norgestubb, ettersom det var en meget kort artikkel om en norsk sang. Ps. Alle artikler skal jo ha en verifiserbarhet på wikipedia såvidt jeg har forstått og i mine øyne betyr det at det ligger en eller flere eksterne kilder enten som lenker til andre nettsteder med mer informasjon om det som WP-artikkelen handler om eller informasjon om hvor man finner slikt i trykte medier. Slike kilder kan man jo muligens finne via noen f.eks google-søk. Se {{kildeløs}} og {{referanseløs}}. God Påske og mvh --Migrant (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 21:03 (CEST)

Se også min nylige stubb-utvidelse :-) Mvh --Migrant (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 21:43 (CEST)

Ser at du tilbakestilte nylig avdød på artikkelen om Svenn Stray. Hva betrakter du som nylig avdød? Det er over 2 uker siden Stray døde. På andre språk, som engelsk, dansk og svensk, har fjernet nylig avdød malen. Bare lurer. Bksm (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 14:38 (CEST)

Svenn Stray er i skrivende stund blant de tre nylig avdøde på forsidemalen. Det virker spesielt at det skal fjernes fra artikkelen om ham at han er en nylig avdød, når det står på Wikipedias forside at han er det. Kronny (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 18:04 (CEST)

Ok. Så ikke det, men nå er han ikke det, så jeg regne med at jeg kan fjerne det nå. Bksm (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 21:17 (CEST)

Helt i orden. Kronny (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 22:01 (CEST)

En Wikipedianer som både du og jeg ser ut til å ha både diskutert med, og samarbeidet med, har forlatt tastaturet. Jeg tror, men vet ikke sikkert, at han - Celvin11 - har vært en av de viktigste kildene til oversiktene over våre eldste. Jeg har forgjeves forsøkt å komme i kontakt med ham den siste måneden, da han og jeg jobbet litt med artikkelen om Cora Hansen, en kanadisk superhundreåring som døde tidlig i vår, og nå hadde billedmateriell av interesse for Coras etterkommere, folk Celvin hadde oppnådd kontakt med.

Men rent tilfeldig gjorde jeg et nytt søk idag, for å se om han stadig var aktiv, siden jeg hadde ringt ham flere ganger i uka siden 26 mai, uten kontakt. Og jeg fant dette : http://forum.arkivverket.no/topic/178527-celvin-ruisdael-1965-2012/ .

 Vår kjære bror, onkel og nevø
 Celvin Niklas Jojakin Ruisdael
  f. Harald Johan Børge Vassdal
         16. mars 1965
  sovnet stille inn i sitt hjem 
           i mai 2012

Klarte DU noengang å finne ut hvem som var den viktige IP-kilden til våre oppdateringer? Jeg tror det kunne vært ham. TorSch (diskusjon) 22. jun 2012 kl. 21:26 (CEST)

I alle fall er det kommet en oppdatering fra IP-adressen i dag. Når det gjelder artikkelen om Cora Hansen, er jeg usikker på hva vi gjør nå, siterer artikkelen: «Før hun endelig kan verifiseres gjenstår det per 8. januar 2012 å finne bekreftelse på fødselsdato». Fødselsdato ble i alle fall verifisert før hun døde, jeg er jevnlig innom og ser på grg.org. Kronny (diskusjon) 22. jun 2012 kl. 23:40 (CEST)

Hei. Det er vanlig praksis at artikkeloppretter bestemmer språkform i en artikkel. Hva er grunnen til at du endrer i overnevnte biografi? Hilsen GAD (diskusjon) 30. jun 2012 kl. 23:56 (CEST)

Endret ord jeg mener er nynorsk - i alle fall i skriftlig form. En annen ting er at vedkommende døde for over fire år siden, før artikkelen ble skrevet, men dette ble ikke lagt inn før for en uke siden. Kronny (diskusjon) 1. jul 2012 kl. 21:37 (CEST)

For ordens skyld: Opplysning om hennes død er lagt inn også på en-wp ganske nylig. Hilsen GAD (diskusjon) 1. jul 2012 kl. 23:28 (CEST)

Det er vel etablert at artikkeloppretter/hovedforfatter velger språkform. De endrede formene er alle korrekt bokmål. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 1. jul 2012 kl. 21:49 (CEST)

Vel, så får jeg heller holde meg borte herfra (om jeg får det til). Kronny (diskusjon) 1. jul 2012 kl. 21:56 (CEST)

Du trenger ikke holde deg borte, bare forholde deg til Wikipedia:Språkform. - mvh 4ing (diskusjon) 1. jul 2012 kl. 22:11 (CEST)

Får vel neppe til å holde meg borte, men en slik artikkel er for meg for nynorsk, og når jeg ikke kan endre dette, er det bedre at jeg trekker meg vekk enn at jeg skal la noe slikt irritere meg. Kronny (diskusjon) 1. jul 2012 kl. 22:17 (CEST)

Takk for innsatsen din i ukens konkurranses så langt. Det er dessverre registrert problemer med enkelte av dine bidrag som medfører at vi er nødt til å informere deg om følgende:

• Bidragene dine til artikkelen Fredly kapell er diskvalifisert fra konkurransen. En diskvalifisering kan oppheves hvis du selv ordner opp i problemet som førte til diskvalifiseringen. Hvis andre brukere ordner opp i problemet er det ikke sikkert at den vil kunne oppheves.

Hvordan problemene kan løses kan diskuteres på konkurransens diskusjonsside. Du kan fjerne denne meldingen når du har lest den om du ønsker det. UKBot (diskusjon) 25. aug 2012 kl. 12:07 (CEST)

Det var jeg selv som ba om diskalifisering, ønsker ikke dopingbeskyldninger ;) Kronny (diskusjon) 25. aug 2012 kl. 23:09 (CEST)

Haha, beklager den meldingen. Sånn kan det gå det når ting blir litt for standardisert. Må visst ordne funksjonalitet for at bidrag kan fjernes fra konkurransen uten at boten sender ut slike meldinger :) – Danmichaelo (δ) 27. aug 2012 kl. 14:06 (CEST)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 34 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=34|år=2012}}
Husk at denne ukens konkurranse er Vietnam. Lykke til! Hilsen Danmichaelo og UKBot (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 12:27 (CEST)

Har gjort det, men ble det riktig? Kronny (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 12:32 (CEST)

Ser riktig ut det. Hvis du beveger muspekeren over, får du opp navnet på konkurransen som tooltip. – Danmichaelo (δ) 27. aug 2012 kl. 14:07 (CEST)

Ser ut til at jeg misforsto debatten og tvangsoppmeldte deg til denne ukens konkurranse... :) Profoss (kontakt) 27. aug 2012 kl. 15:08 (CEST)

Hva betyr dette? Jeg meldte meg på selv. Kronny (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 17:55 (CEST)

Hei, det var for denne ukens konkurranse, den om vietnam, jeg tvangspåmeldte deg som en misforstålse av ordvekslingen over, og danmichaelo rettet det opp. Beklager forvirringen Profoss (kontakt) 27. aug 2012 kl. 18:13 (CEST)

Om jeg gjør noen feil så ta gjerne heller saken opp på min diskusjonsside enn å tilbakestille. mvh Keanu (diskusjon) 19. sep 2012 kl. 17:34 (CEST)

OK. Du gjør for øvrig en god jobb :) Kronny (diskusjon) 19. sep 2012 kl. 17:39 (CEST)

	Antivandalismestjerna
	Du får antivandalismestjerna for å rydde opp i rotet mitt! 3s (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 09:24 (CEST)[svar]

Takker for det. Er det en mal jeg kan legge inn på brukersiden for dette, akkurat som rosetten fra konkurranse uke 34 i fjor? Kronny (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 11:31 (CEST)[svar]

Tja... Si det? Jeg ville vel bare ha klippet og limt alt fra og med {| til og med |} i koden... 3s (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 11:39 (CEST)[svar]

Ang.Nana Mouskouri. Det skrives høylytt både på bokmål og riksmål. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. okt. 2013 kl. 09:21 (CET)[svar]

Det uttales slik ja, men jeg trodde da dette var et ord sammensatt av «høy» og «lydt». Kronny (diskusjon) 30. okt. 2013 kl. 10:11 (CET)[svar]

Hei du som er aktiv bidragsyter på Wikipedia!

Foreningen Wikimedia Norge arrangerer wikipedia Academy lørdag 14. desember, på Arkitekturmuseet i Oslo. Vi har lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer bådnye og erfarne wikipedianere. Vi skal se bli bedre kjent med de nye verktøyene på Wikipedia - Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata og kultursamarbeid, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet både erfarne Wikipedia-frivillige, og eksterne eksperter på Wikipedia og formidling.

Det blir også premiering av Årets wikipedianer 2013 og av vinnerne av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe andre frivillige på på Norges største kunnskapsdugnad - Wikipedia! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 24. nov. 2013 kl. 17:10 (CET)[svar]

Du gjør en flott patruljeringsjobb for tiden!  Liker 3s (diskusjon) 10. jan. 2014 kl. 09:47 (CET)[svar]

Hei, det er ikke meningen å overprøve deg, og jeg kan nok være enig med deg på denne, men jeg tror det kan være fornuftig med en liten diskusjon på denne. Jeg nominerer den for sletting fremfor å hurtigslette den. Christoffer 15. jan. 2014 kl. 09:25 (CET)[svar]

Helt i orden. Av og til er jeg i tvil, har noen ganger startet slettediskusjoner på innlysende hurtigslett-sider. Kronny (diskusjon) 15. jan. 2014 kl. 09:33 (CET)[svar]

Og denne gangen var nok hurtigslett på sin plass, så da har vi gjort det samme. :-) Det var altfor liten aktivitet på siden, var ikke rangert i Norge en gang. Christoffer 15. jan. 2014 kl. 12:26 (CET)[svar]

Du, er du helt sikker på denne tilbakestillingen? Noorse 15. jan. 2014 kl. 11:53 (CET)[svar]

Nei, men er i alle fall sikker på at det ikke heter "12 åring". Det må være en bindestrek, eller kanskje "tolvåring". Kronny (diskusjon) 15. jan. 2014 kl. 11:58 (CET)[svar]

Der er vi helt enige :) Moro å se deg i farten på siste endringer, forresten :) Hva med å spørre feks PaulVIF om se på den biografien, er det en brukbar løsning? Noorse 15. jan. 2014 kl. 12:00 (CET)[svar]

Hei, ser at du tilbakestilte min endring på zopiklon uten eksplisitt begrunnelse. Jeg tar meg friheten til å reversere den tilbakestillingen (med en liten korrektur) da jeg mener jeg har gjort et lite løft på en artikkel som sårt trenger litt oppmerksomhet. Dersom du fortsatt er uenig i min endring er jeg selvsagt lydhør for argumenter for det. --193.157.64.2 10. apr. 2014 kl. 12:33 (CEST)[svar]

Det var setningen «Fjernet midlertidig pga. manglende referanser:» jeg reagerte på, og som ikke skal stå i en artikkel, men gjerne i en redigeringsforklaring. Kronny (diskusjon) 11. apr. 2014 kl. 07:52 (CEST)[svar]

(Jeg gjorde endringene under ovenstående IP-adresse.) Mange takk for svar! Jeg forstår godt at du reagerte på det, og det var heller ikke meningen å la det være med i artikkelen. Den setningen var et vedheng fra redigeringsarbeidet, og jeg er helt enig i at den ikke hører hjemme der. Jeg hadde opprinnelig tenkt å kommentere det avsnittet ut, da det ikke virket plausibelt og jeg ikke umiddelbart klarte å finne noen kilder som samsvarte med dette, men jeg ombestemte meg og slang heller på en "trenger referanse"-mal – og glemte samtidig å fjerne kommentaren.

Å tilbakestille hele artikkelen på grunn av én setning var kanskje likevel litt som å skyte spurv med kanoner, da jeg også gjorde en god del andre endringer? Ettersom du ikke oppgav noen grunn for tilbakestillingen, var det også vanskelig å vite hva du hadde reagert på. Jeg reverserte tilbakestillingen og fikset samtidig det aktuelle problemet, men ettersom jeg fjernet tilbakestillingen din ble dette senere omgjort igjen (se diskusjon). Er du da enig i å gå tilbake til denne versjonen, der den setningen er fjernet? --VetleNM (diskusjon) 11. apr. 2014 kl. 08:27 (CEST)[svar]

Det ser greit ut. Kronny (diskusjon) 11. apr. 2014 kl. 11:30 (CEST)[svar]

Jeg ser du stiller et spørsmål til en IP-bruker på vedkommende IP's diskusjonsside. Det er ikke usannsynlig at dette er en dynamisk allokert IP, og at vedkommende aldri ser spørsmålet. Derfor har jeg lagt etslags svar på diskusjonssiden til GPX -67. Kanskje finner du svaret selv? TorSch (diskusjon) 20. mai 2014 kl. 12:15 (CEST)[svar]

Hei! Jeg har fjernet beskyttelsen på Ungen (bok) slik du ba om, trodde det ville sees i loggen, men det gjør det ikke. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 14:20 (CEST)[svar]

Siden vedkommende neppe var opplagt leksikonmateriale for vår Wiki, regner jeg det som greit at du tar ham ut av lista for "notable dødsfall". Men siden personen vitterlig HAR artikkel hos oss, lot jeg være å slette oppdateringen, med støtte i denne lenken : [3] - en artikkel jeg ikke på noen måte er i stand til å forstå og oversette, men hvor overskriften har et klart budskap. TorSch (diskusjon) 17. sep. 2014 kl. 14:19 (CEST)[svar]

Siden jeg holdt på med en annen notabel person med nylig dødsfall, så la jeg merke til din fjerning fra dødsfall i 2014 med kommentar, så da kikket jeg litt ekstra etter en referanse for han du slettet også og la til en slik en. Så blir det ihvertfall noe på stell. Mvh Migrant (diskusjon) 17. sep. 2014 kl. 15:51 (CEST)[svar]

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til erlend@wikimedia.no.

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 15:25 (CET)[svar]

Hei, jeg fjernet nettopp den saken du hadde lagt inn i Mal:Aktuelt. Grunnen ligger her: «Alle lenker skal gå til artikler som beskriver det som er den aktuelle hendelsen.». Ikke vondt ment fra min side, ikke personlig, og slett ikke noe forsøk på å nedvurdere det tragiske i saken. Men for å sørge for at Aktueltboksen kan brukes etter intensjonen.

Artikkelen om terrorangrepet finnes på dansk og mange andre språk, så det går jo an å oversette den, eller skrive en ny, basert på norske kilder. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 12:00 (CET)[svar]

OK. Så håper jeg den blir oversatt. Jeg har ikke så mye tid til min lidenskap Wikipedia akkurat nå. Har lagt til saken på siden Skolemassakre, men anbefaler en ytterligere oppdatering. Kronny (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 12:03 (CET)[svar]

Legger til: ser artikkelen er opprettet og saken lagt tilbake. Kanskje mitt regelbrudd som førte til det? Kronny (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 13:29 (CET)[svar]

Ja, kanskje. Mollerup er dyktig på slike aktueltsaker! Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 13:43 (CET)[svar]

Takk takk :-) Min erfaring er ellers at å legge lenker til halvdårlige artikler på Mal:Aktuelt ofte fører til at de blir raskt forbedret. I denne saken ville jeg, hvis jeg var Kronny, lagt en lenke til Skolemassakre i nyheten, siden saken faktisk var nevnt der. Enig med M O Haugen at det generelt må være en lenke til en artikkel som nevner noe om nyheten. Mvh --Mollerup (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 13:59 (CET)[svar]

- og noen som kjenner formatene bør få på plass interwikilenken, kfr en:2014 Peshawar school attack . TorSch (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 14:08 (CET)[svar]

Det er fikset. - 4ing (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 14:20 (CET)[svar]

Hi Kronny! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 02:00 (CET)[svar]

Hei - jeg ser du er av de mest aktive til å holde denne lista ajour, så jeg har regnet med at du har tilgang til godt kildemateriale. Men gjelder dette andre enn dem som har rundet tresifret? I avsnittet Liste_over_Norges_eldste_personer#Lengste_ekteskap_i_Norge står det om Lydia og Johan som har vært gift i 77 år. Ifølge oppgitt bryllupsdato har de forlengst passert 78 år. Dette kunne jeg lett ha endret selv, men jeg er derimot langt fra trygg på at rettelsen ville holde vannet likevel, fordi jeg har ingen sikkerhet for at de begge er i live. Har du noen muligheter til å sjekke opp og avgjøre? TorSch (diskusjon) 3. apr. 2015 kl. 09:09 (CEST)[svar]

Jeg har ikke kjennskap til dette. Kronny (diskusjon) 7. apr. 2015 kl. 12:53 (CEST)[svar]

Noe jeg selv bruker å gjøre i slike tilfeller, er å legge inn malen «trenger oppdatering»/«best før» i avsnittet. Kronny (diskusjon) 8. apr. 2015 kl. 08:53 (CEST)[svar]

Hvor har du den fra? Toreau (diskusjon) 3. sep. 2015 kl. 14:32 (CEST)[svar]

Det var ikke jeg som la den inn, men siden en annen hadde gjort det, fjernet jeg kategorien. Du får spørre den som la den inn. Kronny (diskusjon) 3. sep. 2015 kl. 15:00 (CEST)[svar]

Skattelistene fra 2001 har fdato. Og den stemmer med det vi har, så sannsynligvis har Hattrem hentet det derfra. --Harald Haugland (diskusjon) 3. sep. 2015 kl. 18:08 (CEST)[svar]

Ah. Så 2001-listene har fødselsdato?! Dét visste jeg ikke. Flott, da lærte jeg noe nytt i dag, også. Takk! Toreau (diskusjon) 4. sep. 2015 kl. 11:23 (CEST)[svar]

den sider er bare oversettlese av https://en.wikipedia.org/wiki/Serhiy_Zhadan

(Sorry to write in English)

Hei Kronny. Booster eller bokser ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 20. sep. 2017 kl. 19:57 (CEST)[svar]

Hvorfor fjerner du stadig Dolores O'Riordan fra avdøde på forsiden? Hun var da en svært kjent vokalist i et populært band! Og hvorfor tilbakestiller du uten redigeringsforklaring? Asav (diskusjon) 16. jan. 2018 kl. 10:51 (CET)[svar]

Opprett artikkel før oppføring. Kronny (diskusjon) 16. jan. 2018 kl. 10:57 (CET)[svar]

Husk å oppgi tilbakestillingsgrunn, er du snill. Det er ikke så lett å gjette seg til. Asav (diskusjon) 16. jan. 2018 kl. 11:15 (CET)[svar]

Jeg erstattet din HS med en omdirigering. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. mai 2018 kl. 13:58 (CEST)[svar]

Takk for at du fjernet HS, jeg er litt sløv av og til og oppdager ikke at det er brukerside. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. sep. 2018 kl. 17:17 (CEST)[svar]

Iflg. media døde han «denne helgen», antageligvis ikke i dag (1. april), så vi må avvente til vi vet nøyaktig dødsdato. – Toreau (diskusjon) 1. apr. 2019 kl. 11:28 (CEST)[svar]

Synes likevel info om et dødsfall er viktigere enn en riktig dato. Kronny (diskusjon) 1. apr. 2019 kl. 11:50 (CEST)[svar]

Nei. Uansett må dato være riktig; han døde 31. mars, ikke 30. mars. Jeg har korrigert. – Toreau (diskusjon) 1. apr. 2019 kl. 20:25 (CEST)[svar]

Jeg har ikke funnet noen pålitelig kilde til dødsdatoen ennå. Natt til lørdag 31. mars er det mest spesifikke, men 31. mars var vitterlig på søndag. - 4ing (diskusjon) 1. apr. 2019 kl. 21:07 (CEST)[svar]

Og da er datoen bekreftet til 30. mars: [4]. - mvh 4ing (diskusjon) 2. apr. 2019 kl. 08:23 (CEST)[svar]

Hei Kronny! Jeg tok meg friheten å fjerne HS-malen fra artikkelen over, da den nå har en peker til relevant stubb-artikkel. Håper du syns det var en grei vurdering. Mvh Kenneaal (diskusjon) 13. mai 2019 kl. 23:17 (CEST)[svar]

Da jeg satte inn malen, var det en omdirigering til en rødlenke. Kronny (diskusjon) 14. mai 2019 kl. 08:18 (CEST)[svar]

Hei Kronny. Lurer på om du har glemt noe i forbindelse med denne her -> Wikipedia:Sletting/Nora Buraas ? Se gjerne denne hjelpe-siden Hjelp:Slettenominering. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 20. mai 2019 kl. 01:03 (CEST)[svar]

Ting gikk fort. Siden ble slettet før jeg hadde skrevet ferdig innlegget. Kronny (diskusjon) 20. mai 2019 kl. 08:59 (CEST)[svar]

Ja ser det nå at du opprettet en slettediskusjon 2 minutter etter at bruker:Nsaa hurtigslettet artikkelen. Da er det jo helt greit. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 20. mai 2019 kl. 19:48 (CEST)[svar]

Av og til gjør man ting samtidig. Ser ut til å være et slikt tilfelle. Er det ønskelig at jeg gjenoppretter artikkelen og vi tar en normal slettediskusjon. Er det en potensiel behold-artikkel, bør den jo kunne reddes. Ping meg så gjenoppretter jeg. Nsaa (diskusjon) 20. mai 2019 kl. 20:24 (CEST)[svar]

Ikke for min del, jeg bare oppdaget at det var noe som manglet i en slettenominering her. Musikkrelatert på det nivået er for perifert for min del. Jeg er jo vestfolding og kjenner til Jahn Teigen, men det er nok det i denne sammenheng ville jeg tro. Dypere kjennskap til dette artikkelobjektet tror jeg nok du får høre deg om for annetsteds hen, men hos hvem eventuelt hvor er jeg usikker på ? Ps. Min grunn for ping til Nsaa var bare for å gjøre oppmerksom på den relative sammentreff i tid, og at det ble lagt en kommentar/tråd om det. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 20. mai 2019 kl. 20:40 (CEST)[svar]

Når jeg slettenominerer, fører jeg sidene opp på slettekandidater, men brydde meg ikke om å gjøre det her, siden den alt var slettet. Kronny (diskusjon) 20. mai 2019 kl. 22:44 (CEST)[svar]

Akkurat, grunnen min til startinnlegget her var vel fordi jeg gikk gjennom nye sider utenfor artikkelrommet og la merke til at det ikke var noen tilsvarende redigering på Wikipedia:Sletting, tenkte ikke på å sjekke sletteloggen, men må nok si at jeg stusset noe over slettenomineringssiden som jeg syntes manglet noe i toppen (en artikkel-lenke, var det visst). Kanskje det burde vært satt inn en hurtigslettavgjørelse av en admin. presumtivt fra utførende admin. som var Nsaa i dette tilfelle, samt en kategorisering som andre diskusjoner. Slik at diskusjonen ser litt mer hel ut. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 20. mai 2019 kl. 23:18 (CEST)[svar]

Artikkelen om Norge i Eurovision Song Contest, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. mai 2019 kl. 19:49 (CEST)[svar]

Hei, jeg skal ikke lage noen stor sak ut av det, men hvorvidt om noen nå og da «tar en trall» eller prøve ut noen andre instrumenter er ikke interessant for et leksikon. Det burde da være mer spesifikt. Man sitter igjen med flere spørsmål enn svar, om du forstår meg rett. Som om det skulle stå "det hender at Edvard Grieg også spiller andre instrumenter eller synger". Det blir for trivielt. - Premeditated (diskusjon) 8. sep. 2019 kl. 13:24 (CEST)[svar]

Slike tilbakestillinger har skjedd før, det var ikke med vilje, og jeg har også fjernet det. Jeg bruker nettbrett med touchskjerm, og kom kanskje borti "tilbakestill" uten å mene det. Kronny (diskusjon) 8. sep. 2019 kl. 13:28 (CEST)[svar]

Okay, den er grei. Slik kan skje. Ble bare litt overrasket over at en etablert bidragsyter var uenig i den endringen.  Liker - Premeditated (diskusjon) 8. sep. 2019 kl. 13:33 (CEST)[svar]

Hei Kronny. Ser lenket opp denne russiske kosmonauten som nylig avdød og Dødsfall i 2019, men både liste-artikkelen og biografien trenger småpuss, som at liste-artikkelen mangler dødsfallsreferanse samt at biografien (Aleksej Leonov) trenger oppdatering av ingress med dødsfallsdato. Du fikser ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 11. okt. 2019 kl. 23:09 (CEST)[svar]

Ser du har ønske om at det lages nye artikler for de sammenslåtte kommunene. Jeg er enig med deg. Når du gjennomfører slike artikler, gi meg beskjed når du har lagt den nye kommuneartikkelen til i Wikidata som et nytt element, så skal jeg få tagget den i OSM slik at vi får korrekte kart. Jeg skrev noe om det på Torget, men foreløpig har det ikke vært noe interesse omkring dette. Haros (diskusjon) 1. jan. 2020 kl. 18:58 (CET)[svar]

Jeg la inn den nye Lindesnes i OSM, det skal nok ikke ta så lang tid før vi får se det i artikkelen også. Haros (diskusjon) 1. jan. 2020 kl. 19:18 (CET)[svar]

Hei, det er strålende at du er på og fikser artikler innen Eurovision-sfæren. Men flott om du lar meg bli ferdig med artiklene før du begynner å endre og redigere. Ref: Alicja Szemplińska, som nå bare har blitt rot. La meg bli ferdig med denne, før du begynner å redigere.--Pdstud1975 (diskusjon) 24. feb. 2020 kl. 22:48 (CET)[svar]

Hvis du vil drive detektivarbeid i historien til Den norske Israelsmisjon så ser det ut som om de kalte generalsekretær for «landssekretær» tidligere. Dumpet på det ved et tilfelle, men tror det er konsistent. En artikkel om en 150 år gammel organisasjon burde ha mer historie, og ikke bare beskrivelse av nåtiden. — Jeblad 29. feb. 2020 kl. 17:29 (CET)[svar]

Hei, jeg anbefaler at du lager deg din egen sandkasse, eller bruker den eksisterende Bruker:Kronny/sandkasse, så slipper du å "blokkere" Wikipedia:Sandkasse for andre (eller at andre overskriver dine ting), og du unngår å fylle opp overvåkningslista til de som overvåker Wikipedia:Sandkasse. Hvis du går inn på bidragsslista di, finner du en lenke til undersider nederst til venstre, slik at du enkelt finner igjen dine kladdesider. - mvh 4ing (diskusjon) 5. mar. 2020 kl. 15:26 (CET)[svar]

Gjentar denne oppfordringen! - mvh 4ing (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 09:12 (CEST)[svar]

Gjentar oppfordringen. Si i fra hvis du trenger hjelp. - 4ing (diskusjon) 25. mar. 2022 kl. 23:43 (CET)[svar]

Hei igjen! Malen {{autoritetsdata}} plasseres etter eventuelle bunnmaler (f.eks. prisvinnere). - 4ing (diskusjon) 5. mar. 2020 kl. 22:52 (CET)[svar]

Ok. Trodde kanskje jeg stort sett gjorde det, men skal se bedre etter. Kronny (diskusjon) 5. mar. 2020 kl. 22:56 (CET)[svar]

De sidene jeg sjekket hadde jeg gjort det på alle med unntak av en, som jeg har rettet opp. Kronny (diskusjon) 5. mar. 2020 kl. 23:02 (CET)[svar]

Hei, kjempefint at du er på når det gjelder Eurovision 2020-artikler. Det jobbes med å oppdatere samtlige artister og sanger fra 2020, så du trenger ikke sette inn «trenger oppdatering» i hver eneste artikkel. I stedet for å gjøre det, må du heller gjerne bidra med å oppdatere artiklene om at 2020-konkurransen er avlyst. --Pdstud1975 (diskusjon) 20. mar. 2020 kl. 22:01 (CET)[svar]

Joda, er klar over det. Det er bare stort arbeid, og jeg ser heller på meg selv som en korrekturleser enn forfatter her inne, om det er noe jeg kan sammenligne med. Er faktisk en del opptatt av de "mindre viktige" tingene. Som da jeg litt tilfeldig oppdaget at Linda Martin var kommentator for irsk TV i ESC 1985, lurer jeg på om dette er eneste gang en fremtidig vinnerartist har hatt denne oppgaven. Har forsøkt å oppdatere artikkelen og diskusjonssiden, men har forståelse for at det ikke er dette du og andre bidragsytere prioriterer akkurat nå, og kanskje har glemt etterpå. Kronny (diskusjon) 20. mar. 2020 kl. 22:38 (CET)[svar]

Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 19:31 (CEST)[svar]

Hei, hvorfor tilbakestilte du redigeringen min av elektrolytt, uten å begrunne handlingen din? tB (diskusjon) 23. mai 2020 kl. 16:21 (CEST)[svar]

Sikekrt en feil, men uansett så bør vi nok ikke bruke et annet leksikon som referanse. — Jeblad 23. mai 2020 kl. 16:36 (CEST)[svar]

Det hender noen her er litt for raske ja. Store medisinske leksikon er vel greit nok Jeblad? tB (diskusjon) 23. mai 2020 kl. 17:11 (CEST)[svar]

Vi har vel egentlig sagt at vi ikke skal bruke leksikon som referanser, men gå til kildene. Det kan jo være litt vanskelig når en skal definere hva en elektrolytt er. Satte inn en referanse til en lærebok, men vet ikke om den egentlig er så mye nærmere kilden. — Jeblad 23. mai 2020 kl. 17:15 (CEST)[svar]

Redd det blir vanskelig i de fleste sammenhenter; som i nesten absolutt all vitenskap. Der er ofte kildene i konstant bevegelse mot noe nytt, så vi må klare oss med å referere øyeblikket. Lærebøker er ofte utdaterte da de utgis, men de tjener som referanser. De eneste gangene vi kommer nær kildene, er når nye oppdagelser publiseres, men i neste øyeblikk kan det dukke opp kritikk som gjør at vi må se på tingene med nye øyne. Må si jeg regner Store medisinske leksikon som en seriøs aktør, som godt kan refereres. tB (diskusjon) 23. mai 2020 kl. 18:00 (CEST)[svar]

Det var en noe spesiell redigeringskommentar på den tredje siste redigeringen din. Haros (diskusjon) 1. jul. 2020 kl. 02:20 (CEST)[svar]

Jeg har også lagt merke til dette. Du bruker mye rare emotikons og lange, uforståelige setninger i sammendraget. Hva er grunnen til dette? Nutez (diskusjon) 11. jul. 2020 kl. 23:51 (CEST)[svar]

Bare noen ord som kommer opp, og jeg bare klikker på dem. Kronny (diskusjon) 12. jul. 2020 kl.13:58 (CEST)

Er det mulig å etterspørre litt mer seriøsitet enn som det du beskriver ovenfor ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 12. jul. 2020 kl. 15:19 (CEST)[svar]

Vil igjen minne om dette. Husk at redigeringsforklaringer ikke skal skrives for moro skyld, men for å gi et kort sammendrag av dine redigeringer, slik at andre brukere slipper å klikke seg inn på selve endringen. Dine redigeringsforklaringer er i mine øyne helt uten verdi. Nutez (diskusjon) 12. jul. 2020 kl. 21:24 (CEST)[svar]

Det bør også nevnes at det i senere redigeringer har blitt bedre. Tusen takk!! Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 12. jul. 2020 kl. 21:41 (CEST)[svar]

Jeg tenker at vi alle må få lov til å utfolde oss som humorister og eksentrikere på de måtene som vi har glede av. Redigeringskommentarer er ikke obligatoriske, og i min overvåkningsliste finnes alle varianter fra Migrants nesten fullstendige gjengivelse av innholdet i redigeringen som kommentar, til ingen redigeringskommentarer i det hele tatt. Det viktigste vi kan gjøre på Wikipedia er å oppmuntre hverandre til å være gode bidragsytere, sammen og hver for oss. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. jul. 2020 kl. 10:44 (CEST)[svar]

Hei Kronny, jeg har i det siste lagt merke til at du legger inn mange lange og irrelevante redigeringsforklaringer, som nå sist (?) denne på Mal:Avdøde (https://no.wikipedia.org/wiki/Mal:Avd%C3%B8de): "Møt opp 👆 og jeg ble litt for mange er dere i morgen er 3 i dag er det 100 hei og velkommen". Sånne "redigeringsforklaringer" virker forstyrrende, og i sammenhenger som dette eksempelet også støtende. Men viktigst er at det blir et forstyrrende element: når andre bidragsytere ser slike useriøse "forklaringer", fatter man ikke lit til at selve redigeringen holder et saklig nivå. Men såvidt jeg kan se, er selve redigeringene du foretar, helt prima. Ergo forårsaker du nok at ganske mange andre bidragsytere kaster bort sin tid på å sjekke hva du har foretatt i dine redigeringer. Og den tiden kunne vært brukt mer konstruktivt - på å videreutvikle leksikonet. Så derfor: hvorfor? Mvh Annelingua (diskusjon) 1. feb. 2022 kl. 00:03 (CET)[svar]

Det ville være veldig personlig med et detaljert svar på det. Men i alle fall, det korte svaret er at jeg klikker på et av de tre ordene eller symbolene som dukker opp på nettbrettet. Da jeg begynte på "Møller", var et av dem "Møt opp", og jeg klikket på det og noen flere. Kronny (diskusjon) 1. feb. 2022 kl. 11:31 (CET)[svar]

I så fall vil jeg anbefale at du gjør følgende på nettbrettet ditt:

Slå av autokorrektur for enheten

1. På Hjem-skjermen på enheten trykker du på Innstillinger og deretter på Generelt.
2. Trykk på Tastatur, og slå deretter av Autokorrektur.

Mvh Annelingua (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 13:21 (CET)[svar]

Jeg har skjult Kronnys redigeringskommentarene den siste måneden på Mal:Avdøde . Disse er upassende og/eller villedende. 4ing (diskusjon) 10. nov. 2022 kl. 18:34 (CET)[svar]

Ok, skal passe bedre på heretter. Kronny (diskusjon) 10. nov. 2022 kl. 18:40 (CET)[svar]

@4ing: Er Rezaee en upassende forklaring for Reza Rezaee, Lewis upassende for Jerry Lee Lewis og Latour upassende for Bruno Latour? Tvertimot, mener jeg. Kronny (diskusjon) 10. nov. 2022 kl. 19:05 (CET)[svar]

Nei, de er passende. Jeg ville ikke bruke tid på å sjekke hver enkelt redigeringsforklaring, men lot noen stå. - 4ing (diskusjon) 10. nov. 2022 kl. 19:14 (CET)[svar]

Takk for redigeringskommentaren ved din redigering for Taube på Mal:Avdøde. Med navnet på hvem det er er det til hjelp når man bare sjekker fx. for å se hvem det dreier seg om. Det jeg oftest gjør er å kopiere inn hele artikkellenken med navnet til redigeringskomentarfeltet. Jeg finner det enklere enn å skrive navnet inn igjen med mulighet til å stave feil. Men slik du gjorde med Taube, er utmerket. Takk. Haros (diskusjon) 12. nov. 2022 kl. 13:16 (CET)[svar]

Hei! Var det noe jeg misset på vedr Tomasz Frankowski, eller kolliderte vi bare litt i redigeringene? Ser ut til at han både var fotballspiller og er politiker...? Kimsaka (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 16:21 (CEST)[svar]

Det var ikke meningen å tilbakestille. Bruker nettbrett med touchskjerm, og kommer rett som det er borti «tilbakestill» uten å mene det. Denne gangen la jeg ikke merke til det. Beklager. Kronny (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 16:26 (CEST)[svar]

No problem! Har (altfor ofte) gjort det samme sjøl. Minner meg på en oppfinnelse jeg en gang funderte på: Fingerspisser. Tenkt å fungere som blyanspisser, bare dimensjonert etter pekerfingerstørrelse. Mine fingre er ihvertfall for store for disse nymotens nettbretttastaturene. Kimsaka (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 16:33 (CEST)[svar]

Vennligst legg in referanser hvis du vil beholde slik info som denne--Ezzex (diskusjon) 1. sep. 2020 kl. 19:43 (CEST)[svar]

Hei, det er fint at du er på – men også fint om du lar meg jobbe ferdig med endringene før du gjør noe (ref. Sandro/Kypros/ESC 2020). I dette tilfellet viste det seg at navnet til 2021-artisten var feilstavet (min feil), så nå må jeg gjøre ekstra endringer flere steder. --Pdstud1975 (diskusjon) 4. des. 2020 kl. 23:57 (CET)[svar]

Når det gjelder artikkelen om artisten, er det best å være presis. Grunnen til at jeg synes det blir feil å skrive om den greske versjonen av Norske Talenter, er at Norske Talenter er basert på Britain's Got Talent. Det går jeg ut fra at den greske versjonen er også. Kronny (diskusjon) 7. des. 2020 kl. 12:59 (CET)[svar]

Hei. Kan du fjerne teksten "(bildet)" etter Joe Biden? Og til saken om Håndball-EM, knskje "Norge vinner EM ... og Nora Mørk (bildet) blir toppscorer"? Har ikke rettigheter selv til å redigere malen. Mvh. --79.130.215.204 20. des. 2020 kl. 21:42 (CET)[svar]

Hei. Igjen – det er fint at du er ivrig på å redigere og lenke. Men du må nesten la meg få bli ferdig med artiklene jeg skriver, før du begynner å ratte rundt i dem. Dette er ikke først gang det blir rot for meg når jeg holder på med artikler i Eurovision-sfæren. Supert om jeg får bli ferdig med dem. --Pdstud1975 (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 14:42 (CET)[svar]

Da er det et tips å bruke malen {{under arbeid}} til du er ferdig. Kronny (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 14:46 (CET)[svar]

Ev. ta til deg at dette ikke er første gang jeg tar opp dette med deg. --Pdstud1975 (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 14:49 (CET)[svar]

@Pdstud1975: om du skal fullføre, anbefaler jeg å legge inn plassering og poeng i disse artiklene, ikke bare om de kvalifiserte seg til finalen eller ikke. Kronny (diskusjon) 31. jul. 2021 kl. 15:44 (CEST)[svar]

Ikke bruk hurtigsletting som ett redskap for å sensurere temaer du er uenig med. Du er eneste grunnen til at jeg har hatt behov for å opprette konto etter utallige år med bruk av denne siden. Trym WS (diskusjon) 7. mar. 2021 kl. 15:16 (CET)[svar]

I dette tilfellet var det en IP-adresse som hadde merket med slett, uten å opprette slettediskusjon. Derfor gjorde jeg det, og argumenterte for hurtigslett. Det er administrator som avgjør. Kronny (diskusjon) 7. mar. 2021 kl. 16:29 (CET)[svar]

Det endrer ikke på det faktum at det blir misbrukt for å sensurere andre. Trym WS (diskusjon) 9. mar. 2021 kl. 00:53 (CET)[svar]

Hei igjen, Kronny. Igjen – jeg må få be deg om å roe ned tempoet litt her når jeg driver og oppdaterer artikler. Det er fint at du er ivrig, men det blir kluss når du – gjentatte ganger – ratter rundt i artikler jeg driver og oppdaterer. Jeg har bedt deg om å avvente litt tidligere, men det virker nesten som du gir blaffen i mine innstendige oppfordringer? I tillegg er det en del unøyaktigheter i disse følge-boksene i bunnen av artiklene for sanger og artister. Vær nøye med store vs. små bokstaver i engelske sangtitler, og riktig bruk av tegn (senest aksent i stedet for apostrof nå i Sveits-artikkelen du nettopp endret. Jeg sier ikke dette for å være kjip, men jeg har som sagt tatt dette opp med deg tidligere. --Pdstud1975 (diskusjon) 10. mar. 2021 kl. 16:19 (CET)[svar]

Samarbeid skal fungere, jeg har lagt inn en del bokser på deltakere og bidrag gjennom historien. En liten digresjon her. Det er vel du som har opprettet artiklene om alle artistene her, unntatt TIX? La merke til at den opprinnelige versjonen av denne var en kort setning og foreslått hurtigslettet. Noe den som satte inn taggen forhåpentligvis kan ta med godt humør. Kronny (diskusjon) 10. mar. 2021 kl. 16:33 (CET)[svar]

Ok, dette skjønte jeg ingenting av, og det var heller ingen svar på meldingen min. --Pdstud1975 (diskusjon) 10. mar. 2021 kl. 20:29 (CET)[svar]

Nå fikk du litt tid. Ellers kunne den feilaktige redigeringen havnet i Aserbajdsjan i Eurovision Song Contest. Du er en god bidragsyter. Hvis du vet noe, se gjerne på følgende diskusjonssider: Diskusjon:Bernd Meinunger/Diskusjon:Tyskland i Eurovision Song Contest (samme sak), Diskusjon:San Remo-festivalen, Diskusjon:Sámiid ædnan og Diskusjon:Å, for et spill. Kronny (diskusjon) 10. mar. 2021 kl. 22:18 (CET)[svar]

Hei Kronny! 10-årsklubben er en uformell gruppe av brukere som har vært aktive på Wikipedia på bokmål og riksmål i ti år eller mer.

Klubben er en norskspråklig del av Ten Year Society.

Medlemskapet er frivillig og åpent for alle som har bidratt på Wikipedia i minst ti år.

Den som ønsker å markere sitt medlemskap på brukersiden sin kan gjøre det med malen:

{{Medlem i 10-årsklubben}}

Medlemmer med denne malen på brukersiden vises også i Kategori:Wikipedia:Medlemmer i 10-årsklubben.

Velkommen! --2A02:587:B946:8D35:BDC2:6D52:2555:CD1C 18. apr. 2021 kl. 16:39 (CEST)[svar]

Ok, liker utmerkelser. Kronny (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 16:42 (CEST)[svar]

Du kan jo vurdere å starte 15-årsklubb også snart. Begynner vel å være noen stykker som er kvalifisert. Vet ikke om vi har noen som har vært med i 20 år og fortsatt er aktive. --2A02:587:B946:8D35:BDC2:6D52:2555:CD1C 18. apr. 2021 kl. 16:44 (CEST)[svar]

Hei! Flott at du bleme i klubben og takk for alle dine bidrag gjennom årene! Kunne du kanskje være interessert i å bli administrator også? Wikipedia på bokmål og riksmål har alltid bruk for flere dyktige bidragsytere i denne rollen og du nomineres gjerne hvis du takker ja til å påta deg vervet. Mvh. --2A02:587:C422:1375:DF9:8C9:995C:9081 19. mar. 2022 kl. 14:06 (CET)[svar]

Om jeg får en slik tillit, takker jeg ja. Kronny (diskusjon) 19. mar. 2022 kl. 14:14 (CET)[svar]

Fantastisk. Da nominerer jeg deg, og så er det opp til wikisamfunnet i sin helhet om du får tilliten! Mvh. --2A02:587:C422:1375:DF9:8C9:995C:9081 19. mar. 2022 kl. 14:18 (CET)[svar]

Hei. Synes det er meningsløst å beholde en historikk med "He da niggas owner" når det uansett er en substubb. --2A02:587:B946:8D35:680D:8CB0:4F4B:9B78 18. apr. 2021 kl. 22:35 (CEST)[svar]

Så lenge personen finnes på iw, eller det er notabelt, substubbmerker jeg. De fleste blir slettet som utgått substubb. Dersom denne faktisk blir utvidet, kan en administrator skjule dette, om det er mulig for nyopprettede sider. Kronny (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 22:41 (CEST)[svar]

Greit. Blir sikkert slettet etterhvert uansett. --2A02:587:B946:8D35:680D:8CB0:4F4B:9B78 18. apr. 2021 kl. 22:45 (CEST)[svar]

Jeg har skjult de aktuelle revisjonene. --Apple farmer (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 22:54 (CEST)[svar]

Bra, da løste det seg. Ser det også er kommet bilde! --2A02:587:B946:8D35:680D:8CB0:4F4B:9B78 18. apr. 2021 kl. 23:00 (CEST)[svar]

Jeg har i det siste begrenset mitt arbeid på Wikipedia til å følge enkle oppdateringer på spesifikke artikler, som f.eks. den ovenfor nevnte. Om det er meg som har skapt et mindre problem vet jeg ikke, men jeg vet at jeg ikke finner ut av det og kan rette det. Kort fortalt: Helt fra overskriftskollonnen dukker det opp en smal (dobbelt-)marg ute på høyre side. Den er uforandret helt ned til hendelsene *1833 -1834 (Kolerautbrudd) og *1846 (Snøras i M&R). Derfra ser tabellkollonnene like ut til vi når *29.okt 1944 (Bombingen på Nøstet) - og følgende hendelser fram til * 13.januar 1945 (Jørstad-sabotasjen).

Jeg tror du er langt bedre på tabeller enn jeg er, og at du kan finne riktig måte å pynte på tabellen. TorSch (diskusjon) 27. mai 2021 kl. 19:01 (CEST)[svar]

PS: Har kikket litt på historikken, og kan fastslå at problemet oppsto ved revisjonen fra 11. des. 2020 kl. 21:54 - fra en annen bruker enn meg… TorSch (diskusjon) 27. mai 2021 kl. 19:58 (CEST)[svar]

Gjorde tre små fiksinger i tabellkoden. Var det dette du tenkte på? Hilsen GAD (diskusjon) 27. mai 2021 kl. 20:59 (CEST)[svar]

Siden det er mange «spillere» inne i bildet samtidig, får vel JEG svare, siden jeg spurte. Ja, det var dette jeg tenkte på, og det er nok det Bruker: Kronny også ville ha fikset, hvis det hadde vært han som tok imot pasningen. TorSch (diskusjon) 27. mai 2021 kl. 21:47 (CEST)[svar]

Ping fungerer kun når man signerer i samme redigering. Dette fungerer derfor ikke som varsel. - mvh 4ing (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 06:45 (CET)[svar]

Og det fungerer visst heller ikke i redigerigsforklaringer. Prøvde dette i Nissene i bingen. Kronny (diskusjon) 18. des. 2021 kl. 21:09 (CET)[svar]

Det er ikke noen veldig viktig sak, men se på https://www.nobelpeaceprize.org/laureates/1993 for bruk av navneformen «F.W. de Klerk». Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. nov. 2021 kl. 07:03 (CET)[svar]

Når jeg ser på redigeringskommentarene dine, håper jeg at vi snart kommer dit at det er Halvmeter'n som gjelder. God kveld og god helg til deg, og takk for alt godt arbeid du gjør. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 15:59 (CET)[svar]

Du skal få en klem av meg, dersom du begynner å skrive litt mer meningsfylte red.forklaringer. Dette har vi snakket om før. Å kjøre autopilot ved å bare klistre inn samme setning i hvert bidige sammendrag, skaper bare støy i historikken. Nutez (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 14:08 (CET)[svar]

På en måte min måte å si fra om hva jeg ser på som blir snakket mest om og hva som er en større problematikk. En del bidragsytere lagrer uten reeigeringsforklaringer i det hele tatt. Mange av disse er gode bidragsytere. Det går an å se på det på samme måte. Kronny (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 14:14 (CET)[svar]

Nå ga du nettopp inntrykk av at en amerikansk sanger var død. Slike misvisende redigeringsforklaringer er faktisk verre enn ingen forklaring. De er til for andre, ikke for deg. Vær så snill å la være med disse. --Haros (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 15:17 (CET)[svar]

Eneste amerikanske sanger jeg har nevnt har vært død siden 2012. Men OK. Kronny (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 21:26 (CET)[svar]

Siden du nå er en av de mest aktive på sidene for superhundreåringer m.m. vil jeg bare hinte deg om at den italienske damen som du finner høyt på lista over verdens eldste faktisk har en artikkel, under et litt kortere navn, Emma Morano. Tror at du selv vet beste metode til å samordne listene. TorSch (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 20:04 (CET)[svar]

Takk, ordnet. Kronny (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 20:39 (CET)[svar]

Hei, Kronny. I stedet for å bare slenge opp varselplakater og annet på mine redigeringer, kan du ikke heller kommer med konstruktive muligheter for hvordan vi overfører historikken over redigeringer? Sanremo er det vanligste navnet på byen og festivalen, både på italiensk og engelsk, og da bør det reflekteres også i den norske versjonen – altså Sanremo-festivalen. Vi kan ikke bevare gammelt navn av «gammel vane». --Pdstud1975 (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 13:45 (CET)[svar]

@Pdstud1975: Vi er enige om at det er navnet. Men slikt er ikke bestandig opplagt. Vi har for eksempel San Francisco, San Salvador og San Marino. Kronny (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 16:27 (CET)[svar]

Det måtte ha vært noe jeg ikke klarte å forklare godt nok. Da jeg prøvde å hurtigslettmarkere, forsøkte jeg å begrunne det. Jeg ønsket aldri annet enn det administrator har gjort. Kronny (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 19:01 (CET)[svar]

Hei! Ser du ajourfører, ble visst litt ekstra jobb på deg. ;-) --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 12. feb. 2022 kl. 12:16 (CET)[svar]

Gratulerer ! Da har jeg endret brukergruppe på deg. Håper du får glede av verktøyene og ikke nøl med å spørre om du trenger hjelp til noe. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. mar. 2022 kl. 15:30 (CEST)[svar]

Gratulerer og takk for at du tar på deg oppgaven som administrator! Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. mar. 2022 kl. 15:59 (CEST)[svar]

Forsøker for første gang å slette en side etter slettediskusjon, men har ikke klart å finne ut hvordan jeg gjør det. Kronny (diskusjon) 12. apr. 2022 kl. 13:56 (CEST)[svar]

Skulle gjerne hatt mulighet til å slette og beskytte, men dette virker problematisk fra mobilredigering, som jeg stort sett er tilgjengelig på. Får bare til å slette sider som er oppført under siste endringer. Kronny (diskusjon) 22. apr. 2022 kl. 22:36 (CEST)[svar]

Hvis du skal slette en artikkel som har vært oppe til slettediskusjon, så går du inn på selve artikkelen. Når du klikker på slett oppe til høyre, kommer det opp en dropdown-meny. Et stykke nedover vil artikkelen stå under Vedlikeholdsgrunner med lenke til slettediskusjonen. Da bruker du den, slik at det blir riktig. Jeg skjønner godt at det er vanskelig å få til å slette osv. på mobilen, forstår ikke at du klarer å redigere med den i det hele tatt. ;-) --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. apr. 2022 kl. 11:17 (CEST)[svar]

Dette ser ut som funksjoner som bare er ved redigering fra PC? Jeg har en del erfaring med at det er forskjellig visning og funksjoner. Og når det gjelder beskyttelse, var det en side det var mye vandalisme på og som jeg gjerne skulle beskyttet, men fant ikke ut hvordan jeg gjør det. Kronny (diskusjon) 23. apr. 2022 kl. 11:34 (CEST)[svar]

Jeg redigerer mye fra mobil, men da i "desktopmodus", et valg som finnes nederst oå siden. Da er grensesnittet likt som på PC. - 4ing (diskusjon) 23. apr. 2022 kl. 11:56 (CEST)[svar]

Husk å legge inn malen {{tl|slettet} på Wikipedia:Sletting/Berner Wilhelmsen også, gjerne med en oppsummering/konklusjon. - 4ing (diskusjon) 23. apr. 2022 kl. 12:24 (CEST)[svar]

Nå har jeg kommet i skade for å gjenopprette en slettet artikkel. Det var ikke det jeg prøvde på, jeg ville bare se den slettede artikkelen. Forsøkte med "vis/gjenopprett", men fikk ikke til å se siden jeg feilaktig har gjenopprettet. Kronny (diskusjon) 4. jun. 2022 kl. 23:30 (CEST)[svar]

Jeg har slettet den. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. jun. 2022 kl. 09:57 (CEST)[svar]

Takk for det. Har igjen prøvd å bare se på siden, uten å gjenopprette, men har ikke fått det til. Kronny (diskusjon) 5. jun. 2022 kl. 13:50 (CEST)[svar]

Man må gjenopprette for å se den. Du kan gjøre det og slette den med en

Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] (diskusjon) 5. jun. 2022 kl. 14:19 (CEST)[svar]

@Anne-Sophie Ofrim: Nei, det er ikke nødvendig for administratorer å gjenopprette slettede artikler for å kunne se den, man får valget mellom å vise eller gjenopprette. For å vise, klikk på en av versjonene i sidehistorikken. - mvh 4ing (diskusjon) 5. jun. 2022 kl. 21:45 (CEST)[svar]

Takk for det. Nå fikk jeg det til. Kronny (diskusjon) 5. jun. 2022 kl. 21:50 (CEST)[svar]

Nå forsøker jeg å beskytte en side for opprettelse. Et artikkelnavn som nettopp ble slettet av Ulflarsen, til sammen slettet for sjette gang. Har forsøkt å finne ut hvordan jeg gjør det, men må be om hjelp til dette også. Kronny (diskusjon) 11. jun. 2022 kl. 21:30 (CEST)[svar]

Her fikk jeg det til ved å gjenopprette siden, beskytte for redigering, slette igjen og endre beskyttelse til opprettelse bare tillatt for administratorer. Kronny (diskusjon) 12. jun. 2022 kl. 14:06 (CEST)[svar]

Trikset er å beskytte etter at artikkkelen er slettet. - 4ing (diskusjon) 12. jun. 2022 kl. 14:29 (CEST)[svar]

Det var det jeg spurte om hjelp til i går, jeg klarte ikke å finne ut hvordan jeg gjorde det. Jeg lette. Jeg bruker mobilredigering i desktopmodus. Kronny (diskusjon) 12. jun. 2022 kl. 14:56 (CEST)[svar]

Hei Kronny. Tusen hjertelig takk for dine oppdateringer på dødsfall i xx årstall. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 16. apr. 2022 kl. 02:56 (CEST)[svar]

Jo takk. Når jeg fører opp i inneværende år, nylig avdøde, fører det vanligvis til endringer i artikler. Tror ikke jeg har opplevd det i artikler fra år tilbake. Kronny (diskusjon) 22. apr. 2022 kl. 22:39 (CEST)[svar]

Og skal forsøke å få inn bilder av de mest kjente etter hvert. Kronny (diskusjon) 30. jul. 2022 kl. 13:22 (CEST)[svar]

He Kronny, tusen takk for at du rettet opp omdirigeringen; det var en kortslutning at jeg forårsaket røde lenker slik. Fint at du så det! Mvh Annelingua (diskusjon) 29. apr. 2022 kl. 23:21 (CEST)[svar]

Hei, ble denne redigeringen som planlagt...? Ssu (diskusjon) 21. mai 2022 kl. 19:41 (CEST)[svar]

Hei, jeg ser at du har lagt til nummerering av Sri Lankas presidenter. Da jeg for noen år siden begynte å lage lister over presidenter, hadde jeg også nummerering. Nå har jeg valgt å gå bort fra det, fordi jeg er i tvil om disse opplysningene er nødvendige. Hvis president nr. 5 blir president igjen senere, settes 5 i parentes. En fungerende president nummeres ikke, men får et —. Disse hoppene i nummerering kan virke forvirrende. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 20. jul. 2022 kl. 23:56 (CEST)[svar]

Dersom nummer ikke er nødvendig, kan de tas vekk. Det er ikke nødvendig for min del. Det jeg merket meg, var kolonnoverskrift "Nr.", men ikke nummer i listen. Og overskrifter som viste annet enn det som faktisk stod i kolonnen, som tilhørte annen kolonne. Kronny (diskusjon) 21. jul. 2022 kl. 11:07 (CEST)[svar]

Ser endringen er tilbakestilt. Det er ikke viktig for meg med nummer. Det som er viktig, er kolonnoverskrifter som stemmer med opplysninger. Se på den nå. Kolonnoverskrift "Nr" delt med partifarge og lite bilde. Kolonnoverskrift "Bilde" med navn og levetid til de forskjellige presidentene. Kolonnoverskrift "Navn (født–død)" med presidentperiode. Kolonnoverskrift "Embetstid" med politisk parti. Kronny (diskusjon) 21. jul. 2022 kl. 11:22 (CEST)[svar]

Jeg hadde i mange år tillitsverv i Santalmisjonen. Skrefsrud ble der enten omtalt som «Skrefsrud», eller som «Lars Skrefsrud». Jeg kjenner meg ikke igjen i at Lars Olsen Skrefsrud er den vanlige formen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. jul. 2022 kl. 23:41 (CEST)[svar]

Jeg skal ikke si noe sikkert, men det er i alle fall eneste form jeg har hørt. I barndommen var jeg på misjonsleirer og leste barnebladet deres. Da var det i alle fall bare dette jeg hørte, den gangen. Kronny (diskusjon) 22. jul. 2022 kl. 23:50 (CEST)[svar]

Hi, why was my contribution undone? (You can respond in Norwegian) Mange hilser --Zweioeltanks (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 15:26 (CEST)[svar]

Dette er en Kategori, ikke en person. Jeg brukte skjønn. Men om det var forhastet, er det greit med synspunkter. Kronny (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 17:54 (CEST)[svar]

Kategorier inni kategorier er innafor, men jeg syntes at det er riktig å ikke ha kategorien om biskoper i kategorien om bergensere. Om kategorien hadde stått slik @Zweioeltanks foreslo, så ville det også kategorisert alle biskopene som «Personer fra Bergen», som hadde blitt feil.

Det er bare mitt synspunkt, i alle fall! :-) EdoAug (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 17:59 (CEST)[svar]

Why should that be wrong that bishops from Bjørgvin bispedømme should be within «Personer fra Bergen»? Because the first ones had the seat in Selja? Zweioeltanks (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 18:20 (CEST)[svar]

As an example: I am currently working in Madrid, Spain. I am not from Madrid, Spain. Someone might be a bishop within Bjørgvin bispedømme, without being from Bergen kommune. EdoAug (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 18:24 (CEST)[svar]

A bishop in a diocese is not just currently or incidentally working there, but has a deep connection to the city in which the diocese has its seat. Therefore in most language versions that I work with, bishops are included in the categories of the persons with connection to the cities. en:Category:Bishops of Bjørgvin > en:Category:Clergy from Bergen > en:Category:People from Bergen; de:Kategorie:Bischof von Bjørgvinn > de:Kategorie:Person (Bergen, Norwegen); es:Categoría:Obispos de Edesa > es:Categoría:Edesanos; it:Vescovi e arcivescovi di Edessa di Osroene > it:Categoria:Persone legate a Edessa (Mesopotamia); commons:Category:Bishops of the Roman Catholic Diocese of Aachen > commons:Category:People of Aachen. I do not see the reason why that should be different in in Norwegian. Zweioeltanks (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 07:20 (CEST)[svar]

Sorry, but this might in fact be different in Norwegian for two reasons. 1) Norwegian Lutheran bishops do not necessarily have a special connection to their diocese before and/or after their time of service. They come to the city to do a job, and they leave afterwards. (See Thor With and Halvor Nordhaug.) It is, of course, a prominent and important job, and they may be highly esteemed by the locals, but that is not enough here, because 2) The "people from" categories in no-wp are mostly used for a place where people are born/grow up or a place where they have very much of their activities. Thus we should be very careful not to make the automatic assumptions that you propose. Regards, GAD (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 08:16 (CEST)[svar]

Jeg tenkte som EdoAug. Kronny (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 19:09 (CEST)[svar]

Hei "Kronny"! Har du ett nummer jeg evt. kan ringe, så kan vi oppklare den lille misforståelsen eller rettere sagt overilte slettingen av Jørgensdatter slektstavle i Galtungartikkelen? Du begrunner ikke hva som ikke stemmer, du blokkerer meg fra Wikipediaartikkelen og jeg oppfatter det som veldig ufin oppførsel, da også om ett emne on en norsk slekt som har blitt grovt dårlig behandlet av den familie som senere stjal navnet deres. Det er kanskje basert på manglende kunnskaper om forskjellen mellom Galte og Galtung, men din ignoranse er ikke en begrunnelse i seg selv for å kalle andre sine kunnskaper "uakseptable". Sannheten er ikke alltid hyggelig, men den er nå sånn den er. Så, får du heller etterspørre bedre kildeangivelse enn å blokkere de som prøver å bidra til et kunnskapsrikt fellesskap. 97766180 – Du må gjerne ringe eller sende melding, og jeg kan ettersende permevis med slektstavler og forgreininger av eldre Galte-ætten, samt forklare hvorfor den nye Galtung-familien er innflyttere, bare du slutter å slette legitim historie uten legitim begrunnelse. Det du har gjort er ikke bare overilt, det er direkte frekt mot de bønders etterkommere som er behandlet dårlig gjennom århundrer, fratatt fedrearv og måttet slave for dansketidens umenneskelige skattetrykk, styrt av noen av de mest korrupte karakterene i dansk-norsk historie; til punktet at til og med Shakespeare skjønte at Rosenkrantz var en korrupt drittsekk man gjorde dumt i å stole på. Gleder meg til å høre fra deg, og håper du kan lære ett par nye ting om eldre Galte og yngre Galtunger i Norges historie, hvis du skulle få lyst til å slå av en prat. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 82.164.156.239 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er tatt opp på diskusjonssiden. Du kan svare der. Andre har gjort akkurat det samme som meg tidligere. Kronny (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 17:30 (CEST)[svar]

Kan du si litt om hvorfor du tilbakestilte mitt bidrag i artikkelen om hypertekst? Jeg mener uttrykket "Hypertekst er et brukergrensesnitt-mønster" ikke uttrykker kjernen av hva hypertekst handler om, og "mønster" er et litt rart ord å bruke i en slik innledning. Videre mener jeg "hypertekstfiksjon" er noe helt annet og beskrivelsen bør derfor stå i et eget avsnitt. Tusigne (diskusjon) 30. aug. 2022 kl. 23:16 (CEST)[svar]

Det var ikke med vilje, kom sikkert borti "tilbakestill" på nettbrettet uten å mene det. Kronny (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 14:02 (CEST)[svar]

Ok, takk, ser du tilbakestilte tilbakestillingen. Fint! Tusigne (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 21:13 (CEST)[svar]

Du må redegjøre for hvorfor du ikke synes at Lillehammer museum er en god kategori for Fiskerkapellet på Maihaugen! Kapellet er definitivt et objekt på Maihaugen som er en avdeling av Lillehammer museum. Krg (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 23:35 (CEST)[svar]

Jeg kom nok bare borti tilbakestill på touchskjerm uten å mene det. Om du sjekker videre, har jeg allerede fjernet egen redigering, før du skrev denne meldingen. Kronny (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 23:39 (CEST)[svar]

Jeg merker meg at du misbruker din administratorposisjon til å blokkere andre brukere for å tvinge igjennom din versjon av en tekst i en redigeringskrig du selv har påbegynt. Jeg vil minne om at dette er Wikipedia på bokmål og riksmål, og at det ikke er tillatelig å sensurere riksmålssyntaks fordi du ikke liker den, eller, hva som er mer sannsynlig, ikke kjenner til den i det hele tatt. Jeg forlanger at min opprinnelige form blir tilbakestilt umiddelbart, samt at du opphever blokkeringen. Asav (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 00:28 (CEST)[svar]

Jeg har begrunnet blokkering, og står ved det. Og det er tydelig nødvendig. Kronny (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 00:33 (CEST)[svar]

Dette var en helt korrekt adminhandling fra Kronnys side, som jeg støtter 100%. Egentlig burde blokkeringen gjelde for diskusjonssiden også, siden Asav kommer med grove beskyldninger om admin-misbruk, samt infantiliserende karakteristikker av andre bidragsytere. Blokkeringen har forøvrig klar presedens, iom. at Asav tidligere har blitt blokkert for redigeringskrig rundt trivielle språkformer (på høyt synlige sider). Nutez (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 01:41 (CEST)[svar]

@Asav Jeg vet ikke hva din sak konkret angikk, kan du gi henvisninger? Jeg kan bevise at brukeren annensteds misbruker sin «posisjon» (funksjonstilganger) på nokså lignende måte som du beskriver. Hvis det faktisk er hold i din sak, ville det vært fint å kunne underbygge med mer materiale og sette sammen disse sakene for å slippe mer misbruk og kostbart tidsspille forårsaket av brukeren i fremtiden.

Det maktpåliggende er at hvis det ikke settes en stopper for, innrømmes også det underliggende prinsippet et alminnelig spillerom hvor det bestemt vil forplante seg videre. Avansert opplegg (diskusjon) 13. jan. 2023 kl. 12:28 (CET)[svar]

Jeg brukte uttrykket «hva som» istedenfor «noe som», altså en helt korrekt form. Kronny misbrukte admininstratorverktøyene for å tvinge gjennom den siste formen, forøvrig i samarbeide med noen andre brukere, som i likhet med Kronny innrømmet at de ikke behersker norsk til fulle. Da jeg insisterte på min opprinnelige form, ble jeg blokkert. Den type illiberal oppførsel er selvsagt ikke akseptabel, spesielt ikke når den bygger på manglende kunnskap om norsk syntaks. Asav (diskusjon) 18. jan. 2023 kl. 01:41 (CET)[svar]

«Hva som» er fullgodt for en innskutt relativsetning som viser til hele det foregående utsagnet – uten at jeg akkurat nå kan danne meg noe mer enn et grovt bilde av helheten i denne historien. Avansert opplegg (diskusjon) 18. jan. 2023 kl. 18:47 (CET)[svar]

Velger å vise til Diskusjon:Elizabeth II av Storbritannia og Diskusjon:Jesu siste måltid. Legger ikke til annet enn det som allerede står der. Kronny (diskusjon) 18. jan. 2023 kl. 14:41 (CET)[svar]

Uten diff oppleves dette som unnvikelse. Ditt eneste diskusjonsbidrag er en seks–syv ord i starten som er uten all nærmere tilføyende verdi for den substansielle påfølgende diskusjonen, og vel en unennsom misforståelse av utgangspunktet. Etter ikke å ha prøvd å artikulere noe annet argument over halvannen måned har du uten forvarsel vilkårlig flyttet til og beskyttet en falsk tittel som ikke er blitt vurdert i en konsensusprosess og ikke har egentlig reell dekning i materien, men har umiddelbare implikasjoner som materien positivt motsier. Kan du forklare hva du tror at beskyttelses- og blokkeringsfunksjonene innebærer og er ment for? Avansert opplegg (diskusjon) 18. jan. 2023 kl. 18:45 (CET)[svar]

Dette er det eneste jeg skrev der, det er nok riktig. Men andre bidragsytere skrev gode innlegg med gode begrunnelser som jeg samtykker i. Kronny (diskusjon) 18. jan. 2023 kl. 19:34 (CET)[svar]

Men spørsmålet fortjener et grundigere svar. Et flytteforslag som ble diskutert, og liten støtte for forslaget. Grundig forklart hvor misvisende forslaget var. Når siden likevel blir flyttet, er det å se på som vandalisme. Derfor reaksjoner. Og at du spør Asav, så er det ikke så ensidig som brukeren fremstiller det. En tre dagers blokkering på en enkelt side etter klare brudd på Wikipedia:Redigeringskrig. Kronny (diskusjon) 19. jan. 2023 kl. 17:08 (CET)[svar]

Det er ikke slik det fungerer, at én bruker som ikke artikulerer noen begrunnelser, som ikke deltar i utvikling eller bidrar, som ikke diskuterer, mens andre brukere, som bl.a. melder at tittelen «egentlig ikke er så interessant», trekker seg i diskusjonen, kan nedlegge veto mot videre forbedringer med tungtveiende argumenter, og dernest velge sin egen feilaktige tittel uten dekning i konsensusprosess. Dette er ellers kjent som forstyrrende redigering. Diskusjonen hadde et faktisk utfall. Grunnen til at du ikke viser konkret til de «gode innlegg med gode begrunnelser» som du «samtykker» i, er at de ikke er å finne på artikkelens diskusjonsside. Påstanden om vandalisme er en videre brutalitet av samme kjennetegn. Avansert opplegg (diskusjon) 19. jan. 2023 kl. 17:53 (CET)[svar]

Det er langt mer misvisende at dette skal være den siste nattverd. Det var heller da nattverd ble innstiftet. Det feires fremdeles nattverd nesten 2000 år etter det du skal ha til var den siste nattverd. Kronny (diskusjon) 19. jan. 2023 kl. 19:02 (CET)[svar]

Dette bare gjentas som om påstanden ikke har spilt noen rolle i utfallet av helhetsdiskusjonen. Det har ingen avgjørende verdi, bl.a. både fordi det er falskt at «nattverd» bare har én betydning, fordi det uansett har en oppveiende forklaringsverdi, og fordi det uansett måtte gjøres nødvendige presiseringer av enten det ene eller andre. «Den siste nattverd» og «Det siste måltid» var de aktuelle alternativene i diskusjonen. Ingenting av innholdet i diskusjonen angår uansett misbruket av administratorfunksjoner. Avansert opplegg (diskusjon) 19. jan. 2023 kl. 19:11 (CET)[svar]

@Nutez: har du noe å føye til, når en part fremstiller sitt syn på denne måten? Kronny (diskusjon) 18. jan. 2023 kl. 16:13 (CET)[svar]

Du slettet pekersiden Thomas Johansen fordi den ikke lenker til noen artikkel. Fikk du med deg at seks artikler lenker til denne siden? De omhandler fem ulike personer, og ingen av dem er funnet artikkelverdig. Har du forslag til en annen måte å løse dette på? Gabriel Kielland (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 16:04 (CEST)[svar]

Å kopiere en tekst fra SSB er vel å se på som opphavsrettsbrudd. Om ikke noen av personene er funnet artikkelverdige, er det en bedre løsning å avlenke disse på sine respektive sider. Kronny (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 16:08 (CEST) Legger til: Det er ikke et poeng å lenke til en peker. Og nettopp fordi det er fem forskjellige personer, skal ikke de være en lenke til en slik side. De som måtte klikke på dem fra disse sidene, gjør det for å lese om personen det står om, ikke statistikk om de som har dette navnet. Det kan de gjøre hos SSB. Kronny (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 16:21 (CEST)[svar]

Bare en kommentar til tekst fra SSB: det er vanlig å anta at data fra SSB faller innenfor ÅVL §14 om «lignende som gjelder offentlig myndighetsutøvelse, og er avgitt av offentlig myndighet» osv. Det er i alle fall den § jeg bruker når jeg laster opp kart fra folketellingene slik som her. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. okt. 2022 kl. 17:54 (CEST)[svar]

Ok. Men tillegget til svaret står jeg ved. Kronny (diskusjon) 5. okt. 2022 kl. 23:37 (CEST)[svar]

Artikkelen om Eurovision Song Contest 1998, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. okt. 2022 kl. 17:54 (CEST)[svar]

Hei, jeg regner med at du har har en veldig god forklaring på hvorfor du plutselig tilbakestilt min artikkel om Haug kirke (Ringerike)? tB (diskusjon) 5. okt. 2022 kl. 23:26 (CEST)[svar]

jeg har fjernet endringen, før du skrev meldingen. Når jeg er på "Siste endringer" på mobil, skjer det ofte at jeg gjør feil, som feilaktig tilbakestilling. Bare i dag har det skjedd tre eller fire ganger. Kronny (diskusjon) 5. okt. 2022 kl. 23:30 (CEST)[svar]

Shit happens :-) tB (diskusjon) 6. okt. 2022 kl. 00:09 (CEST)[svar]

Hei, Kronny. Jeg har hatt mange slike ufrivillige tilbakestillinger mens jeg har lest wp på små skjermer, så nå har jeg slått på den funksjonen i innstillinger som gjør at jeg må bekrefte tilbakestillinger med et ekstra klikk. Det er bittelitt plunder når jeg patruljerer, men jeg slipper pinlige feiltrykk. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 12. okt. 2022 kl. 22:39 (CEST)[svar]

@Orland: Jeg har ofte samme problem. Hvor i innstillingene finner jeg denne funksjonen? Nutez (diskusjon) 12. okt. 2022 kl. 23:11 (CEST)[svar]

Jeg finner det under Spesial:Innstillinger -> Avanserte alternativer -> Be om bekreftelse når man klikker på en tilbakestillingslenke. Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. okt. 2022 kl. 23:54 (CEST)[svar]

Takk, da har jeg forhåpentligvis aktivert dette. Når jeg for eksempel kommer borti "blokker" av etablerte brukere, får jeg en rekke spørsmål om blokkering og varighet, og da blir det i alle fall ikke feilaktige blokkeringer. Det er noe annet med tilbakestilling, men nå skal det virke. Kronny (diskusjon) 13. okt. 2022 kl. 15:18 (CEST)[svar]

Og det virker nå, kan bekrefte det. Kronny (diskusjon) 13. okt. 2022 kl. 16:31 (CEST)[svar]

Bruk lenken nederst i venstremargen i stedet for å legge interwikilenke inn i koden. Se Wikipedia:Interwiki. Avilena (diskusjon) 12. okt. 2022 kl. 18:19 (CEST)[svar]

Nå prøvde jeg på Bo Holmqvist, men klarte det ikke. Kronny (diskusjon) 18. nov. 2022 kl. 23:00 (CET)[svar]

Artikkelen om Eurovision Song Contest 1997, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. okt. 2022 kl. 22:47 (CEST)[svar]

Artikkelen om Eurovision Song Contest 1996, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. okt. 2022 kl. 22:14 (CEST)[svar]

Hei, dette har jeg bedt deg om mange ganger tidligere: kan du ha litt tålmodighet og vente til jeg er ferdig med å redigere artikler? Jeg er midt i et arbeid, og derfor må jeg tilbakestille dine endringer som du gjør mens jeg holder på. Ha tålmodighet, og vent noen timer med å begynne å ratte rundt i artikler jeg holder på med. Begynner å bli rimelig lei av å måtte gjenta dette overfor deg nå. Pdstud1975 (diskusjon) 18. nov. 2022 kl. 16:18 (CET)[svar]

Ok. Og ellers, den nye tabellen i Eurovision Song Contest 1997 er utfyllende. Jeg prøvde å legge inn bakgrunnsfarge for Bosnia-Hercegovina, bare gjorde litt feil. Kommer det etter hvert slike tabeller for alle finaler frem til 2001 også? Venter tålmodig på det. Kronny (diskusjon) 18. nov. 2022 kl. 16:25 (CET)[svar]

Igjen, Kronny – du må vente før du begynner å rote rundt i 2000 og 2001-artiklene. Jeg jobber for fullt med å gjøre endringer her, og jeg mister stadig arbeid fordi du går inn og endrer på ting i mellomtiden. Du begynner å ødelegge stort for gleden jeg har med å utbedre disse artiklene. Jeg foreslår at du bruker tid og krefter på andre artikler, og lar meg bli ferdig. Kom tilbake om et par dager og se over da heller. Hvis ikke må jeg vurdere å blokkere deg fra disse artiklene, og det har jeg ikke lyst til. Bare vær så snill og gi meg et par dager på å gjør dette skikkelig og ferdig. --Pdstud1975 (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 22:00 (CET)[svar]

Bittesmå korreksjoner er det vel ikke noe i veien med? Og ellers kan jeg igjen anbefale at du da merker disse med {{under arbeid}} eller {{arbeid pågår}}, og ta disse vekk når arbeidet er ferdig. Dette gjør synlig at det skjer.

Det jeg foreslår, er konsekvent rekkefølge på seksjoner i tabellene, disse er noe annerledes for forskjellige år. Noen artikler har land som er kvalifisert ut fra de høyeste gjennomsnittspoengene før de som er tilbake etter fravær, andre etter. Men gode og oversiktlige tabeller. Kronny (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 22:11 (CET)[svar]

Jo, Kronny, dine stadige «bittesmå korreksjoner» ødelegger både min og andres arbeidsflyt. Du går inn og endrer på ting mens du vet at andre holder på. Det er ingen vits med {{under arbeid}} eller {{arbeid pågår}}, for du vet jo at jeg holder på her likevel. Dette har jeg og flere andre brukere tatt opp med deg gjentatte ganger, men du nekter å respektere dette. Du kludrer til tabeller og fargekoder, slik at jeg må gå inn og endre dette i ettertid. Veldig frustrerende og respektløst. Jeg sier dette for siste gang, ellers kommer jeg til å blokkere deg midlertidig på artikler som jeg holder på med. Og tabellen for 1998–1999 skal endres. Dette har jeg kontroll på, så ikke gå inn og endre i disse. Pust ut og bruk tiden tid på de mange andre artiklene som du bidrar så fint til. --Pdstud1975 (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 22:45 (CET)[svar]

Litt usikker på hva som er situasjonen, så bare for ordens skyld: Sett konsekvent plakat, og fjern den selv når du er ferdig. Hvis noen IKKE respekterer det, har du grunn til å klage, og hvis du setter (og fjerner) plakaten som en individuell endring, har du enkelt og klart bevis i loggen. Ok ? (Og takk for innsats.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 22:50 (CET)[svar]

Enig med Autokefal Dialytiker. Og Pdstud1975, jeg trot har aldri har redigert artikler med slike maler, mulig fjernet dem om artiklene ikke har vært redigert på to uker. Om du for eksempel ser på historikken til den ganske nye siden Astri Taube (trolig opprettet som følge av Sven-Bertil Taubes dødsfall) så var det noe jeg merket meg på siden, men jeg redigerte ikke dette, nettopp fordi siden var merket. Først etter at den var fjernet, gjorde jeg det. Kronny (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 22:57 (CET)[svar]

Helt utrolig at jeg må legge til denne plakaten. I alle mine WP-år har jeg kun hatt problem med én bruker som ikke klarer å vente et par minutter engang, til jeg har gjort ferdig større endringer og omstruktureringer i Eurovision-artikler. Selv når du vet at jeg holder på. Men så langt må en altså gå. Nå er i alle fall «under arbeid-plakaten» på plass på ESC 2001, og da tar jeg for gitt at du Kronny klarer å holde deg til jeg er helt ferdig. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Pdstud1975 (diskusjon · bidrag) 2022-11-20T23:06:38 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Eh, hvis jeg forstår dette riktig, er det snakk om større ting du tar bit for bit over litt tid - det er i såfall nettopp sånne situasjoner plakaten passer for; igjen, hvis jeg har forstått alt riktig. Enkeltstående redigeringer, som altså gjør alt i én redigering, trenger efter min erfaring vanligvis ikke plakat. (Og noen bør muligens se på forklaringen av malen usignert2; jeg har tydeligvis misforstått noe der...) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 23:21 (CET)[svar]

Bruker:Pdstud1975, skal ikke noen forandringer om du gjør det. Når det gjelder 1998, står land tilbake etter å ha stått over i 1997 som nr. 20–25, og 1999 som nr. 19–23. Det er bedre om de flyttes til nr. 2–7 og 2–6, så seksjonene er i samme rekkefølge på alle disse, i likhet med 2000 og 2001 hvor de er fra nummer to og utover. Om du foretar denne endringen, gjør ikke jeg det (med fare for feil og reaksjoner). Tabellene er oversiktlige. Kronny (diskusjon) 26. nov. 2022 kl. 13:21 (CET)[svar]

@Kronny: Nei, det skal de ikke. Kriteriene for kvalifisering til 1997–1999 er annerledes enn fra 2000 av, så rangeringen her er korrekt. Se regelverket for de aktuelle årene for mer info. Pdstud1975 (diskusjon) 26. nov. 2022 kl. 13:58 (CET)[svar]

Hei Kronny. Du har skrevet på wiki artikkelen om Teateråret 2022. Jeg ønsker å endre denne siden, slik at dødfallene til de seks personene listes opp i en tabell.

Hvis du kjenner detaljene jeg mangler (om dødsfall) til de fem andre, vil du kanskje fylle inn etterhvert som artikkelen redigeres

Dato	Navn	Nasjonalitet	Yrke	Alder	Født
4. november	Toralv Maurstad	norsk	skuespiller	95	1926

Hilsen Mathias Ahoy! (diskusjon) 21. nov. 2022 kl. 00:36 (CET)[svar]

Den er grei. Kronny (diskusjon) 21. nov. 2022 kl. 15:04 (CET)[svar]

Beklager, kom deg i forkjøpet med Rodrigo, så etterpå i redigerinskommentaren at du hadde tenkt å koble den til wd. Måten du gjør det på er å klikke øverst på Wikidata-element ikke funnet, siden det er en utlending som sannsynligvis finnes fra før søker du på navnet, deretter sjekker du om det er riktig person, og om det er det legger du inn språklenke til den norske artikkelen lengst ned på WD-siden. Deretter kan du klikke deg til den norske artikkelen om legge inn infoboks biografi/skuespiller/etc. etc. Apple farmer (diskusjon) 28. nov. 2022 kl. 15:37 (CET)[svar]

Dette har Avelina nevnt fire eller fem avsnitt lenger opp. Har prøvd, og klart å komme til selve wikidata-elementet. Men å legge til en språkartikkel, har jeg til nå ikke fått til. Kronny (diskusjon) 28. nov. 2022 kl. 15:44 (CET)[svar]

Du trenger ikke være inne på wikidata. Hvis du vet hva artikkelen heter på f.eks engelsk, klikker du bare på lenken "Legg til lenke" helt nederst til venstre i den norske artikkelen, skriver enwiki i det øverste feltet og det engelske artikkelnavnet i det nederste feltet. Avilena (diskusjon) 28. nov. 2022 kl. 18:01 (CET)[svar]

Vennligst avstå fra misbruk av administratoradganger, som usaklig brukerblokkering og låsing av sider ved tilsynelatende innholdsuenigheter hvor du selv involverer deg emosjonelt eller ikke. Din seneste unilaterale flytting mot foreløpig konsensusutfall og samtidige låsing av siden Den siste nattverd for flytting strider mot flere nærmere retningslinjer og mot grunnleggende skikk for konsensusdannelse (se artikkelens diskusjonsside), som vektlegger argumenttyngde og forutsetter samarbeid i god tro i søkende, substansiell diskusjon. Du har med falsk begrunnelse tidligere blokkert undertegnede for å ha redigert denne artikkelen i samme spørsmål, og fått denne handlingen kategorisk omgjort av en annen administrator. Avansert opplegg (diskusjon) 13. jan. 2023 kl. 12:22 (CET)[svar]

Å kalle dette for "den siste nattverd" er til de grader misvisende når det feires nattverd på de fleste gudstjenester. Lenge etterpå. Kronny (diskusjon) 13. jan. 2023 kl. 16:09 (CET)[svar]

Dette bør du prøve å argumentere for på artikkelens diskusjonsside. Andre er jo i utgangspunktet ofte helt åpne for å overbevises – selv om du i akkurat dette tilfellet ikke kommer til å ha realitetene og litteraturen på din side. Poenget med min oppfordring til å avstå er imidlertid ikke innholdet i diskusjonen, men at konsensus og oppklaring oppnår du ikke med forstyrrende redigeringer og misbruk av adminadganger, men ved å delta i den frie prosessen i god tro, som ikke baseres på avstemninger eller overmakt med grunner som «Jeg bare liker det ikke».

Jeg har på diskusjonssiden skissert de argumentasjonsrekker som må lede til en bestemt overbevisning. Du har lenge hatt all anledning til å legge konkrete argumenter i vektskålen som kan utdype forståelsen i en annen retning, for å vise veien til en annen konklusjon – noe som jo bare ville ta deg et øyeblikk i det minste å antyde hvis du faktisk har slike argumenter. Det er sånn det skal fungere; så når du overkjører diskurs med maktprinsipper, fører det nødvendigvis til ditt tap av tillit og troverdighet hos andre brukere. Avansert opplegg (diskusjon) 13. jan. 2023 kl. 16:18 (CET)[svar]

Husk å endre feilaktige lenker [5]. --- Løken (diskusjon) 14. jan. 2023 kl. 21:39 (CET)[svar]

Ingen lenker er til feil person, bare til pekersiden. Selv om bare en person er ført opp der, er det bedre å ha den. Det kan være lenker ute og går som er til fotballtreneren. Kronny (diskusjon) 14. jan. 2023 kl. 21:46 (CET)[svar]

Det er ikke vanlig å lenke til pekersider, det er ikke det pekersider er til for. Løken (diskusjon) 15. jan. 2023 kl. 01:26 (CET)[svar]

Jeg valgte å opprette en pekerside fordi det var en rødlenke på siden Viking Fotballklubb (menn) i 2023. Denne har jeg også endret, men om det er andre sider ment til fotballtreneren, er likevel en pekerside bedre enn rødlenke. Vil nok tro at det er flere personer med navnet som er notable. Da er det bare å føre opp på pekersiden. Kronny (diskusjon) 15. jan. 2023 kl. 12:06 (CET)[svar]

Problemet er at veldig mange sider med reelle rødlenker har nå fått en blålenke til en pekerside, du har altså gjort reelle rødlenker til blålenker, og det er ikke helt heldig. --- Løken (diskusjon) 15. jan. 2023 kl. 14:49 (CET)[svar]

Morsomt tilfelle. Her var det nesten hundre lenker til en fotballdommer som antagelig ikke er artikkelverdig. Lykke til med de tusen danskene, Løken og Kronny.Gabriel Kielland (diskusjon) 16. jan. 2023 kl. 10:32 (CET)[svar]

Da har jeg forhåpentligvis rettet alle lenker til den danske friidrettsutøveren Morten Jensen. Så er det mange fotballartikler. Er det slik at fotballdommer Morten Jensen er en annen person enn fotballtreneren? Kronny (diskusjon) 15. jan. 2023 kl. 15:09 (CET)[svar]

Sjikane blir ikke tolerert på Wikipedia. Dersom dette fortsetter, bør du bli utestengt for kortere eller lengre tid. Konstruktive bidrag ønskes derimot velkommen. Les introduksjonssiden vår, der får du vite mer om prosjektet og hvordan man kommer i gang. Asav (diskusjon) 27. apr. 2023 kl. 19:24 (CEST)[svar]

Du burde holde deg for god til å sjikanere etablerte brukere som bidrar med konstruktive redigeringer. Asav (diskusjon) 27. apr. 2023 kl. 19:24 (CEST)[svar]

Har avventet men ikke noe skjer. Disse innleggene (tråden) burde vart fjernet av noen av de andre administratorene, mener jeg. Dette er langt over streken. Slike personangrep burde ikke tolereres på nowp. Colosseum (diskusjon) 2. mai 2023 kl. 16:23 (CEST)[svar]

Artikkelen om Eurovision Song Contest 2023, som du har bidratt til å forbedre, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. jun. 2023 kl. 07:55 (CEST)[svar]

Jeg blokkerte den IP-en fra å redigere generelt, og ikke bare for å stoppe den enkelte redigeringskrigen, med med viten og vilje. Det har vært flere klager på brukeren bak den IP-adressen, og jeg har fått støtte fra to andre administratorer i blokkeringen. Kan du utdype hvorfor du har redusert blokkeringen? Telaneo (Diskusjonsside) 27. jun. 2023 kl. 22:17 (CEST)[svar]

Denne IP-adressen foretar mange svært nyttige endringer. Hvis du ser på siden Dødsfall i 2023, hvor jeg selv har ført opp mange, er svært mange av de oppførte her skrevet om til fortid i etterkant av dødsfallet fra denne IP. Kronny (diskusjon) 27. jun. 2023 kl. 22:21 (CEST)[svar]

Det at vedkommende også driver med nyttige endringer er ikke en spesielt god grunn til å redusere blokkering. Det at en er til god nytte skal ikke være unnskyldning for dårlig samarbeidsvilje og surning av arbeidsmiljøet. Vi burde ikke være mildere ovenfor erfarne brukere. Tverimot burde vi holde dem opp til en høyere standard. En erfaren bruker burde vite bedre enn å havne i stuasjoner som brukeren bak den IP-en gjør. Telaneo (Diskusjonsside) 27. jun. 2023 kl. 22:25 (CEST)[svar]

Hei. Nok en gang sletter dere mitt inlegg.

nå er det fordi dere sier att det mangler relevanse.

Hvordan skal jeg få ett innlegg på en «up and comming» person til å bli. Som jeg skrev til din kollega tidligere så har vi blitt anbefalt, fra en Amerikans agent innen Amerikansk Fotball til å skape en Wikipedia profil på Sander.

I og med at USA har ett større behov av å søke på spillere en de har i Norge.

nå leser jeg at dere anbefaler at en fotballspiller

har visse meritter for å kunne være med på Wikipedia. Om man er innsatt i Amerikansk fotball i Norge vet man jo at Lillestrøm Starfighters Kom nummer 3 i NM i Eliteserien. Noe som oppfyller ønsket deres.

det som også gjør det fryktelig vanskelig for noen å skape ett nytt innlegg er at dere sletter før man får laget hele innlegget ferdig.

Sander har også spilt for Norges landslaget i Amerikansk fotball i Nordisk mesterskap. Noe jeg skal fylle på med. Dette er som jeg forstår også noe som er innenfor rammene dere setter som krav.

så gjenskap gjerne innlegget så jeg kan gjøre det ferdig.

Med vennlig (og litt oppgitt) hilsen

Bjørn

RallyBjørn (diskusjon) 4. jul. 2023 kl. 21:40 (CEST)[svar]

Siden er neppe relevant, men kan legge den inn som en underside til din bruker, under navnet Bruker:RallyBjørn/kladd. Kronny (diskusjon) 4. jul. 2023 kl. 21:53 (CEST)[svar]

Hei igjen. Kan du spesifisere på hvilket grunnlag dette ikke er relevant. Jeg synes det oppfyller kravene og hva sal vi med Wikipedia om vi som bruker det ikke kan ha det vi vil se her? 46.15.239.218 4. jul. 2023 kl. 23:25 (CEST)[svar]

Begrepet "up and coming" høres mistenkelig ut som "ung og lovende" - til det er det å si at et leksikon som vårt er for å skrive om varige ting og folk som har gjort en innsats utover det vanlige. En lagspiller som går på jobben og gjør det han skal, uthever seg ikke med det - det kaller vi "mann med jobb", og det er ikke bemerkelsesverdig. Hvis du har kilder på annet, kan vi gjerne se på saken, men altså, noe utover det vanlige... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 4. jul. 2023 kl. 23:41 (CEST)[svar]

Enkelt svar til ditt redigeringskommentar-spørsmål: Nei! Den "riktige" oversettelsen av det norske ordet er fullstendig irrelevant. Det er misforståelsen fra utenlandsk til norsk som er temaet - ikke hva det norske ordet EGENTLIG er på utenlandsk. Det blir å snu denne "oversettelses-hjelpesiden" helt på hodet, spør du meg - rent bortsett fra at listen blir unødvendig uoversiktlig og rotete. Det norske ordet blir ikke misforstått på italiensk - det er det italienske ordet som kan bli misforstått på norsk - skjønner du forskjellen? Tror jeg tilbakestiller deg, gitt. Mvh --- ~~

Uenig. For en norsk som skal snakke et annet språk, er det fort gjort å bruke den falske vennen i den tro at det er dette. Kronny (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 22:42 (CEST)[svar]

Vel dersom du er uenig: Fyll ut rubrikken din sjøl! Dersom overskriften på tabellen scrolles vekk, blir de fire rubrikkene veldig forvirrende - hva er hva? Dessuten: Hva er det som får deg til å tro at du har myndighet til å drive og utstede "befalinger" til oss andre bidragsytere? --- Aldebaran (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 22:48 (CEST)[svar]

Det er snakk om konsekvens. Som resten av listen. Når du begynner på noe, er det best å fullføre. Kronny (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 22:52 (CEST)[svar]

Konsekvens? Hva er det du mener? Mener du "å være konsekvent", kanskje? Jeg har fullført forvirringslisten fra de andre språkene til norsk slik jeg ser det fornuftig. Lag en egen tabell fra norsk til andre språk om du vil - eller fyll ut dine tomme felt (og gjør alt mindre oversiktlig) hvis dét er ønskelig. Jeg kommer ikke til å gjøre det. Jeg synes i utgangspunktet at dette ikke er en artikkel, men en hjelpeside for de som skal oversette FRA utenlandsk TIL norsk. Comprende? --- Aldebaran (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 22:59 (CEST)[svar]

feilaktig publisert og besvart før jeg fikk redigert) Kronny (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 23:01 (CEST)[svar]

Saklig argument! --- Aldebaran (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 23:04 (CEST)[svar]

Beklager, har tekniske problemer. Kronny (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 23:10 (CEST)[svar]

Jeg kan verken fransk eller italiensk. Trodde kanskje du kunne det, siden du la det inn. Kronny (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 23:12 (CEST)[svar]

Jeg har erfart noen "falske venner" på reiser, og kan litt spaghetti-tale og snegle-lingvistikk, men er ingen ekspert. Sorry hvis jeg var krass - oppfattet de tekniske problemene dine som spydigheter. Utdyping: Dette er en liste over ord som klinger likt på to ulike språk uten at de betyr det samme. Å inkludere hva det norske motstykket til misforsåelsen egentlig heter på utenlandsk, mener jeg bare forvirrer og gjør hele listen uoversiktlig - særlig når overskriftene scrolles vekk. Da står det plutselig 2 utenlandske ord og to norske ord. Hva er hva? Jeg ble selv frustrert over det rotete oppsettet. Håper vi forstår hverandre en smule bedre nå... --- Aldebaran (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 23:26 (CEST)[svar]

Jeg tok ut dette bildet, fordi jeg synes at det er lite informativt å vise fram et det skjedde i et hus som var her – før, men du ser det ikke på bildet nå-bilde. Det blir som å bruke et bilde av Trondheim Torg i en artikkel om Harmonien (bygning), eller å bruke Monolitten som illustrasjon på Jubileumsutstillingen på Frogner 1914. Slik tenkte jeg. M O Haugen (diskusjon) 25. aug. 2023 kl. 00:04 (CEST)[svar]

Siden denne siden nå er oppe til avstemning om anbefalt artikkel, kan du gjerne nevne dette der. Om flere tenker som deg, skal ikke jeg krangle. Kronny (diskusjon) 27. aug. 2023 kl. 14:37 (CEST)[svar]

Hei! 15. november er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er en av dem som er på valg. Du bør bekrefte om du stiller til gjenvalg, og eventuelt skrive en kort presentasjon på valgsiden. Dersom du ikke ønsker gjenvalg, kan du gi beskjed under denne meldingen eller på valgsiden. Du kan også gi beskjed på e-post. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. nov. 2023 kl. 11:08 (CET)[svar]

Hei, Hvrofor slettet du siden jeg laget? Det var dårlig gjort syns jeg. Oyunn (diskusjon) 12. nov. 2023 kl. 16:17 (CET)[svar]

Det var ikke leksikalsk skrevet. Kronny (diskusjon) 12. nov. 2023 kl. 19:49 (CET)[svar]

Det er en tekster hentet fra de ulike kildenen i artikkelform. Fult lovlig. Oyunn (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 01:36 (CET)[svar]

Hei. Husk å informere artikkeloppretter ved slettenominasjoner. Anbefaler deg bruke Slettnom-tilleggsfunksjonen for å automatisere prosessen. Mvh Znuddel (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 12:08 (CET)[svar]

Jeg har brukt den en når jeg har slettenominert fra PC, men det er annerledes med mobilredigering. Så etter funksjonen i innstillinger, fant den ikke. Men skrev i alle fall melding til artikkeloppretter. Kronny (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 12:22 (CET)[svar]

Hei! I går slettet du artikkelen Crayon Group Holding med begrunnelsen Fremmedspråklig artikkel, ubearbeidet maskinoversettelse og/eller cross-wiki spam. Jeg ser at en bidragsyter satte inn nytt innhold, det er kanskje det du antok var en ny artikkel. Artikkelen ble opprinnelig opprettet 15. okt. 2007, du kan kanskje gjenopprette alle revisjonene og sette den tilbake til revisjonen før 3. desember i år?

Grunnen til at jeg ser det, er at det har dukket opp mengdevis av brutte omdirigeringer som peker til denne artikkelen. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. des. 2023 kl. 13:26 (CET)[svar]

Jeg låste siden spesifikt så du og Ezzex kunne komme til enighet uten videre redigeringskrig. Hvis du skal misbruke administratorstillingen din for å fortsette å få frem viljen din uten utvetydig konsensus, så tror jeg vi har problemer. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jan. 2024 kl. 20:53 (CET)[svar]

Ok. Jeg har for øvrig skrevet på sidens diskusjonsside og Tinget. Kronny (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 20:56 (CET)[svar]

Jeg vil anbefale deg å tilbakestille din egen overtredelse inntil et konsensus er tydelig, eller i det minste til beskyttelsen er utløpt. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jan. 2024 kl. 21:00 (CET)[svar]

Kronny missbruker adminstratorstillingen. Det har vært debattert på Tinget og der er et klart flertall som ønsker en kraftig innskrenking av hvem som kan plasseres i Nylig avdøde. Kronny har derimot gjort sitt for å fylle denne seksjonen med personer som er ukjente i Norge.--Ezzex (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 21:06 (CET)[svar]

Det er flere nylige avdøde jeg har latt være å føre opp den siste tiden. Kronny (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 21:07 (CET)[svar]

Det er ikke et mål å fylle siden med ukjente personer, bare å bytte jevnt. Om noen av disse er ukjente, er så som så. Og ellers, å kalle en skøyteløper som har tatt bronse i OL for ukjent? Det er ganske opplagt at de aller fleste idrettsutøvere har størsteparten av sin omtale når de er aktive. At de oppleves som ukjent 72 år etter OL er kanskje ikke så spesielt. Men det er mange som har interesse av skøytesport. Kronny (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 21:18 (CET)[svar]

Jeg har blokkert begge brukerne fra å redigere malen på tre dager. - 4ing (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 21:46 (CET)[svar]

Jeg protesterer ikke på det. Det jeg nå ber deg om, er å fjerne beskyttelsen for redigering på selve siden som bare tillater administratorer. Det var oss det dreide seg om, ikke andre registrerte brukere. Kronny (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 21:51 (CET)[svar]

Jeg vil bare opplyse om at jeg også i fremtiden vil fjerne ukjente personer fra denne spalten.--Ezzex (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 22:04 (CET)[svar]

Fjerde sted jeg skriver dette, ikke for å mase, bare vet ikke om de andre er lest. Som blokkert spør jeg om noen kan før opp professor og forfatter Peter Ørebech. Kronny (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 21:47 (CET)[svar]

Det blir for teit at det skal pågå redigeringskrig på et av prosjektet mest sentrale maler, spesielt når runde en allerede ble avsluttet gjennom blokkering. Prøv og ta det litt mer med ro vær så snill. Såpass viktig er det faktisk ikke. Telaneo (Diskusjonsside) 17. jan. 2024 kl. 22:31 (CET)[svar]

@Telaneo: Jeg må i alle fall korrigere på det du oppgir som siste gode. Den er fra i går kveld, og i dag døde friidrettsutøver Knut Hjeltnes. Dette ble nevnt i Dagsrevyen. Ezzex førte det opp, helt riktig. Det var da jeg sjekket historikken, oppdaget at 4ing hadde tilbakestilt Ezzex sin fjerning av Velle Espeland at jeg la Espeland tilbake. Og så tilbakestilte Ezzex dette igjen. Så siste gode er denne gangen min, fordi både Hjeltnes og Espeland står. Noe strengt å blokkere meg, men sett i alle fall tilbake Hjeltnes. Kronny (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 22:52 (CET)[svar]

Jeg tilbakestilte til siste revisjon før det pågikk noen redigeringskrig. At noe går tapt da burde ikke være en overraskelse, siden det blir vanskelig å se gjennom alt støyet. Til neste gang, ta deg litt lenger tid, og få en annen til å støtte deg opp, kanskje til og med at de heller da utfører redigeringen, eller finn et kompromiss. Hva som helst annet enn å bli dratt med ned i redigeringskrig.

Hjeltnes er tilbake igjen nå, siden dere er begge enige om at han burde være med. Telaneo (Diskusjonsside) 17. jan. 2024 kl. 23:01 (CET)[svar]

Jeg har skrevet noen forslag på Maldiskusjonen, uten å få svar. Malen er uforandret siden blokkering. Tore Skoglund er et kjent navn, og Shawnacy Barber bør også stå. Kronny (diskusjon) 21. jan. 2024 kl. 16:38 (CET)[svar]

Nå er det konflikt igjen. Jeg har ingen planer om å bil blokkert på nytt. Men to ganger har jeg ført opp Torleif Haugland, som i åtte år var ordfører i Tvedestrand. Slik bør telle, @Telaneo:, @Orland:? @Ezzex: Dette er omtalt i Tvedestrandposten, og da passer det ikke denne gangen å argumentere med at det ikke har vært en nyhetssak. Kronny (diskusjon) 25. jan. 2024 kl. 17:16 (CET)[svar]

Dette er kun omtalt lokalt. Vi har masse biografier om ordførere og endatil varaordførere, men det betyr ikke at de skal oppføres i denne malen når de dør. Det vil normalt være meget unntaksvis.--Ezzex (diskusjon) 25. jan. 2024 kl. 17:22 (CET)[svar]

Det er ganske frekt av deg å utnytte situasjonen.--Ezzex (diskusjon) 25. jan. 2024 kl. 19:29 (CET)[svar]

Din påståtte uskyld i denne saken er ikke tilfellet. Du har nærmest tapetisert malen med ukjente personer den siste tiden og dette intensivert etter at dette ble tatt opp på Tinget for noen uker siden. Du la blant annet inn en rekke biskoper fra fjernliggende strøk. Dette var en provokativ handling fra din side. Jeg kan ikke se annet enn at skylden ligger hos deg.--Ezzex (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 23:20 (CET)[svar]

Her skriver du om hva jeg har ført opp tidligere. Mitt innlegg handlet bare om Velle Espeland. Og når det gjelder disse biskopene, så har trådstarter på Tinget opprettet antakelig alle. Han nevnte ikke disse, men reagerte på en del idrettsutøvere som har deltatt i OL, individuelt eller i lagidrett, uten spesielt gode plasseringer. Og akkurat det har jeg faktisk hørt på. Det er flere slike idrettsutøvere jeg senere har ført opp på Dødsfall i 2023 og Dødsfall i 2024 uten å føre dem opp på malen. Men konflikten i helgen var ikke bra. Det var ikke den innlegget handlet om. Kronny (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 15:02 (CET)[svar]

Når det gjelder Torleif Haugland, så står dødsannonse i Vårt Land i dag på side 20. Vårt Land er landsdekkende, når dødsannonsen står der er det fordi svært mange politikere både fra Kristelig Folkeparti og andre partier leser avisen og da får vite at han er gått bort. Vi tilhører alle et lokalsamfunn, men noen gjør en innsats ut over egen kommunes grenser. At hans død i en alder av 70 år også nevnes på Wikipedias forside, er etter min mening helt naturlig. Vi er kjent for å ha mange biografier om sportsutøvere og musikere, et leksikon bør dekke en større bredde enn det, både i forsidemalen og ellers. --Harald Haugland (diskusjon) 25. jan. 2024 kl. 18:22 (CET) PS. Selv om jeg deler etternavn med Torleif Haugland, kommer nok hans fra et annet Haugland enn mitt, vi er ikke i slekt.[svar]

En dødsannonse er ikke nødvendigvis et argument. Slike annonser kan ofte stå i større aviser uten av vedkommende har fått omtale utover det lokale.--Ezzex (diskusjon) 25. jan. 2024 kl. 18:31 (CET)[svar]

@Kronny, Ezzex: Dere er begge gode og nyttige brukere men er nå blitt ofre for en splitt og hersk-taktikk. Vær så snill, ikke la dere bruke. Til syvende og sist er det dere to, samt den jevne wikipediabruker, som taper på det. Med beste hilsen, --2A02:586:C431:4000:3436:F3E6:C696:7F4C 25. jan. 2024 kl. 19:40 (CET)[svar]

La være å trolle på min diskusjonsside, er du snill. Asav (diskusjon) 15. feb. 2024 kl. 08:25 (CET)[svar]

Å bare fjerne andres innlegg på den måten, er ikke greit.

Og som jeg skrev: Når brukere skriver på Wikipedia, er det for leserne. Kronny (diskusjon) 15. feb. 2024 kl. 08:30 (CET)[svar]

Er jeg nødt til å be andre administratorer se på dette? Siden du bare tilbakestiller? Kronny (diskusjon) 15. feb. 2024 kl. 08:32 (CET)[svar]

Kronny, kan du la dette ligge? Jeg ser ingen grunn til at ikke Bruker:Asav skal kunne fjerne det som står på vedkommendes diskusjonsside. Det er heller ikke særlig bra at en administrator (du, igjen) holder på med tilbakestillinger. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. feb. 2024 kl. 10:00 (CET)[svar]

Skal innrette meg etter det. Kronny (diskusjon) 16. feb. 2024 kl. 14:27 (CET)[svar]

Du finner kanskje noe å fikse her: -insource:var incategory:"Dødsfall i 2022"(søk). Avilena (diskusjon) 16. feb. 2024 kl. 23:08 (CET)[svar]

Eller insource:/\) er en / incategory:"Dødsfall i 2022"(søk). - 4ing (diskusjon) 16. feb. 2024 kl. 23:14 (CET)[svar]

Og så er det fint om du ikke leker deg i redigeringsforklaringene. --Avilena (diskusjon) 18. feb. 2024 kl. 12:35 (CET)[svar]

Hei. Takk for tilbakestillingen, jeg oppdaget litt for seint at avstemningen var avsluttet... Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 3. mar. 2024 kl. 21:12 (CET)[svar]

Hei hei! Jeg reagerer på at du har gitt denne IP-en en blokkering på ett år. Er ikke det litt drøyt i forhold til hva som ble begått? For meg ser det mest ut som om at vedkommedne bare ikke er helt kjent med hvordan en redigerer, men jeg vet ikke om det er en historie her. EdoAug (diskusjon) 14. mar. 2024 kl. 21:59 (CET)[svar]

Det er absolutt en historie. Dette er en gjenganger, som har foretatt denne typen redigeringen over lengre tid. En eventuell annen gang får jeg presisere dette i forklaringen. De er fra forskjellige IP-adresser, en som også har blitt blokkert globalt. Kronny (diskusjon) 14. mar. 2024 kl. 22:22 (CET)[svar]

Hei! Jeg ser du blokkerte Znuddel i seks måneder for forstyrrelse av Wikipedia. Znuddel er admin, akkurat som deg og meg. Kan du ha trykket på feil bruker i en historikk hvor han f.eks. tilbakestilte noe? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. apr. 2024 kl. 19:50 (CEST)[svar]

Hei! Vi skal da ikke ha røde lenker på forsiden? Du bør rette det opp. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. apr. 2024 kl. 11:20 (CEST)[svar]

Tusen takk at du stemte for på at jeg skal fortsette å være admin, men stemmen mangler et stk # foran signaturen din som gjør at det ikke blir summert. Vil helst ikke redigere på min egen nominasjon så lurte på om du kunne fikse det. På forhånd takk for hjelpen. Mvh. TEMH (diskusjon) 15. mai 2024 kl. 14:09 (CEST)[svar]

• Se bort fra forrige kommentar. Bruker:1000mm fikset det. Mvh. TEMH (diskusjon) 15. mai 2024 kl. 14:13 (CEST)[svar]

  Ja, det manglet # et par steder, så jeg satte de inn da jeg stemte. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. mai 2024 kl. 14:20 (CEST)[svar]

Hei. Du er en av de med mest "eierskap" til disse listene, og vesentlig lengre fartstid som aktiv bidrgasyter – derfor ett konkret spørsmål og ett generelt spørsmål til deg:

• Er det naturlig å føre opp en:Ivan Boesky? Dødsfall meldt i norske medier.

• Hvem føres opp? Her har jeg hatt tommelfingerregelen at de føres opp dersom de har artikkel på no-WP (evt. bare på nn-WP, uten at jeg har vært borti det ennå) eller dødsfallet er omtalt i egen artikkel eller nyhetsmelding i norske medier – da kan jeg legge en ref bak rødlenket oppføring. Finner jo mange via WD, men brorparten har ikke artikkel hos oss (enkelte er faktisk helt uten artikkel, uansett språk).

Tanken bak dette har vært at de med norsk WP-artikkel er relevante å føre opp i den norske lista, det samme hvis norske medier melder om dødsfallet. Så har jeg vært åpen for unntak fra dette, om det er personer som er eller burde være kjent her til lands, eller med en posisjon hvor det er naturlig å ta de med. Jeg ser du la inn Irans utenriksminister etter helikopterulykken, rødlenke uten ref. Et eksempel som faller innenfor min tankegang.

Høres dette fornuftig ut? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 14:22 (CEST)[svar]

Jeg vil mene at rødlenker ikke bør forekomme. Hvis vedkommende er tilstrekkelig interessant til at forsiden skal "ryddes" bør i det minste en spire skrives. Med infoboks etc, vil det raskt være noe der. Det har også sammenheng med mitt ønske om at redigeringsforklaringen for en ny person består i lenke til artikkelen. (Altså [[A.N.Onym]].) Det gjør at en musepeker over redigeringsforklaringen forteller hvem det er med en liten popup, også i historikkvisningen. Haros (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 15:10 (CEST)[svar]

Det er forskjell på hva som er i {{Avdøde}} og vises på forsiden, og hva som føres opp i listen Dødsfall i 2024. Jeg snakker om sistnevnte (red.: innser at jeg ikke var veldig tydelig på det…, men omtalte det som «disse listene»). I førstnevnte skal ikke rødlenker forekomme nei, fullstendig enig. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 15:15 (CEST)[svar]

Ja, jeg tolket deg fei, men nå er det jo oppklart. I den listen er jeg ikke sikker på hvor listen bør legges. Ser at på de:Nekrolog 2024 finnes rødlenker, og også på en:Deaths in 2024 så jeg tror ikke vi skal la oss skremme alt for mye av røde hos oss heller. Haros (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 16:45 (CEST)[svar]

Nei, jeg er ikke redd for røde lenker, det var hvor man skulle legge lista for hvem som bør omtales i den norskspråklige lista.

• Ola Oppigard som ingen utenfor grenda vet hvem er, er selvsagt innlysende at vi ikke nevner.
• Alle med artikkel hos oss er tilsvarende innlysende at blir ført opp, artikkelen må jo også oppdateres.
• Omtale av dødsfall i norske medier taler for, selv om det blir rødlenke.
  • Hva med dødsfall som er omtalt bare i regionavis?
  • Lokalavis?
• På Wikidata:Database_reports/Recent_deaths finner man veldig mange dødsfall, majoriteten uten hverken dødsfall nevnt i norske medier eller artikkel på no-Wiki (t.o.m. en god del uten Wiki-artikkel i det hele tatt).

Spørsmålet var rett og slett drøfting om hvorvidt tommelfingerregelen min, enten artikkel hos oss eller dødsfall nevnt i store norske (nett)aviser (som VG, Dagbladet, Aftenposten, NRK, TV 2, Nettavisen) som hovedregel er kurant? Kall det en lakmustest på hvem som føres opp i lista. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 17:00 (CEST)[svar]

Jeg har ikke eierskap, selv om jeg er aktiv. Nå har jeg ført opp Boesky på Dødsfall i 2024, og da kan det godt hende det blir en artikkel. Det har skjedd flere ganger. Kronny (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 22:20 (CEST)[svar]

Ordet "eierskap" var i anførselstegn, da ingen eier artiklene her. Andre beskrivelser kan være føler et ansvar for, holder flittig oppdatert osv., men det er semantikk.

Hva tenker du om tommelfingelregelen? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 22:29 (CEST)[svar]

Hvorfor legger du inn engelsk flagg i kommentatorfeltet når du legger inn Pål Enger i mal avdøde? Etter hva jeg kan huske er det ikke ønsket med symboler her. Ezzex (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 13:19 (CEST)[svar]

Begynte å skrive Enger, så var dette et forslag som kom opp, og jeg klikket på det. Kronny (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 13:20 (CEST)[svar]

Men hvorfor ??--Ezzex (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 13:32 (CEST)[svar]

Det er ikke ofte jeg gjør det nå, og greit, jeg skal passe bedre på. Og i alle fall har jeg gjort verre ting, gått i redigeringskrig. Kronny (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 13:34 (CEST)[svar]

Men hvorfor i alle dager driver du med dette. Ingen andre gjør det og du har fått klager på dette tidligere??--Ezzex (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 13:36 (CEST)[svar]

Når jeg begynner å skrive et navn, kommer det vanligvis opp som et forslag etter noen bokstaver. Noen ganger gjør det ikke det. Og da har det hendt at jeg har klikket på noe annet. Men hører hva du sier, akkurat som på Maldiskusjon:Avdøde#Godt kjente må få stå litt lenger, akkurat det hørte jeg på. Da ventet jeg fra 18. til 24. februar med å legge inn nye navn, selv om de hadde stått flere dager på Dødsfall i 2024. Og jeg skal høre på deg igjen. Kronny (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 13:41 (CEST)[svar]

Ja, nå måtte jeg le. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 21:57 (CEST)[svar]