-Anwalt zum falschen Gericht geschickt
-Anwalt zum falschen Gericht geschickt
-Kommunikation über WhatsApp (bei einem Anwalt? Ich bitte Sie…)
-vergessen, Zeugen für den Verhandlungstermin anzumelden
-inkompetente Vorbereitung und keine Sachkenntnis
Im Zuge einer Klage gegen eine Versicherung wurde mir von der Rechtsschutzversicherung righmart „empfohlen“. Leider ein Fehler, denn der Prozess ist aufgrund dieser Empfehlung und der mangelhaften Kompetenz von den Rightmart Anwälten verloren.
Dies ist kein Nachtreten, sondern eine sehr sachliche Kritik.
Höhepunkt war, dass die Kanzlei nicht selbst am Termin vor Gericht anwesend war, sondern einen Bevollmächtigten Anwalt anderer Kanzlei bestimmt hat. Leider hat rightmart zuallererst den Anwalt zum falschen Gericht zitiert (Lüneburg statt Lübeck, das musste ich als Klient noch berichtigen), dazu innerhalb der Verhandlungswoche doppelt den eingesetzten Anwalt gewechselt. Der dann am Gericht anwesende Anwalt hatte nach seiner Information einen Tag Vorbereitungszeit. Das ist absolut inkompetent.
Die Anwälte von Rightmart, in meinem Fall 3 verschiedene die hin und hergesprungen sind , u.a. Hr. Torben Feldhaus, Fr. Yasemin Say, haben hier leider sehr schlechte Arbeit geleistet. Zum einen gab es in 12 Monaten Vorbereitung genau 2 Telefonate, welche ich über whatsapp!!! abstimmen musste. Telefonisch lässt sich keiner der Anwälte kontaktieren, es gibt nur die Kontaktmöglichkeit über WhatsApp und daraufhin Terminfenster (15 min) die per e-Mail zugeschickt werden. Dazu waren die Anwälte schlechter über die Sachlage informiert als ich. Auch die Rechtslage haben sie nach Ansicht des Richters völlig falsch eingeschätzt. Die Kritik kommt also nicht kur von mir, sondern ebenfalls vom vorsitzenden Richter. Dieser sagte, o Ton „er habe in seiner Amtszeit selten eine schlechtere Vorbereitung auf einen Fall erlebt als ich es erleben musste. Dies tue ihm sehr leid, da ich als Kläger persönlich zum Termin angereist (1,5std Fahrzeit) bin und meine Frau als Zeugin mitgebracht habe, welche aufgrund fehlender Anmeldung nicht als Zeugin zugelassen wird“. Er habe „der Anwaltskanzlei mehrfach mitgeteilt, dass auf die von der Gegenseite vorgebrachten Klageerwiderungspunkte eingegangen werden muss, da andernfalls keine Aussicht auf Erfolg bestünde. Dies ist nicht geschehen“.
Wir hatten bis zum 13.06 Zeit, auf die Gegenseite zu reagieren. Im Mai habe ich angefangen Mails an rightmart zu senden um einen Vorbereitsungstermin zu vereinbaren. Auf 3!! zum Ende sehr böse e-Mails, weil ich einfach im Stich gelassen wurde, hat sich am 10.06 die Anwältin Fr. Say gemeldet und scheinbar auf den letzten Drücker eine Replik verfasst, um der Gegenseite zu widersprechen. Der Richter und gegnerische Anwalt waren beiderseits sehr verwundert über dieses Schreiben, welches anscheinend völlig am Thema vorbei verfasst wurde. Ich kann mir sogar vorstellen, dass ein falsches Schreiben abgeschickt wurde, das wäre bei der Erfahrung, die ich machen musste, wenig verwunderlich.
Meine Ehefrau, die lt. Rightmart unbedingt zum Termin als Zeugin erscheinen sollte, hat dich den Tag freigenommen. Als Zeugin angemeldet war sie nicht, dies hat rightmart leider vergessen. So saß sie eine Stunde mit unserer kleinen Tochter vor der Tür. Alles in allem ein absoluter Reinfall, und solche Machenschaften wie von rightmart gehören verboten. Es geht hier einzig um Annehmen von allen geldbringenden Fällen, um den riesigen Apparat zu finanzieren. Aussicht auf Erfolg ist mit „richtigen“ Anwälten definitiv vorhanden, mit rightmart nicht
Date of experience: June 27, 2024