¿Qué haces si los comentarios de tus equipos multifuncionales no mejoran tu producto?
Como gerente de producto, sabes lo valiosos que pueden ser los comentarios de tus equipos multifuncionales. Pueden ayudarlo a validar sus suposiciones, identificar las necesidades de los usuarios y detectar posibles problemas. Pero, ¿qué pasa si sus comentarios no mejoran su producto? ¿Y si es vago, contradictorio o irrelevante? ¿Cómo lidias con esta situación y sigues entregando un gran producto?
Para entender por qué los comentarios de tus equipos multifuncionales no mejoran tu producto, debes tener en cuenta varias causas potenciales. Estos podrían incluir una falta de comprensión de la visión o los objetivos del producto, contexto, datos o conocimientos insuficientes de los usuarios para proporcionar comentarios significativos, prioridades, agendas u opiniones conflictivas que afecten sus comentarios, falta de tiempo, recursos o incentivos para dar comentarios, o un proceso, herramientas o canales de retroalimentación inadecuados para comunicarse de manera efectiva. Una vez identificada la causa raíz, puede abordarla y mejorar la calidad y el impacto de sus comentarios.
-
Sometimes the initial feedback is broad and unhelpful. I schedule follow-up calls with specific team members to understand their concerns. For example, if marketing says the product messaging is confusing, I'll ask them: "What specific parts of the messaging are unclear?" "Who is the target audience for this message?" This helps pinpoint the exact issues and allows me to suggest targeted solutions.
-
Assess the cultural and communication dynamics within your organization. Determine if cross-functional teams encounter obstacles to transparent communication, like silos, hierarchies, or communication breakdowns. Evaluate whether team members feel empowered to share their thoughts and concerns. When team members feel valued and heard, they can provide meaningful and impactful feedback, thereby enhancing product quality.
-
To address the issue of why feedback from your cross-functional teams isn't enhancing your product, it's crucial to explore several potential factors. These may encompass a deficiency in comprehending the product vision or objectives, inadequate context, data, or user insights hindering the provision of meaningful feedback, conflicting priorities, agendas, or opinions affecting the feedback process, insufficient time, resources, or incentives to provide feedback, or shortcomings in the feedback process, tools, or channels utilized for effective communication. Identifying the underlying cause enables you to implement corrective measures and enhance the quality and effectiveness of the feedback received.
-
When feedback from cross-functional teams doesn't translate into product improvements, it's crucial to dig deeper to identify the root cause. Employing the Five Whys technique can be highly effective. Start by asking why the feedback isn't leading to improvements and continue asking "why" to each answer until you uncover the underlying issue. It could be a misalignment on goals, lack of clear communication, or even the feedback process itself. Understanding the core problem enables you to take targeted actions that bridge gaps, enhance collaboration, and ultimately drive meaningful product enhancements.
-
In my experience, teams often struggle with feedback due to unclear product vision or goals. When everyone understands the "why" behind the product, their feedback becomes more aligned and constructive. I've seen significant improvement in feedback quality when we took the time to ensure all team members were on the same page regarding the product's purpose and goals. Additionally, setting up structured feedback sessions with clear objectives and using collaborative tools helped streamline the process, making it easier for everyone to contribute effectively. Addressing these areas can dramatically enhance the impact of cross-functional feedback.
El siguiente paso es comunicar el propósito de la retroalimentación a sus equipos multifuncionales. Debe explicar por qué necesita sus comentarios, qué tipo de comentarios está buscando y cómo los usará para mejorar su producto. También debe alinear sus comentarios con la visión, los objetivos y el alcance de su producto, y mostrar cómo sus comentarios contribuyen al éxito general del producto. Al comunicar el propósito de la retroalimentación, puede establecer expectativas claras, aumentar el compromiso y reducir la confusión y la ambigüedad.
-
Effective feedback loops are crucial for product development. Ensure your cross-functional teams understand the purpose and importance of their feedback by clearly communicating its role in the product's continuous improvement cycle. Adopt the RACI (Responsible, Accountable, Consulted, Informed) framework to clarify roles and responsibilities in the feedback process. This not only increases the quality of the feedback but also fosters a sense of ownership and alignment across teams, leading to actionable insights that genuinely enhance your product. Clear communication and structured collaboration are the keys to turning feedback into impactful product improvements.
-
Following the identification of potential causes hindering the effectiveness of feedback from cross-functional teams, the subsequent step involves communicating the purpose of feedback to these teams. This entails elucidating the reasons for soliciting their feedback, specifying the type of feedback sought, and outlining how it will be utilized to enhance the product. Additionally, aligning the feedback with the product vision, goals, and scope is essential, demonstrating to the teams how their input contributes to the product's overall success. Clear communication of the feedback purpose serves to establish transparent expectations, foster increased engagement, and mitigate confusion and ambiguity surrounding the feedback process.
-
Purpose of feedback should be clearly communicated to ensure that cross functional teams know the purpose of why there is need for feedback. Teams should be on the same page for product vision, goals and scope. If there is any misalignment it will impact badly to your product
El tercer paso es recopilar los comentarios correctos de sus equipos multifuncionales. Debe hacer preguntas específicas, relevantes y procesables que obtengan comentarios útiles. También debe utilizar los métodos, herramientas y canales de retroalimentación adecuados que se adapten a la etapa del producto, los objetivos y la audiencia. Por ejemplo, puede utilizar encuestas, entrevistas, grupos focales, pruebas de usabilidad, prototipos o demostraciones para recopilar comentarios. También debe recopilar comentarios de las personas adecuadas, que tengan los conocimientos, la experiencia o la perspectiva que necesita. Al recopilar los comentarios correctos, puede obtener valiosos conocimientos, ideas y sugerencias que mejoran su producto.
-
The third step is to collect targeted feedback from cross-functional teams. This involves asking specific and actionable questions that elicit valuable input. Employing suitable methods like surveys, interviews, or usability tests, tailored to the product's stage and audience, is crucial. It's also essential to involve individuals with relevant expertise. This approach ensures gathering valuable insights and suggestions for product improvement.
-
I've found that making the process more personal and targeted can unearth the gold nuggets of insight we often miss. I start by asking specific, thought-provoking questions that tie directly back to the product's core objectives, fostering a deeper, more meaningful exchange of ideas. Implementing structured frameworks like RICE (Reach, Impact, Confidence, Effort) helps us evaluate feedback with precision, ensuring we're not just collecting opinions, but actionable insights that drive the product forward. This refined approach helps to bring us closer to the heart of what the users need and what the product can become.
-
Reevaluate the feedback collection process. Ensure that the right questions are being asked and that feedback is gathered from diverse perspectives. Tailor feedback mechanisms to specific areas of concern, ensuring relevance and depth.
El cuarto paso es analizar y priorizar los comentarios de sus equipos multifuncionales. Debe ordenar, filtrar y categorizar los comentarios en función de su relevancia, importancia y urgencia. También debe evaluar los comentarios en función de su validez, confiabilidad y viabilidad. Debe buscar patrones, tendencias y brechas en los comentarios, y compararlos con sus datos, investigación de usuarios y suposiciones. También debe priorizar la retroalimentación en función de su impacto, valor y esfuerzo. Al analizar y priorizar los comentarios, puede identificar los comentarios más críticos y beneficiosos que mejoran su producto.
El quinto paso es implementar y validar la retroalimentación de sus equipos multifuncionales. Debe traducir los comentarios en tareas, características o mejoras procesables que mejoren su producto. También debe probar y medir los resultados de la implementación de la retroalimentación, y verificar si cumple con los objetivos de su producto, las necesidades de los usuarios y los estándares de calidad. También debe comunicar la implementación de la retroalimentación, los resultados y los aprendizajes a sus equipos multifuncionales, y reconocer su contribución y retroalimentación. Al implementar y validar los comentarios, puede ofrecer un mejor producto que satisfaga a sus partes interesadas y usuarios.
-
In my journey, I learned the crucial step beyond implementing cross-functional team feedback is its validation. Here's my approach: a. Implement: Convert feedback into specific, actionable changes. b. Validate: Use A/B and user testing to measure these changes' effectiveness. c. Analyze: Monitor key metrics to assess the impact. d. Communicate: Share results with the team, closing the feedback loop. This taught me that true product enhancement lies in evidence-based adjustments. Sharing outcomes validates the feedback process, promoting a culture of continuous, data-driven improvement.
El último paso es iterar y mejorar el ciclo de retroalimentación con sus equipos multifuncionales. Debes revisar y reflexionar sobre el proceso de retroalimentación, los métodos, las herramientas y los canales que utilizaste, e identificar qué funcionó bien y qué no. También debe solicitar comentarios sobre los comentarios y preguntar a sus equipos multifuncionales cómo se sintieron al dar y recibir comentarios, y cómo puede mejorarlos. También debe monitorear y ajustar continuamente su ciclo de retroalimentación y hacerlo más eficiente, efectivo y agradable. Al iterar y mejorar el ciclo de retroalimentación, puede fomentar una cultura de colaboración, aprendizaje e innovación que mejore su producto.
-
Here's how I focus on refining the feedback loop: - Implement a continuous feedback cycle: Analyze, act, review. - Encourage small, iterative changes for rapid implementation and evaluation. An Agile framework helps. - Foster a culture where feedback leads to actionable insights, aligning closely with user needs. - Ensure agility and responsiveness within the team to adapt quickly. This approach turns feedback into a powerful tool for constant improvement, driving both product and team growth.
-
- Iterate on the feedback loop itself. - Assess whether the feedback collection process, analysis methods, or communication channels need refinement. - Continuously improve the system to foster a more effective and responsive feedback loop.
-
We can do below things: 1. Encouraging open communication 2. Clarifying expectations 3. Soliciting diverse perspectives 4. Analyzing feedback effectively 5. Iterating and experimenting 6. Seeking outside expertise
Valorar este artículo
Lecturas más relevantes
-
Gestión de productos¿Cómo equilibras las fuentes de retroalimentación?
-
Desarrollo de productos¿Cómo se puede incorporar la retroalimentación de las partes interesadas sin exceder el presupuesto?
-
Desarrollo de productos¿Cómo puede comunicar de manera efectiva a su equipo la razón detrás de priorizar ciertos comentarios de los usuarios?
-
Desarrollo de productos¿Cómo priorizas la retroalimentación?