viernes
7 y 9
7 y 9
“Es una magnífica Constitución, fruto de una constituyente popular”: procuradora Cabello en rechazo a plan de Petro
Margarita Cabello, procuradora general, rechazó la propuesta de Constituyente del presidente Gustavo Petro y exaltó la Constitución del 91 como “magnífica”.
-
La procuradora, Margarita Cabello Blanco, y el presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego. FOTO: COLPRENSA -
Para la procuradora Cabello, la propuesta constituyente de Petro es “popular”. FOTO: COLPRENSA
La procuradora Margarita Cabello Blanco rechazó este jueves, durante la conmemoración de los 33 años de la Constitución de 1991, el proyecto de una Constituyente propuesta por el presidente, Gustavo Petro.
En su lugar, enfatizó en la importancia de seguir reforzando y aplicando la actual Carta Magna.
Le puede interesar: Previo a Constituyente, Petro propone nueve puntos para discutir en el acuerdo nacional: ¿Está la reelección?
“Todavía hay mucho por hacer. Es una magnífica Constitución, fruto de una constituyente popular”, declaró Cabello, quien subrayó la necesidad de mantenerla vigente por el momento.
Desde el Ministerio Público aseguraron que continuarán trabajando para proteger y garantizar la Constitución. Cabello se unió a otros críticos de la propuesta de Petro, la cual ha generado un intenso debate.
Para la procuradora Cabello, la propuesta constituyente de Petro es “popular”. FOTO: COLPRENSA
En este contexto, el presidente de la Corte Constitucional, magistrado José Fernando Reyes, también expresó su crítica hacia la idea de una Asamblea Nacional Constituyente promovida desde el Ejecutivo.
Durante su intervención en la conmemoración de los 33 años de la promulgación de la Constitución Política de Colombia, el magistrado hizo hincapié en la importancia de respetar la rigidez y los meticulosos requisitos de variación y cambio que requiere la Constitución de 1991.
“La Constitución no puede ser una masa deforme, gelatinosa y banal, cambiable a placer”, afirmó Reyes, destacando la necesidad de consolidar y desarrollar los principios establecidos en 1991 antes de considerar cualquier modificación significativa.
Y Petro no se quedó callado
Por su parte, el primer mandatario expresó su desacuerdo con estas opiniones a través de su cuenta de X, argumentando que el magistrado no está considerando tres hechos que, según él, justifican la necesidad de evaluar una Constituyente.
Petro argumentó que la Constitución de 1991 ha experimentado contrarreformas en aspectos esenciales, afectando la financiación de la educación pública con una pérdida de más de 300 billones de pesos, anulando mecanismos para la reforma agraria y transformando los derechos universales en simples mercados y negocios.
El mandatario también criticó al Congreso por no desarrollar órdenes expresas de la Constitución en 33 años, como la ley orgánica de ordenamiento territorial, la reforma a la justicia, la reforma política y electoral del acuerdo de paz de 2016, y el estatuto del trabajo.
Además, señaló que la igualdad de la mujer y la no discriminación de minorías siguen siendo temas pendientes.
Finalmente, mencionó hechos de gran impacto nacional posteriores a la Constitución que deberían tenerse en cuenta, tales como aspectos no desarrollados del acuerdo de paz de 2016.
También le puede interesar: Magistrado será investigado por inaplicar sentencia a favor de la niñez wayúu
La crisis climática que requiere un nuevo ordenamiento territorial y el camino hacia el perdón social y la paz definitiva.
