Test Xiaomi Pad 6S Pro - Vielseitiges 12,4-Zoll-Tablet mit starker Ausstattung

Groß, schnell, trotzdem preiswert. Xiaomi stellt mit dem Pad 6S Pro sein erstes High-End-Tablet vor. Das bringt es auf beeindruckende 12,4 Zoll, wird vom Snapdragon 8 Gen 2 befeuert und setzt auf ein 3:2-Panel mit Stiftunterstützung. Im Test offenbart das 700-Euro-Tablet allerdings ein paar Schwächen.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Veröffentlicht am 21.05.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Xiaomi stellt mit dem 12,4 Zoll großen Pad 6S Pro ein High-End-Tablet an den Start. Dessen Leistungsdaten lesen sich beeindruckend. Im schlanken Aluminiumgehäuse steckt der schnelle Snapdragon 8 Gen 2, der 144-Hz-Bildschirm stellt eine 3K-Auflösung von 3048 x 2032 Pixeln dar und eine Stiftunterstützung ist ebenfalls inklusive. Dazu gibt es 8 GB RAM und 256 GB Speicherplatz.

Direkte Konkurrenten für das Pad 6S Pro sind Schwergewichte wie das Apple iPad Pro 12.9 2022 und das Samsung Galaxy Tab S9+. Preislich hat das Xiaomi-Tablet die Argumente jedenfalls auf seiner Seite, denn mit 700 Euro ist es wesentlich günstiger zu haben als seine Rivalen. Ob es ihnen bei Leistung und Ausstattung tatsächlich das Wasser reichen kann, finden wir im Test heraus.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Xiaomi Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Xiaomi Pad 6S Pro (Pad 6 Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 740

Hauptspeicher

8 GB

, LPDDR5X

Bildschirm

12.40 Zoll 3:2, 3048 x 2032 Pixel 294 PPI, capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, IPS, 3K display, touch sampling rate up to 360 Hz, 10 bit color depth, DC dimming, HDR, HDR10+, HLG, Dolby Vision, spiegelnd: ja, HDR, 144 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 233 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: G-sensor, Gyroscope, L-Sensor, P-Sensor, E-Compass, Fingerprint Sensor, Hall sensor, Flicker Sensor, Color temperature sensor, Wi-Fi Direct, Miracast, NFC Tag support, Camera2 API Level 3, 2x2 MIMO

Netzwerk

Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.26 x 278.7 x 191.58

Akku

10000 mAh Lithium-Polymer

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 14

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (Samsung ISOCELL JN1, 1/2.76", f/1.8, 0.64μm pixel size) + 2 MP depth sensor (Omnovision OV02B1B, 1/5", f/2.4, 1.75μm pixel size), videos up to 4K@60fps
Secondary Camera: 32 MPix (Omnivision OV32D, f/2.2, 0.61μm pixel size), videos up to 1080p@30fps

Sonstiges

Lautsprecher: 6 speakers (Dolby Vision & Atmos support), Tastatur: virtual, 120W charger (20V/6A), USB-C cable, Quick start guide, Warranty card, Xiaomi HyperOS, 24 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

590 g, Netzteil: 195 g

Preis

700 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
89.3 %	05.2024	Xiaomi Pad 6S Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740	590 g	6.26 mm	12.40"	3048x2032
91.8 %	11.2022	Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU	682 g	6.4 mm	12.90"	2732x2048
89.1 %	03.2022	Lenovo Tab P12 Pro SD 870, Adreno 650	565 g	5.6 mm	12.60"	2560x1600
91.3 %	10.2023	Samsung Galaxy Tab S9+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740	586 g	5.7 mm	12.40"	2800x1752
88.8 %	08.2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 g	6.51 mm	11.00"	2880x1800

Gehäuse - Xiaomi Pad 6S Pro mit schlankem Aluminium-Chassis

Das Pad 6S Pro ist nur in einer grauen Farbvariante erhältlich, die Xiaomi Graphite Gray nennt. Mit seinem Unibody-Design und seinen dünnen Displayrändern sieht das 3:2-Tablet hochwertig aus und fasst sich auch genauso gut an. Obwohl man es dem 6 Millimeter flachen Gehäuse nicht ansieht, kommen darin gleich 6 Lautsprecher unter.

Rückseite und Rahmen des 590 Gramm schweren Pad 6s Pro bestehen aus mattem Aluminium und sind an den Rändern leicht abgerundet, wodurch es keine scharfen Kanten gibt. Der schwarze Rahmen um das IPS-Display wird von Gorilla Glas 5 geschützt und ist 7 Millimeter schmal, was dem Tablet ein starkes Display-Oberflächen-Verhältnis von 88,5 Prozent beschert.

Nicht ganz zum eleganten Auftritt passt nur das Kameramodul, da es ziemlich klobig aussieht und rund 3 Millimeter vom Backcover absteht. Auf einer ebenen Unterlage wackelt das Pad 6S Pro trotz 12,4-Zoll-Formfaktor daher ordentlich hin und her, wenn man nahe der linken unteren Bildschirmecke auf das Display tippt.

Größenvergleich

Lenovo Tab P12 Pro Samsung Galaxy Tab S9+ Apple iPad Pro 12.9 2022 Xiaomi Pad 6S Pro Xiaomi Pad 6 DIN A4 ❌

Ausstattung - USB-C 3.0 und schneller Speicher

Xiaomi bietet das Pad 6S Pro mit 8 GB LPDDR5X-RAM und 256 GB Speicher an und verlangt dafür offiziell 700 Euro. Laut Spezifikationen gibt es das Tablet noch in einer zweiten Variante mit 12/512 GB Speicher, die man im Xiaomi-Webshop zum Testzeitpunkt jedoch nicht auswählen kann.

Beim USB-Anschluss setzt das Pad 6S Pro auf den schnellen USB 3.2 Gen.1-Standard (5 GBit/s), der auch die Bildausgabe auf externe Monitore unterstützt. Kabellos gelingt dem Tablet das per Miracast. Der USB-Port ist außerdem OTG-kompatibel und kann daher zum Anschluss externer Speichermedien und Peripheriegeräte verwendet werden. Bei unserem Kopiertest mit der externen USB-Festplatte Samsung 980 Pro erreicht die USB-Schnittstelle eine solide Übertragungsrate von 283,9 MByte/s.

In der Powertaste des Pad 6S Pro sitzt gleichzeitig auch der Fingerabdrucksensor. An der Oberseite findet sich eine kleine Vertiefung, die wie eine Aussparung für einen SIM- oder microSD-Slot aussieht. Mit beiden kann das Xiaomi-Tablet aber nicht dienen. Bei der Vertiefung handelt es sich stattdessen um einen Magnetstreifen, der zum Andocken und Aufladen des optionalen Eingabestiftes Xiaomi Focus Pen dient. Eine IP-Zertifizierung besitzt das Tablet nicht.

rechts: Lautsprecher, USB-C 3.2 Gen.1, Lautsprecher

Kopfseite: Mikrofon, Docking-Anschluss für den Xiaomi Focus Pen, Mikrofon, Lautstärkewippe

Software - Android 14 und HyperOS

Xiaomi liefert das Pad 6S Pro mit seiner Benutzeroberfläche HyperOS aus, die auf Android 14 basiert. Unser Testgerät läuft mit der OS-Version 1.0.1.0.UNXEUXM, deren Android-Sicherheitspatches auf dem Stand vom 1. März sind.

Angaben darüber, wie lange Xiaomi sein Tablet mit Updates versorgt, finden sich zum Testzeitpunkt nicht im Xiaomi Security Center. Nimmt man andere Tablets wie das Xiaomi Pad 6 als Maßstab, sollten aber drei Jahre Sicherheitsupdates und zwei OS-Upgrades drin sein.

Eine Betaversion von Android 15 steht übrigens schon für das Tablet zur Verfügung. Xiaomi bietet sie im Rahmen seines Developer Preview Program für 3 seiner Geräte zum Download an. Neben dem Pad 6S Pro kommen so auch das Xiaomi 14 und das Xiaomi 13T Pro in den Genuss der Vorabversion. Damit die Beta läuft, muss der Bootloader entsperrt sein.

Kommunikation - WiFi 7, aber kein GPS

Beim Thema Kommunikation gibt sich das Pad 6S Pro zurückhaltend, was für ein High-End-Tablet ungewöhnlich ist. So gibt es weder eine Variante mit Mobilfunk noch ist es möglich, mittels GPS den Standort zu bestimmen. Mit dabei ist dafür neben Bluetooth 5.3 auch eine NFC-Tag-Funktion, mit der sich Bildschirminhalte, Dateien und Fotos zwischen dem Tablet und kompatiblen Xiaomi-Smartphones teilen lassen. Damit der Austausch funktioniert, muss das Mobilgerät in die Nähe des NFC-Moduls gebracht werden, das beim Pad 6S Pro an der rechten oberen Ecke sitzt.

Das Xiaomi-Tablet unterstützt WiFi 7 und kann im WLAN deshalb über drei Frequenzbänder funken (2,4, 5 und 6 GHz). Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Pad 6S Pro schnelle und weitgehend stabile Übertragungsraten, an die aktuell kaum ein anderes 12,x-Zoll-Tablet herankommt. Unter den Vergleichsgeräten ist nur das Samsung Galaxy Tab S9+ ähnlich flott unterwegs. Dagegen liegt das Apple iPad Pro 12.9 2022 weit abgeschlagen zurück.

Networking
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	778 (min: 542) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	953 (min: 870) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1620 (min: 1070) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1437 (min: 1239) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000	442 (min: 222) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000	486 (min: 175) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	702 (min: 225) MBit/s ∼49%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	719 (min: 644) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000	851 (min: 475) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1518 (min: 1344) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1006 (min: 859) MBit/s ∼70%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	932 (min: 727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	880 (min: 791) MBit/s ∼92%

Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1620 (1070-1792)

Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1518 (1344-1577)

Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1436 (1239-1549)

Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1006 (859-1153)

Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø776 (542-819)

Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø953 (870-981)

Kameras - Pad 6S Pro mit Samsung ISOCELL JN1

Die Selfiekamera des Pad 6S Pro löst mit 32 MP auf, unterstützt HDR und kann Videos in FullHD mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen. Im Portrait-Modus erzeugt sie einen guten Bokeh-Effekt und liefert bei Videokonferenzen eine ebenso gute Bildqualität ab. Wer den Pro Cover-Kickstand nutzt, wird von der am oberen Displayrand sitzenden Kamera bestens in Szene gesetzt.

Für die Hauptkamera nutzt das Xiaomi-Tablet den 50-MP-Sensor Samsung ISOCELL JN1, der auch in vielen Mittelklasse-Smartphones zum Einsatz kommt, zum Beispiel im Samsung Galaxy A25 5G oder im Xiaomi Redmi Note 12 5G. Das Pad 6S Pro liefert eine ähnliche Bildqualität ab, und die ist nach Tablet-Maßstäben ziemlich gut. Bei den Aufnahmen greift dem Samsung ISOCELL JN1 ein Tiefensensor unter die Arme (2 MP, Omnivision OV02B1B).

Mit dem 12,4 Zoll großen Pad 6S Pro geht das Fotografieren nicht ganz so leicht von der Hand wie mit einem Smartphone. Bei Tageslicht belohnt Xiaomi-Tablet Nutzer aber mit scharfen und detailreichen Fotos, die kräftige Farben zeigen. Aufnahmen per Digitalzoom sehen dagegen nicht besonders gut aus und bei wenig Restlicht werden die Aufnahmen unscharf. Videos nimmt die Hauptkamera mit bis zu 4K bei 60 Bildern pro Sekunde auf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 5-facher Zoom Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen punktet die Hauptkamera durch eine natürliche Farbabbildung. Schwarztöne werden kaum aufgehellt und der Weißabgleich ist insgesamt recht warm, was man auch im Alltag merkt. Der Testchart wird scharf dargestellt und bleibt auch bei 1 Lux Restlicht nahezu vollständig erkennbar.

ColorChecker Xiaomi Pad 6S Pro: 6.36 ∆E min: 1.91 - max: 12.64 ∆E

Zubehör und Garantie - Xiaomi-Tablet mit 120-Watt-Netzteil

Zum Lieferumfang des Pad 6S Pro gehören ein 120-Watt-Netzteil, ein USB-C-Kabel, eine Kurzanleitung und eine Garantiekarte.

Für sein Tablet bietet Xiaomi einen Kickstand (Xiaomi Pad 6S Pro Cover, 30 Euro) sowie eine Docking-Tastatur an (Xiaomi Pad 6S Pro Touchpad Keyboard, 170 Euro). Auch ein aktiver Stylus steht zur Auswahl (Xiaomi Focus Pen, 100 Euro).

Auf das Xiaomi Pad 6S Pro gibt es 24 Monate Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung - Split-Screen-Darstellung und Desktop-Modus

Das 12,4 Zoll große IPS-Panel des Pad 6S Pro arbeitet mit einer maximalen Touch-Sampling-Rate von 360 Hz und setzt Eingaben schnell und präzise um. Zusammen mit der Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz macht das die Darstellung sehr geschmeidig. Biometrisch entsperrt wird das Tablet über den Fingerabdrucksensor, der in der Powertaste steckt. Alternativ steht dafür die 2D-Gesichtserkennung zur Verfügung. Sie funktioniert bei ausreichend Umgebungslicht oder hellem Display genauso zuverlässig wie der Fingerabdrucksensor.

Einen Notebook-Ersatz bekommt man mit dem Pad 6S Pro nicht, doch zumindest ist eine Desktop-ähnliche Bedienung möglich. Zum einen, weil das Tablet zwei Apps in einer Split-Screen-Ansicht darstellen kann. Zum anderen hat Xiaomi dem Pad 6S Pro auch den so genannten Workstation-Modus spendiert. Aktiviert man ihn in den Android-Einstellungen oder über das Kontrollzentrum, schaltet das Tablet zu einer separaten Desktop-Ansicht um. Im Android-Dock abgelegte Apps erscheinen dann jeweils in einem eigenen Fenster, wenn man sie aufruft.

Getestetes Zubehör: Focus Pen und Kickstand

Der 15 Gramm leichte Focus Pen verbindet sich per Bluetooth mit dem Tablet, unterstützt 8192 Druckstufen und arbeitet mit einer Abtastrate von 240 Hz. Das kombiniert der aktive Stylus mit einer Latenzzeit von 3 Millisekunden und ermöglicht so ein schnelles und intuitives Schreiben und Zeichnen. Mit Mi Canvas ist auch gleich eine Notiz-App vorinstalliert. Der Focus Pen unterwegs dockt magnetisch an der Oberseite des Tablets an und wird dort auch aufgeladen.

Über seine 3 Tasten bietet der Focus Pen einige interessante Zusatzfunktionen. Die der Spitze am nächsten liegende Schreibtaste öffnet die Mi Canvas-App und wechselt dort bei erneutem Drücken zwischen den verschiedenen Bildpinseln. Über die mittig sitzende Screenshot-Taste lassen sich Screenshots des gesamten Bildschirms oder einem Teil davon erstellen. Ganz oben sitzt die Spotlight-Taste, die wiederum 3 Funktionen hat. Sie kann als virtueller Laserpointer dienen, erlaubt es, Bildschirmbereiche mit Anmerkungen zu beschriften und dient in der Kamera-App als Auslöser.

Für den Test stand uns der Kickstand zur Verfügung, aber nicht die Docking-Tastatur, so dass wir über deren Tippeigenschaften keine Aussage treffen können. Das Pro Cover stellt das Tablet horizontal oder vertikal in einem Winkel von jeweils etwa 45 Grad auf und versetzt es beim Zuklappen automatisch in den Ruhezustand.

Display - Helles und lesefreundliches 3:2-Panel ohne PWM

Das Xiaomi Pad 6S Pro setzt auf ein IPS-Panel, das mit 3048 x 2032 Pixeln auflöst. Umgerechnet ergibt das ein 3:2-Format, das beim Surfen, bei Office-Anwendungen sowie auch beim Schreiben und Zeichnen mehr Übersicht bietet als ein Tablet mit klassischem 16:9- oder 16:10-Seitenverhältnis. Spielt man Videos ab, muss man aber damit leben, dass sie am oberen und unteren Bildschirmrand von schwarzen Balken eingerahmt werden.

Durch sein IPS-Panel erreicht das Xiaomi-Tablet nicht die farbliche Brillanz von OLED-Konkurrenten wie dem Apple iPad Pro 12.9 2022 oder dem Samsung Galaxy Tab S9+. Dennoch überzeugt das Pad 6S Pro mit kräftigen Kontrasten und spielt bei der Leuchtstärke sogar ganz vorne mit.

Bei komplett weißem Hintergrund erreicht das IPS-Panel eine Helligkeit von durchschnittlich 810 cd/m² und steigert sich bei gleichmäßiger Verteilung heller und dunkler Bildbereiche (APL18-Messung) auf bis zu 868 cd/m². Ein weiterer Pluspunkt: Zum Anpassen seiner Displayhelligkeit kommt das Xiaomi Pad 6S Pro ohne Pulsweitenmodulation aus und ist damit eine gute Wahl für Anwender, die empfindlich auf PWM-Flackern reagieren.


752 cd/m²	844 cd/m²	795 cd/m²
811 cd/m²	867 cd/m²	820 cd/m²
805 cd/m²	784 cd/m²	811 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 867 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 809.9 cd/m² Minimum: 2.19 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 867 cd/m²
Kontrast: 1495:1 (Schwarzwert: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29

	Xiaomi Pad 6S Pro IPS, 3048x2032, 12.4"	Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.9"	Lenovo Tab P12 Pro AMOLED, 2560x1600, 12.6"	Samsung Galaxy Tab S9+ AMOLED, 2800x1752, 12.4"	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11"
Bildschirm		7%	-21%	-8%	6%
Helligkeit Bildmitte	867	611 -30%	552 -36%	574 -34%	541 -38%
Brightness	810	605 -25%	555 -31%	551 -32%	494 -39%
Brightness Distribution	87	92 6%	97 11%	89 2%	89 2%
Schwarzwert *	0.58				0.65 -12%
Kontrast	1495				832 -44%
Delta E Colorchecker *	2	1.4 30%	3.43 -72%	2.01 -1%	0.9 55%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.5	3.3 40%	7.25 -32%	4.93 10%	1.8 67%
Delta E Graustufen *	3	2.3 23%	2 33%	2.8 7%	1.4 53%
Gamma	2.29 ^96%	2.22 ^99%	2.253 ^98%	2.066 ^106%	2.26 ^97%
CCT	6957 ^93%	6930 ^94%	6417 ^101%	6566 ^99%	6710 ^97%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17490 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Darstellung des IPS-Panels lässt sich über die Bildmodi Originalfarbe Pro, Lebendig und Gesättigt ändern. Über Erweiterte Einstellungen darf man Bildparameter wie den Farbraum, die RGB-Balance oder den Gammawert auch selbst festlegen. Auf Wunsch passt das Tablet die Farbdarstellung in Abhängigkeit vom Umgebungslicht automatisch an.

Die beste Bildqualität zeigt das IPS-Panel im Bildmodus Originalfarbe Pro. Der Weißabgleich gelingt dem Bildschirm nicht ganz optimal, doch bei Farben und Graustufen erkennt man mit bloßem Auge keine Abweichungen von den Sollwerten.

Farbtreue (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)

Farbraum (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)

Graustufen (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)

Farbsättigung (Farbschema Originalfarbe Pro, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.65 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 2.837 ms steigend
11.65 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 8.808 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.3 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
24.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.15 ms steigend
24.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18.95 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.4 ms).

Für den Einsatz im Freien ist das Xiaomi Pad 6S Pro sehr gut gerüstet. Inhalte kann man selbst bei direkter Sonneneinstrahlung noch relativ problemlos vom blickwinkelstabilen IPS-Panel ablesen.

Leistung - Pad 6S Pro mit Snapdragon 8 Gen 2

Der Snapdragon 8 Gen 2 macht aus dem Pad 6S Pro eines der aktuell schnellsten Android-Tablets. Zu sehen bekommt man das nicht nur an Benchmark-Resultaten wie den 1.516.127 Punkten bei AnTuTu v10. Auch im Alltag ist das Tempo äußerst hoch und das Tablet erledigt jede Aufgabe scheinbar mühelos.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9+	5652 Points +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4255 - 5765, n=15)	5236 Points +1%
Xiaomi Pad 6S Pro	5176 Points
Xiaomi Pad 6	3357 Points -35%
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=57, der letzten 2 Jahre)	3173 Points -39%
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9+	2107 Points +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1534 - 2104, n=15)	1952 Points +1%
Xiaomi Pad 6S Pro	1924 Points
Xiaomi Pad 6	1299 Points -32%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=57, der letzten 2 Jahre)	1011 Points -47%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022	1890 Points +28%
Samsung Galaxy Tab S9+	1566 Points +6%
Xiaomi Pad 6S Pro	1477 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1048 - 1574, n=20)	1455 Points -1%
Xiaomi Pad 6	1003 Points -32%
Lenovo Tab P12 Pro	955 Points -35%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=75, der letzten 2 Jahre)	683 Points -54%
Multi-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022	8524 Points +87%
Samsung Galaxy Tab S9+	5198 Points +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4192 - 5243, n=20)	4918 Points +8%
Xiaomi Pad 6S Pro	4548 Points
Xiaomi Pad 6	3328 Points -27%
Lenovo Tab P12 Pro	3215 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=75, der letzten 2 Jahre)	2429 Points -47%

Antutu v10 - Total Score
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=10)	1537026 Points +1%
Xiaomi Pad 6S Pro	1516127 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 2716980, n=29, der letzten 2 Jahre)	706378 Points -53%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022	1416727 Points +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1111522 - 1322448, n=17)	1259049 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9+	1255800 Points +1%
Xiaomi Pad 6S Pro	1247557 Points
Lenovo Tab P12 Pro	707685 Points -43%
Xiaomi Pad 6	581322 Points -53%
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=56, der letzten 2 Jahre)	462981 Points -63%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S9+	17267 Points +2%
Xiaomi Pad 6S Pro	16960 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11562 - 19783, n=22)	15668 Points -8%
Xiaomi Pad 6	13728 Points -19%
Lenovo Tab P12 Pro	13565 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 17267, n=72, der letzten 2 Jahre)	9005 Points -47%

CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022	1584 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S9+	1277 Points +11%
Xiaomi Pad 6S Pro	1153 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (778 - 1356, n=20)	1149 Points 0%
Xiaomi Pad 6	754 Points -35%
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=62, der letzten 2 Jahre)	744 Points -35%
Lenovo Tab P12 Pro	732 Points -37%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9+	8886 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (7354 - 9730, n=20)	8780 Points +4%
Xiaomi Pad 6S Pro	8483 Points
Lenovo Tab P12 Pro	5865 Points -31%
Xiaomi Pad 6	5289 Points -38%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=57, der letzten 2 Jahre)	3670 Points -57%
Apple iPad Pro 12.9 2022	Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S9+	13730 Points +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (10786 - 15148, n=20)	13142 Points +4%
Xiaomi Pad 6S Pro	12668 Points
Lenovo Tab P12 Pro	9124 Points -28%
Xiaomi Pad 6	8463 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=57, der letzten 2 Jahre)	6630 Points -48%
Memory
Xiaomi Pad 6S Pro	10049 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (6601 - 10821, n=20)	9465 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9+	8890 Points -12%
Lenovo Tab P12 Pro	7365 Points -27%
Xiaomi Pad 6	6127 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10049, n=57, der letzten 2 Jahre)	4369 Points -57%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9+	31688 Points +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (22837 - 32334, n=20)	27493 Points +19%
Xiaomi Pad 6S Pro	23041 Points
Lenovo Tab P12 Pro	11754 Points -49%
Xiaomi Pad 6	11263 Points -51%
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=57, der letzten 2 Jahre)	6639 Points -71%
Web
Xiaomi Pad 6S Pro	1766 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1077 - 2044, n=20)	1766 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9+	1612 Points -9%
Lenovo Tab P12 Pro	1452 Points -18%
Xiaomi Pad 6	1336 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=57, der letzten 2 Jahre)	1218 Points -31%

AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Tab S9+	156427 Points +13892%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 169907, n=17)	21352 Points +1810%
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=45, der letzten 2 Jahre)	4702 Points +321%
Xiaomi Pad 6S Pro	1118 Points
Xiaomi Pad 6	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6	16501 Points +10%
Samsung Galaxy Tab S9+	16134 Points +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=19)	15315 Points +2%
Xiaomi Pad 6S Pro	14961 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=55, der letzten 2 Jahre)	8756 Points -41%

Legende

Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash

Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe

Lenovo Tab P12 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2

Durchschnitt der Klasse Tablet

Die Adreno 740-GPU des Snapdragon 8 Gen 2 verhilft dem Xiaomi Pad 6S Pro zu einer High-End-Grafikleistung. Benchmarks wie der Aztec Ruins High Tier Onscreen-Test von GFXBench zeigen, dass das Tablet grafisch anspruchsvolle Spiele auch in hohen Detail-Settings mit mehr als 30 Bildern pro Sekunde darstellen kann.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Unlimited Score | Solar Bay Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6909 Points +124%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3684 Points +19%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3088 Points
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points -60%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	1225 Points -60%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6919 Points +102%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3710 Points +8%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3421 Points
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points -64%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	1232 Points -64%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	25317 Points +95%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	12952 Points
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points -67%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	4199 Points -68%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	5623 Points +15%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	4887 Points

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	5630 Points +15%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	4876 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	13009 Points
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	8365 Points -36%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7363 Points -43%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	20808 Points
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	10321 Points -50%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	8593 Points -59%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	5627 Points
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	5265 Points -6%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4882 Points -13%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	144 fps
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -17%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -17%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps -24%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	873 fps +120%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	493 fps +24%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	397 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	226 fps -43%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps -54%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps 0%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps -1%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	78 fps -35%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -51%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	494 fps +98%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	321 fps +29%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	249 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	132 fps -47%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps -53%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	115 fps +67%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	105 fps +52%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	69 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -29%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -52%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	340 fps +88%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	226 fps +25%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	181 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	95 fps -48%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -55%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +112%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	64 fps +52%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	42 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	30 fps -29%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -50%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	214 fps +102%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	132 fps +25%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -45%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -54%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	70 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51 fps +46%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	35 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps -43%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	90 fps +61%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	64 fps +14%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	56 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -61%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps -64%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +59%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	78 fps +39%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	56 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -43%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -61%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	241 fps +65%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	159 fps +9%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	146 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -61%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -64%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	48 fps +85%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	29 fps +12%
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	26 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps -63%

Das Surfen im Web geht mit dem Pad 6S Pro reibungslos über die Bühne. Bei den Browser-Benchmarks ist das Apple iPad Pro 12.9 2022 noch schneller als die versammelte Android-Konkurrenz, doch davon dürfte man beim Browsen durchs World Wide Web nichts merken.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	225.315 Points +28%
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	196.271 Points +11%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)	176.366 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=21)	133.9 Points -24%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)	108.3 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre)	102 Points -42%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points -51%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	227 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	187 Points +12%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)	167 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=20)	132 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=67, der letzten 2 Jahre)	98.4 Points -41%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points -44%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	342 Points +77%
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	243 Points +26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=10)	199.1 Points +3%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)	193 Points
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)	155 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=51, der letzten 2 Jahre)	144.5 Points -25%
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)	134 Points -31%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	376 runs/min +67%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)	225 runs/min
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	195 runs/min -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=17)	138.7 runs/min -38%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=65, der letzten 2 Jahre)	108 runs/min -52%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min -69%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)	65.5 runs/min -71%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	74614 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	64715 Points 0%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)	64638 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=23)	46670 Points -28%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)	41256 Points -36%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points -52%
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)	26881 Points -58%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=72, der letzten 2 Jahre)	3564 ms * -492%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms * -155%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)	1055 ms * -75%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=20)	997 ms * -66%
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	635.1 ms * -5%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)	602 ms *
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	450.9 ms * +25%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit seinem UFS-4.0-Speicher erzielt das Pad 6S Pro einen sehr hohen Datendurchsatz. Auch große Apps sind im Handumdrehen installiert und schnell geladen.

	Xiaomi Pad 6S Pro	Lenovo Tab P12 Pro	Samsung Galaxy Tab S9+	Xiaomi Pad 6	Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		-57%	-18%	-48%	-9%	-70%
Sequential Read 256KB	3465.72	1782 -49%	3413.8 -1%	1673.97 -52%	3553 ?(3249 - 4384, n=20) 3%	885 ?(163 - 3466, n=74, der letzten 2 Jahre) -74%
Sequential Write 256KB	3154.3	758 -76%	2528.2 -20%	745.32 -76%	2478 ?(1014 - 3346, n=20) -21%	574 ?(78.2 - 3154, n=74, der letzten 2 Jahre) -82%
Random Read 4KB	381.97	232.5 -39%	450.3 18%	298.45 -22%	413 ?(368 - 460, n=20) 8%	173 ?(18.4 - 451, n=74, der letzten 2 Jahre) -55%
Random Write 4KB	510.95	189.2 -63%	161.3 -68%	304.34 -40%	374 ?(152.9 - 595, n=20) -27%	160.5 ?(8.23 - 511, n=74, der letzten 2 Jahre) -69%

Spiele - Flüssiges Gameplay garantiert

Das Pad 6S Pro besitzt mehr als genug Leistung, um selbst die anspruchsvollsten Android-Games flüssig darzustellen. Stellvertretend dafür lassen wir PUBG Mobile und Genshin Impact auf dem Tablet laufen und zeichnen die Frameraten mit unserem Test-Tool Gamebench auf.

Genshin Impact läuft bei voller Detailstufe mit fast konstanten 60 Bildern pro Sekunde. Dasselbe zeigt sich bei PUBG Mobile, das im niedrigsten Grafiksetting Flüssig auch 90 Bilder pro Sekunde zulässt.

Xiaomi Pad 6S Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.6.0_22174900_22378599: Ø59.7 (49-60)

Xiaomi Pad 6S Pro; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.6.0_22174900_22378599: Ø59.4 (53-60)

Xiaomi Pad 6S Pro; PUBG Mobile; Smooth; 3.2.0: Ø87.8 (67-90)

Xiaomi Pad 6S Pro; PUBG Mobile; HD; 3.2.0: Ø59.7 (51-61)

Emissionen - Starker Sound aus 6 Lautsprechern

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Pad 6S Pro bleiben im Test stets in einem thermisch unbedenklichen Bereich und steigen auch nach einem 1-stündigen Stresstest mit dem Burnout Benchmark auf nicht mehr als 41,9 °C an.

Die im Betrieb entstehende Wärme führt das Xiaomi-Tablet effektiv ab. Bei den Wild Life-Stresstests von 3DMark sinken die Frameraten nach dem ersten Durchgang jeweils leicht, bleiben danach aber sehr konstant. Beim Solar Bay-Stresstest gibt es praktisch gar keine Leistungseinbußen.

Max. Last

Idle


37.6 °C	41.9 °C	31.5 °C
31.9 °C	34.7 °C	28.9 °C
30.4 °C	29.8 °C	30.7 °C

Maximal: 41.9 °C
Durchschnitt: 33 °C


32.1 °C	38.3 °C	40.6 °C
30.4 °C	35.3 °C	34.9 °C
29.1 °C	30.7 °C	30.7 °C

Maximal: 40.6 °C
Durchschnitt: 33.6 °C

Netzteil (max.) 26.6 °C | Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.9 (63.3-68.9)

Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø97.9 (82.8-119)

Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)

Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.1 (60.6-78.8)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.9-19.5)

Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø29.8 (27.1-41.5)

Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø7.3 (7.29-7.33)

Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.2 (20.5-23.4)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø124.5 (113.6-152.4)

Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14 (14-14)

Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø18.3 (18.2-18.3)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12 Pro	99.5 (7.29^min - 7.33^max) % +9%
Xiaomi Pad 6S Pro	91.3 (17.9^min - 19.5^max) %
Samsung Galaxy Tab S9+	87.4 (20.5^min - 23.4^max) % -4%
Xiaomi Pad 6	82.5 (6.1^min - 7.39^max) % -10%
Apple iPad Pro 12.9 2022	65.1 (27.1^min - 41.5^max) % -29%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Pro	99.4 (25.1^min - 25.3^max) % +8%
Xiaomi Pad 6S Pro	91.9 (63.3^min - 68.9^max) %
Xiaomi Pad 6	83.1 (21.1^min - 25.4^max) % -10%
Samsung Galaxy Tab S9+	76.9 (60.6^min - 78.8^max) % -16%
Apple iPad Pro 12.9 2022	69.6 (82.8^min - 119^max) % -24%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Apple iPad Pro 12.9 2022	74.6 (113.6^min - 152.4^max) %
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9+	99.8 (18.2^min - 18.3^max) % 0%
Xiaomi Pad 6S Pro	99.8 (14^min - 14^max) %

Legende

Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash

Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe

Lenovo Tab P12 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lautsprecher

Hinter den vier Lautsprecheröffnungen auf den beiden kurzen Seiten verstecken sich insgesamt 6 Lautsprecher, die Dolby Vision und Dolby Atmos unterstützen. Das Sextett produziert einen satten und nach Tablet-Maßstäben sogar hervorragenden Klang mit sehr ausgeglichenen Mitten und Höhen. Durch das flache Gehäuse sind die Möglichkeiten, Basstöne zu erzeugen, zwar limitiert, doch das Pad 6S Pro macht das Beste daraus.

Externe Audiogeräte lassen sich über Bluetooth 5.3 mit dem Tablet koppeln oder per USB-C-Kabel verbinden. Das Pad 6S Pro unterstützt die Bluetooth-Codecs SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ sowie LHDC V1 bis V5.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Xiaomi Pad 6S Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPad Pro 12.9 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Voll aufgeladen in 39 Minuten

Energieaufnahme

Beim Ladetempo legt das Pad 6S Pro ordentlich vor, denn aufgeladen wird es über ein 120-Watt-Netzteil. Verbindet man es bei 1 Prozent Akkustand mit dem Tablet, wird es bei ausgeschaltetem Display innerhalb von nur 39 Minuten wieder vollständig aufgeladen. Dabei sind 50 Prozent Füllstand schon nach 14 Minuten erreicht und 85 Prozent nach 28 Minuten.

Bei der Leistungsaufnahme gibt sich das Pad 6S Pro insgesamt unauffällig. Im Leerlauf und unter Last legt es zwar einen teilweise deutlich höheren Strombedarf an den Tag als die Konkurrenz. Allerdings haben wir die Messungen beim Xiaomi-Tablet nicht mehr mit dem Stability Test, sondern mit dem deutlich anspruchsvolleren Burnout Benchmark durchgeführt, so dass sich die Werte nur eingeschränkt miteinander vergleichen lassen.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.03 / 0.25 Watt
Idle	1.22 / 7.18 / 8.22 Watt
Last	13.63 / 14.56 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Xiaomi Pad 6S Pro 10000 mAh	Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh	Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh	Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh
Stromverbrauch		-43%	23%	-14%	19%
Idle min *	1.22	2.54 -108%	2.2 -80%	3.4 -179%	0.96 21%
Idle avg *	7.18	11.24 -57%	2.6 64%	3.6 50%	4.91 32%
Idle max *	8.22	11.48 -40%	3.2 61%	3.9 53%	5.07 38%
Last avg *	13.63	12.97 5%	7.1 48%	11.7 14%	11.8 13%
Last max *	14.56	16.6 -14%	11.5 21%	15.8 -9%	15.9 -9%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2: Ø8.52 (3.33-15.8)

Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2: Ø9.71 (3.73-16.7)

Lenovo Tab P12 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø6.84 (2.48-12.9)

Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy: Ø8.88 (3.4-15.7)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø6.53 (2.85-11.7)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12 (11.4-12.9)

Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.5 (11.7-15.8)

Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.5-3.4)

Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø3.72 (3.61-3.96)

Akkulaufzeit

Aus seinem 10.000 mAh großen Akku schöpft das Pad 6S Pro überdurchschnittlich gute Laufzeiten. Beim simulierten Websurfen schafft es rund 16 Stunden, während es sich beim Videoabspielen in Dauerschleife erst nach fast 13 Stunden ausschaltet. Im Vergleich steht das Xiaomi-Tablet damit sehr gut da und sollte auch bei intensiver Nutzung mindestens einen ganzen Tag durchhalten.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		42h 45min
WiFi Websurfing		15h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 53min
Last (volle Helligkeit)		3h 44min

	Xiaomi Pad 6S Pro 10000 mAh	Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh	Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh	Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh
Akkulaufzeit		-19%	-19%	-12%	-4%
Idle	2565	1839 -28%	1034 -60%	996 -61%	2154 -16%
H.264	773	816 6%	892 15%	693 -10%	741 -4%
WLAN	959	671 -30%	627 -35%	584 -39%	823 -14%
Last	224	173 -23%	236 5%	365 63%	265 18%

Pro

+ hochwertiges Aluminiumgehäuse

+ helles IPS-Display mit 144 Hz

+ gute Kameras

+ Stift-Unterstützung

+ USB-C 3.2 Gen.1

+ WiFi 7 und Bluetooth 5.3

+ Schnellladen mit 120 Watt

+ sehr gute Lautsprecher

+ lange Akkulaufzeiten

Contra

- kein OLED-Panel

- keine Speichererweiterung möglich

- keine IP-Zertifizierung

- keine Mobilfunk-Option

- kein GPS

Fazit zum Xiaomi Pad 6S Pro

Im Test: Xiaomi Pad 6S Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von Xiaomi Deutschland.

Das Xiaomi Pad 6S Pro ist ein sehr leistungsstarkes Tablet, das mit dem Snapdragon 8 Gen 2 aktuell zu den schnellsten seiner Zunft gehört. Sowohl preislich als auch von der Ausstattung her kann es das 12,4-Zoll-Tablet – bis auf kleine Ausnahmen – mit Konkurrenten wie dem Apple iPad Pro 12.9 2022 und dem Samsung Galaxy Tab S9+ aufnehmen. Hinsichtlich Ladetempo schlägt es beide jedenfalls deutlich.

Für Spiele und Entertainment ist das Xiaomi Pad 6S Pro wie gemacht. Durch sein überdurchschnittlich leuchtstarkes und 144 Hz schnelles IPS-Panel im lesefreundlichen 3:2-Format und den starken Sound aus insgesamt 6 Lautsprechern kommt die Unterhaltung definitiv nicht zu kurz.

Das Xiaomi Pad 6S Pro ist ein sehr schnelles Tablet, das bei Spielen und Multimedia eine großartige Vorstellung abliefert und sich gleichzeitig auch für den produktiven Einsatz eignet.

Als Arbeits- und Kreativstation macht das Pad 6S ebenfalls eine gute Figur. Durch Features wie eine Split-Screen-Darstellung von Apps, die schnelle USB-3-Schnittstelle sowie die Unterstützung von Eingabestift und Docking-Tastatur lässt sich das Tablet auch produktiv einsetzen.

Vermisst haben wir beim Pad 6S Pro ein OLED-Panel, ein GPS-Modul sowie die Möglichkeit, es auch als Mobilfunk-Version kaufen zu können. Hier ist die Konkurrenz eindeutig besser aufgestellt. Wer gerne einen Eingabestift verwendet, muss auf den Kaufpreis rund 100 Euro draufschlagen, denn der aktive Stylus gehört nicht zum Lieferumfang.

Eine Alternative zum Xiaomi Pad 6S Pro ist neben dem Apple iPad Pro 12.9 2022 und dem Samsung Galaxy Tab S9+ auch das Xiaomi Pad 6. Das 11-Zoll-Tablet bietet auch ein 144-Hz-Panel und Stift-Support und ist zu Preisen um die 300 Euro zu haben.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Xiaomi Pad 6S Pro kostet 700 Euro, wenn man es im Webshop von Xiaomi kauft. Andere Online-Händler wie beispielsweise Amazon bieten das 12.4-Zoll-Tablet teilweise schon deutlich günstiger an.

Xiaomi Pad 6S Pro - 2024-05-21 21.05.2024 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Gehäuse

82 / 98 → 83%

Tastatur

70 / 80 → 88%

Pointing Device

90%

Konnektivität

59 / 70 → 85%

Gewicht

82 / 40-88 → 87%

Akkulaufzeit

90%

Display

88%

Leistung Spiele

74 / 78 → 94%

Leistung Anwendungen

95 / 92 → 100%

Temperatur

91%

Lautstärke

100%

Audio

86 / 91 → 94%

Kamera

69 / 85 → 81%

Durchschnitt

83%

89%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Manuel Masiero - Senior Tech Writer - 278 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Mit dem C64 startete meine Faszination für Computer. Auf Herz und Nieren geprüft wird seitdem alles, was mir an Hardware unter die Finger kommt. Vom C64 über den Amiga 500 und den ersten PC mit 8088-CPU wurde die Liste der Projekte schließlich lang und länger. Seit mehr als 20 Jahren mache ich mein Hobby auch zum Beruf und bin bei Notebookcheck seit 2012 im Bereich Mobile aktiv. Davor war ich als Hardware-Redakteur unter anderem für IDG Media (tecChannel.de) und VNU Business Publications (PC Professionell) tätig.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Pad 6S Pro - Vielseitiges 12,4-Zoll-Tablet mit starker Ausstattung

Autor: Manuel Masiero, 21.05.2024 (Update: 28.05.2024)