Test Teclast P50 - Günstiges 11-Zoll-Tablet für Couch-Surfer

HD-Entertainer. Bei Tablets im Preisbereich bis 200 Euro lassen Leistung und Ausstattung häufig zu wünschen übrig. Auch beim Teclast P50 muss man Kompromisse eingehen, bekommt im Gegenzug aber ein Surf- und Multimedia-Tablet mit ordentlich Speicherplatz, guten Akkulaufzeiten und 4G-Mobilfunk. Durch die Widevine-L1-Zertifizierung laufen Webstreams außerdem in HD-Qualität.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt, Veröffentlicht am 17.06.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Mit dem P50 bietet der chinesische Hersteller Teclast ein preiswertes Tablet an, das vor allem für den Multimedia-Einsatz gedacht ist. Auf seinem 10,95 Zoll großen IPS-Diplay stellt das Teclast-Tablet zwar nur 1280 x 800 Pixel dar, leuchtet dafür aber schön hell. Zudem unterstützt es DRM Widevine L1 und ist damit HD-fähig, was Webstreams von Netflix & Co. angeht.

Obwohl das Teclast P50 offiziell etwa 170 Euro kostet und teilweise schon für knapp über 100 Euro über die Ladentheke geht, bietet es eine vergleichsweise umfangreiche Ausstattung. Es läuft mit Android 14, besitzt 128 GB Massenspeicher und kommt mit einem 4G-Mobilfunkmodem inklusive Dual-SIM-Support.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Teclast P50

Prozessor

UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G57 MP1

Hauptspeicher

6 GB

, LPDDR4

Bildschirm

10.95 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel 138 PPI, capacitive, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 115 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm headset jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, Sensoren: gravity sensor, hall sensor, Camera2 API Limited

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2, 3, 5, 8), 3G (Band 1, 2, 5, 8), 4G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.6 x 258 x 170

Akku

8000 mAh Lithium-Ion, 10 watt charging

Betriebssystem

Android 14

Kamera

Primary Camera: 13 MPix LED flash, 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix videos up to 720p@30fps

Sonstiges

Lautsprecher: stereo, Tastatur: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

545 g, Netzteil: 41 g

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Version	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
73.8 %	v8 ^(new)	06.2024	Teclast P50 T606, Mali-G57 MP1	545 g	8.6 mm	10.95"	1280x800
83.4 %	v7 ^(old)	05.2024	Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2	465 g	7.2 mm	11.00"	1920x1200
84.2 %	v7 ^(old)	02.2024	Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619	480 g	6.9 mm	11.00"	1920x1200
81.7 %	v7 ^(old)	05.2024	Teclast T50 HD T606, Mali-G57 MP1	500 g	7.9 mm	10.95"	1920x1200
81.5 %	v7 ^(old)	09.2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
83.5 %	v7 ^(old)	01.2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - Gut verarbeitetes Aluminium-Chassis

Das Teclast P50 besitzt ein Aluminiumgehäuse, das mit seinen abgerundeten Rändern und seinem matten, hellblau-türkisen Backcover hochwertig aussieht und nicht vermuten lässt, dass man nur ein Einsteiger-Tablet vor sich hat. Auf der Rückseite gibt es einen Kunststoffstreifen, um den Empfang für die Funkmodule zu verbessern. Der AI Camera-Schriftzug über dem Kameramodul suggeriert aufwändige Technik, doch mehr als Schnappschussqualität wird nicht geboten.

Seine rund einen Zentimeter breiten Displayränder verleihen dem Teclast-Tablet ein relativ modernes Aussehen. Mit 545 Gramm Gewicht lässt sich das P50 gut in der Hand halten, ist aber schon ein gutes Stück schwerer als die Vergleichsgeräte. Das P50 kann man ohne großen Kraftaufwand etwas eindrücken und verwinden, doch dabei sieht man weder Bildartefakte noch hört man Knarz- oder andere Protestgeräusche. Eine IP-Zertifizierung kann das P50 nicht vorweisen.

Größenvergleich

Ausstattung - 6 GB RAM und 128 GB Speicher im P50

Das Teclast P50 bietet 6 GB LPDDR4-RAM und 128 GB UFS-2.2-Speicher. Erweitern kann man den internen Speicher über eine microSD-Karte, die bis zu 1 TB groß sein darf. Verzichtet man auf die Speichererweiterung, passen stattdessen auch zwei Nano-SIM-Karten in den Hybrid-Slot.

Der USB-C-Port des Teclast P50 unterstützt USB-OTG und kann damit zum Anschluss von USB-Peripheriegeräten wie Tastaturen, Mäuse oder USB-Sticks verwendet werden. Über die 3,5-mm-Klinkenbuchse lassen sich externe Audiogeräte mit dem Tablet verbinden. Stereolautsprecher gehören ebenfalls zur Ausstattung.

rechts: 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, Lautsprecher, USB-C 2-0, Hybrid-SIM/microSD-Slot

microSD-Kartenleser

Der microSD-Kartenleser erreicht mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 beim Kopiertest eine gute Übertragungsrate, die bei durchschnittlich 39,8 MByte/s liegt. Unter den Vergleichsgeräten schneidet das Samsung Galaxy Tab A9+ mit 47 MByte/s am besten ab.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	47.18 MB/s +19%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	41.2 MB/s +4%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	39.8 MB/s
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	34.4 MB/s -14%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -27%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -57%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.2 (31.3-47.2)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.5 (39.3-80.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Android 14 ohne Bloatware

Auf dem Teclast P50 läuft ein pures Android 14, da auf dem Tablet keine Apps von Drittanbietern vorhanden sind. Entsprechend wenig Platz nimmt das vorinstallierte System auf dem Tablet in Anspruch. Frisch eingerichtet sind von den nominell 128 GB Speicherplatz noch 115 GB frei.

Zum Testzeitpunkt (Mitte Juni 2024) erhält das Teclast P50 ein Update auf die OS-Version 1.05_20240525, das seine Android-Sicherheitspatches auf den Stand vom 5. April bringt. Teclast macht keine Angaben darüber, wie lange das P50 Updates erhalten soll und in welchen zeitlichen Abständen sie bereitgestellt werden.

Kommunikation und GNSS - WiFi 5 und Dual-SIM mit 4G

WiFi 5, Bluetooth 5.0 und 4G-Mobilfunk sind die drei Kommunikationskanäle, über die das Teclast P50 Funkkontakt zur Außenwelt aufnimmt. Mit den 4G-Bändern 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41 bietet es eine solide Frequenzabdeckung und sollte damit zumindest im EU-Raum problemlos ein Empfangssignal bekommen.

Im WLAN-Test mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt das P50 einen guten und stabilen WiFi-5-Datendurchsatz, der in der Spitze 357 MBit/s erreicht. Die aus der gleichen Preisklasse herangezogenen Vergleichsgeräte erreichen ähnliche Transferraten.

Networking
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	318 (min: 280) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 337) MBit/s ∼96%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	304 (min: 283) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000	360 (min: 353) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast P50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (280-333)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Teclast P50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (337-370)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Für die Standortbestimmung greift das P50 auf die Satelliten-Navigationsdienste GPS, Glonass und Beidou zurück, was jeweils im Single-Band geschieht.

Innerhalb von Gebäuden lässt sich das Tablet dafür viel Zeit und bekommt dann trotzdem keine akkurate Ortung hin. Im Freien erhöht sich die Genauigkeit immerhin von 13 auf 5 Meter, aber auch hier muss man eine Weile warten, bis eine halbwegs genaue Positionsangabe angezeigt wird.

Im Test hinterlässt das P50 bei Navigationsaufgaben einen zwiespältigen Eindruck. Die Wegstrecke unserer 5-Kilometer-Tour zeichnet es im städtischen Umfeld nur sehr ungenau auf. Deutlich besser schlägt sich das Tablet aber in Streckenabschnitten mit lichterer Bebauung. Dann arbeitet es fast genauso präzise wie unser Navigations-Referenzgerät, die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2.

Kameras - Für Schnappschüsse OK

Bei günstigen Tablets sind die Kameras meistens nur ein Notbehelf und das Teclast P50 bildet da keine Ausnahme. Mit seiner 5-MP-Selfiekamera gelingen ihm nur unscharfe und verrauschte Fotos. Bei Videos, die mit maximal 720p bei Bildern pro Sekunde gelingen, produziert sie eine ähnliche Bildqualität und geht für Videotelefonate gerade noch so in Ordnung.

Die Hauptkamera löst mit 13 MP auf und wird anders als die Selfiekamera von einem LED-Blitz sowie einem Autofokus unterstützt. Sie macht auf den ersten Blick sogar ganz passable Fotos, die aber stets auch etwas blass wirken und nur wenige Details zeigen. Zoomaufnahmen sind von deutlichem Bildrauschen durchsetzt und bei wenig Restlicht versinken Bildmotive im Dunkeln. Videos nimmt die Hauptkamera mit maximal 1080p bei 30 FPS auf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

Zum Laden anklicken

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

Zum Laden anklicken

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt die Hauptkamera, dass sie selbst bei optimaler Belichtung bei der Farbdarstellung und Bildschärfe schwächelt. 1 Lux Restlicht ist für sie zu wenig, um den Testchart und die ColorChecker-Farbkarte noch irgendwie erkennbar ablichten zu können.

ColorChecker Teclast P50: 13.18 ∆E min: 3.32 - max: 18.94 ∆E

Zubehör und Garantie - Teclast P50 mit 10-Watt-Netzteil

Zum Lieferumfang des Teclast P50 gehören ein 10-Watt-Netzteil (5V/2A), ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein SIM-Werkzeug, eine Kurzanleitung sowie eine Garantiekarte. Für sein Tablet bietet der Hersteller auf seiner Webseite auch ein Folio Case an.

Auf das Teclast P50 gibt es 12 Monate Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung - Teclast P50 ohne Fingerabdrucksensor

Der Touchscreen des Teclast P50 reagiert auch in den Randbereichen schnell auf Eingaben. Durch die niedrige Panel-Bildwiederholrate von 60 Hz wirkt die Darstellung jedoch nicht besonders flüssig.

Einen Fingerabdrucksensor gibt es beim Teclast-Tablet nicht. Biometrisch anmelden kann man sich nur über die 2D-Gesichtserkennung, die bei ausreichend Umgebungslicht zuverlässig arbeitet. Das Entsperren funktioniert auch über Muster, PIN und Passwort.

Display - IPS-Panel ohne PWM

Das 10,95 Zoll große IPS-Panel des Teclast P50 löst mit 1280 x 800 Pixeln auf und bringt es damit nur auf eine niedrige Pixeldichte von 138 PPI.

Beim Abspielen von Videos merkt man davon kaum etwas, doch bei statischen Inhalten wie Menüs oder Webseiten wirkt das 16:10-Bild nicht allzu scharf und bei schrägen Kanten kann man bei genauem Hinschauen auch Pixelstufen erkennen. Die preislich ähnlich aufgestellten Vergleichsgeräte zeigen ein schärferes Bild, da sie mindestens mit 1920 x 1200 Pixeln auflösen.

Bei der Helligkeit kann der IPS-Screen überzeugen. Bei weißem Hintergrund leuchtet er mit durchschnittlich 415,8 cd/m² und steigert sich bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen (APL18-Messung) auf bis zu 466 cd/m². Damit befindet sich das Display in guter Gesellschaft, denn die Vergleichsgeräte bringen es bei der Leuchtstärke auf ähnliche Werte. Ein Helligkeitssensor gehört nicht zur Ausstattung des P50.

Zur Helligkeitssteuerung kommt das IPS-Panel ohne den Einsatz von Pulsweitenmodulation aus. Damit eignet sich das Tablet gut für Anwender, die empfindlich auf PWM-Flackern reagieren.


409 cd/m²	420 cd/m²	417 cd/m²
407 cd/m²	441 cd/m²	421 cd/m²
396 cd/m²	422 cd/m²	409 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 441 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 415.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 441 cd/m²
Kontrast: 1103:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Teclast P50 IPS, 1280x800, 11"	Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11"	Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Bildschirm		-13%	-4%	13%	-33%	27%
Helligkeit Bildmitte	441	431 -2%	493 12%	500 13%	529 20%	473 7%
Brightness	416	405 -3%	460 11%	457 10%	486 17%	449 8%
Brightness Distribution	90	88 -2%	90 0%	86 -4%	87 -3%	85 -6%
Schwarzwert *	0.4	0.4 -0%	0.35 12%	0.33 17%	0.56 -40%	0.28 30%
Kontrast	1103	1078 -2%	1409 28%	1515 37%	945 -14%	1689 53%
Delta E Colorchecker *	5.01	9.72 -94%	6 -20%	4.64 7%	9.6 -92%	3 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.57	11.59 -35%	11.7 -37%	9.02 -5%	14.4 -68%	6 30%
Delta E Graustufen *	5.8	3.6 38%	8.2 -41%	4.1 29%	10.5 -81%	2.7 53%
Gamma	2.3 ^96%	2.194 ^100%	2.21 ^100%	2.016 ^109%	2.17 ^101%	2.27 ^97%
CCT	8477 ^77%	7348 ^88%	9131 ^71%	7316 ^89%	10482 ^62%	6589 ^99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17490 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Mit der Farbabstimmung nimmt es das IPS-Panel nicht so genau. Es zeigt einen deutlichen Blaustich und deckt den kleinen sRGB-Farbraum nur zu knapp 79 Prozent ab. Bei den Farben und Graustufen halten sich die Abweichungen von den Idealwerten dafür in Grenzen und das IPS-Panel schafft es durch sein Kontrastverhältnis von 1103:1 auch, Inhalte recht lebendig darzustellen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
39.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 12.8 ms steigend
39.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 16.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.3 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18.9 ms steigend
32.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 13.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.4 ms).

Für den Einsatz im Freien bringt das blickwinkelstabile IPS-Panel des Teclast P50 ausreichend Leuchtstärke mit. Die wenigen Helligkeits-Reserven sind jedoch schnell erschöpft und wenn die Sonne direkt aufs Display scheint, lassen sich die starken Spiegelungen kaum noch überstrahlen.

Leistung - Teclast P50 mit Unisoc T606

Der Unisoc T606 des Teclast P50 kommt meistens in eher günstigeren Tablets und Smartphones zum Einsatz. Das SoC bietet eine mit dem MediaTek Helio G99 des Lenovo Tab M11 und dem Qualcomm Snapdragon 680 4G des Xiaomi Redmi Pad SE vergleichbare Performance. Die reicht für Videos, Websurfen und einfache Spiele aus. Kleine Ruckler oder kurze Verzögerungen können im Alltag aber immer wieder mal vorkommen.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=57, der letzten 2 Jahre)	3173 Points +133%
Samsung Galaxy Tab A9+	1993 Points +46%
Telekom T Tablet	1919 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +5%
Lenovo Tab M11	1379 Points +1%
Teclast P50	1364 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (1285 - 1482, n=11)	1364 Points 0%
Teclast T50 HD	1319 Points -3%
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=57, der letzten 2 Jahre)	1011 Points +168%
Samsung Galaxy Tab A9+	919 Points +144%
Telekom T Tablet	711 Points +89%
Lenovo Tab M11	436 Points +16%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +10%
Teclast P50	377 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (368 - 380, n=11)	375 Points -1%
Teclast T50 HD	368 Points -2%

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+	693 Points +130%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=75, der letzten 2 Jahre)	683 Points +127%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +28%
Lenovo Tab M11	364 Points +21%
Durchschnittliche UNISOC T606 (273 - 313, n=19)	306 Points +2%
Teclast P50	301 Points
Teclast T50 HD	300 Points 0%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=75, der letzten 2 Jahre)	2429 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A9+	1768 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +35%
Lenovo Tab M11	1475 Points +18%
Teclast P50	1247 Points
Teclast T50 HD	1217 Points -2%
Durchschnittliche UNISOC T606 (708 - 1324, n=19)	1206 Points -3%

Antutu v10 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 2716980, n=29, der letzten 2 Jahre)	706378 Points +187%
Samsung Galaxy Tab A9+	422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE	287727 Points +17%
Teclast P50	245797 Points
Teclast T50 HD	245367 Points 0%
Durchschnittliche UNISOC T606 (221540 - 245797, n=6)	237693 Points -3%

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=56, der letzten 2 Jahre)	462981 Points +114%
Samsung Galaxy Tab A9+	354299 Points +64%
Teclast T50 HD	236491 Points +9%
Durchschnittliche UNISOC T606 (202973 - 238808, n=6)	221439 Points +2%
Teclast P50	216040 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -7%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+	10550 Points +44%
Lenovo Tab M11	9802 Points +34%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 17267, n=72, der letzten 2 Jahre)	9005 Points +23%
Telekom T Tablet	8329 Points +14%
Durchschnittliche UNISOC T606 (6637 - 8303, n=19)	7338 Points 0%
Teclast P50	7327 Points
Teclast T50 HD	7321 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -4%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=62, der letzten 2 Jahre)	744 Points +114%
Samsung Galaxy Tab A9+	578 Points +66%
Telekom T Tablet	534 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +16%
Teclast T50 HD	362 Points +4%
Durchschnittliche UNISOC T606 (339 - 362, n=5)	349 Points 0%
Teclast P50	348 Points

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=57, der letzten 2 Jahre)	3670 Points +91%
Samsung Galaxy Tab A9+	3596 Points +87%
Telekom T Tablet	2839 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +33%
Teclast P50	1925 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (1879 - 1954, n=7)	1913 Points -1%
Teclast T50 HD	1879 Points -2%
System
Samsung Galaxy Tab A9+	7626 Points +82%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=57, der letzten 2 Jahre)	6630 Points +59%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +33%
Telekom T Tablet	4934 Points +18%
Durchschnittliche UNISOC T606 (4009 - 4362, n=7)	4273 Points +2%
Teclast P50	4181 Points
Teclast T50 HD	4009 Points -4%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10049, n=57, der letzten 2 Jahre)	4369 Points +48%
Telekom T Tablet	3923 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+	3872 Points +31%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +6%
Teclast P50	2954 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (2675 - 3095, n=7)	2808 Points -5%
Teclast T50 HD	2679 Points -9%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=57, der letzten 2 Jahre)	6639 Points +550%
Samsung Galaxy Tab A9+	4337 Points +325%
Telekom T Tablet	2667 Points +161%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +113%
Teclast T50 HD	1027 Points +1%
Durchschnittliche UNISOC T606 (989 - 1076, n=7)	1023 Points 0%
Teclast P50	1021 Points
Web
Samsung Galaxy Tab A9+	1307 Points +20%
Telekom T Tablet	1258 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=57, der letzten 2 Jahre)	1218 Points +12%
Teclast T50 HD	1129 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points +2%
Durchschnittliche UNISOC T606 (1034 - 1129, n=7)	1098 Points +1%
Teclast P50	1090 Points

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=45, der letzten 2 Jahre)	4702 Points +1585%
Samsung Galaxy Tab A9+	429 Points +54%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +25%
Teclast P50	279 Points
Teclast T50 HD	275 Points -1%
Durchschnittliche UNISOC T606 (256 - 280, n=6)	275 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet	9056 Points +186%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=55, der letzten 2 Jahre)	8756 Points +177%
Samsung Galaxy Tab A9+	5687 Points +80%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +31%
Teclast T50 HD	3441 Points +9%
Teclast P50	3164 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (2678 - 3748, n=7)	3026 Points -4%

Legende

Teclast P50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Durchschnittliche UNISOC T606

Durchschnitt der Klasse Tablet

Die ARM Mali-G57 MP1 des im Unisoc T606 steht für eine GPU-Leistung auf Einsteiger-Niveau. Wirklich rund laufen damit nur grafisch einfache Games oder solche, deren Grafikdetails auf eine niedrige Stufe gesetzt werden. Frameraten jenseits der 30 FPS können aber dann durchaus drin sein, wie der T-Rex-Benchmark von GFXBench zeigt.

3DMark: Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +209%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +179%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	179 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points +5%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	117 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	117 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +185%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +177%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	700 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +36%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	423 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1216 Points +183%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +173%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	702 Points +64%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +37%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	429 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3075 Points +214%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +46%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1385 Points +41%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	980 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	979 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2991 Points +260%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +58%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1203 Points +45%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	830 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	830 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3409 Points +29%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	2935 Points +11%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	2652 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	2647 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +134%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +46%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +6%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -37%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +323%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	45 fps +67%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +26%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	27 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps -22%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -48%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +236%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +171%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +57%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +7%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +74%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +21%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +295%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +179%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +74%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps +3%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.6 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +73%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -52%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +258%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +183%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +53%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +78%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +14%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -27%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	3.4 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +310%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	2 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +91%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps -18%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps -25%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +307%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +81%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.9 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.5 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +309%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps

Mit dem Teclast P50 surft man gefühlt flott durchs Web. Die Browser-Benchmarks bestätigen das und bescheinigen dem Tablet eine gute Performance, mit der es sich auf Augenhöhe zu den meisten Vergleichsgeräten bewegt. Das Samsung Galaxy Tab A9+ läuft aber nochmal deutlich schneller.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre)	102 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	96.598 Points +85%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points +1%
Teclast T50 HD	52.862 Points +1%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	52.153 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (38.1 - 52.9, n=8)	48.6 Points -7%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	107 Points +98%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=67, der letzten 2 Jahre)	98.4 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +6%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points +4%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	56 Points +4%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	54 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (51 - 56, n=7)	52.6 Points -3%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=51, der letzten 2 Jahre)	144.5 Points +106%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	144 Points +106%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +33%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	86 Points +23%
Durchschnittliche UNISOC T606 (70 - 86, n=4)	77.8 Points +11%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	70 Points

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=65, der letzten 2 Jahre)	108 runs/min +125%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	71.6 runs/min +49%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +11%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	52.1 runs/min +9%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	48 runs/min
Durchschnittliche UNISOC T606 (31.2 - 52.1, n=7)	40.8 runs/min -15%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	29301 Points +118%
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)	26881 Points +100%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +62%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +6%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	13455 Points
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)	13413 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	13211 Points -2%
Durchschnittliche UNISOC T606 (2228 - 13455, n=14)	11332 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=72, der letzten 2 Jahre)	3564 ms * -23%
Durchschnittliche UNISOC T606 (2904 - 3187, n=7)	3045 ms * -5%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	2965.7 ms * -2%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	2903.5 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +9%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +24%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	1352.9 ms * +53%

* ... kleinere Werte sind besser

Teclast hat seinem Tablet UFS-2.2-Speicher mit auf den Weg gegeben, den man in dieser Preisklasse nicht oft findet. Dass mehr als nur das Standardprogramm geboten wird, merkt man auch im Alltag, denn Apps sind vergleichsweise schnell geladen.

	Teclast P50	Lenovo Tab M11	Samsung Galaxy Tab A9+	Teclast T50 HD	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad SE	Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		-22%	29%	122%	-46%	-17%	57%	62%
Sequential Read 256KB	879.52	294.5 -67%	485.96 -45%	970.01 10%	287.1 -67%	297.47 -66%	716 ?(303 - 1038, n=67) -19%	885 ?(163 - 3466, n=74, der letzten 2 Jahre) 1%
Sequential Write 256KB	191.5	256.9 34%	476.37 149%	831.36 334%	188.3 -2%	228.97 20%	520 ?(105.3 - 903, n=67) 172%	574 ?(78.2 - 3154, n=74, der letzten 2 Jahre) 200%
Random Read 4KB	122.95	95.6 -22%	130.67 6%	218.22 77%	52.8 -57%	102.41 -17%	189.8 ?(89.3 - 297, n=67) 54%	173 ?(18.4 - 451, n=74, der letzten 2 Jahre) 41%
Random Write 4KB	153.65	101.2 -34%	162.9 6%	257.68 68%	66.55 -57%	146.92 -4%	182.5 ?(62.6 - 419, n=67) 19%	160.5 ?(8.23 - 511, n=74, der letzten 2 Jahre) 4%

Spiele - Nur einfache Games laufen flüssig

Mit Genshin Impact und PUBG Mobile überprüfen wir, wie gut aktuelle Spiele auf dem Teclast P50 laufen. Frameraten können wir an dieser Stelle leider keine nennen, weil das Tablet unserem Test-Tool Gamebench keine entsprechenden Werte bereitstellen wollte. Die Gaming-Qualitäten des P50 lassen sich aber auch ohne Zahlenmaterial beurteilen.

Spielspaß kommt mit dem P50 nur bei grafisch einfachen Spielen auf. Genshin Impact und PUBG Mobile fallen nicht darunter, da beide recht hohe Systemanforderungen stellen. Das Teclast P50 schafft es auch in der jeweils niedrigsten Grafikeinstellung nicht, sie ruckelfrei darzustellen.

No graph data

Emissionen - Stereolautsprecher im Teclast-Tablet

Temperatur

Unter Last läuft das Teclast P50 sehr stabil. Wie die Wild Life Stresstests von 3DMark zeigen, kann es praktisch zu jeder Zeit seine volle Leistung abrufen. An der Oberfläche des Tablets messen wir nur maximal 36,6 °C, nachdem es der Burnout Benchmark eine Stunde lang voll ausgelastet hat.

Max. Last

Idle


31.6 °C	36.6 °C	29.9 °C
32.3 °C	31.3 °C	29.6 °C
31 °C	29.9 °C	29.9 °C

Maximal: 36.6 °C
Durchschnitt: 31.3 °C


31.5 °C	36 °C	32.2 °C
30.4 °C	32 °C	32.3 °C
30.1 °C	30.7 °C	31.1 °C

Maximal: 36 °C
Durchschnitt: 31.8 °C

Netzteil (max.) 41.5 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.57 (2.55-2.58)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.699 (0.686-0.71)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+	99 (2.14^min - 2.16^max) % +3%
Lenovo Tab M11	97.8 (1.072^min - 1.097^max) % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +1%
Teclast P50	96.5 (0.686^min - 0.71^max) %
Teclast T50 HD	% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % +1%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+	99.5 (7.23^min - 7.27^max) % +1%
Teclast T50 HD	99.1 (2.53^min - 2.55^max) % 0%
Lenovo Tab M11	98.9 (4.19^min - 4.23^max) % 0%
Teclast P50	98.7 (2.55^min - 2.58^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legende

Teclast P50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Lautsprecher

Im Teclast-Tablet stecken Stereolautsprecher, die bei maximaler Lautstärke sehr höhenlastig klingen. Schraubt man die Lautstärke zurück, bekommt man einen ausgewogeneren, durch den fehlenden Bass aber immer noch ziemlich flachen Klang geboten. Für diese Preisklasse geht er aber in Ordnung.

Externe Audiogeräte finden über die 3,5-mm-Klinkenbuchse oder Bluetooth 5.0 Anschluss am Tablet. Das Teclast P50 unterstützt die Bluetooth-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 und Opus.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Teclast P50 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Gute Akkulaufzeiten, aber langsames Laden

Energieaufnahme

Das Teclast P50 lässt sich mit maximal 10 Watt aufladen. Ein passendes Netzteil gehört zum Lieferumfang. Beim Aufladen muss man Geduld mitbringen. Im Test dauert es 4:29 Stunden, bis der leere Akku wieder bei 100 Prozent steht. Reichen 90 Prozent Batteriestand, verkürzt sich die Ladezeit auf 3:48 Stunden.

Bei der Leistungsaufnahme verhält sich das Teclast-Tablet vorbildlich, denn unter Last und im Leerlauf verbraucht es teilweise deutlich weniger Strom als die Vergleichsgeräte. Konkurrenz bekommt das P50 nur intern, denn das Teclast T50 HD läuft noch etwas energieeffizienter.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1.5 / 1.8 / 2.8 Watt
Last	4.3 / 9 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Teclast P50 8000 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast T50 HD 8000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Stromverbrauch		-67%	17%	-74%	-57%
Idle min *	1.5	1 33%	1.6 -7%	1.28 15%	0.63 58%
Idle avg *	1.8	4.76 -164%	1.8 -0%	4.52 -151%	4.25 -136%
Idle max *	2.8	4.79 -71%	2 29%	4.58 -64%	4.34 -55%
Last avg *	4.3	9.52 -121%	2.8 35%	10.5 -144%	10.24 -138%
Last max *	9	9.92 -10%	6.4 29%	11.2 -24%	10.47 -16%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast P50 UNISOC T606: Ø6.55 (4.28-9.02)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)

Teclast T50 HD UNISOC T606: Ø3.86 (1.833-6.32)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast P50 UNISOC T606; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.15-5.71)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)

Teclast T50 HD UNISOC T606; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.85 (2.59-3.31)

Teclast P50 UNISOC T606; Idle 150cd/m2: Ø3.12 (3.05-3.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)

Teclast T50 HD UNISOC T606; Idle 150cd/m2: Ø1.701 (1.618-1.94)

Akkulaufzeit

Sein 8000-mAh-Akku verhilft dem Teclast P50 zu guten Akkulaufzeiten. Beim simulierten Websurfen, das wir bei einer auf 150 cd/m² eingestellten Displayhelligkeit durchführen, läuft das Tablet knapp 12 Stunden. Beim Abspielen eines HD-Videos in Dauerschleife verlangt das P50 unter gleichen Testbedingungen erst nach 13:30 Stunden wieder nach Stromnachschub.

Mit seinen Akkulaufzeiten kommt das Teclast-Tablet nicht ganz an die Konkurrenz heran. Die Vergleichsgeräte holen aus ihren ebenfalls bis zu 8000 mAh großen Akkus fast durchwegs etwas bessere Laufzeiten heraus. Das gilt insbesondere für das Xiaomi Redmi Pad SE, das beim Websurfen und der Videowiedergabe jeweils deutlich mehr als 16 Stunden durchhält.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		45h 45min
WiFi Websurfing		12h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 30min
Last (volle Helligkeit)		5h 10min

	Teclast P50 8000 mAh	Lenovo Tab M11 7040 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast T50 HD 8000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Akkulaufzeit		23%	-4%	-2%	6%	23%
Idle	2745		2275 -17%	1752 -36%		4236 54%
H.264	810		800 -1%	974 20%		997 23%
WLAN	728	896 23%	920 26%	895 23%	775 6%	1017 40%
Last	310		243 -22%	261 -16%		231 -25%

Pro

+ DRM Widevine L1

+ IPS-Display im 16:10-Format

+ kein PWM

+ Metallgehäuse

+ pures Android 14

+ lange Akkulaufzeiten

+ 4G-Modem und Dual-SIM

Contra

- niedrige Display-Auflösung

- blauer Farbstich im Display

- mäßige Kameras

- kein Fingerabdrucksensor

- unklare Update-Versorgung

- teils ungenaue Ortung

- wenig Leistung

- langsames Laden

Fazit zum Teclast P50

Im Test: Teclast P50. Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast Deutschland.

Das Teclast P50 ist ein preiswertes Streaming-Tablet, das mit einigen Vorzügen punkten kann. Neben einem schicken Aluminium-Gehäuse bekommt man DRM Widevine L1, eine gute Speicherausstattung, Stereolautsprecher sowie ein Android-14-System ohne Bloatware.

Durch sein 4G-Modem lässt sich das Teclast P50 auch unterwegs nutzen, was durch die guten Akkulaufzeiten und die solide Displayhelligkeit unterstrichen wird. Durch sein teilweise unpräzises GPS eignet sich das Tablet allerdings nicht besonders gut zum Navigieren.

Das Teclast P50 ist ein günstiges Multimedia-Tablet mit DRM Widevine L1 und guten Akkulaufzeiten, das sich durch sein 4G-Modem auch unterwegs einsetzen lässt. Hauptnachteile sind die niedrige Displayauflösung und das leistungsschwache SoC.

Mit 1280 x 800 Pixeln ist die Displayauflösung des 10,95-Zöllers nicht besonders hoch, was in seiner Kerndisziplin, dem Abspielen von Videos, aber nicht unbedingt auffällt. Bei Apps und beim Navigieren durch Menüs kann sich die pixelige Darstellung aber umso deutlicher bemerkbar machen.

Für viel mehr als Multimedia und Websurfen eignet sich das Teclast P50 nicht. Durch den Unisoc T606 bringt es kaum Leistungsreserven mit und kann nur einfache Games flüssig darstellen. Wer mit dem Tablet fotografieren will, muss sich mit einer mäßigen Bildqualität zufrieden geben. Negativ sind auch das langsame Ladetempo und die unklare Update-Versorgung.

Alternativen zum Teclast P50 sind zum Beispiel das Samsung Galaxy Tab A9+ und das Xiaomi Redmi Pad SE. Beide bewegen sich in einem ähnlichen Preisbereich, sind aber schneller und bieten jeweils auch ein Full-HD-Display.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Preis und Verfügbarkeit

Zum Testzeitpunkt bieten nur sehr wenige Online-Shops das Teclast P50 an. Fündig wird man zum Beispiel auf Temu, wo das Tablet für rund 115 Euro zu haben ist.

Demnächst soll es aber auch auf amazon.de erhältlich sein.

Teclast P50 - 2024-06-19 19.06.2024 v8 ^(new)
Manuel Masiero

Gehäuse

78 / 98 → 80%

Tastatur

70 / 80 → 88%

Pointing Device

88%

Konnektivität

39 / 69 → 56%

Gewicht

82 / 40-88 → 88%

Akkulaufzeit

89%

Display

69%

Leistung Spiele

2 / 65 → 3%

Leistung Anwendungen

43 / 92 → 47%

AI Performance

18%

Temperatur

95%

Lautstärke

100%

Audio

61 / 91 → 67%

Kamera

51 / 90 → 57%

Durchschnitt

47%

74%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
0%

Power Use
94.1%

Repairability
0%

Software Updates
0%

Total Sustainability Score: 15.7%

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Manuel Masiero - Senior Tech Writer - 278 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Mit dem C64 startete meine Faszination für Computer. Auf Herz und Nieren geprüft wird seitdem alles, was mir an Hardware unter die Finger kommt. Vom C64 über den Amiga 500 und den ersten PC mit 8088-CPU wurde die Liste der Projekte schließlich lang und länger. Seit mehr als 20 Jahren mache ich mein Hobby auch zum Beruf und bin bei Notebookcheck seit 2012 im Bereich Mobile aktiv. Davor war ich als Hardware-Redakteur unter anderem für IDG Media (tecChannel.de) und VNU Business Publications (PC Professionell) tätig.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Teclast P50 - Günstiges 11-Zoll-Tablet für Couch-Surfer

Autor: Manuel Masiero, 17.06.2024 (Update: 26.06.2024)