Notebookcheck Logo

Test Lenovo Tab P12 Paper (with matte display) – Bildschirm-Revolution in der Tablet-Mittelklasse?

Papiertiger. Das Lenovo Tab P12 mit mattem Display bietet eine interessante Neuerung: Ein Tablet-Screen, der weniger spiegelt und sich bei Nutzung des Eingabestifts wie Papier anfühlen soll. Aber ist allein dieses Feature 50 Euro Aufpreis wert?
Lenovo Tab P12 matte display (Tab P Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 7050 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
8 GB 
Bildschirm
12.70 Zoll 16:10, 2944 x 1840 Pixel 273 PPI, capacitive touchscreen, LTPS, Gorilla Glass 3, spiegelnd: nein, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: audio via USB-C, Card Reader: up to 1TB, Helligkeitssensor, Sensoren: compass, position, acceleration, hall sensor
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.9 x 293.4 x 190.8
Akku
10200 mAh Lithium-Polymer, 30 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 8 MPix f/​2.2
Secondary Camera: 13 MPix f/2.2, flash
Sonstiges
Lautsprecher: Quad speakers with Dolby Atmos, enovo Tab Pen Plus, 20W Charging Adapter (10V/2A), USB-C 2.0 Charging Cable, MicroSD Tray Pin, 24 Monate Garantie, docking connector (Pogo-Pin) , Lüfterlos
Gewicht
615 g
Preis
450 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
Preis ab
74.8 %v8 (new)
06.2024
Lenovo Tab P12 matte display
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g128 GB UFS 2.2 Flash12.70"2944x1840
85.2 %v7 (old)
08.2023
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g128 GB UFS 2.2 Flash12.70"2944x1840
90 %v7 (old)
05.2024
Apple iPad Air 6 2024
M2, M2 10-Core GPU
462 g128 GB NVMe10.86"2360x1640
81.7 %v7 (old)
11.2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g128 GB UFS 2.2 Flash12.00"2000x1200
89.3 %v7 (old)
05.2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g11.61"2800x2000

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse und Ausstattung – Schickes Gehäuse für das matte Display

Ein mattes Display wünschen sich viele Kunden für ihr Gerät: Damit liese sich ein Tablet im Freien mit weniger Spiegelungen verwenden und das Smartphone wäre nicht so empfindlich für Fingerabdrücke. Lange gab es nur im professionellen Bereich Geräte, die dann aber für die alltägliche Nutzung zu teuer oder kaum brauchbar waren. Zudem gibt es Probleme mit der Haltbarket, der Farbtreue und einem weißen Schleier, welcher sich bei derartigen Beschichtungen über das Bild legt und die Brillanz stört.

Nun kommen die ersten Geräte mit einer neuen Nano-Technologie auf den Markt, welche die Probleme und auch die Kosten im Griff haben soll. Apple hat die Technologie bei den neuen iPad Pros vorgestellt und Lenovo ist mit dem großen Tab P12 with matte display (manchmal auch Tab P12 Paper genannt) dabei. Das Tablet entspricht weitestgehend dem Lenovo Tab P12, welches wir bereits getestet haben. Die größten Unterschiede liegen bei der Farbe des Gehäuses und natürlich beim matten Bildschirm.

Der Hersteller verlangt stolze 50 Euro Aufpreis für die nicht glänzende Bildschirmoberfläche, bisher gibt es noch zu wenige Angebote im Internet, um zu sehen, ob dieser auch bei anderen Online-Händlern besteht.

Für das Chassis seines großen Tablets mit mattem Display setzt Lenovo auf einen "Sage" genannten zarten Grünton, welcher es von der Masse und dem herkömmlichen Tab P12 abhebt. Die Verarbeitung ist sauber und das Tablet überzeugt mit hoher Stabilität und kaum fühlbaren Materialübergängen.

Nun ist die Frage: Hat Lenovo einfach nur eine matte Folie auf dem Display aufgebracht? Hier können wir Entwarnung geben: Tatsächlich handelt es sich um ein herkömmliches Displayglas (noch sichtbar bei den Frontkameras) mit einer speziellen Bearbeitung, sodass man keine Angst haben muss, dass sich hier eine Folie lösen könnte oder ein fühlbarer Rand entsteht. Vielmehr wird das Glas mit Silber-Nanopartikeln behandelt und erhält so eine matte und leicht raue Oberfläche.

In Sachen Ausstattung bleibt alles beim Alten: 128 GB Massenspeicher und 8 GB RAM sind üblich für die Preisklasse. Auf NFC muss man verzichten, dafür gibt es einen magnetischen Halter für den Lenovo Tab Pen an der Rückseite und auch einen Dockingport für eine Tastatur, welche als Zubehör erhältlich ist.

Der microSD-Port nimmt Karten bis zu 1 TB auf, arbeitet aber insgesamt nicht wirklich flott.

Größenvergleich

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 462 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.61 - 101.6, n=63, der letzten 2 Jahre)
32.3 MB/s
Lenovo Tab P12
  (Angelbird AV Pro V60)
14.28 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.1 (16-51.7)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø69.6 (39.2-83.8)

Kommunikation, Software und Bedienung – Immer noch Android 13

Weiterhin ist WiFi 6 als schnellster WLAN-Standard im Tab P12 verbaut. Unser Test mit dem Router Asus ROG Rapture AXE11000 zeigt etwas größere Schwankungen in den Datenraten als beim Schwestermodell, insgesamt bietet aber auch das Tab P12 mit mattem Display sehr stabile Übertragungsraten zwischen 700 und 900 MBit/s, kann also auch eine Gigabit-Internetleitung recht gut nutzen. Eine LTE-Option gab es schon beim herkömmlichen Tab P12 nicht, dafür kann man via Satellitenortung navigieren.

Die Software basiert weiterhin auf Android 13, ein Update auf Android 14 ist zwar geplant, aber auch langsam überfällig. Der Hersteller verspricht auch noch ein Update auf Android 15 sowie ab Marktstart vier Jahre lang Sicherheitsupdates.

Lenovos Betriebssystem heißt ZUI 15 und bietet einige Anpassungen, um mit dem Tablet produktiver arbeiten zu können. So gibt es am unteren Rand eine Leiste, in welcher man seine häufig genutzten Apps unterbringen kann, ähnlich wie die Taskleiste bei Windows. Leider verdeckt sie bei einigen nicht optimierten Apps ab und an einen Teil des Inhalts. Auch gibt es einen Support für Split-Screen mit mehreren Anwendungen und Apps lassen sich in eigenen Fenstern öffnen, verschieben und in der Größe ändern. Allerdings klappt das nicht mit jeder App von Drittherstellern.

Weiterhin handelt es sich bei dem Panel nur um ein 60-Hz-Display, Verbesserungen bei der Reaktion auf Eingaben oder eine flüssigere Bedienung darf man als nicht erwarten. Das Tab P12 mit mattem Display lässt sich aber insgesamt zuverlässig navigieren und ist auch keineswegs langsam.

Der Lenovo Tab Pen Plus wird mitgeliefert, auf Lenovos Website gibt es auch ein Bundle mit der direkt anschließbaren unbeleuchteten Tastatur inklusive Touchpad, welche das Tablet zu einem Laptopersatz umfunktioniert. Eine beliebige Bluetooth-Tastatur funktioniert natürlich ebenfalls.

Gut zu wissen: Das Displayglas kann durch die Plastikspitze des Stifts nicht verkratzt werden. Metallische Gegenstände hingegen können sehr wohl Kratzer hinterlassen, das ist allerdings bei glänzenden Displays ebenfalls so.

Networking
Lenovo Tab P12 matte display
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼40%
Lenovo Tab P12
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 909) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
814 (min: 759) MBit/s ∼48%
Apple iPad Air 6 2024
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1196 (min: 767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
666 (min: 403) MBit/s ∼56%
Honor Pad 8
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 323) MBit/s ∼21%
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 326) MBit/s ∼20%
OnePlus Pad
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Lenovo Tab P12 matte display; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (516-740)
Lenovo Tab P12 matte display; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (734-940)

Kameras – Für den Notfall

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Mit einer einfachen 8-Megapixel-Kamera an der Rückseite muss man sich beim großen Tablet begnügen. Für Schnappschüsse reicht die Hauptkamera aus, die Pflanzen im ersten Testbild sind gut zu erkennen, wirken allerdings etwas blass und besitzen nur wenige Details. Das Umgebungsbild zeigt sich in einigen Bereichen unscharf.

Bei Kerzenlicht lassen sich in dunklen Bereichen kaum Details ausmachen, auch hier ist die Schärfe nur durchschnittlich. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke im Labor kann die Kamera nichts mehr erkennen.

Für die Frontkamera ist eine klare Glasabdeckung vorhanden. Sie löst mit 13 Megapixel auf und macht bei gutem Licht Selfies mit einem deutlichen Farbstich. Die Schärfe ist insgesamt gut, Details in dunklen Bereichen sollte man aber nicht erwarten.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
ColorChecker
5.5 ∆E
7.3 ∆E
11 ∆E
3.2 ∆E
8 ∆E
6.2 ∆E
8.8 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
1.5 ∆E
3.3 ∆E
6.3 ∆E
5.3 ∆E
6.3 ∆E
4.5 ∆E
4.7 ∆E
5.9 ∆E
5 ∆E
1.5 ∆E
8.5 ∆E
10.3 ∆E
9.7 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab P12 matte display: 6.51 ∆E min: 1.45 - max: 11.05 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab P12 matte display: 47.62 ∆E min: 14.02 - max: 94.84 ∆E

Display – Bei Streulicht super

Das LTPS-Panel bietet mit 2.944 x 1.840 Pixel eine hohe Auflösung und erlaubt so eine feine Darstellung selbst auf dem recht großen Bildschirm mit 12,7 Zoll Durchmesser. Die Helligkeit des Tab P12 mit mattem Display fällt allerdings in unserem Test mit dem Spektralfotometer deutlich geringer aus als beim Tab P12 mit glänzendem Display und auch ein direkter Vergleich mit anderen Geräten ergibt eine recht geringe Leuchtkraft.

Aber wie ist es nun bei Lichteinstrahlung, kann das matte Display hier tatsächlich seine Stärken ausspielen? Wir testen es mit einer starken Taschenlampe und sehen dass die Technik auch hier nicht nur Vorteile hat: Bei sehr starkem Licht, also beispielsweise wenn im Freien die Sonne direkt auf das Display fällt, streut die matte Oberfläche das Licht sehr stark. Die Lichtquelle spiegelt sich zwar nicht direkt, aber ein großer Teil des Bildes ist dennoch nicht mehr zu erkennen. Hier wird man bei der glänzenden Oberfläche zwar durch die direkte Spiegelung stärker geblendet, aber ein größerer Bereich des Bildes bleibt sichtbar.

Bei relativ schwachen Lichtquellen, wie Lampen im Innenraum oder einem Fenster, kann die matte Beschichtung aber überzeugen: Hier werden Spiegelungen völlig eliminiert und die Bildqualität kaum beeinträchtigt. Auch mit mattem Display bleibt das Tab P12 also ein Tablet für Innenräume oder schattige Orte im Freien.

Mattes Display (Lenovo Tab P12 matt) mit starker LichtquelleGlänzendes Display (Teclast T65 Max) mit starker Lichtquelle
Mattes Display (Lenovo Tab P12 matt) mit starker Lichtquelle
Glänzendes Display (Teclast T65 Max) mit starker Lichtquelle
Mattes Display (Lenovo Tab P12 matt) mit schwacher LichtquelleGlänzendes Display (Teclast T65 Max) mit schwacher Lichtquelle
Mattes Display (Lenovo Tab P12 matt) mit schwacher Lichtquelle
Glänzendes Display (Teclast T65 Max) mit schwacher Lichtquelle

Farben wirken kräftig und durch die samtige Textur des Displays wirken Strukturen sogar greifbarer als bei glänzenden Panels. Ein PWM-Flackern stellen wir nicht fest, sodass auch empfindliche Personen das Tablet problemlos nutzen können.

In Sachen Farbgenauigkeit erreicht das Tablet ordentliche Werte, die aber schlechter sind als beim Modell mit glänzendem Display. Vor allem bei den Sättigungswerten ermittelt unser Spektralphotometer stark verfälschte Werte. Insgesamt ist ein glänzendes Tablet also besser für die professionelle Farbbeurteilung geeignet.

135
cd/m²
146
cd/m²
137
cd/m²
135
cd/m²
148
cd/m²
138
cd/m²
136
cd/m²
139
cd/m²
133
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 148 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 138.6 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 148 cd/m²
Kontrast: 493:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.59 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.2
Gamma: 2.243
Lenovo Tab P12 matte display
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Apple iPad Air 6 2024
Liquid Retina Display, IPS, 2360x1640, 10.9"
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Response Times
3%
-68%
-20%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.7 ?(19.2, 16.5)
38.25 ?(17.49, 20.76)
-7%
73.8 ?(30.2, 43.6)
-107%
54 ?(27, 27)
-51%
23.46 ?(10.9, 12.56)
34%
Response Time Black / White *
22.7 ?(11.6, 11.1)
19.89 ?(8.464, 11.43)
12%
29 ?(13.6, 15.4)
-28%
20 ?(10, 10)
12%
16.18 ?(8.38, 7.8)
29%
PWM Frequency
280300
60.01 ?(100)
Bildschirm
58%
91%
32%
83%
Helligkeit Bildmitte
148
435
194%
506
242%
379
156%
474
220%
Brightness
139
407
193%
474
241%
382
175%
447
222%
Brightness Distribution
90
89
-1%
87
-3%
84
-7%
89
-1%
Schwarzwert *
0.3
0.58
-93%
0.4
-33%
0.3
-0%
0.32
-7%
Kontrast
493
750
52%
1265
157%
1263
156%
1481
200%
Delta E Colorchecker *
3.59
1.5
58%
1.48
59%
4.76
-33%
3.16
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.52
3.2
42%
3.12
43%
9.25
-68%
5.37
3%
Delta E Graustufen *
3
2.4
20%
2.3
23%
6.7
-123%
2.5
17%
Gamma
2.243 98%
2.2 100%
2.204 100%
2.234 98%
2.09 105%
CCT
7115 91%
6546 99%
6954 93%
8468 77%
7112 91%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
31% / 47%
12% / 59%
6% / 22%
58% / 73%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
22.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.6 ms steigend
↘ 11.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
35.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.2 ms steigend
↘ 16.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.4 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17490 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Mittelklasse-Power

Der MediaTek Dimensity 7050 ist ein Mittelklasse-SoC, welches in unserem Test für ein meist flüssiges System sorgt. Sehr aufwändige Apps sollte man dem Tablet zwar nicht zumuten und einige moderne Benchmarks laufen aufgrund von fehlenden Grafikschnittstellen nicht, aber insgesamt sollte man sowohl für den Alltag als auch für Gaming mit mittleren Ansprüchen gut gewappnet sein.

Das ursprünglich teurere OnePlus Pad ist inzwischen allerdings im Preis deutlich gefallen und bringt noch einmal deutlich mehr Power mit. Und auch beim Speicher zeigt sich das Tablet von OnePlus deutlich flotter als unser Testgerät, insgesamt sind aber dank UFS-2.2-Flash Datenübertragungen auch mit dem Lenovo Tab P12 Paper schnell möglich und Ladezeiten nicht allzu lang.

Das große Gehäuse ist gut geeignet, um die entstehende Wärme des SoCs abzuführen und so messen wir als maximale Erwärmung nach längerer Last nur 37,4 °C. Damit sollte auch in heißen Umgebungen ein gewisser Temperatur-Puffer vorhanden sein, bevor das System überhitzt. Die Ergebnisse der Stresstests im 3DMark zeigen, dass auch das SoC nach längerer Last nicht drosselt.

Vier Lautsprecher bringt das große Tablet mit, welche auch Dolby Atmos beherrschen und für einen recht wuchtigen Sound sorgen – für ein Tablet. Echte Bässe sollte man nicht allzu viele erwarten, ingesamt ist der Klang aber gut ausgewogen und es macht Spaß, auch mal die eigene Lieblingsmusik zu hören.

Noch besser klingt die natürlich per Kopfhörer, diesen kann man über den USB-C-Port oder per Bluetooth anschließen. Die Auswahl an Bluetooth-Codecs ist dünn und beschränkt sich auf SBC, AAC, LDAC, aptX und aptX HD.

Mit seinem 10.200-mAh-Akku wäre das Tab P12 mit mattem Display eingentlich für sehr lange Laufzeiten prädestiniert. Ein paar Minuten mehr als das Modell mit glänzendem Display springen in unserem WLAN-Test zwar heraus, aber insgesamt ist die Leistung mit 11:32 Stunden nur mittelmäßig.

Laden kann man das Tablet maximal mit 30 Watt, leider liegt aber nur ein 20-Watt-Netzteil bei, womit man über 2:30 Stunden für eine volle Ladung benötigt.

Geekbench 6.2
Single-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
2587 Points +168%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (185 - 3715, n=57, der letzten 2 Jahre)
1011 Points +5%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
964 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
958 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (947 - 964, n=4)
957 Points -1%
Multi-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
10085 Points +319%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (493 - 14690, n=57, der letzten 2 Jahre)
3173 Points +32%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2422 Points +1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (2397 - 2422, n=4)
2409 Points 0%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2408 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1887 Points +149%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
1279 Points +69%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (738 - 835, n=4)
791 Points +4%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
757 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
738 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (140 - 1892, n=75, der letzten 2 Jahre)
683 Points -10%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
377 Points -50%
Multi-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
8624 Points +326%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
3998 Points +97%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (312 - 8624, n=75, der letzten 2 Jahre)
2429 Points +20%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (1973 - 2335, n=4)
2163 Points +7%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2025 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
1973 Points -3%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1522 Points -25%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
15951 Points +25%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (12131 - 14561, n=4)
13490 Points +5%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12789 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12131 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3195 - 17267, n=72, der letzten 2 Jahre)
9005 Points -30%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
6655 Points -48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
9689 Points +125%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (4307 - 4326, n=4)
4314 Points 0%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4308 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4307 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (267 - 14235, n=66, der letzten 2 Jahre)
3285 Points -24%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1356 Points -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
12658 Points +193%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (4301 - 4401, n=4)
4352 Points +1%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4314 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4301 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (240 - 24605, n=66, der letzten 2 Jahre)
3928 Points -9%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1184 Points -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
5321 Points +24%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4307 Points 0%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4289 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (4044 - 4307, n=4)
4187 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (441 - 5751, n=66, der letzten 2 Jahre)
3280 Points -24%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
2751 Points -36%
Wild Life Score
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
7933 Points +269%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (2148 - 2298, n=4)
2223 Points +3%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2156 Points 0%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2148 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (286 - 7933, n=65, der letzten 2 Jahre)
1596 Points -26%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
447 Points -79%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
23565 Points +954%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
8497 Points +280%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (289 - 32525, n=76, der letzten 2 Jahre)
4248 Points +90%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (2236 - 2268, n=4)
2249 Points +1%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2237 Points 0%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2236 Points
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
445 Points -80%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
5598 Points +799%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
2377 Points +282%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (75 - 8689, n=76, der letzten 2 Jahre)
1161 Points +86%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (623 - 636, n=4)
629 Points +1%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
623 Points 0%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
623 Points
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
123 Points -80%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
6204 Points +907%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
2310 Points +275%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (72 - 8889, n=73, der letzten 2 Jahre)
1333 Points +116%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
616 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (611 - 622, n=4)
616 Points 0%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
611 Points -1%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
122 Points -80%
Solar Bay Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (4887 - 15576, n=7, der letzten 2 Jahre)
8918 Points
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
7899 Points
Solar Bay Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (4876 - 14922, n=7, der letzten 2 Jahre)
8588 Points
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
6654 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
60 fps +400%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
36 fps +200%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3 - 120, n=81, der letzten 2 Jahre)
25.1 fps +109%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (11 - 26, n=4)
18.8 fps +57%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12 fps
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps -8%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
8.4 fps -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
208 fps +617%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
93 fps +221%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (2.5 - 340, n=81, der letzten 2 Jahre)
50 fps +72%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (29 - 30, n=4)
29.5 fps +2%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
29 fps 0%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
29 fps
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
9.6 fps -67%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
60 fps +770%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
26 fps +277%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1.9 - 106.4, n=81, der letzten 2 Jahre)
17.7 fps +157%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (6.9 - 17, n=4)
12 fps +74%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
7.1 fps +3%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
6.9 fps
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
4.9 fps -29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
68 fps +518%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
37 fps +236%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.9 - 114.5, n=81, der letzten 2 Jahre)
18.5 fps +68%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps 0%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (11 - 11, n=4)
11 fps 0%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
3.2 fps -71%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
36.7 fps +681%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
17 fps +262%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.4 - 55.1, n=79, der letzten 2 Jahre)
8.76 fps +86%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (4.7 - 4.8, n=4)
4.75 fps +1%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4.7 fps 0%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4.7 fps
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1.4 fps -70%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
77756 Points +124%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
50429 Points +46%
Lenovo Tab P12 matte display
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
34656 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (31245 - 34656, n=4)
32379 Points -7%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
31245 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)
26881 Points -22%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
13831 Points -60%
Lenovo Tab P12 matte displayLenovo Tab P12Honor Pad 8OnePlus PadDurchschnittliche 128 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
5%
-12%
91%
-22%
-20%
Sequential Read 256KB
894.3
956.07
7%
833.56
-7%
1866.48
109%
Sequential Write 256KB
722.1
776.24
7%
708.51
-2%
1616.83
124%
Random Read 4KB
237.4
241.23
2%
189.57
-20%
341.39
44%
189.8 ?(89.3 - 297, n=67)
-20%
Random Write 4KB
225.7
234.58
4%
186.95
-17%
420.93
86%
182.5 ?(62.6 - 419, n=67)
-19%

Temperatur

Max. Last
 31.8 °C35.5 °C29.2 °C 
 30 °C31.4 °C29.2 °C 
 30.8 °C31 °C31.2 °C 
Maximal: 35.5 °C
Durchschnitt: 31.1 °C
30.1 °C37.4 °C33.4 °C
30.5 °C32.6 °C31.5 °C
29.9 °C31.5 °C30.8 °C
Maximal: 37.4 °C
Durchschnitt: 32 °C
Netzteil (max.)  39.5 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Lenovo Tab P12 matte display Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (24-36.8)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Lenovo Tab P12 matte display Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (60-60)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.6 (16.3-18.7)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.140.92528.731.73123.124.34026.5295037.635.36319.6188016.724.310024.238.512520.448.116020.553.220011.656.725010.76031510.364.44007.858.85008.156.16309.261.88009.564.910009.671.912508.171.716009.366.820009.767.9250010.265.4315010.959.3400011.464.9500012.366.9630012.866.5800013.968.11000014.668.91250015.458.91600016.256.4SPL23.679.2N0.546.2median 10.9median 64.4Delta2.65.327.222.125.321.224.319.119.223.121.72627.329.725.339.633.45125.75824.362.427.967.520.969.717.970.217.970.214.973.914.573.5147812.979.11278.412.175.712.473.512.271.612.669.913.574.812.768.212.872.812.675.612.566.912.16611.464.126.486.60.975median 12.9median 71.63.64hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab P12 matte displayOnePlus Pad
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo Tab P12 matte display Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

OnePlus Pad Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (319 - 1764, n=80, der letzten 2 Jahre)
828 min +20%
Honor Pad 8
7250 mAh
733 min +6%
Lenovo Tab P12 matte display
10200 mAh
692 min
Apple iPad Air 6 2024
 mAh
683 min -1%
Lenovo Tab P12
10200 mAh
675 min -2%
OnePlus Pad
9510 mAh
648 min -6%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
11h 32min

Pro

+ keine Spiegelungen bei diffusen Lichtquellen
+ hohe Auflösung des Bildschirms
+ kein PWM
+ gute Performance
+ gutes Updateversprechen
+ Pen im Lieferumfang
+ wuchtig klingende Speaker

Contra

- mattes Display bei starken Lichtquellen kontraproduktiv...
- ... auch aufgrund der geringen Leuchtkraft
- nur durchschnittliche Laufzeiten
- noch mit Android 13
- wenige Bluetooth-Codecs

Fazit – Wohl keine Revolution, aber hilfreich

Im Test: Lenovo Tab P12 Paper (mattes Display). Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo Deutschland.
Im Test: Lenovo Tab P12 Paper (mattes Display). Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo Deutschland.

Das matte Display im Lenovo Tab P12 ist eine technische Innovation, die durchaus Sinn machen kann. Wenn man sich aber davon eine tolle Außentauglichkeit des Tablets erwartet, dann wird man enttäuscht werden: Bei direkter Sonneneinstrahlung sieht man auch auf einem mattem Display kaum etwas, auch das Tab P12 mit mattem Display ist eher für Innenräume und schattige Orte im Freien geeignet. Vor allem auch, da die Leuchtkraft durch die Behandlung der Displayoberfläche deutlich geringer ausfällt.

Die Oberfläche erweist sich aber entgegen ersten Befürchtungen als kratzfest und erlaubt eine gute Bedienung mit dem Finger oder dem beiliegenden Lenovo Tab Pen Plus.

Ansonsten gibt es keine Änderungen gegenüber der Variante mit glänzendem Display, leider auch nicht bei der Software: Von Android 13 sollte sich Lenovo so langsam mal verabschieden. Immerhin gibt es aber ein ordentliches Updateversprechen über vier Jahre.

Das matte Display des Lenovo Tab P12 kann in Innenräumen tatsächlich einen Unterschied machen, da es Spiegelungen eliminiert.

Leistungstechnisch ist die Konkurrenz, beispielsweise in Form des OnePlus Pad, auch in dieser Preisklasse vorbeigezogen, dennoch lässt es sich mit dem Lenovo Tab P12 Paper meist flüssig arbeiten. Wer auch mit einem glänzenden Display zufrieden ist, der bekommt diese Version des Lenovo Tab P12 bereits mit deutlichem Rabatt und kann über 100 Euro sparen.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Preis und Verfügbarkeit

Im Moment ist das Tab P12 mit mattem Display nur bei Lenovo direkt für 449 Euro erhältlich.

Üblicherweise werden die Tablets aber nach einer gewissen Wartezeit auch im Lenovo-Shop auf amazon.de gelistet.

Lenovo Tab P12 matte display - 25.06.2024 v8 (new)
Florian Schmitt

Gehäuse
75 / 98 → 76%
Tastatur
67 / 80 → 84%
Pointing Device
75%
Konnektivität
40 / 69 → 58%
Gewicht
81 / 40-88 → 86%
Akkulaufzeit
89%
Display
74%
Leistung Spiele
10 / 65 → 15%
Leistung Anwendungen
60 / 92 → 65%
AI Performance
22%
Temperatur
95%
Lautstärke
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Kamera
44 / 90 → 49%
Durchschnitt
56%
75%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
83.5%
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
50%
Repairability
10%
Software Updates
48.3%
Total Sustainability Score: 36.1%

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo Tab P12 Paper (with matte display) – Bildschirm-Revolution in der Tablet-Mittelklasse?
Autor: Florian Schmitt, 25.06.2024 (Update: 26.06.2024)