Mudança de ano-calendário para meta contínua pouco altera ação do BC, avalia economista

Ele explica que a autoridade monetária já há bastante tempo olha para um horizonte relevante de projeção por volta de dois anos para frente. E em episódios com choques específicos como reajuste de combustíveis, ou mudanças em impostos, por exemplo, o Banco Central teve o cuidado de destacar que era uma pressão pontual.

- Acho que a principal vantagem da meta contínua é justamente evitar que a política monetária reaja a choques específicos para fazer com que a meta atinja aquele valor no final do ano-calendário. Acho que, na prática, não altera muito do jeito que o Banco Central já atua hoje.

Isto porque, afirma Lopes, o intervalo de flutuação da meta - 1,5pp para cima ou para baixo - já dá essa flexibilidade para o Banco Central.

A Secretaria de Política Econômica deve divulgar uma nota técnica sobre a mudança na meta nesta quarta-feira. Em seguida, o Conselho Monetário Nacional (CMN) - formado pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad, pela ministra do Planejamento, Simone Tebet, e pelo presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto - se reunirá para definir a meta de inflação, que deve ser de 3%. Lembrando que em julho do ano passado, o CMN aprovou o regime de meta contínua a partir de 2025.

- A meta em 3% é algo bem compatível com o que a gente tem de experiência internacional e já é uma meta baixa, digamos assim. Principalmente para mercados emergentes com economias um pouco mais instáveis. Então acho que a manutenção dessa meta não deve trazer não deve trazer grandes surpresas. O mais importante é o compromisso e em atingir essa meta e manter a inflação dentro desse intervalo de flutuação por bastante tempo.