Wikipedia:Administratorer/kandidater/arkiv/2011-11-15

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Lipothymia ble første gang utnevnt til administrator 2005-11-19

For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)
2. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:43 (CET)
3. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
4. For - Administratoren har ikke misbrukt sine verktøy, det ser ut til at administratoren følger med relativt regelmessig. Adminskap er ikke en knapphetsgode som noen ser ut til å tro. Adminskapet trenger klokskap. Nsaa 16. nov 2011 kl. 23:34 (CET)
5. For - Støtter Nsaas betraktninger. PaulVIF 18. nov 2011 kl. 13:29 (CET)
6. For - Her er jeg enig med Nsaa. Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:08 (CET)
7. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
8. For --Frodese 18. nov 2011 kl. 19:38 (CET)
9. For - Bjoertvedt 18. nov 2011 kl. 23:19 (CET)
10. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:23 (CET)
11. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:37 (CET)
12. For Haakon K 21. nov 2011 kl. 04:11 (CET)
13. For --Kjetil_r 21. nov 2011 kl. 08:30 (CET)
14. For Stigmj 21. nov 2011 kl. 10:18 (CET)
15. For - Mr. Hill 21. nov 2011 kl. 15:15 (CET)
16. For Jon Harald Søby 21. nov 2011 kl. 15:43 (CET)
17. For - Løken 21. nov 2011 kl. 16:01 (CET)
18. For - Vidariv 21. nov 2011 kl. 16:47 (CET)
19. For --M Haugen 21. nov 2011 kl. 17:21 (CET)
20. For Cocu (d) 21. nov 2011 kl. 17:28 (CET)
21. For - (se kommentar) TorSch 21. nov 2011 kl. 17:50 (CET)
22. For Knuteinar 21. nov 2011 kl. 18:11 (CET)
23. For – Aso 21. nov 2011 kl. 18:18 (CET)
24. For – --Apple farmer 21. nov 2011 kl. 18:22 (CET)
25. For –Ordensherre 21. nov 2011 kl. 18:24 (CET)
26. For - Ssu 21. nov 2011 kl. 22:35 (CET)
27. For - Geanixx 21. nov 2011 kl. 22:55 (CET)

# For - TEMH 21. nov 2011 kl. 23:00 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 01:30 (CET))

Mot:

1. Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:15 (CET)

   Imot Ikke aktiv nok. Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:26 (CET)

2. Imot Ikke aktiv nok, kun 2-admin-handlinger det siste året jfr. Sysops statistics --KEN 15. nov 2011 kl. 10:25 (CET)

   Imot Ikke aktiv nok. --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 12:58 (CET)

3. Imot For liten aktivitet. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
4. Imot Nesten ingen aktivitet siste 4 år.--Ezzex 15. nov 2011 kl. 17:19 (CET)

   Imot Inaktiv som admin, bruker ikke verktøyene. Geanixx 15. nov 2011 kl. 19:56 (CET)

   Imot For liten aktivitet som admin. Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 20:13 (CET)

5. Imot for liten aktivitet. 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
6. Imot for lite adminaktivitet. Lars Åge 17. nov 2011 kl. 17:00 (CET)

   Imot (se kommentar) - Mr. Hill 19. nov 2011 kl. 23:08 (CET)

7. Imot - Inaktiv. Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)

Kommentarer:

• For liten aktivitet. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:15 (CET)
• Lite aktivitet på denne brukeren, men dersom Lipothymia ønsker, og mener å ha behov for, adm verktøyene er det fint om h*n ytrer det her. Det vil være avgjørende for min stemme. - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 20:03 (CET)
• Jeg synes denne brukeren er for slapp med oversettelsene sine. Ta for eksempel artikkelen Victor Mogens, hvor man kan lese at en av referansene er «på Norwegian» og at den ble «Besøkt 16 February 2010». --Eisfbnore {disk • bidrag} 18. nov 2011 kl. 20:12 (CET)
• Jeg erkjenner blankt at min aktivitet i den senere tid har vært laber, som skylder stor belastning profesjonelt og privat. Jeg mener dog at jeg i den grad jeg har tid, vil kunne fortsatt bidra positivt som administrator. Håper derfor på positiv stemmegivning til min fordel!! --Lipothymia 21. nov 2011 kl. 02:18 (CET)

• Ingenting er bedre enn at erfarne, positive administratorer vil bidra videre. Jeg endrer min stemme! - Mr. Hill 21. nov 2011 kl. 15:15 (CET)

• Samme her! Jon Harald Søby 21. nov 2011 kl. 15:43 (CET)

• Ditto. Geanixx 21. nov 2011 kl. 22:57 (CET)

• Jeg har «hoppet over» Lipothymia ved min runde stemmegivning på grunn av laber aktivitet, men ikke stemt nei. Sålenge Lipothymia nå ber om fornyet mandat, legger jeg inn min stemme for. TorSch 21. nov 2011 kl. 17:50 (CET)

Jeg hoppet også over, men velger nå å stemme for. Aso 21. nov 2011 kl. 18:18 (CET)

Resultat:

27 stemmer for, 7 stemmer mot -> 79,4% for

OBS Brukeren har ikke beviselig oppfylt følgende objektive krav for administratorkandidater: Kandidaten må ha deltatt aktivt på norsk Wikipedia i minst fire sammenhengende måneder opp til nomineringen.

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Ssu ble første gang utnevnt til administrator 2005-12-13

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:53 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)
3. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:25 (CET)
4. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:26 (CET)
5. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 04:27 (CET)
6. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:15 (CET)
7. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
8. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:56 (CET)
9. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:34 (CET)
10. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
11. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
12. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:44 (CET)

    For – --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 12:59 (CET)

13. For Brukeren gjør en flott innsats med sentralbanksjefer. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
14. For Pkw 15. nov 2011 kl. 18:12 (CET)
15. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
16. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 19:57 (CET)
17. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:22 (CET)
18. For ZorroIII 15. nov 2011 kl. 21:35 (CET)
19. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:26 (CET)
20. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
21. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
22. For 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
23. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:13 (CET)
24. For Nsaa 16. nov 2011 kl. 23:35 (CET)
25. For keep up the good work! Lars Åge 17. nov 2011 kl. 17:01 (CET)
26. For mali 17. nov 2011 kl. 22:13 (CET)
27. For Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:08 (CET)
28. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:48 (CET)
29. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
30. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:34 (CET)
31. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 20:06 (CET)
32. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:23 (CET)
33. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:41 (CET)
34. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:06 (CET)
35. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:38 (CET)
36. For – --KEN 20. nov 2011 kl. 11:02 (CET)
37. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:23 (CET)
38. For – --Ezzex 20. nov 2011 kl. 16:15 (CET)
39. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:39 (CET)
40. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
41. For - --Jarle Vines 21. nov 2011 kl. 00:00 (CET)
42. For Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:34 (CET)

# For - TEMH 21. nov 2011 kl. 23:02 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav Stigmj 22. nov 2011 kl. 01:38 (CET))

Mot:

Kommentarer:

Resultat:

42 for, ingen imot -> 100% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Mali ble første gang utnevnt til administrator 2006-01-03

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:53 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)
3. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:26 (CET)
4. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 04:28 (CET)
5. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:17 (CET)
6. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
7. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:56 (CET)
8. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:34 (CET)
9. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
10. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
11. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:44 (CET)
12. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
13. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 19:59 (CET)
14. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:23 (CET)
15. For Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 20:59 (CET)
16. For ZorroIII 15. nov 2011 kl. 21:35 (CET)
17. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:26 (CET)
18. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
19. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
20. For 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
21. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:13 (CET)
22. For – Administratoren har ikke misbrukt sine verktøy, det ser ut til at administratoren følger med relativt regelmessig. Adminskap er ikke en knapphetsgode som noen ser ut til å tro. Adminskapet trenger klokskap. Nsaa 16. nov 2011 kl. 23:35 (CET)
23. For — Jeblad 16. nov 2011 kl. 23:38 (CET)
24. For God bruker av verktøyene. Lars Åge 17. nov 2011 kl. 17:04 (CET)7
25. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:49 (CET)
26. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
27. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:35 (CET)
28. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 20:10 (CET)
29. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:23 (CET)
30. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:42 (CET)
31. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:38 (CET)
32. For – --KEN 20. nov 2011 kl. 11:03 (CET)
33. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:24 (CET)
34. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:40 (CET)
35. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
36. For - --Jarle Vines 20. nov 2011 kl. 23:59 (CET)
37. For Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:35 (CET)
38. For - Ssu 21. nov 2011 kl. 22:36 (CET)

# For - TEMH 21. nov 2011 kl. 23:02 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav Stigmj 22. nov 2011 kl. 01:41 (CET))

Mot:

Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:16 (CET)

1. Imot For liten aktivitet. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
2. Imot — For lite aktiv. Asav 15. nov 2011 kl. 20:27 (CET)

Kommentarer:

• For liten aktivitet. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:16 (CET)
• 212 admin-handlinger det siste året er ikke mye, men allikevel på den øvre halvdelen av listen over våre 74 administratorer. --KEN 15. nov 2011 kl. 14:42 (CET)
  • Jeg stusser litt på at folk stemmer mot med begrunnelsen «lite aktiv» her - som KEN viser til har Mali gjort 212 administrative handlinger siste år - det er mer enn flere av dem som har fått unison støtte... Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 20:59 (CET)
    • Jeg stusser på det samme; hadde alle med samme og lavere aktivitet som Mali mista adminstatusen, hadde vi sittet igjen med bare 30 administratorer (godt under halvparten av det vi har i dag), det er da vel ikke noe man ønsker? Haakon K 16. nov 2011 kl. 04:34 (CET)

Resultat:

38 for, 2 imot -> 95% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Helga ble første gang utnevnt til administrator 2006-01-03

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:53 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)
3. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:22 (CET)
4. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 04:29 (CET)
5. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:17 (CET)
6. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
7. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:35 (CET)
8. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
9. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
10. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:44 (CET)
11. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
12. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:23 (CET)
13. For --M Haugen 15. nov 2011 kl. 21:36 (CET)
14. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:27 (CET)
15. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
16. For Geanixx 16. nov 2011 kl. 03:36 (CET)
17. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:14 (CET)
18. For – Administratoren har ikke misbrukt sine verktøy, det ser ut til at administratoren følger med regelmessig. Adminskap er ikke en knapphetsgode som noen ser ut til å tro. Adminskapet trenger klokskap. Nsaa 16. nov 2011 kl. 23:36 (CET)
19. For per Nsaa; ikke veldig aktiv, men meget gjennomtenkt når hun gjør det. Utvilsomt verdifullt å ha henne som administrator. Jon Harald Søby 17. nov 2011 kl. 00:45 (CET)
20. For mange gode meninger på adminlista så ikke så inaktiv som det ser ut som. Lars Åge 17. nov 2011 kl. 17:07 (CET)
21. For mali 18. nov 2011 kl. 11:16 (CET)
22. For Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:12 (CET)
23. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
24. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:37 (CET)
25. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 20:50 (CET)
26. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:24 (CET)
27. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:38 (CET)
28. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:24 (CET)
29. For – --Jarle Vines 20. nov 2011 kl. 16:48 (CET)
30. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:41 (CET)
31. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
32. For - --Apple farmer 21. nov 2011 kl. 04:30 (CET)
33. For Haros 21. nov 2011 kl. 20:21 (CET)
34. For - Ssu 21. nov 2011 kl. 22:36 (CET)

Mot:

Imot Ikke aktiv nok. --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:03 (CET)

1. Imot For liten aktivitet. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
2. Imot Pkw 15. nov 2011 kl. 18:02 (CET)
3. Imot – ingen aktivitet siden mars. Asav 15. nov 2011 kl. 20:29 (CET)
4. Imot - Lite aktivitet over lang tid, selv om det var en del aktivitet i sommer. 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
5. Imot Lite aktivitet over lang tid.--Ezzex 17. nov 2011 kl. 17:47 (CET)
6. Imot – kun brukt knappene 4 ganger det siste året --KEN 20. nov 2011 kl. 11:11 (CET)

Kommentarer:

• Litt liten aktivitet, men har vist seg å være en god problemløser. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:22 (CET)
• Er i tvil, kun 4-admin-handlinger det siste året jfr. Sysops statistics --KEN 15. nov 2011 kl. 10:24 (CET)
• Helga har flere ganger vist seg som en ressurs og god rådgiver, selv om det gjerne kunne vært flere aktive administrative handlinger. Ser ingen grunn til å fjerne knappene dersom hun selv ønsker å beholde dem. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Finn Rindahl (diskusjon · bidrag) 18. nov 2011 kl. 14:12 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)
• Vi trenger henne, håper imidlertid at aktiviteten øker igjen. Haros 21. nov 2011 kl. 20:21 (CET)

Resultat:

34 for, 6 imot -> 85% for

OBS Brukeren har ikke beviselig oppfylt følgende objektive krav for administratorkandidater: Kandidaten må ha deltatt aktivt på norsk Wikipedia i minst fire sammenhengende måneder opp til nomineringen.

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Kjetil_r ble første gang utnevnt til administrator 2006-01-09

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:53 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)
3. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:27 (CET)
4. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 04:30 (CET)
5. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:18 (CET)
6. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
7. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:57 (CET)
8. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:35 (CET)
9. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
10. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
11. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:45 (CET)

    For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:01 (CET)

12. For Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
13. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:01 (CET)
14. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:24 (CET)
15. For ZorroIII 15. nov 2011 kl. 21:35 (CET)
16. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
17. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
18. For 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
19. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:14 (CET)
20. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 00:38 (CET)
21. For Lars Åge 17. nov 2011 kl. 17:09 (CET)
22. For mali 18. nov 2011 kl. 11:17 (CET)
23. For Vidariv 18. nov 2011 kl. 12:32 (CET)
24. For Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:12 (CET)
25. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:49 (CET)
26. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
27. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:38 (CET)
28. For – Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 20:47 (CET)
29. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:25 (CET)
30. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:44 (CET)
31. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:07 (CET)
32. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:38 (CET)
33. For – --KEN 20. nov 2011 kl. 11:03 (CET)
34. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:25 (CET)
35. For Diupwijk 20. nov 2011 kl. 15:41 (CET)
36. For – --Ezzex 20. nov 2011 kl. 16:17 (CET)
37. For – -- --Jarle Vines 20. nov 2011 kl. 16:49 (CET)
38. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:42 (CET)
39. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
40. For Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:36 (CET)
41. For - Ssu 21. nov 2011 kl. 22:38 (CET)

# For - TEMH 21. nov 2011 kl. 23:03 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 01:45 (CET))

Mot:

Kommentarer:

• Aktiv, men jeg finner tonen i en del innlegg mildest talt trøblete. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:31 (CET)

  Da synes jeg du bør komme med noen eksempler. Jeg har selv vært i konflikt med denne brukeren, og har ikke opplevd noen dårlig debattstil fra hans side. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)

  Ja noen konkrete eksempler hadde vært fine. Mulig Jeblad referer til ting som er sagt off wiki. Nsaa 17. nov 2011 kl. 00:40 (CET)

Bakgrunnen for hvorfor jeg ikke stemmer gjelder forhold on-wiki. Jeg kommer ikke til å grave frem differ. — Jeblad 18. nov 2011 kl. 20:26 (CET)

Resultat:

41 for, ingen imot -> 100% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble Imot.

Zerblatt ble første gang utnevnt til administrator 2006-02-11

For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)
2. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
3. For – Administratoren har ikke misbrukt sine verktøy, det ser ut til at administratoren følger med relativt regelmessig. Adminskap er ikke en knapphetsgode som noen ser ut til å tro. Adminskapet trenger klokskap. Nsaa 17. nov 2011 kl. 00:41 (CET)
4. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
5. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:43 (CET)

Mot:

1. Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:13 (CET)
2. Imot Ikke aktiv nok. Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:27 (CET)
3. Imot Ikke aktiv nok, kun 2-admin-handlinger det siste året jfr. Sysops statistics --KEN 15. nov 2011 kl. 10:26 (CET)
4. Imot – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:46 (CET)

   Imot Ikke aktiv nok. --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:02 (CET)

5. Imot For liten aktivitet. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
6. Imot Veldig liten aktivitet.--Ezzex 15. nov 2011 kl. 17:34 (CET)
7. Imot Bruker ikke admin-verktøyene. Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:05 (CET)
8. Imot For liten aktivitet som admin. Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
9. Imot – ikke aktiv nok. Asav 15. nov 2011 kl. 20:30 (CET)
10. Imot - for lite aktivtet 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
11. Imot - fjern de tre siste slettingene, så er vi tilbake til desember 2009... I realiten inaktiv som administrator i snart 2 år. Lars Åge 17. nov 2011 kl. 17:10 (CET)
12. Imot - inaktiv Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:26 (CET)
13. Imot (se kommentar) - Mr. Hill 19. nov 2011 kl. 23:10 (CET)
14. Imot - Inaktiv Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
15. Imot - Ssu 21. nov 2011 kl. 22:39 (CET)

Kommentarer:

• Ikke aktiv. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:13 (CET)
• Lite aktivitet på denne brukeren, men dersom Zerblatt ønsker, og mener å ha behov for, adm verktøyene er det fint om h*n ytrer det her. Det vil være avgjørende for min stemme. - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 20:54 (CET)

Resultat:

4 for, 15 imot -> ikke nok stemmer for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

ZorroIII ble første gang utnevnt til administrator 2006-02-18

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 02:06 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)
3. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:28 (CET)
4. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 04:31 (CET)
5. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:20 (CET)
6. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
7. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:59 (CET)
8. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:36 (CET)
9. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
10. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
11. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:46 (CET)

    For – --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:04 (CET)

12. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
13. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:07 (CET)
14. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:24 (CET)
15. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:27 (CET)
16. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
17. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
18. For 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
19. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:14 (CET)
20. For — Jeblad 16. nov 2011 kl. 23:53 (CET)
21. For – Administratoren har ikke misbrukt sine verktøy, det ser ut til at administratoren følger med relativt regelmessig. Nsaa 17. nov 2011 kl. 00:43 (CET)
22. For --Eisfbnore {disk • bidrag} 17. nov 2011 kl. 08:57 (CET)
23. For er godt oppdatert på IRC og mailingliste, og ofte behjelpelig når det trengs noe. Lars Åge 17. nov 2011 kl. 17:12 (CET)
24. For - mali 18. nov 2011 kl. 11:17 (CET)
25. For - Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:13 (CET)
26. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:49 (CET)
27. For - Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
28. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:39 (CET)
29. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 20:56 (CET)
30. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:26 (CET)
31. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:44 (CET)
32. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:38 (CET)
33. For – --KEN 20. nov 2011 kl. 11:04 (CET)
34. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:27 (CET)
35. For – --Jarle Vines 20. nov 2011 kl. 16:50 (CET)
36. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:45 (CET)
37. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
38. For - Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:36 (CET)
39. For - Haros 21. nov 2011 kl. 20:25 (CET)
40. For - Ssu 21. nov 2011 kl. 22:41 (CET)

# For - TEMH 21. nov 2011 kl. 23:05 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 01:49 (CET))

Mot:

Imot For liten aktivitet. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET) Har blitt gjort oppmerksom på at han gjør mange oppgaver som ikke synes, men allikevel krever knappene. Bytter derfor stemme.

1. Imot Pkw 16. nov 2011 kl. 20:50 (CET)

Kommentarer:

• Har såpass liten aktivitet at jeg finner det vanskelig å ha noen klar formening om brukeren trenger verktøyene. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:34 (CET)
• Jeg trakk mot-stemmen min siden jeg er blitt gjort oppmerksom på at ZorroIII gjør ganske mye som ikke er synlig i statistikken, og som krever verktøyene. Asav 17. nov 2011 kl. 00:33 (CET)

Resultat:

40 for, 1 imot -> 97,6% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble Imot.

Marius ble første gang utnevnt til administrator 2006-03-07

For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)
2. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
3. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:46 (CET)

Mot:

1. Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:14 (CET)
2. Imot Ikke aktiv nok. Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:28 (CET)
3. Imot Haakon K 15. nov 2011 kl. 04:32 (CET)
4. Imot Ikke aktiv nok, ingen admin-handlinger det siste året jfr. Sysops statistics --KEN 15. nov 2011 kl. 10:28 (CET)
5. Imot - ser ut til å ha forlatt Wikipedia. BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:43 (CET)
6. Imot – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:47 (CET)

   Imot Ikke aktiv nok. --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:05 (CET)

7. Imot For liten aktivitet. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
8. Imot Har ikke hatt noen særlig aktivitet etter 2007.--Ezzex 15. nov 2011 kl. 17:39 (CET)
9. ImotPkw 15. nov 2011 kl. 18:00 (CET)
10. Imot Helt uten aktivitet over lang tid. Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:09 (CET)
11. Imot For liten aktivitet som admin. Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 20:15 (CET)
12. Imot – ingen aktivitet. Asav 15. nov 2011 kl. 20:32 (CET)
13. Imot - på grunn av aktivitetsnivået. 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
14. Imot et år siden siste redigering og 3 år siden siste adminhandling er per definisjon inaktivt. Lars Åge 17. nov 2011 kl. 17:15 (CET)
15. Imot Ser ut til å ha lagt inn årene (velkommen tilbake ved anledning). - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 20:59 (CET)
16. Imot - Inaktiv. Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
17. Imot - Ssu 21. nov 2011 kl. 22:42 (CET)

Kommentarer:

• Ikke aktiv. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:14 (CET)

  De gamle reglene sier vel at denne adminen skal fratas rettighetene pga. innaktivitet. Bør ikke være nødvendig å kjøre denne avstemningen. Nsaa 17. nov 2011 kl. 00:45 (CET)

Resultat:

3 for, 17 imot -> ikke nok stemmer for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Orland ble første gang utnevnt til administrator 2006-03-15

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:53 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)
3. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:20 (CET)
4. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:28 (CET)
5. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 04:40 (CET)
6. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:21 (CET)
7. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
8. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:36 (CET)
9. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
10. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
11. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:47 (CET)

    For – --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:11 (CET)

12. ForF.bendik 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
13. For - Pkw 15. nov 2011 kl. 18:05 (CET)
14. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
15. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:11 (CET)
16. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:25 (CET)
17. For – Asav 15. nov 2011 kl. 20:32 (CET)
18. For ZorroIII 15. nov 2011 kl. 21:35 (CET)
19. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:28 (CET)
20. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
21. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
22. For 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
23. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:14 (CET)
24. For Se forøvrig kommentar under Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:01 (CET)
25. For Har kommet i endel konflikter, men det er ikke unormalt for administratorer, og det blir flere av dem jo mer aktiv man er. En av de mest aktive, og har ingen problemer med å støtte Morten. Lars Åge 17. nov 2011 kl. 17:19 (CET)
26. For Du tør å ta vanskelige diskusjoner, og argumenterer på en ryddig og konsis måte. mali 17. nov 2011 kl. 22:09 (CET)
27. For Vidariv 18. nov 2011 kl. 12:33 (CET)
28. For Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:15 (CET)
29. For En av de klareste! - Løken 18. nov 2011 kl. 15:50 (CET)
30. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
31. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:40 (CET)
32. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:20 (CET)
33. For - Soleklart for! Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:27 (CET)
34. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:45 (CET)
35. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:08 (CET)
36. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:38 (CET)
37. For – --KEN 20. nov 2011 kl. 11:04 (CET)
38. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:27 (CET)
39. For – --Jarle Vines 20. nov 2011 kl. 16:50 (CET)
40. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:47 (CET)
41. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
42. For - Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:37 (CET)
43. For - Haros 21. nov 2011 kl. 20:25 (CET)
44. For - Ssu 21. nov 2011 kl. 22:48 (CET)

    For - TEMH 21. nov 2011 kl. 23:06 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 01:53 (CET))

45. For --Ezzex 21. nov 2011 kl. 23:43 (CET)

Mot:

1. Imot Brukeren gjør masse bra arbeid, men har ved flere anledninger blokkert brukere han selv har vært i konflikt med, hvilket er uakseptabelt. Jamfør Brukerdiskusjon:Krizpo. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)

Eisfbnore for stå for sine egne vurderinger, men selve poenget med å ha admin-rettigheter er vel å bruke dem til å hindre redigeringer som ikke er i tråd med wps formål og objektivitetskriterier? At de andre brukerne oppfatter denne som myndighetsutøvelsen som konflikt, kan jeg forsåvidt forstå.
Marginene mellom «jeg er uenig med deg i dette» og «jeg ser at denne redigeringen er åpenbart feil» kan noen ganger være små, og dette er noe som jeg (og antagelig alle aktive admins) tenker nøye gjennom, ofte. Mange ganger har jeg uformelle rådslag med andre admins før jeg griper inn, og der jeg har egne interesser i emnet spiller jeg som regel ballen over til andre admins og overlater saken til deres vurdering. (Buddhisme er ikke et emne hvor jeg anser meg inhabil ) Mvh --M Haugen 15. nov 2011 kl. 18:46 (CET)

Jeg forholder meg utelukkende til hva som står på WP:RfB:

«Det er ikke tillatt å bruke blokkeringer for å få fordeler i en konflikt mellom to etablerte brukere, og en administrator skal ikke selv blokkere en etablert bruker han eller hun er i konflikt med. «Konflikt» betyr i denne sammenhengen at det er en saklig uenighet/redigeringskrig mellom etablerte brukere om en eller flere konkrete artikler.»

Man kan selvsagt diskutere hvor saklig uenigheten til Krizpo var, men en redigeringskrig var det, og den var du involvert i. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 19:38 (CET)

Jeg beklager, men den saken blir ikke mer «redigeringskrig» av at du gjentar det, Eisfbnore. Jeg har fjernet ikke-leksikalske påstander og dårlig kildebruk fra artikkelen buddhisme, og brukt uvanlig mye tid på Brukerdiskusjon:Krizpo på å forklare hvorfor det var nødvendig å gjøre det. Det er helt vanlig admin-arbeid; det uvanlige i denne saken er dels a) at jeg det siste halvannet året har brukt mye tid på religionsartiklene våre i forbindelse med et prosjekt jeg holder på med, og derfor har mange av disse artiklene på overvåking, og forhåpentligvis har fått litt innsikt i stoffet, og b) at jeg har redegjort for tilbakestillingene nokså grundig; mye grundigere enn jeg ellers tror det er vanlig av en admin å gjøre overfor en bruker med en såpass ensidig agenda som i dette tilfellet.

Eisfbnore sier også at jeg «har ved flere anledninger blokkert brukere [jeg] har vært i konflikt med». Jeg har skummet gjennom blokkeringsloggen min, og finner egentlig ikke så mange slike at jeg synes det kan karakteriseres som 'ved flere anledninger'. Andre må gjerne korrigere meg, hvis dere synes det er påkrevet. Hvis Eisfbnore egentlig ønsker å si at han synes min blokkering av ham 12.3. i år var urettferdig, så synes jeg han kan si det, i stedet for å generalisere. Jeg var i tvil om den blokkeringen, mest fordi den hadde forbindelse til noen diskusjoner (som denne) som jeg også hadde deltatt i, men også fordi den ikke var en bråreaksjon på en enkeltkommentar eller et enkelt-overtramp, men en akkumulert reaksjon. Blokkeringen ble imidlertid begrunnet, den fulgte opp en advarsel gitt av Nsaa dagen før, og det hører med i bildet at han i løpet av 6 måneder (des 2010–mai 2011) ble blokkert 6 ganger av 4 ulike administratorer, hver gang med varianter av den samme begrunnelsen: uønsket debattkultur. Mvh M Haugen 20. nov 2011 kl. 15:48 (CET)

Jeg foreslår at dersom Eisfnore ønsker en omkamp i forbindelse med at Orland blokkert ham 12.3, må det tas et annet sted, om i det hele tatt. På en måte understreker dette nettopp begrunnelsen for den blokkeringen. Men det ligger i de vurderingene som en admin må gjøre at en bruker må blokkeres. Ikke alltid er det like tydelig at blokkering er eneste løsning, men lander det på blokkering, er det uansett lov å være uenig i denne, men det gjør ikke nødvendigvis vedkommende administrator ubrukelig av den grunn. Jeg kan vanskelig tenke meg en mer egnet admin enn Orland. Og han er ikke mindre dyktig om ikke alle applaudere absolutt alt han gjør til en hver tid, snarere tvert imot. Upopulære (hos enkelte) beslutninger må også tas. Denne avstemningen handler om vi ønsker at Orland fortsatt skal være administrator, ikke noen få enkeltstående saker, med mindre et av flere eksempler på og symptomatiske for et angivelig (?) negativt virke som administrator. Jeg er ikke helt overbevist, for å si det mildt. PaulVIF 20. nov 2011 kl. 16:08 (CET)

Jeg foreslår at vi heller diskuterer saken, istedenfor å skyte på budbringeren. Det er ikke jeg som skal bli gjenvalgt som administrator, men Orland. Jeg henviste til et konkret eksempel hvor han hadde blokkert en bruker han selv hadde vært i redigeringskrig med (hvis ikke [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12] tilbakestilninger kvalifiserer til en redigeringskrig, hva er en redigeringskrig da?). Istedenfor å svare på eller beklage for dette, velger Orland å gå til personangrep på undertegnede og insinuerer at min begrunnede mot-stemme var en «omkamp» om en tidligere blokkering (til tross for at jeg ikke nevnte det i stemmekommentaren) av meg. Bare så det er sagt: jeg støtter ham fullt og helt i at Krizpos redigeringstype var tendensiøs og ikke-objektiv, men det er ikke det handler om. Det handler om at brukere skal ha rett til rettferdig behandling av uavhengige administratorer som ikke har en finger med i spillet fra før av. Dette er desverre ikke det eneste. Han er nok også desverre årsaken til at vi har mistet Bruker:Mollerup. [13] Eisfbnore {disk • bidrag} 20. nov 2011 kl. 16:26 (CET)

Jeg henger ikke helt med. Du vil ikke ha ham som administrator fordi han gjennomførte en blokkering du i og for seg er enig med, men fordi det ble gjort av ham, og ikke en annen administrator? Derfor skal han ikke gjenvelges? Viser det Orlands angivelige udugelighet at han grep fatt i en situasjon, i stedet for å vente på at kanskje andre fanget den opp? Spørsmålet du stiller, er når blir man en part i en redigeringskrig. Umiddelbart fordi man som administrator stiller tilbake en bruker, for så deretter blokkere vedkommende når tilbakestilling ikke hjelper? Mener du vi må vi ha denslags saksbehandling i to trinn? Det er vek ikke helt slik hverdagen er her. Og det er ikke noen menneskerettighet å få inn sine redigeringer på wikipedia, og dertil få de prøvd av et uavhengig organ når de møter motstand. PaulVIF 20. nov 2011 kl. 16:44 (CET)

På et vis har du rett; jeg synes at brukeren gjerne kunne ha blitt blokkert av en annen, uavhengig bruker. Er det for mye å forlange? Hadde det vært for vanskelig for Orland å si til en annen, ikke-involvert administrator at «Du, jeg tror at denne brukeren bør blokkeres pga. redigeringskriging og POV-pushing, men vil nødig gjøre det selv, siden jeg har vært i redigeringskrig med vedkommende»?

Orland hevder ovenfor at jeg generaliserer ved å si at han ved flere anledninger har blokkert brukere han selv har vært i konflikt med. Greit nok, kanskje ett eksempel var litt i det tyneste laget. Efter å ha sett gjennom hans blokkeringslogg, finner jeg ut av at Krizpo-saken slett ikke var et enkelttilfelle. Den 20. august 2011 kl. 15:25 blokkerte han IP 62.92.237.224 for «Forstyrrelse av Wikipedia» efter å foretatt seg to ([14][15]) tilbakestilninger av vedkommendes bidrag. Den 18. januar 2011 kl. 10:44 blokkerte han IP 82.134.80.42 med begrunnelsen «Redigeringskrig» efter også i denne omgangen ha foretatt seg to ([16][17]) tilbakestilninger av vedkommendes bidrag. Det var det eneste jeg kom over efter et kjapt blikk; mulig finnes der mer. Jeg hadde egentlig håpet på at han skulle si «Beklager, jeg skal skjerpe meg», men siden han istedet svarer med å gå til personangrep på meg og spekulere i mine motiver, gir det meg et inntrykk av en administrator som har liten vilje eller ønske til å innse egne feil og justere kursen. Dette kommer i tillegg til dette med Mollerup. --Eisfbnore {disk • bidrag} 20. nov 2011 kl. 17:40 (CET)

Selve poenget med å ha administrator-rettigheter er at man både skal kunne tilbakestille uønskede bidrag, og blokkere vedkommende bidragsytere for å hindre at de leverer flere uønskede bidrag. Eisfbnore velger å kalle det «redigeringskrig» og «konflikt». Vi andre kaller det helt ordinære admin-handlinger. Hvilken begrunnelse som brukes i blokkeringsloggen er mindre viktig, ofte velger jeg av (muligens misforstått?) høflighet overfor brukeren å ikke kalle det spam eller vandalisme. M Haugen 20. nov 2011 kl. 18:04 (CET)

Den første blokkeringen Eisfbnore viser til, er en blokkering av en IP som har ført inn den samme opplysningen flere ganger og blitt tilbakestilt av mange brukere. At M Haugen er en av dem diskvalifiserer ham ikke fra å blokkere. Det er heller en del av administratorjobben. Den andre blokkeringen er igjen av en bruker som har blitt tilbakestilt av Haugen og andre. Med et raskt øyekast ser det ut som om IPen legger inn opphavsrettsbeskyttet materiale, i alle fall er det reklame. En blokkering for å få ro virker naturlig, og er nok noe de fleste administratorer ville gjort. Slik jeg ser det viser disse sakene nettopp hvorfor M Haugen bør være administrator: Fordi han tar ansvar i slike situasjoner. 3s 20. nov 2011 kl. 21:41 (CET)

Jeg beklager at mitt svar ovenfor ble oppfattet som personangrep og spekulasjon i motiver; det var ikke hensikten. For meg er det så innlysende at en admin har rett og plikt til å både tilbakestille og blokkere uten at det kan kalles «redigeringskrig» eller «konflikt», at jeg ikke kunne tenke meg at det var det du mente, Eisfbnore. Jeg beklager at jeg misforsto deg, og for at jeg derfor kom til å tillegge deg andre motiv. Mvh M Haugen 21. nov 2011 kl. 23:39 (CET)

Kommentarer:

• Litt mye kriger med nybegynnere og bør bli flinkere til å se egne habilitetsproblemer. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:20 (CET)
• Kan også karakteriseres som klar og konsis. --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
• Jeg er enig med Eisfbnore og Jeblad, men stemmer likevel for. Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
• Orland er en klippe i wikisamfunnet som gjør uvurderlig arbeid med kvalitetsartiklene. Bjoertvedt 16. nov 2011 kl. 00:54 (CET)
• Orland er en av våre aller mest verdifulle bidragsytere. Jeg har bare opplevd ham som løsningsorientert. PaulVIF 16. nov 2011 kl. 09:23 (CET)
• Jeg mener at Morten Haugen har gjort, og gjør, et uvurderlig arbeide for Wikipedia på bokmål/riksmål, spesielt med anbefalt og utmerket. Han er ikke feilfri, men hvem her er det? Ulf Larsen 17. nov 2011 kl. 00:32 (CET)

Den som intet gjør, gjør heller ingen feil... BjørnN 17. nov 2011 kl. 21:39 (CET)

• Jeg har sett noen lite heldige kommentarer som "får lov til å sette seg på bakbeina" [18], «nå er tiden inne til å bli voksne, og bruke de vanlige, riktige norske formene på geografiske steder.» [19], "blokkerer konsensus"[20], "mindretallet trenerer." [21] og overkjøringer av Stigs låsning av artikkelen ved å flytte http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Karibien&action=historysubmit&diff=8565348&oldid=8531599 : «2009-06-27T23:55:22 Stigmj … beskyttet «Karibien» [move=sysop] (ubestemt) ‎ (Denne skal ligge på Karibien ref. tidligere avgjørelser. Evt. ny diskusjon om dette tas på diskusjonssiden.)»http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Karibien&action=unprotect . Sistnevnte er en adminhandling, og dermed relevant i forhold til det som er oppe til disk her. Jeg regner med at dette var et engangstilfelle som vi ikke vil se flere ganger.Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:02 (CET)

  Dette er det mest heldige som har vært gjort her på lenge, og jeg håper det ikke var siste gang. Pkw 17. nov 2011 kl. 20:44 (CET)

  Jeg har ingen problemer med at artikkelen ble flyttet etter prosessen som den var gjennom. Legg merke til at det var overkjøringen av en annen admin jeg pekte på, samt den uheldige kommentarstilen som jeg har påpekt over.Nsaa 17. nov 2011 kl. 23:20 (CET)

  Slutter meg til ønsket om bedre kommentarstil. Pkw 18. nov 2011 kl. 10:25 (CET)

  Jeg synes heller ikke at den diskusjonen er det hyggeligste som har skjedd på no:wp, og i ettertid ser jeg at min språkbruk var mer ladet enn jeg egentlig setter pris på. Det kan jeg godt beklage. Min temperatur i saken bør imidlertid sees som frukstrasjon, i lys av at saken, sett fra min side var rimelig klar: «Jeg er enig i at bråk ikke er av det gode. Men når vi, som her, har konstatert at 6,5 ordbøker anbefaler -a, og 0,5 ordbøker anbefaler -en; og det dertil er et flertall blant brukerne på ca 18 mot ca 5 som ønsker å ta konsekvensen av det; så er det en veldig enkel vei til våpenhvile: At mindretallet sier 'OK, da'.» (4.4.11) Derav min frustrasjon, og derav min beklagelige språkbruk. Mvh M Haugen 19. nov 2011 kl. 19:00 (CET)

• Hmm.. Her graves det frem fra glemselen. Brukeren har over 50 000(!) redigeringer på drøyt seks år. Det ville da vært merkelig om han ikke har et og annet feilskjær. Vis meg den som passerer feilfritt på 50K.. - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:20 (CET)
  • Dette er vel det nærmeste vi kommer til noen som passerer 50K feilfritt... :) Ellers er mengden feilskjær fra Orlands side svært lav i betraktningen aktivitetsnivå, og at han ofte tar tak i problemområder. Finn Rindahl 19. nov 2011 kl. 19:14 (CET)

Før noen blir alt for ekstatisk, eller graver frem for mye gammel skjit, alle har kriger og noen har verre kriger enn andre. Det som er interessant er om krigene er så ille at de er et problem og de viser evne til å lære av feilskjærene. Haugen har gjort en del særdeles grove blundere, hvem har ikke det, men jeg håper (og tror) at han har lært av dem i ettertid. Jeg stemte for fordi jeg mener han gjør en grei jobb når han får tenkt seg om. Eneste jeg kunne ønske meg er at han av og til tenker seg om litt raskere. — Jeblad 19. nov 2011 kl. 20:27 (CET)

@Finn Rindahl: Enig i at Myre gjør godt arbeid, men vi trenger de som tør å stikke nesen litt frem også..

@Jeblad: Jeg ønsker generelt å unngå slike diskusjoner, men her må jeg si at selv om du gjør et stort og viktig arbeid for wp, oppleves denne pekefingeren fra deg nærmest ironisk. - Mr. Hill 19. nov 2011 kl. 23:25 (CET)

Orland vs Skjæveland, det var ikke noe ironisk ved den konflikten. — Jeblad 20. nov 2011 kl. 02:45 (CET)

Skjæveland er IMHO fremdeles en åpenbar sak; En kunstner uten akademiutdannelse som etter 16 års virksomhet bare har stilt ut utenfor hjemfylket 2 ganger, men som likevel, ifølge hans forkjemper Titus «regnes som en av de mest lovende i Norge innenfor den figurative tradisjon». Det spesielle med Skjævelandsaken var at kunsteren eller hans talspersoner har lyktes langt på vei med å framstille ryddingene i denne skrytebiografien som et personangrep fra min side. Ennå har ingen gitt noen grunn til at jeg skulle ha motiver for det. Uansett har jeg holdt meg borte fra artikklen de siste 13 månedene, for å ikke gi klagerne vann på mølla. I mellomtiden har Titus fortsatt med å bygge opp wikipedia som kunstnerens alternative hjemmeside og lenkesamling. Dersom alle admin-handlinger skulle kunne blokkeres med slike motpåstander, ble vi fort handlingslammet. M Haugen 20. nov 2011 kl. 15:48 (CET)

Vedkommende er utvilsomt en resurs for wikipedia, men jeg synes at han av og til utøver en noe for dominerende rolle på kvalitetssikringen av artikler. Jeg skulle ønske han var noe mer imøtekommende i forbindelse med utviklingen av en tredje kvalitetskategori. Dette prosjektet synes å være lagt på is.--Ezzex 20. nov 2011 kl. 16:32 (CET)

Hei, Ezzex. Jeg ser poenget. Vi burde absolutt ha framdrift i den ideen der. Det har ikke vært min hensikt å være blokkerende, men det er ikke alltid lett å finne den gode balansen mellom sunn skepsis og sunn oppmuntring. Mvh --M Haugen 21. nov 2011 kl. 23:39 (CET)

Resultat:

45 for, 1 imot -> 97,8% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Beagle84 ble første gang utnevnt til administrator 2006-04-05

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:53 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)
3. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:29 (CET)
4. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:30 (CET)
5. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 04:45 (CET)
6. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:21 (CET)
7. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
8. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 09:00 (CET)
9. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:37 (CET)
10. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
11. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
12. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:48 (CET)

    For – --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:12 (CET)

13. ForF.bendik 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
14. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
15. For --Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 19:43 (CET)
16. For - Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:12 (CET)
17. For – Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:26 (CET)
18. For - ZorroIII 15. nov 2011 kl. 21:35 (CET)
19. For - Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:28 (CET)
20. For – Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
21. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
22. For - 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
23. For - Frodese 16. nov 2011 kl. 15:14 (CET)
24. For - Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:03 (CET)
25. For - mali 18. nov 2011 kl. 11:18 (CET)
26. For - Vidariv 18. nov 2011 kl. 12:33 (CET)
27. For - Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:15 (CET)
28. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:51 (CET)
29. For - Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
30. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:41 (CET)
31. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:21 (CET)
32. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:28 (CET)
33. For - Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:46 (CET)
34. For – KEN 20. nov 2011 kl. 11:05 (CET)
35. For - Lars Åge 20. nov 2011 kl. 12:56 (CET)
36. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:28 (CET)
37. For - Ezzex 20. nov 2011 kl. 16:33 (CET)
38. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:48 (CET)
39. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
40. For - Jarle Vines 21. nov 2011 kl. 00:03 (CET)
41. For - Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:37 (CET)

    For - TEMH 21. nov 2011 kl. 23:07 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 01:55 (CET))

Mot:

1. Imot Brukeren skaper inflasjon i mindre endring-knappens verdi ved å markere samtlige endringer med m. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET) Ser han har slått av «Merk i utgangspunktet alle redigeringer som mindre» nå, så jeg stemmer for! :) --Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 19:43 (CET)

Kommentarer:

Resultat:

41 for, ingen imot -> 100% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Frodese ble første gang utnevnt til administrator 2006-04-30

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:53 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)
3. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:29 (CET)
4. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:33 (CET)
5. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 04:53 (CET)
6. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:22 (CET)
7. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
8. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 09:01 (CET)
9. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:37 (CET)
10. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
11. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
12. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:48 (CET)

    For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:13 (CET)

13. For Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
14. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
15. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
16. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:26 (CET)
17. For ZorroIII 15. nov 2011 kl. 21:35 (CET)
18. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:28 (CET)
19. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
20. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
21. For 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
22. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:03 (CET)
23. For mali 18. nov 2011 kl. 11:18 (CET)
24. For Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:16 (CET)
25. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:51 (CET)
26. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
27. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:46 (CET)
28. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:22 (CET)
29. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:28 (CET)
30. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:47 (CET)
31. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:09 (CET)
32. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:38 (CET)
33. For – --KEN 20. nov 2011 kl. 11:05 (CET)
34. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 12:56 (CET)
35. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:28 (CET)
36. For --Ezzex 20. nov 2011 kl. 16:34 (CET)
37. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:50 (CET)
38. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
39. For - --Jarle Vines 21. nov 2011 kl. 00:04 (CET)
40. For Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:37 (CET)

    For - TEMH 21. nov 2011 kl. 23:08 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 01:56 (CET))

Mot:

Kommentarer:

• Har litt liten aktivitet i perioder, men virker greit nå. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:33 (CET)

Resultat:

40 for, ingen imot -> 100% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Soulkeeper ble første gang utnevnt til administrator 2006-04-05

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:53 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)
3. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:27 (CET)
4. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:29 (CET)
5. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 04:57 (CET)
6. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:23 (CET)
7. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
8. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 09:03 (CET)
9. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:38 (CET)
10. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
11. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
12. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:48 (CET)

    For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:13 (CET)

13. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
14. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:14 (CET)
15. For – Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:26 (CET)
16. For – Asav 15. nov 2011 kl. 20:35 (CET)
17. For ZorroIII 15. nov 2011 kl. 21:35 (CET)
18. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:29 (CET)
19. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
20. For 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
21. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:14 (CET)
22. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:09 (CET)
23. For Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:17 (CET)
24. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:51 (CET)
25. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
26. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:47 (CET)
27. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:25 (CET)
28. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:28 (CET)
29. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:47 (CET)
30. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:10 (CET)
31. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:38 (CET)
32. For – --KEN 20. nov 2011 kl. 11:06 (CET)
33. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 12:57 (CET)
34. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:28 (CET)
35. For --Ezzex 20. nov 2011 kl. 16:38 (CET)
36. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:51 (CET)
37. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
38. For - --Jarle Vines 21. nov 2011 kl. 00:05 (CET)
39. For Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:38 (CET)

    For - TEMH 21. nov 2011 kl. 23:09 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 01:58 (CET))

Mot:

Kommentarer:

• Litt mye kriger. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:27 (CET)

  Noen konkrete eksempler? Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:04 (CET)

• Jeg finner diskusjonsteknikken hans på Diskusjon:Kreasjonisme såpass utilbørlig at jeg vegrer meg for å stemme for. Jeg vil imidlertid ikke stemme imot, da han gjør masse bra vandalbekjempelse. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)

  Diskusjonen der var vondt som et langt år. Har du noen konkrete differ, setninger? For meg så så det greit ut det jeg skummet. Har han f.eks. gjort adminhandlinger for å beskytte sitt standpunkt? Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:09 (CET)

Tja, jeg tenkte vel mest på kommentarer som «Selv om villet uvitenhet i utgangspunktet er en deprimerende ting å se mennesker strebe etter, prøver jeg å ta det med litt humor, så jeg vil ikke akkurat si at jeg føler det tungt. Å finne tankefeilene er som sagt en morsom lek, det er litt som å løse kryssord, bare lettere» og «Det er litt morsomt å leke «finn tankefeilen» når tankefeilene og uærlighetene kommer så tett at man nesten ikke ser skogen for bare trær. Er det noen jeg har misset?». Eisfbnore {disk • bidrag} 17. nov 2011 kl. 09:05 (CET)

Siden avstemningen nå er arkivert, håper jeg det er greit at jeg legger inn en lenke til min kommentar om kommentarene. - Soulkeeper 22. nov 2011 kl. 11:36 (CET)

Jeg tillater meg å legge til Soulkeepers kommentarer her slik at de arkiveres sammen med denne avstemningen. For de som måtte lese dette i fremtiden er det verd å legge merke til at disse kommentarene har kommet etter avstemningen var ferdig og følgelig ikke har påvirket resultatet, samt at de som har ytret seg her ikke har hatt anledning til å diskutere dette videre. Haros 22. nov 2011 kl. 13:41 (CET)

Jeg var i utlandet i siste halvdel av administrator-avstemningen november 2011 og hadde ikke anledning til å følge med eller kommentere på diskusjonen. Nå er avstemningen over, men jeg har likevel lyst til å kommentere kommentarene. Å snike inn antivitenskapelig pseudovitenskap i Wikipedia er i mine øyne en noe mer subtil, men også desto mer skadelig form for vandalisme enn det å bytte ut artikkelteksten med «bæsj», og må bekjempes med andre midler. Stort sett faller antivitenskapelige resonnementer på sine egen urimelighet (og sine egne faktafeil), og det burde i en ideell verden vært unødvendig å svare på dem.

En av strategiene til antivitenskapelige «korsfarere» er dermed å pøse på med argumenter av dårlig kvalitet i stor kvantitet for å skape en vinn-vinn-situasjon for seg selv: Hvis ingen svarer på alt tullet, kan kreasjonistene hevde å ha konsensus på sin side, eller hevde at «den impotente, korrupte og religiøse vitenskapen» ikke klarer å svare på «den vitenskapelige og evidensbaserte kreasjonismens» fantastisk gode argumenter. Og hvis noen svarer, blir diskusjonen så lang og ufokusert at menigmenn gir opp å følge med, og tror dermed at den gylne middelvei er å mene at det pseudo- og antivitenskapelige standpunktet har en verdi som er sammenlignbar med det vitenskapelige. I tillegg kan kreasjonisten hevde at siden noen svarte, må argumentene deres ha «truffet en nerve» eller noe i den banen; Dette skal på mystisk vis bidra til å gi de kreasjonistiske argumentene kredibilitet.

I den omtalte diskusjonen har jeg prøvd å finne en mellomvei mellom kreasjonist-sidens to veier til seier, og ta ondet ved roten. Dette forsøkte jeg å gjøre via å gi de enkelte argumentene den respektløse behandlingen jeg følte at de fortjente, og samtidig sette dem i en større kontekst for å vise hvordan moderne pseudovitenskapelig kreasjonisme er en grunnleggende uredelig politisk/religiøs propagandapakke med null vitenskapelig eller leksikalsk verdi, og bli ferdig med det. Hyggelig? Nei. Effektivt? Vel, det var i hvertfall det beste jeg fikk til akkurat der og da. Kan det oppfattes som knebling av debatten gjennom hersketeknikker? Kanskje på samme måte som tilbakestilling av ordet «bæsj» kan oppfattes som knebling av dem som foretrekker at Wikipedia skal bestå av avførings-refererende ett-ords-artikler.

Personangrep? Nei, jeg angrep argumentene og tankesettet bak. Hvis man identifiserer seg med en ide, vil ethvert angrep på ideen oppfattes som et personangrep, men hvis vi skal la slike sammenblandinger gi allslags ideer immunitet mot kritikk, er vi på ville veier.

Slik jeg oppfatter det gjorde jeg min plikt som wikipedianer (jeg holdt meg forresten bevisst borte fra administrator-knappene). Strålende bra ble resultatet ikke, men mange av alternativene ville etter mitt syn vært enda verre. Kanskje med unntak av å oversette de engelske evolusjon-og kreasjonisme-relaterte artiklene som er ganske gode, til norsk. Det ville tatt meg flere måneder, og ikke nødvendigvis hatt noen bremsende effekt på det umiddelbare problemet, nemlig det pågående prosjektet for å vri innholdet i WPs artikler over i en antivitenskapelig pseudovitenskapelig retning. - Soulkeeper 22. nov 2011 kl. 11:34 (CET)

Resultat:

39 for, ingen imot -> 100% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Mathias-S ble første gang utnevnt til administrator 2006-08-07

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:53 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)
3. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:28 (CET)
4. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 05:01 (CET)
5. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:24 (CET)
6. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
7. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 09:05 (CET)
8. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:38 (CET)
9. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
10. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
11. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:49 (CET)
12. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
13. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:16 (CET)
14. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:27 (CET)
15. For ZorroIII 15. nov 2011 kl. 21:35 (CET)
16. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:30 (CET)
17. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
18. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
19. For 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
20. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:14 (CET)
21. For – Administratoren har ikke misbrukt sine verktøy, det ser ut til at administratoren følger med relativt regelmessig. Adminskap er ikke en knapphetsgode som noen ser ut til å tro. Adminskapet trenger klokskap. Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:13 (CET)
22. For Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:18 (CET)
23. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
24. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:48 (CET)
25. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:26 (CET)
26. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:29 (CET)
27. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:48 (CET)
28. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:38 (CET)
29. For – --KEN 20. nov 2011 kl. 11:06 (CET)
30. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 12:58 (CET)
31. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:29 (CET)
32. For --Ezzex 20. nov 2011 kl. 16:41 (CET)
33. For -- --Jarle Vines 20. nov 2011 kl. 16:45 (CET)
34. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:52 (CET)
35. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
36. For Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:38 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:10 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:00 (CET))

Mot:

1. Imot For liten aktivitet. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
2. Imot – For lite aktiv. Asav 15. nov 2011 kl. 20:36 (CET)

Kommentarer:

Resultat:

36 for, 2 imot -> 94,7% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble Imot.

Grindstein ble første gang utnevnt til administrator 2006-10-02

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 02:08 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)
3. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 09:07 (CET)
4. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
5. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:51 (CET)
6. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
7. For ZorroIII 15. nov 2011 kl. 21:35 (CET)
8. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
9. For PaulVIF 16. nov 2011 kl. 09:24 (CET)
10. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:19 (CET)
11. For – Administratoren har ikke misbrukt sine verktøy, det ser ut til at administratoren følger med relativt regelmessig. Adminskap er ikke en knapphetsgode som noen ser ut til å tro. Adminskapet trenger klokskap. Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:14 (CET)
12. For enig med Nsaa her. Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:19 (CET)
13. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
14. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:29 (CET)
15. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:53 (CET)
16. For Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:40 (CET)
17. For – Aso 21. nov 2011 kl. 18:21 (CET)
18. For – Ooo86 21. nov 2011 kl. 18:25 (CET)
19. For Knuteinar 21. nov 2011 kl. 18:30 (CET)
20. For - Ssu 21. nov 2011 kl. 22:50 (CET)
21. For Cocu (d) 21. nov 2011 kl. 22:50 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:11 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:02 (CET))

Mot:

1. Imot For liten aktivitet. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
2. Imot Pkw 15. nov 2011 kl. 17:59 (CET)
3. Imot – For lite aktiv. Asav 15. nov 2011 kl. 20:37 (CET)
4. Imot - for lite aktivitet 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)

   Imot - for lite aktivitet --Harry Wad 16. nov 2011 kl. 13:52 (CET)

5. Imot For liten aktivitet.--Ezzex 17. nov 2011 kl. 17:55 (CET)
6. Imot - for lite aktivitet – --KEN 20. nov 2011 kl. 11:09 (CET)
7. Imot - Lite aktiv. Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)

Kommentarer:

• Har såpass liten aktivitet at jeg finner det vanskelig å ha noen klar formening om brukeren trenger verktøyene. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:35 (CET)

Resultat:

21 for, 7 imot -> ikke nok stemmer for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Harald Haugland ble første gang utnevnt til administrator 2006-11-01

For:

1. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:53 (CET)
2. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)
3. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:24 (CET)
4. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:30 (CET)
5. For Haakon K 15. nov 2011 kl. 05:02 (CET)
6. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:24 (CET)
7. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
8. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 09:08 (CET)
9. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)
10. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
11. For BjørnN 15. nov 2011 kl. 12:42 (CET)
12. For – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:51 (CET)

    For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:15 (CET)

13. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
14. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:18 (CET)
15. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:28 (CET)
16. For ZorroIII 15. nov 2011 kl. 21:35 (CET)
17. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:31 (CET)
18. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
19. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
20. For 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
21. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:15 (CET)
22. For Pkw 16. nov 2011 kl. 20:52 (CET)
23. For Åpenbart. Nsaa 17. nov 2011 kl. 23:21 (CET)
24. For mali 18. nov 2011 kl. 11:19 (CET)
25. For Vidariv 18. nov 2011 kl. 12:34 (CET)
26. For Finn Rindahl 18. nov 2011 kl. 14:20 (CET)
27. For En av de klareste! - Løken 18. nov 2011 kl. 15:52 (CET)
28. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
29. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:49 (CET)
30. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:31 (CET)
31. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:29 (CET)
32. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:49 (CET)
33. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:11 (CET)
34. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:38 (CET)
35. For – KEN 20. nov 2011 kl. 11:11 (CET)
36. For uten tvil Lars Åge 20. nov 2011 kl. 12:59 (CET)
37. For – Ooo86 20. nov 2011 kl. 15:29 (CET)
38. For --Ezzex 20. nov 2011 kl. 16:42 (CET)
39. For -- --Jarle Vines 20. nov 2011 kl. 16:44 (CET)
40. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:54 (CET)
41. For - Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)
42. For Stigmj 21. nov 2011 kl. 00:40 (CET)
43. For Haros 21. nov 2011 kl. 20:26 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:11 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:04 (CET))

Mot:

Kommentarer:

• Stabil skribent, problemløser. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:24 (CET)

Resultat:

43 for, ingen imot -> 100% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble Imot.

Espsko ble første gang utnevnt til administrator 2006-11-01

For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)
2. For – Administratoren har ikke misbrukt sine verktøy. Adminskap er ikke en knapphetsgode som noen ser ut til å tro. Adminskapet trenger klokskap. Dog brukeren er helt på grensen versus aktivitet. Men en handling er bedre enn ingen, og så lenge vi får fjernet en vandalismesak så skader ikke dette. Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:16 (CET)
3. For --Torstein 18. nov 2011 kl. 16:00 (CET)
4. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:55 (CET)

Mot:

1. Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:17 (CET)
2. Imot Ikke aktiv nok. Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:30 (CET)
3. Imot Ikke aktiv nok, ingen admin-handlinger det siste året jfr. Sysops statistics --KEN 15. nov 2011 kl. 10:29 (CET)
4. Imot – 4ing 15. nov 2011 kl. 12:52 (CET)

   Imot Ikke aktiv nok. --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:07 (CET)

5. Imot For liten aktivitet. Eisfbnore {disk • bidrag} 15. nov 2011 kl. 13:39 (CET)
6. Imot For liten aktivitet.--Ezzex 15. nov 2011 kl. 17:57 (CET)
7. Imot For liten aktivitet som admin. Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 20:15 (CET)
8. Imot Har ikke brukt admin-verktøyene på over to år. Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:23 (CET)
9. Imot – For lite aktiv. Asav 15. nov 2011 kl. 20:38 (CET)
10. Imot - For liten aktivitet. 3s 16. nov 2011 kl. 10:41 (CET)
11. Imot - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:40 (CET)
12. Imot siste adminhandlinger i 2007 - inaktiv som administrator. Lars Åge 20. nov 2011 kl. 13:01 (CET)
13. Imot - inaktiv Keanu 20. nov 2011 kl. 19:04 (CET)

Kommentarer:

• For liten aktivitet. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:17 (CET)
• Stemmer i mot nå, men om bruker ytrer behov/ønske om å beholde status, er jeg tilbøyelig til å revurdere. - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:40 (CET)

Resultat:

4 for, 13 imot -> ikke nok stemmer for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Sensor. For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 01:35 (CET)
2. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:56 (CET)
3. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)
4. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:31 (CET)
5. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:26 (CET)
6. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
7. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:55 (CET)
8. For Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)
9. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:40 (CET)
10. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)

    For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:17 (CET)

11. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
12. For — the Sidhekin (d) 15. nov 2011 kl. 19:39 (CET)
13. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:25 (CET)
14. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:30 (CET)
15. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:31 (CET)
16. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
17. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
18. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:17 (CET)
19. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:19 (CET)
20. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:53 (CET)
21. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:50 (CET)
22. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:43 (CET)
23. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:30 (CET)
24. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:50 (CET)
25. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
26. For --Ezzex 19. nov 2011 kl. 20:59 (CET)
27. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:40 (CET)
28. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 13:01 (CET)
29. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:57 (CET)
30. For BjørnN 21. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
31. For - Keanu 21. nov 2011 kl. 22:31 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:12 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:09 (CET))

Sensor. Mot:

Resultat.

31 for, ingen imot -> 100% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

IP-kontrollør. For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 01:35 (CET)
2. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:56 (CET)
3. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)
4. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:31 (CET)
5. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:26 (CET)
6. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
7. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:55 (CET)
8. For Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)
9. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:40 (CET)
10. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)

    For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:17 (CET)

11. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
12. For — the Sidhekin (d) 15. nov 2011 kl. 19:39 (CET)
13. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:25 (CET)
14. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:30 (CET)
15. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:31 (CET)
16. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
17. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
18. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:17 (CET)
19. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:19 (CET)
20. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:53 (CET)
21. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:50 (CET)
22. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:43 (CET)
23. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:30 (CET)
24. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:50 (CET)
25. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
26. For --Ezzex 19. nov 2011 kl. 20:59 (CET)
27. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:40 (CET)
28. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 13:01 (CET)
29. For – Edorfbir 20. nov 2011 kl. 17:57 (CET)
30. For BjørnN 21. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
31. For - Keanu 21. nov 2011 kl. 22:31 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:12 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:09 (CET))

IP-kontrollør. Mot:

Kommentarer:

Resultat

31 for, ingen imot -> 100% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Sensor. For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 01:35 (CET)
2. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:56 (CET)
3. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:31 (CET)
4. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:27 (CET)
5. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
6. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:55 (CET)
7. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:41 (CET)
8. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)

   For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:18 (CET)

9. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
10. For — the Sidhekin (d) 15. nov 2011 kl. 19:39 (CET)
11. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:25 (CET)
12. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:31 (CET)
13. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:31 (CET)
14. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
15. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
16. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:17 (CET)
17. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:19 (CET)
18. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:53 (CET)
19. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:51 (CET)
20. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:44 (CET)
21. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:30 (CET)
22. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:50 (CET)
23. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:14 (CET)
24. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:40 (CET)
25. For - 4ing 20. nov 2011 kl. 17:46 (CET)
26. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 18:16 (CET)
27. For BjørnN 21. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
28. For - Keanu 21. nov 2011 kl. 22:31 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:12 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:12 (CET))

Sensor. Mot:

1. Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:02 (CET)
2. Imot Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)

Resultat

28 for, 2 imot -> 93,3% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

IP-kontrollør. For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 01:35 (CET)
2. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:56 (CET)
3. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:31 (CET)
4. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:27 (CET)
5. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
6. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:55 (CET)
7. For Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)
8. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:41 (CET)

   For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:18 (CET)

9. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
10. For — the Sidhekin (d) 15. nov 2011 kl. 19:39 (CET)
11. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:25 (CET)
12. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:31 (CET)
13. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:31 (CET)
14. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
15. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
16. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:17 (CET)
17. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:19 (CET)
18. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:53 (CET)
19. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:51 (CET)
20. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:44 (CET)
21. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:30 (CET)
22. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:50 (CET)
23. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:40 (CET)
24. For - 4ing 20. nov 2011 kl. 17:46 (CET)
25. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 18:16 (CET)
26. For BjørnN 21. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
27. For - Keanu 21. nov 2011 kl. 22:31 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:12 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:12 (CET))

IP-kontrollør. Mot:

1. Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:02 (CET)

Kommentarer:

• Brukeren er i praksis ikke lengre aktiv. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:03 (CET)
• Stemmer mot sensor siden det er fire andre kandidater som også er gode, og det kan være greit å spre oppgavene. Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)
• Er det korrekt at Laaknor ikke lenger er aktiv? Hva sier han selv? --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:17 (CET)

  Jeg er aktiv og følger med hele tiden, men er mer aktiv som steward enn administrator. Lars Åge 15. nov 2011 kl. 10:19 (CET)

Resultat

27 for, 1 imot -> 96,4% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Sensor. For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 01:35 (CET)
2. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:56 (CET)
3. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:27 (CET)
4. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
5. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:55 (CET)
6. For Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)
7. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:42 (CET)
8. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)

   For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:19 (CET)

9. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
10. For — the Sidhekin (d) 15. nov 2011 kl. 19:39 (CET)
11. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:26 (CET)
12. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:31 (CET)
13. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:32 (CET)
14. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
15. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
16. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:17 (CET)
17. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:19 (CET)
18. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:53 (CET)
19. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:53 (CET)
20. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:45 (CET)
21. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:31 (CET)
22. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:51 (CET)
23. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:15 (CET)
24. For --Ezzex 19. nov 2011 kl. 21:00 (CET)
25. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:40 (CET)
26. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 13:02 (CET)
27. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 18:18 (CET)
28. For BjørnN 21. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
29. For - Keanu 21. nov 2011 kl. 22:31 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:13 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:15 (CET))

Sensor. Mot:

1. Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)

Resultat

29 for, 1 imot -> 96,7% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

IP-kontrollør. For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 02:05 (CET)
2. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:56 (CET)
3. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:27 (CET)
4. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
5. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:55 (CET)
6. For Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)
7. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:42 (CET)
8. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)

   For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:19 (CET)

9. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
10. For — the Sidhekin (d) 15. nov 2011 kl. 19:39 (CET)
11. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:26 (CET)
12. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:31 (CET)
13. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:32 (CET)
14. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
15. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
16. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:17 (CET)
17. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:19 (CET)
18. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:53 (CET)
19. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:45 (CET)
20. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:31 (CET)
21. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:51 (CET)
22. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:53 (CET)
23. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:15 (CET)
24. For --Ezzex 19. nov 2011 kl. 21:00 (CET)
25. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:40 (CET)
26. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 13:02 (CET)
27. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 18:18 (CET)
28. For BjørnN 21. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
29. For - Keanu 21. nov 2011 kl. 22:31 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:13 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:15 (CET))

IP-kontrollør. Mot:

1. Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)

Kommentarer:

• Sammenblanding av roller. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:09 (CET)

Resultat

29 for, 1 imot -> 96,7% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble Imot.

Sensor. For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 01:35 (CET)
2. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:56 (CET)
3. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:31 (CET)
4. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:28 (CET)
5. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
6. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:55 (CET)
7. For Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)
8. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:43 (CET)
9. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)

   For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:21 (CET)

10. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:32 (CET)
11. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
12. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:17 (CET)
13. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:53 (CET)
14. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:54 (CET)
15. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:48 (CET)
16. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:52 (CET)
17. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:40 (CET)
18. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 13:02 (CET)
19. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 18:19 (CET)
20. For BjørnN 21. nov 2011 kl. 20:13 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:13 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:18 (CET))

Sensor. Mot:

1. Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:01 (CET)
2. Imot - driver stort sett synsing og diskusjon av andres bidrag, bør få anledning til egenproduksjon. Pkw 15. nov 2011 kl. 18:04 (CET)

Resultat

20 for, 2 imot -> ikke nok stemmer for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble Imot.

IP-kontrollør. For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 01:35 (CET)
2. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:56 (CET)
3. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:31 (CET)
4. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:28 (CET)
5. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
6. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:55 (CET)
7. For Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)
8. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:43 (CET)
9. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)

   For --Harry Wad 15. nov 2011 kl. 13:21 (CET)

10. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:32 (CET)
11. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:17 (CET)
12. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:19 (CET)
13. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:53 (CET)
14. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:54 (CET)
15. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:48 (CET)
16. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:52 (CET)
17. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:40 (CET)
18. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 13:02 (CET)
19. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 18:19 (CET)
20. For BjørnN 21. nov 2011 kl. 20:13 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:13 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:18 (CET))

IP-kontrollør. Mot:

1. Imot — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:01 (CET)
2. Imot - driver stort sett synsing og diskusjon av andres bidrag, bør få anledning til egenproduksjon. Pkw 15. nov 2011 kl. 18:04 (CET)

Kommentarer:

• Med 80% bidrag på debattsider, og etter å ha sett på noen av dem, så tror jeg ikke vedkommende fungerer i en slik posisjon. — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:11 (CET)

Jeblad skriver at Sidhekin har 80 % bidrag på debattsider. For det første så er det ikke nødvendigvis noe negativt å ha et stort antall bidrag på debattsider, det kan for eksempel være grunnet veiledning av bidragsytere, et svært fortjenestefullt bidrag etter min mening. Såvidt jeg kan se er det imidlertid grov feilinformasjon fra Jeblad når han sier at Sidhekin har 80 % bidrag på debattsider og jeg stiller meg undrende til at Jeblad bevisst feilinformerer - altså lyver, om noe som enhver enkelt kan sjekke. Ulf Larsen 17. nov 2011 kl. 00:20 (CET)

Ouf. Takk for støtten, men «lyver» er nok å ta unødvendig hardt i. Hva var det Obi-Wan sa? «A certain point of view»? Så langt i uke 46, f.eks, er 88–89 % av mine redigeringer i diskusjoner av diverse slag. :-P «[M]any of the truths we cling to depend greatly on our own point of view»? All den tid Jeblad ikke har sagt hvilke bidrag han teller, kan han godt ha dekning for tallfestingen til 80 % – og har han det ikke, kan han enkelt finne (spinne?) dekning for den. Misvisende kan det vel sies å være, feilinformasjon kanskje med, men bevisst sådan? det kan du ikke vite. (Og om du så kunne det, kunne du likevel med fordel roe ned konfrontasjonen litt, hva?) — the Sidhekin (d) 17. nov 2011 kl. 01:20 (CET)

Til Sidhekin: Jeg har sett på antall redigeringer for deg, Jeblad og meg selv og i main så har vi da 47 %, 25,5 % og 68 %. Om det er noen som har lite bidrag i main så er det altså Jeblad. Jeg er, i motsetning til Jeblad, ikke negativ til at bidragsytere har et lavt tall på main som etter hva jeg har forstått teller bidrag på artikler, det er mange måter å bidra på her og alle drar i samme retning.

Når Jeblad slenger ut en slik påstand så mener jeg det må være klart at det peker på totalt antall redigeringer og tallet der er altså svært klart og han som administrator må vite såpass. Derfor er det løgn for å undergrave en annen bidragsyter, og jeg mener det er nødvendig å kalle det ved sitt rette navn. Ulf Larsen 17. nov 2011 kl. 15:41 (CET)

Statistikk over de 5000 siste bidrag ble tatt ut og beregnet 27. juni, og inkluderer bidrag på diskusjonssider (1690 bidrag), Tinget (253 bidrag), Torget (207 bidrag), og slettesider (1321). Det finnes også enkelte andre diskusjonssider som ikke er tatt med slik som Oraklet, nominasjonssider, mm. Noen sider kan være feilplassert på grunn av tvetydigheter, for eksempel ved sammenblanding av talk page og subject page. Det er en tastefeil i en tidligere posting som har propagert videre, sidhekin har «bare» 69.42% diskusjonsinnlegg, det vil si ~70% debattinnlegg og ikke ~80% debattinnlegg. Alternativt er det punchefeil i regnearket men det er litt mer usannsynlig.

Statistikken ble tatt ut i sommer etter at det fremkom påstander om at enkelte brukere var mer aktive i diskusjoner enn andre, og det viste seg da at det fantes noen hard core debattanter men at de fordelte seg litt annerledes enn det som ble påstått. Personer med stor aktivitet på debattsider var blant annet Atluxity (52.5% - kun over 1000 bidrag pga for liten aktivitet), KEN (34.14%), undertegnede (30.98%), Ulf (23.9%) og Bjoertvedt (21.84). Merk at det reelle antall debattinnlegg er høyere for alle skribenter på grunn av utelatte sider og fordi en del sider slettes. Det er ikke beregnet profiler for samtlige brukere.

I dette tilfellet burde det være enkelt om noen vil sjekke tallene, det er brukerne selv som har spunnet dem, det er bare å ta ut bidragsstatistikk for de aktuelle brukerne og grep'e ut de aktuelle sidene og navnerommene. For meg er det for mye hissig debatt, det viser ikke minst denne tråden. — Jeblad 18. nov 2011 kl. 16:07 (CET)

Jeg beklager bruken av ordet løgn, enig med Sidhekin at det er å ta for hardt i. Ulf Larsen 19. nov 2011 kl. 20:06 (CET)

Resultat

20 for, 2 imot -> ikke nok stemmer for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

Sensor. For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 01:35 (CET)
2. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:56 (CET)
3. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:10 (CET)
4. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:32 (CET)
5. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:29 (CET)
6. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
7. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:55 (CET)
8. For Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)
9. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:43 (CET)
10. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
11. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
12. For — the Sidhekin (d) 15. nov 2011 kl. 19:39 (CET)
13. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:27 (CET)
14. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:32 (CET)
15. For Kjetil_r 15. nov 2011 kl. 22:33 (CET)
16. For – --Bjørn som tegner 15. nov 2011 kl. 22:56 (CET)
17. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
18. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:17 (CET)
19. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:19 (CET)
20. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:53 (CET)
21. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:46 (CET)
22. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:36 (CET)
23. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:32 (CET)
24. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:53 (CET)
25. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:16 (CET)
26. For --Ezzex 19. nov 2011 kl. 21:14 (CET)
27. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:40 (CET)
28. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 13:03 (CET)
29. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 18:20 (CET)
30. For BjørnN 21. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
31. For - Keanu 21. nov 2011 kl. 22:31 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:14 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:20 (CET))

Sensor. Mot:

Resultat

31 for, ingen imot -> 100% for

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble For.

IP-kontrollør. For:

1. For --Ulf Larsen 15. nov 2011 kl. 01:35 (CET)
2. For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 01:56 (CET)
3. For — Jeblad 15. nov 2011 kl. 02:10 (CET)
4. For Jon Harald Søby 15. nov 2011 kl. 02:32 (CET)
5. For Knuteinar 15. nov 2011 kl. 05:29 (CET)
6. For Cocu (d) 15. nov 2011 kl. 08:23 (CET)
7. For M Haugen 15. nov 2011 kl. 08:55 (CET)
8. For PaulVIF 15. nov 2011 kl. 09:43 (CET)
9. For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 10:15 (CET)
10. For Blue Elf 15. nov 2011 kl. 19:19 (CET)
11. For — the Sidhekin (d) 15. nov 2011 kl. 19:39 (CET)
12. For Geanixx 15. nov 2011 kl. 20:27 (CET)
13. For –Ordensherre 15. nov 2011 kl. 20:32 (CET)
14. For - Soulkeeper 16. nov 2011 kl. 10:25 (CET)
15. For --Frodese 16. nov 2011 kl. 15:17 (CET)
16. For Nsaa 17. nov 2011 kl. 01:19 (CET)
17. For - Løken 18. nov 2011 kl. 15:53 (CET)
18. For – Aso 18. nov 2011 kl. 19:46 (CET)
19. For - Mr. Hill 18. nov 2011 kl. 21:36 (CET)
20. For - Profoss ^(diskusjon) 19. nov 2011 kl. 17:32 (CET)
21. For - --Apple farmer 19. nov 2011 kl. 17:53 (CET)
22. For – TorSch 19. nov 2011 kl. 20:16 (CET)
23. For --Ezzex 19. nov 2011 kl. 21:14 (CET)
24. For – Beagle84 20. nov 2011 kl. 10:40 (CET)
25. For Lars Åge 20. nov 2011 kl. 13:03 (CET)
26. For - Edorfbir 20. nov 2011 kl. 18:20 (CET)
27. For BjørnN 21. nov 2011 kl. 20:13 (CET)
28. For - Keanu 21. nov 2011 kl. 22:31 (CET)

    For – TEMH 21. nov 2011 kl. 23:14 (CET) (strøket pga. ikke oppfylt stemmekrav. Stigmj 22. nov 2011 kl. 02:20 (CET))

IP-kontrollør. Mot:

1. Imot Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET)

Kommentarer: Jeg stemmer mot ip-kontrollør siden det er fire andre kandidater som også er gode, og som jeg tror kanskje enda større forståelse for de tekniske sidene ved dette enn HH. Finn Rindahl 15. nov 2011 kl. 09:39 (CET) Resultat

28 for, 1 imot -> 96,6% for