Pembicaraan Pengguna:Rahmatdenas

Pagi Mas,

Maaf, mau tanya, mengapa halaman tersebut dihapuskan ya? Terima kasih atas perhatiannya Dian (bicara) 17 Juni 2024 02.44 (UTC)Balas

Alasannya sudah ada di log halaman. Trims. Rahmatdenas (bicara) 18 Juni 2024 06.34 (UTC)Balas

Pagi Mas,

Mau tanya, kenapa berulang kali isi dari halaman tersebut dihapus ya? Terima kasih. Musyari65 (bicara) 19 Juni 2024 00.58 (UTC)Balas

Sejak awal semua sudah dijelaskan di tag artikel dan riwayat. Alih-alih diperbaiki masalahnya, yang ada malah dibalikkan. Rahmatdenas (bicara) 19 Juni 2024 01.51 (UTC)Balas

Pagi mat, alasan artikel saya dihapus apa ya??? Jelasin, jangan cuma bisa bilang udah ada di tag Naila Nadra (bicara) 20 Juni 2024 04.59 (UTC)Balas

Mas saya mau nanya kenapa kok 3 halaman kok dihapus yang satunya Djihan Ranti, Aquene Djorghi sama Aradhana Rahadi. terus anda mau hapus halaman apa lagi bapak mau hapus halaman Camilla Silva, Teuku Mirza sama Malea Emma Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 3 Juli 2024 09.22 (UTC)Balas

Mas saya mau jelasin, sebenarnya saya itu saya membuat halaman yaitu Camilla Silva, Camilla silva itu merupakan anggota dari KIDZ BOP dan KIDZ BOP Itu adalah merupakan grup anak-anak asal Amerika KIDZ BOP menyanyikan 4 bahasa yaitu Inggris, Spanyol, Jerman sama Perancis dan alasannya saya membuat halaman Camilla Silva saya itu kebayang kalau Camilla itu mau jadi aktris Indonesia setelah dia hengkang dari KIDZ BOP nama panggilannya itu Cami biasanya dia berasal dari Kolombia keturunan Meksiko, Kuba, Korea dan Amerika, Jangan dihapus halaman itu soalnya itu penting kalau Cami itu seorang penari atau penyanyi atau awal kariernya kita jelasin ya. Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 3 Juli 2024 10.00 (UTC)Balas

Cami itu mengawali kariernya itu seorang penari dia mulai berdansa sejak umur 9 tahun Saya kurang tahu kalau kariernya pertamanya itu seorang penari ini video buktinya: Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 3 Juli 2024 10.35 (UTC)Balas

Mas rahmatdenas mau hapus Halaman Teuku Mirza jangan dihapus ya Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 3 Juli 2024 10.36 (UTC)Balas

Mas sebenarnya saya itu membuat halaman yaitu Malea Emma soalnya Dia itu orang Indonesia keturunan Amerika Ia merupakan seorang penyanyi dan aktor dulu Malea membintangi seberapa iklan yaitu Lenovo, Jeep, Keihl dan lain-lain. Terus Ia membintangi film yaitu dilan 1983 berperan sebagai Mei Lien jangan dihapus halamannya soalnya Malea itu artis dan penyanyi jangan sampai ada yang hapus 3 halaman yang mau menghapus mas Rahmatdenas bilang ke WilsonEP09, Danang Efendi, Ariandi Lie, Ustad Abu Gosok dan pengguna lain, yang saya buat Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 3 Juli 2024 10.44 (UTC)Balas

Silahkan pelajari dulu Wikipedia:Kelayakan artikel dan Wikipedia:Sumber tepercaya. Trims. Rahmatdenas (bicara) 4 Juli 2024 03.01 (UTC)Balas

Halo Mas Rahmat, Halaman Drh. Yulyani Dewi kenapa dihapus ya? Sedangkan ada beberapa dokter hewan lain yang secara profiling lebih kurang dari beliau tapi halaman tetap eksis bertahun-tahun. Aandhika (bicara) 3 Juli 2024 11.04 (UTC)Balas

contoh artikelnya apa yah? cc @Aandhika:
— Ustad abu gosok (bicara) 3 Juli 2024 11.21 (UTC)Balas

Selamat Sore Pak Rahmat, Pak Rahmat kenapa saya nggak boleh buat halaman lagi yang sudah dihapus. Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 4 Juli 2024 09.46 (UTC)Balas

Dengan Membuat Artikel Yang Sama Atau Yang Telah Dihapus Oleh Pengurus, Jika anda membuatnya ulang,itu tidak akan membuat artikel tersebut menjadi layak mbak. Pandujaya.w2 (bicara) 4 Juli 2024 10.25 (UTC)Balas

Berarti nggak boleh dong gimana. Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 4 Juli 2024 11.07 (UTC)Balas

Salam, mba Octaviyanti. Saya hargai semangat utk berkontribusi di Wikipedia. Hanya saja harap diingat bahwa Wikipedia punya pedoman dan kebijakan. Saya sebagai pengurus cuma "tukang" patroli yang diangkat untuk menjalankan itu.

Untuk membuat artikel terkait tokoh, ikuti saja pedoman kelayakan yang salah satunya mengatur keharusan sumber tepercaya yang independen (bukan berbau promosi) tentang ketokohannya. Rahmatdenas (bicara) 4 Juli 2024 11.15 (UTC)Balas

Selamat Pagi, Mas Rahmat mas saya boleh buat halaman lagi nggak yang Malea Emma. Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 5 Juli 2024 00.45 (UTC)Balas

Pak sebenarnya saya sudah diskusi di halaman yang saya buat Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 5 Juli 2024 00.56 (UTC)Balas

Eh maaf mas rahmat maafkan saya Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 5 Juli 2024 00.57 (UTC)Balas

Mas Rahmat saya mau bicara kenapa saya tidak boleh membuat halaman yang berjudul Djihan Ranti jelaskan. Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 5 Juli 2024 00.59 (UTC)Balas

Halo, mas, maaf kenapa anda menghapus halaman kak jek atau jaka perdana yang merupakan data valid dan seorang aktor? 110.137.192.55 5 Juli 2024 15.16 (UTC)Balas

Hallo, mohon maaf alasan untuk pengahapusan artikel saya terkait Seoul Bunsik saya kira masih perlu dipertimbangkan lagi, karena saya pikir artikel yang saya buat menjeleaskan terkatit tempat dan produk. Terimakasih :) Liannnsy (bicara) 6 Juli 2024 03.00 (UTC)Balas

Hallo, Mohon maaf sebelumnya kak, terkait artkel yang saya buat Muhammad Fawait, kenapa di hapus ya kak? saya kira masih perlu dipertimbangkan lagi ya, artikel yang saya buat adalah tokoh politisi, cukup dikenal juga oleh orang orang di dapil dia, mohon pengembaliannya ya kak artikel tersebut yang saya buat :D User01alex (bicara) 6 Juli 2024 17.17 (UTC)Balas

Selamat siang, mohon maaf sebelumnya saya mendapatkan keterangan bahwa artikel halaman Kadin Kota Surakarta dihapus. Mohon pertimbangan untuk penghapusan artikel tersebut. Artikel tersebut sendiri buat untuk menunjang informasi terkait orgasasi pengusaha yakni Kamar Dagang Indonesia atau Kadin khususnya di wilayah Solo atau Surakarta kepaa masyararakat dan seluruh stakeholder terkait baik pemerintah maupun non pemerintah. Dalam hal ini, pembuatan artikel tersebut dilakukan juga sebagaimana dilakukan oleh organisasi Kadin lainnya baik itu Kadin Indonesia maupun Kadin Jawa Tengah. Mohon pertimbangannya untuk mengembalikan artikel tersebut. Jaya Wijaya Sakti (bicara) 7 Juli 2024 04.44 (UTC)Balas

Sebelumnya, artikel tersebut tidak mengalami masalah seteah beberapa waktu penerbitan. Dalam hal ini, saya juga menambahkan informasi dan link dari media-media kredibel tentang organisasi ini. Harap pengertiannya Jaya Wijaya Sakti (bicara) 7 Juli 2024 04.47 (UTC)Balas

Hallo, mohon maaf terkait artikel Seoul Bunsik yang saya tulis berdasarkan sumber yang saya dapat dari situs resmi dan artikel yang ada, alasan pengahapusan karana artikel tidak mengindikasikan kepentingan (tokoh, tempat, organisasi, situs dan produk): isinya hanya berupa infobox company, sedangkan artikel yang saya buat tidak hanya berisikan infobox saja tapi terdapat info yang lain terkait Seoul Bunsik sama sepertinya artikel Mie Gacoan, Geprek Bensu, Kopi Kenangan dan masih banyak lagi. Saya ingin melakukan undelete terkait halama yang saya buat sebelumnya Liannnsy (bicara) 8 Juli 2024 01.43 (UTC)Balas

Selamat siang, mas. Izin bertanya kenapa halaman mengenai Sekda Provinsi Bengkulu, yaitu Isnan Fajri dihapus? Sebelumnya notifikasi mengenai masukan untuk direvisi blm masuk ke saya dan tiba2 langsung dihapus. Bukankah telah dijelaskan bahwa beliau masuk ke Tokoh (Birokrat) Provinsi Bengkulu? Terima kasih Alexakucing2015 (bicara) 14 Juli 2024 08.21 (UTC)Balas

mohon maaf sebelumnya kenapa artikel yang sebelumnya pernah dihapus namun penulisan konten sudah diperbaiki dan ditinjau pengurus lain masih dihapus karena alasan U4? Rhiezkyrach (bicara) 15 Juli 2024 03.12 (UTC)Balas

Delete this Astrid S

✰𝔄𝔢𝔰𝔱𝔥𝔢𝔱𝔦𝔠 𝔬𝔣 𝔪𝔢✰ (bicara) 18 Juli 2024 01.44 (UTC)Balas

Bung Rahmatdenas, tolong hapus artikel ini: Heinrich Schwarz Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2024 02.11 (UTC)Balas

oke bung. Rahmatdenas (bicara) 18 Juli 2024 03.14 (UTC)Balas

Hello pak kenapa halaman Budi Sulistiyo di hapus ya? Mohon infonya Vayalov (bicara) 18 Juli 2024 08.56 (UTC)Balas

Ooh, benar saya menghapus. Artikel itu tidak layak dan sudah pernah dihapus pengurus sebelumnya. Salam. Rahmatdenas (bicara) 18 Juli 2024 09.02 (UTC)Balas

Betul tapi saya dudah melakukan dialog dan diarahkan ke bak sampah oleh guru dan pengurusnya. Serta sudah dapat bimbingan. Yang kemarin di hapus karena saya hanya tulis 1 paragraf saja krn coba coba. Setelah bak sampah saya lebih bagus maka di acc tayang, bahkan yg upload kembali guru saya atas nama zulf dan sudah mendapat editor yaitu editor pky yabg membantu menyempurnakan... mohon info alasan lain ada kah yang harus saya perbaiki lagi agar tetap tayang? Mengingat artikel tsb milik pimpinan Instansi kami. Terima kasih banyak sebelumnya Vayalov (bicara) 18 Juli 2024 09.05 (UTC)Balas

Penulisan tersebut tidak mengubah masalah kelayakan artikel. Silahkan lihat Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh. Rahmatdenas (bicara) 18 Juli 2024 09.06 (UTC)Balas

Biasanya mekanismenya melalui evaluasi penghapusan, saya lihat di Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Budi Sulistiyo juga tidak dilanjutkan. Rahmatdenas (bicara) 18 Juli 2024 09.08 (UTC)Balas

Di evaluasi sudah saya TL untuk saran guru saya yaitu Zulf. Bahkan yg upload artikel untuk bisa publish juga Mentor saya itu Pak... Vayalov (bicara) 18 Juli 2024 09.11 (UTC)Balas

Mohon izin sudah kami pastikan berulang kali, Beliau sudah layak untuk artikel/tokoh. Ulasan Dirjen kami sudah banyak mungkin ribuan press release dengan sumber sekunder... mohon izin Dirjen kementerian kami yang lain juga sudah mendapat artikel kenapa pimpinan kami tidak boleh? Mohon izin apakah Bapak sudah melihat referensi dari beliau? Mohon sekali lagi pertimbangannya Vayalov (bicara) 18 Juli 2024 09.09 (UTC)Balas

 Komentar : hallo Rahmatdenas saya melihat anda menghapus halaman tersebut dengan U4, apa anda sudah membaca atau meninjaunya secara keseluruhan? Saya rasa untuk Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh sudah bisa masuk dalam Kriteria khusus. saya rasa untuk sekarang sudah layak dan sekali lagi apa anda sudah membaca halaman tersebut seluruhnya?o iya lebih lanjutnya mari diskusi di sini Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Budi Sulistiyo 2. 🍃Zulf🍃^talk 18 Juli 2024 09.38 (UTC)Balas

Diskusi dilanjutkan di evaluasi penghapusan. Silahkan menunggu pendapat pengurus lain jika pendapat saya dirasa masih tidak cukup. Rahmatdenas (bicara) 18 Juli 2024 11.22 (UTC)Balas

Hello Pak, saya sudah tdk bisa komentar di evaluasi penghapusan. Mohon bantuannya buat bisa komen kembali Vayalov (bicara) 18 Juli 2024 11.33 (UTC)Balas

Bung Rahmatdenas, bisa ijin untuk membuka perlindungan dari artikel Sudaryono. Alasan: soalnya tokoh dengan nama tersebut sudah diangkat jadi wakil menteri. Atau benar-benar harus menunggu sampai September untuk membuka halaman tersebut ? Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2024 09.46 (UTC)Balas

Sudah saya buka. Rahmatdenas (bicara) 18 Juli 2024 11.53 (UTC)Balas

Halo Mas Rahmatdenas. Dari pengurus terakhir yang melakukan tindakan hapus saya mendapat alasan bahwa individu ini tidak notable dijadikan artikel. Sementara ukuran kelayakan dari seseorang adalah rujukan dari situs yang bisa dipercaya. Di artikel tersebut sudah diberikan 15 rujukan berita yang membahas individu tersebut. Mayoritas media nasional bahkan luar negeri. Beberapa sudah secara spesifik membahas profilnya. Atau memang ada ukuran kelayakan lain selain dari hal itu? Tolong diklarifikasi. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juli 2024 09.52 (UTC)Balas

BTW berikut saya quote alasan penghapusan dari pengurus yang menghapus, yang dikirimkan ke saya:

Halaman berjudul Pandu Sastrowardoyo telah dihapus berdasarkan kebijakan penghapusan cepat Wikipedia, secara khusus dengan alasan:

A7: Artikel yang tidak dapat memberikan klaim kepentingan subjek

Menurut kriteria penghapusan cepat, halaman yang memenuhi beberapa ketentuan dapat dihapus kapan saja dan tanpa peringatan.

Harap tidak menulis ulang artikel tersebut dengan konten yang sama, tanpa menyelesaikan masalah yang menjadi dasar penghapusan. Namun demikian, jangan ragu untuk menambahkan informasi yang sesuai dengan kebijakan dan pedoman Wikipedia. Jika Anda berpikir halaman ini tidak sepatutnya dihapus atas dasar ini, atau Anda ingin mendapatkan kembali tulisan yang sudah dihapus unutuk referensi dan pengembangan, maka Anda dapat menghubungi pengurus yang melakukan tindakan penghapusan, atau jika perbaikan sudah dilakukan maka permohonan dapat diajukan pada halaman ini. Ariandi Lie Diskusi disini saja 12 Juli 2024 11.43 (UTC)Balas

Alasan Madelam memberi tag hapus sendiri jelas:

(artikel biografi tokoh yang masih hidup yang tidak disertai referensi yang memadai (WP:TOKOH, WP:BIO))

Setelah terakhir kali dihapus, lalu halaman tersebut dikunci dengan batas waktu selamanya, yang membuat orang lain tidak bisa membuat lagi artikel tersebut dengan tujuan memperbaiki. Ini tentu jadi tidak konsisten, disuruh memperbaiki, tapi dilarang mengedit lagi. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juli 2024 10.20 (UTC)Balas

Dua referensi yang ditambahkan (dari versi sebelumnya yang dihapus) adalah berita tribunnews dan liputan6. Saya beri penilaian saya: dua liputan di situs itu tidak memenuhi sumber tepercaya karena tidak independen terhadap subjek. Isi konten dan angle keduanya sama sehingga jelas mengidikasikan itu adalah liputan berbayar/advertorial.

Di sini saya berpendapat: referensi yang diberikan belum membuat subjek layak. Ini ternyata juga sama dengan pendapat pengurus lain, Ariandi Lie.

Tembusan: @Medelam dan @Ariandi Lie. Rahmatdenas (bicara) 18 Juli 2024 11.01 (UTC)Balas

Tidak benar hanya dari liputan6 dan tribunnews. Karena itu saya minta cek lagi seluruh referensinya. Total ada 15 referensi. Cek satu per satu apa benar tidak independen seperti yang dituduhkan. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juli 2024 11.15 (UTC)Balas

Tambahan lagi, kalau berita yang sifatnya advertorial, di tribunnews dan liputan6 sudah ada kebijakan untuk menandai dengan tag advertorial. Jadi ga bisa dihakimi sendiri kalau sebuah berita advertorial dengan kira-kira. Kalau menganggap advertorial, tolong sertakan bukti. 18 Juli 2024 11.23 (UTC) Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juli 2024 11.23 (UTC)Balas

Wikipedia adalah konsensus. Karena ini ada pertentangan antara layak (menurut bung Hariadhi) dan tidak layak (saya dan Ariandi) serta masalah referensi (per Medelam), maka silahkan buat diskusi evaluasi penghapusan untuk mencapai konsensus. Rahmatdenas (bicara) 18 Juli 2024 11.31 (UTC)Balas

Menurut saya ini ga bisa diselesaikan dengan konsensus, karena sudah terjadi penguncian artikel tanpa alasan jelas. Penguncian ini hak eksklusif pengurus yang ga bisa ditentukan bersama-sama oleh seluruh pengguna. Ga ada yang berniat merusak artikel maupun wikipedia secara keseluruhan (artikel baru bisa dikunci karena masalah ini). Kalau ada pengguna lain yang berusaha menyelamatkan artikel yang sudah diberi tag hapus, dengan memperbaikinya, harusnya diberi kesempatan dan diberi penjelasan, aturan apa yang sebenarnya dilanggar. Bukan malah dihalangi. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juli 2024 11.37 (UTC)Balas

Jika bung Hariadhi ingin menyelesaikan pertentangan kelayakan artikel, silahkan lakukan evaluasi penghapusan. Saya tidak akan membalas lagi, kecuali di halaman evaluasi. Rahmatdenas (bicara) 18 Juli 2024 11.50 (UTC)Balas

Halaman evaluasi digunakan untuk membicarakan kemungkinan penghapusan sebelum penghapusan dilakukan. Ini sudah dihapus duluan, baru ngajak diskusi. Jangan berlindung di balik itu. Ga seperti itu cara menggunakannya. Semua alasan artikel itu tidak seharusnya dihapus sudah diajukan di diskusi ini. Saya ga mesti berulangkali menulisnya lagi di halaman diskusi baru.

Let me remind you, di atas topik ini berbagai protes tindakan asal hapus sudah banyak, beberapa saya lihat dihapus tanpa alasan yang jelas dengan kasus yang sama, tiba-tiba dianggap tidak layak. Dan kalian sama sekali ga bergeming saat yang membuat artikel memberi argumentasi. So, saya ga akan layani kalau mesti pindah-pindah halaman. Biar sekalian semua di sini. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juli 2024 14.49 (UTC)Balas

@Hariadhi Saya sudah periksa referensi tersebut. Dari 16 referensi yang dimasukkan saya lihat referensi tidak jelas seperti CNBC. Halaman tersebut merupakan halaman dimana subjek menjadi kolumnis di web tersebut dengan beberapa karya subjek ybs. Jelas ini tidak layak dijadikan rujukan. Ada sumber meragukan lainnya dimana subjek diulas berupa sebuah wawancara dalam sumber tersebut. Ini bisa termasuk dalam riset asli. Yang lainnya seperti yang sebelumnya pernah dibahas, membahas usaha dan bukan subjeknya itu sendiri.

Anda sebagai seorang pengurus seharusnya paham mengenai kelayakan terutama WP:TOKOH. Anda juga dapat melihat WP:PTOKOH juga.

Pertanyaan saya seberapa besar kepentingan subjek ini bagi Anda sehingga Anda ngotot mempertahankan artikel ini walaupun subjek yang di bahas belum memenuhi kelayakan ? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 18 Juli 2024 12.19 (UTC)Balas

Menurut saya ini udah masuk serangan personal. Padahal saya sudah membiarkan saja artikel tersebut diberi berbagai tag. Sudah bertahun-tahun seperti itu kan? Yang saya keberatan, langsung main hapus setelah ada pemberitahuan, lalu sesudah artikel dihapus, langsung dikunci. Padahal sebelumnya saya sudah bilang akan lihat lagi referensi yang dipermasalahkan itu, dan membiarkan orang lain yang memperbaikinya. Melihat ada tindakan penguncian, baru saya turun tangan, karena ini sudah jelas di luar kebiasaan dan kepatutan. Penguncian hanya boleh dilakukan kalau tujuannya sudah jelas merusak dan ada perang suntingan. Coba tunjukkan di mana ada perang suntingan di situ selain cuma bolak balik dihapus? Saya juga melihat ada beberapa artikel lain yang kalian perlakukan seperti itu, sehingga pembuat artikelnya merasa terganggu.

Perlu diingat di sini posisi saya juga pengurus, juga bukan orang baru di wikipedia. Tanpa bermaksud mengungkit senioritas, tolong dilihat lagi detail alasan kalian melakukan penghapusan itu apa? Kelayakan? Aturan kelayakan itu jelas, 'sudah pernah diliput media nasional. CNBC dianggap tidak layak juga? Ya sudah hapus refernsi itu, masih banyak referensi lain yang menguatkan. Stick to the rules, jangan pake ego sebagai pengurus yang punya kewenangan menghapus lalu semua artikel yang tidak sesuai selera dihapus.

Boleh lihat halaman pembicaraan saya, banyak request penghapusan artikel, tidak semua diladeni. Mengapa? Pengguna baru sekalipun berhak bikin artikel, walaupun suntingannya masih jelek. Kalau sekedar belum memenuhi kelayakan, diberi informasi apa yang kira-kira perlu dilengkapi. Speedy deletion di sini sudah tindakan gegabah, harusnya itu dipakai hanya kalau sama sekali tidak ada referensi, bukan karena referensi kurang atau dianggap tidak layak. Kalau sekedar dianggap kurang atau tidak layak ya minta penggunanya untuk melengkapi. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juli 2024 14.40 (UTC)Balas

Berikut alasan mengapa penghapusan cepat terkait kelayakan tokoh bisa dilakukan:

Tidak mengindikasikan kepentingan (tokoh, organisasi, situs). Artikel tentang tokoh, organisasi (termasuk di dalamnya band, klub, grup, perusahaan -- termasuk produk suatu perusahaan --, yayasan, sekolah, dll.), atau isi situs yang tidak menunjukkan alasan mengapa subyek itu dianggap penting. Hal ini berbeda dengan isi yang tidak dapat diverifikasi dan sumber yang dipertanyakan kelayakannya, dan standarnya di bawah standar kelayakan. Yang termasuk di dalam kriteria ini hanyalah tentang artikel tentang tokoh, organisasi, atau isi sebuah situs itu sendiri. Yang tidak termasuk di dalam kriteria ini adalah artikel mengenai buku mereka, album mereka, piranti lunak mereka, dst. Kriteria ini juga tidak berlaku untuk artikel yang mengklaim suatu alasan mengapa subyek itu dianggap penting meskipun klaim tersebut tidak didukung oleh sumber yang dapat dipercaya. Jika yang dipermasalahkan adalah keabsahan klaim tersebut, maka Anda dapat mengusulkan penghapusan dengan templat {{hapus}} atau membawanya ke halaman Wikipedia:Usulan penghapusan.

Jadi ga bisa hanya karena dinilai sumbernya tidak kuat, langsung main hapus pakai speedy deletion. Harusnya diskusikan dulu referensi mana saja yang diaggap tidak kuat, kalau tidak ada kemungkinan diperbaiki, baru dihapus. Jangan dibalik prosesnya, hapus dulu, dikunci, lalu pengguna jadi kebingungan bagaimana cara mengembalikan artikel yang sudah dihapus tersebut. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juli 2024 15.25 (UTC)Balas

Subjek untuk saat ini kelayakannya masih abu-abu. Masih perlu banyak pengulasan mengenai subjek ini khususnya oleh sumber terpercaya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 18 Juli 2024 16.35 (UTC)Balas

Ya baca di aturan penghapusan cepat itu. Kan katanya suruh saya baca peraturan. Ga bisa sesuatu dinilai abu-abu lalu main hapus. Diskusikan dulu dengan pembuat artikel bagaimana cara memperbaikinya. Ga lompat langsung ke penghapusan. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juli 2024 16.54 (UTC)Balas

Saya Setuju Jika Bung @Hariadhi Mengatakan “Ini Sudah Termasuk Serangan Personal” , Beberapa Artikel Yang Saya buat juga pernah di hapus sama @Rahmatdenas dengan alasan Sumber Advertorial(tanpa memberikam bukti). Pandujaya.w2 (bicara) 18 Juli 2024 23.20 (UTC)Balas

Berikut list referensi yang dipakai: TribunNews, CNBC, forbes, industry.co.id, angin.id, networkcultures.org, themiamipost.com, sarccom.org, yahoo finance, investor.id, dan idntimes. Saya bingung kalau semua dianggap tidak independen. Tidak independennya dari mana? – komentar tanpa tanda tangan oleh Pandujaya.w2 (b • k). 18 Juli 2024 11.20 (UTC)Balas

Mohon maaf, izin nimbrung, saya telah mengarsipkan artikel ini ke versi terakhir oleh Hariadhi yang bisa dilihat di sini. Mengesampingkan sumber yang dikata advertorial, saya pribadi berpendapat artikel ini masih bisa diperbaiki. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 19 Juli 2024 03.42 (UTC)Balas