Intellektuelle - WELT

Kämpft die Linke wirklich noch für die Menschenrechte? Steht sie unverbrüchlich für Humanismus – oder darf dieser immer dann für belanglos gehalten werden, wenn sich die Gewalt gegen Israelis richtet? Das dröhnende Schweigen zu den pogromartigen Angriffen der Hamas tut weh.

Die Öko-Autoritären sind so alt wie die Umweltbewegung selbst. Früher setzten sie auf Sterilisierung und Planwirtschaft. Heute orientieren sie sich an den Lehren aus der Corona-Politik. Immer aber geht es dabei vor allem Angst. Darauf reagieren jüngere Menschen besonders intensiv.

Vor 100 Jahren trafen sich Künstler und Gelehrte auf einer Burg, um über Deutschlands Zukunft zu diskutieren. Stargast war der Soziologe Max Weber. Er lieferte sich ein Rededuell mit einem Völkischen, der einen autoritären Idealstaat vor Augen hatte: Alt-Preußen.

Wer es weit bringen will, muss überdurchschnittlich klug sein, dachte lange auch die Forschung. Und ja, Intelligenz ist ein wichtiger Faktor. Aber es gibt Grenzen. WELT zeigt, bis wohin Intelligenz bei Gehalt und Karriere einen Unterschied macht und was außerdem zählt.

Immer wieder hat er die Historiker herausgefordert: Sebastian Haffner gehörte zu den prägenden Publizisten der alten Bundesrepublik. Sein Erfolg beim Publikum brachte ihm viele Neider – doch die meisten hatten weder sein sprachliches noch sein analytisches Talent.

Klima-aktivistische Wissenschaftler kleben sich bei Porsche an und beschweren sich, dass ihnen keiner Toiletten hinstellt. Diese Art von Anmaßung ist das Ergebnis einer kompletten Verrücktheit gesellschaftlicher Debatten. Was sagt das über unsere Zeit?

Nach dem Ende der Sowjetunion zeichneten sich viele deutsche Intellektuelle durch eine Infantilisierung der Debatten aus. Das hat sich auch nach Putins Einmarsch in der Ukraine nicht verändert. Bei aller Geistesschärfe und Bildung fehlt der Verantwortungssinn. Und leider nicht nur der.

Sozialer Aufstieg wird heute vor allem von denen verhindert, die sich moralisch überlegen fühlen. Privilegiert ist, wer über kulturelles Kapital verfügt und sich damit absetzen kann. Über die zentrale Lebenslüge der neuen Linken.

Der Philosoph Peter Sloterdijk schaut gelassen auf die Pandemie. Die westlichen Intellektuellen sind für ihn gescheitert – vor allem gegenüber den Islamisten. Es werde jedenfalls noch einige Zeit dauern, bis man die Religion als „Ersatz-Ökologie“ bezeichnen werde.

„BPoC“, „SOJARME-Person“ und Gender-Sprache: Aktivisten der Identitätspolitik wollen allen gerecht werden. Doch ausgerechnet ihr eigenes Vokabular macht das unmöglich und schließt Menschen aus, schreibt unser Gastautor Marcel Peithmann.

China ist eine Diktatur, die alles zensiert und auf Linie bringt, Dialog zwecklos. Wirklich? Ein Autor zeigt nun, dass dieses Denken genau das ist, was dem Regime in Peking in die Hände spielt. Der „Sino-Pessimismus“ nährt sich selbst und macht uns blind.

Um in der deutschen Medienöffentlichkeit den Ton anzugeben, braucht es mehr als kluge Gedanken. Zwei Studien zeigen jetzt: „Versöhnlertum“ wird bestraft. Und es ist vor allem eine Eigenschaft, die Intellektuelle von gewöhnlichen Journalisten unterscheidet.

Eine gesunde Gesellschaft lebt vom Pluralismus ihrer Perspektiven. Michel Friedman und Harald Welzer sprechen und streiten über die Missverständnisse der Meinungsfreiheit, verantwortungslose Politiker – und das Totalitäre einer Expertokratie.

Den Dingen auf den Grund gehen: Zum 75. Geburtstag des ehemaligen WELT-Chefredakteurs und -Herausgebers Thomas Schmid gratuliert Otto Schily.

Ihre Demonstration ist untersagt, davon aber werden sich Corona-Leugner und „Querdenker“ nur bestätigt fühlen. Besser ist es, sich mit ihrem Unbehagen auseinanderzusetzen. Denn es verweist auf die große Schwachstelle der repräsentativen Eliten-Demokratie.

Im publizistischen Eifer gegen die angeblich überzogenen Corona-Maßnahmen gehen mit vielen Intellektuellen die Metaphern durch. Ihr Pathos ist verräterisch. Für eine rhetorisch-virale Abrüstung.

Vor 25 Jahren starb Karl Popper. Er gilt als einer der einflussreichsten Denker des 20. Jahrhunderts. Sein Hauptwerk „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“ über die Ursprünge des Totalitarismus ist heute aktueller denn je.

Er ist der Intellektuelle der Stunde, kaum einer weiß die Zeichen der Zeit so zu deuten wie Armin Nassehi. Migration, Klimawandel, der Hype um die Grünen: WELT-Chefredakteur Ulf Poschardt stellte dem Soziologen und Autor die passenden Fragen.

In Zeiten, in denen Wortführer auf Youtube kaum einen Sommer lang tanzen, schreibt Jürgen Habermas fortlaufend Geistesgeschichte. Zum 90. Geburtstag einer bundesrepublikanischen Lichtgestalt gratuliert Stephan Schlak.

Geistesmenschen haben in der Regel eine falsche Vorstellung vom „kleinen Mann“. So auch WELT-Autor Henryk M. Broder, der Donald Trump jüngst einen Proleten nannte. Für seinen Kollegen Alan Posener ist das eine „Intellektuellenfantasie“.

Führende Intellektuelle Frankreichs erklären, wie es zum Aufstand der Gelbwesten und den anschließenden Krawallen kam und was sie nun befürchten. Sie sind sicher, dass sie einem historischen Umbruch beiwohnen, der sich nicht nur auf Frankreich beschränkt.

Gleich und gleich gesellt sich gern. Ein altes Sprichwort, dass nicht nur für Äußerlichkeiten gilt, sondern auch für das Bildungsniveau. Stellt sie die Frage, warum ist das so?

Innerhalb der westlichen Welt hat Europa eine besondere Form des Selbstmords ausgewählt, welche beinhaltet, die Nationen, die sie ausmachen, zu ermorden. Der Schuldige? Die Europäische Union. Warum ich trotzdem Optimist bin. Dankrede zur Verleihung des ersten Oswald-Spengler-Preises.

Eine gängige Kritik an Wählern der Grünen lautet, sie gehörten zur Schicht der Besserverdiener und Akademiker. Als wäre daran irgendetwas anrüchig. Die Kritiker sollten die Eliten, zu denen sie doch selbst gehören, eher verteidigen.

Skandal, Skandal: Auf der Frankfurter Buchmesse werden wieder ein paar rechte Verlage präsent sein. Dass linke Aktivisten sich auf diese stürzen, ist kontraproduktiv: Es spielt nur Gestalten wie Bernd Höcke (oder so) in die Karten.

In Deutschland gibt es viele Mandatsträger, die sich sprachlich in die Abstraktion flüchten – weil ihnen selbst vieles unklar ist. Absurderweise halten viele ihre tote Sprache sogar noch für eine überlegende Ausdrucksweise. Es ist kaum zu ertragen.

Amerika diskutiert über ein Buch, dessen Autor sich nach dem Zweiten Weltkrieg in einem deutschen Städtchen mit zehn Nazis anfreundete. Diese erschienen ihm als anständige Leute. Kein Wunder, dass das Buch für Furore sorgt.

WELT-Korrespondent Deniz Yücel ist aus türkischer Haft entlassen worden. Hunderte andere kritische Beobachter hingegen bleiben eingesperrt. Wir vergessen sie nicht, sondern erinnern an ihr Schicksal – heute: Ilham Tohti.

Intellektuelle und Wissenschaftler schweigen angesichts des Klein-klein und der Kommunikationslosigkeit der Politik. Die Komplexität wächst ihnen auch über den Kopf. Also lieber warten auf etwas Neues, Großes.

Deutschland ist nicht Prenzlauer Berg. Unser Land war nie links, sondern immer bürgerlich. Auf die linke Revolution der 68er und die Dominanz der Eliten muss eine konservative Revolution der Bürger folgen.

Am Wochenende gründet der Regisseur Milo Rau in Berlin ein Nebenparlament. Später wollen er und seine Mitstreiter auch das Reichstagsgebäude stürmen. Die Regierung fördert das platte Klassenkampfspektakel auch noch.

Mit Schirm, Charme und Schachcomputer: Die Berliner Akademie der Künste zeigt die eigenwillige Beziehung zwischen Walter Benjamin und Bertolt Brecht. Das große Interesse an der Ausstellung zeigt, dass wir beide bis heute kommentiert wissen wollen.

Viele türkische Wissenschaftler leiden unter der türkischen Führung. Eine neue Akademie mit Standorten in Essen und Berlin will ihnen Exil ermöglichen. Die Initiatorin wird von Erdogan-Anhängern angefeindet.

Sein Job ist das Zweifeln, Stören und Nerven. Damit kommt dem Intellektuellen im Abendland eine einzigartige Stellung zu: der des menschlichen Schallverstärkers unserer kulturellen Identität.

Der indisch-britische Schriftsteller Salman Rushdie nimmt in seinem neuen Roman "Golden House" Bezug auf die gegenwärtigen politischen Ereignisse. Er schreibt über die nordamerikanische Gesellschaft und das neue Gefüge der Macht.

Die Spitzenpolitik ist im Niedergang begriffen, Männer vom Format Churchills sind verschwunden. Trump zeigt, dass die Mächtigen nicht einmal bei klarem Verstand sein müssen. Ein Plädoyer für mehr Elitismus.

Wer Weltpolitik aktiv mitgestalten will, muss gute Kontakte in einem globalen Netzwerk haben. Helfen können Programme für junge Führungskräfte. Doch der Zugang ist ziemlich exklusiv.

Die Welt echauffiert sich über den neuen US-Präsidenten. Es ist aber nicht alles schlecht an Trump, sagt ein Führungsexperte. Die Wirtschaftselite könne viel vom „rhetorischen Naturtalent“ lernen.

So gut sie über zehn Jahre als Kanzlerin war, so mau ist Angela Merkels Bilanz als Parteichefin. Im Fall Steinmeier scheitert sie zum vierten Mal bei der Kür eines neuen Bundespräsidenten.

Hat sich mit Trumps Wahl die Idee des Elitären überlebt? Nein, im Gegenteil: Wir brauchen mehr davon. Ohne den idealistischen Impuls des Elitären nach vorn statt nach unten geht es nicht.

Beginnt mit der Präsidentschaft von Donald Trump wirklich das postfaktische Zeitalter? Oder sind es die Intellektuellen, die blind für die Wirklichkeit sind? Über ein furchtbares Missverständnis.

Prominenter Neuzugang bei der AfD: Publizist Nicolaus Fest tritt der rechtspopulistischen Partei bei. Auf einer Pressekonferenz erklärt er, welche Motive ihn zu diesem Schritt bewogen haben.

Die hypermobile globale Wirtschaftselite ist ein Mythos. Vor allem in Südeuropa machen viele Manager Karriere im Heimatland. Nur die Schweiz kann auftrumpfen. Doch das muss kein Nachteil sein.

Ein "Weiter so" in der Europäischen Union kommt nach dem Brexit-Schock für die Mehrheit der deutschen Wirtschaftslenker nicht infrage. Stattdessen spricht sie sich für eine überraschende Idee aus.

Ein „Weiter so“ in der Europäischen Union kommt nach dem Brexit-Schock für die Mehrheit der deutschen Wirtschaftslenker nicht infrage. Stattdessen spricht sie sich für eine überraschende Idee aus.

Die Populisten erleben einen Aufstieg. Und die Schuldigen sind schnell gefunden: Die Volksparteien. Doch so einfach ist es nicht. „Volk“ und „Eliten“ sitzen in Deutschland längst im selben Boot.

Der Staat, der Motor der Modernisierung sein sollte, hat sich in den größten Hemmschuh verwandelt. Hollande und Sarkozy haben versagt. Die Wut, besonders unter der arbeitslosen Jugend, ist enorm.

Nicht nur Trump in Amerika, sondern überall in Europa greifen einzelne Personen und auch Parteien das Establishment an. Teilweise zu Recht. Insgesamt aber sind Elite genauso entscheidend wie Parteien.

An englischen Internaten wird die künftige Elite erzogen. Doch der Mythos bröckelt. Immer mehr Schüler bekennen öffentlich, dass sie lebenslang unter den Folgen der privilegierten Kindheit leiden.