Gendern: Aktuelle News & Debatten zu gendergerechter Sprache - WELT

Die absichtliche Offenbarung des früheren Geschlechts einer Transperson wird mit dem Selbstbestimmungsgesetz bußgeldbewehrt. Prozesse darüber sind absehbar. Um Konflikten zu entgehen, muss man neue Pronomen wie „dey“ oder „xier“ kennen. Die Gefahr lauert in den Paragraphen 13 und 14.

Die Volksinitiative „Schluss mit Gendersprache in Verwaltung und Bildung“ wollte ihr Volksbegehren auf die Zeit nach den Sommerferien verlegen. Das Verfassungsgericht hat das nun abgelehnt – die Kläger hätten den zeitlichen Ablauf selbst so bestimmt.

19 Wissenschaftler und Sprach-Profis liefern neue Argumente im Gender-Streit. Eine Trans-Person kritisiert den „Rigorismus politisch korrekter Sprache“. Und eine Germanistin mit DDR-Hintergrund sieht „die zweifelhafte Funktion, Menschen in ihrem Kommunikationsverhalten zu disziplinieren“.

Der Antrag ins Bezirksparlament ist bereits eingebracht: Die SPD im Berliner Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg schlägt vor, das Bürgeramt in Bürger*innenamt umzubenennen. Das ist aber längst nicht alles. In ihrem Antrag präsentiert die Partei zahlreiche weitere Ideen für mehr Gleichberechtigung.

In Hamburg bereitet eine Initiative ein Volksbegehren über ein Gender-Verbot in Behörden und öffentlichen Einrichtungen vor. Doch weder der festgelegte Zeitraum noch die rein analoge Abstimmung passt den Organisatoren. Jetzt geht es vor Gericht.

Auch in Hessen will die Regierung korrektes Deutsch in der Amtssprache wieder zur Pflicht machen. Dabei kämpfen Gender-Gegner gegen hohe politische Hürden und das Schweigen der Medien. Unser Autor ist Initiator eines Volksbegehrens gegen das Gendern in der Amtssprache. Ein Gastbeitrag.

Eine Volksinitiative möchte Sternchen und Doppelpunkte in Texten der Verwaltung, Bildungseinrichtungen und städtischen Unternehmen verbieten. Nun hat die Initiative ein Volksbegehren dazu beantragt und begründet ihr Vorgehen.

Eine neue Studie wird von Gender-Freunden gefeiert, weil sie sie angeblich den Beweis erbringt, dass das generische Maskulinum diskriminierend ist. Damit soll das sogenannte „Gender-Verbot“ torpediert werden. Doch das wichtigste Ergebnis der Studie wird der Öffentlichkeit vorenthalten.

„Sprachpolizei“ galt als Unwort, solange es Konservative gebrauchten. Neuerdings hört man den Begriff auch von Linken, wenn es um das sogenannte „Gender-Verbot“ in Bayern geht. Unabsichtlich wird damit eine linke Grundannahme widerlegt.

Auch das noch! Immer mehr bayerische Beamtinnen und Beamte beklagen sich darüber, dass das seit 1. April geltende Genderverbot im Freistaat nur schwer zu kontrollieren ist. Zum Glück gibt es die Cannabis-Legalisierung.

Mit Begriffen wie „Kunden“ oder „Besucher“ sind sowohl Frauen wie auch Männer gemeint. Doch aktuelle Studie zeigen, dass es doch einen Unterschied macht, wenn zum Beispiel auf eine weibliche Bezeichnung verzichtet wird.

Erst vor wenigen Tagen wurde die Gendersprache in Bayern an Behörden und Schulen verboten. Auch in der hessischen Landesverwaltung soll das Gendern künftig tabu sein, teilte nun Ministerpräsident Boris Rhein mit.

Bayern verbietet in Amtsstuben und Klassenzimmern das Gendern. Es gehe darum, eine verständliche Sprache sicherzustellen. Ab April gilt dies für offizielle Schreiben, Elternbriefe, Internetseiten von Behörden und Schulbücher. Eine gute Idee?

Es geht um Sternchen, Unterstriche oder Doppelpunkte: Wortbinnenzeichen sind in Behörden in Bayern ab jetzt unzulässig. Das Kabinett in München beschloss am Dienstag eine Änderung der entsprechenden Verordnung. Es ist ein Erfolg für Ministerpräsident Markus Söder.

Die Bevölkerungsmehrheit ist gegen das Gendern. Aber im ÖRR hat die „geschlechtergerechte Sprache“ die Oberhand. Drei Jahre haben unsere Autoren untersucht, mit welchen Methoden die Sender pro Gendern werben. Besonders auffällig ist, wie Kinder indoktriniert werden.

Die ersten Bundesländer wollen Genderstern & Co. untersagen. Aber rechtliche Probleme zeichnen sich ab. Die Rechtschreibregeln reichen als Begründung nicht aus. Das stärkere Argument: Gendernde Lehrer verstoßen gegen Beschlüsse, die seit 48 Jahren Konsens sind.

Immer mehr Bundesländer wollen Gendersprache in Schulen, Universitäten und Verwaltungen zurückdrängen. Der Protest fällt laut aus – der Vorwurf der Queerfeindlichkeit spielt dabei eine große Rolle. Lehrervertretungen zeigen sich bei dem Thema gespalten.

Zunächst hatte der argentinische Präsident Javier Milei seinen Streitkräften das Gendern untersagt. Nun weitete er die Maßnahme auf alle Bundesbehörden aus: Die Verwendung von gendersensibler Sprache gilt es zu vermeiden.

Bayerns Regierung will Gendersprache in Schulen, Unis und Verwaltungen per Verbot zurückdrängen. Im Interview erklärt Wissenschaftsminister Markus Blume (CSU), warum dieser Schritt gegen „Formen spracherzieherischer Tendenz“ nötig sei. Und was entgegnet er auf den Vorwurf der Queerfeindlichkeit?

Der Streit geht weiter: Die FDP-Fraktion in Baden-Württemberg hat eine Debatte zum Thema „Gendern verhindert Integration und Inklusion“ beantragt. Die Grünen kritisierten das Vorgehen als Scheindebatte: „Die Liste an tatsächlichen Problemen ist wirklich lang.“

Zwar hat Baden-Württembergs Innenminister Strobl das Volksbegehren gegen Gendern gestoppt. Seine CDU will aber aus dem Kampf gegen Sprachvorschriften politisches Kapital schlagen. Das belastet die grüne-schwarze Regierung von Winfried Kretschmann – der beim Gendern anders tickt als seine Grünen.

Nach der Ablehnung eines Volksbegehrens für ein Gender-Verbot an Schulen und Behörden hatte Innenminister Thomas Strobl (CDU) angekündigt, das Gendern in der Landesverwaltung verbieten lassen zu wollen. Die Grünen kritisieren das scharf. Man wolle sich nicht von den „Verbots-Ideologen“ treiben lassen.

Baden-Württembergs Innenminister Thomas Strobl (CDU) hat am Dienstag bekannt gegeben, dass Sonderzeichen wie Binnen-I und Gendersternchen in der Verwaltungssprache künftig nicht mehr zulässig sind. In anderen Bundesländern gibt es bereits ähnliche Verbote.

Gendern Sie, liebe Hannah Herzsprung? Müssen Sie gähnen beim Begriff „Female Empowerment“? Endet der Feminismus, wenn Sie mit einem Mann im Restaurant sind und der Kellner die Rechnung bringt? Gab es Tyrannei von Regisseuren? Wir trafen die Schauspielerin der deutschen A-Liga zum Interview.

„Wir sprechen alles, bloß kein Gender“: Eine Initiative sammelt in Baden-Württemberg erfolgreich Stimmen, um ein Volksbegehren gegen Gendern anzustoßen. Nun stoppt Innenminister Strobl den Plan abrupt. Und in Hessen, wo Schwarz-Rot ein Verbot der Gendersprache plant, formiert sich Widerstand.

Kurz vor Weihnachten nahm der Rat für Rechtschreibung einen Abschnitt über Gendersterne ins amtliche Regelwerk auf. Ein Schritt zur Genderpflicht? Ein Anschlag auf die Einheitssprache? Jetzt erläutern Ratsmitglieder, was wirklich gemeint ist. Brisant ist ein Abschnitt zur Schulpolitik.

CDU und SPD in Hessen wollen festschreiben, dass „in der öffentlichen Verwaltung sowie weiteren staatlichen und öffentlich-rechtlichen Institutionen auf das Gendern mit Sonderzeichen verzichtet wird“. Aus Sicht des Hessischen Rundfunks würde damit die Rundfunkfreiheit verletzt.

Der Rat für deutsche Rechtschreibung hat sich entschieden, Genderstern und Binnen-Doppelpunkt zu „Sonderzeichen“ zu erklären. Zugleich aber warnt er vor grammatischen Folgeproblemen. Wie im Fall der ungeliebten Rechtschreibreform bahnt sich nun ein Desaster an.

Der Rat für deutsche Rechtschreibung hat beschlossen: Genderzeichen werden nun als „Sonderzeichen“ im amtlichen Regelwerk erwähnt. Zugleich erklärt ein Papier die Zeichen zu Hindernissen für Lesbarkeit und Verständlichkeit. Das hat politische Konsequenzen für Bayern und Sachsen.

Der Rat für deutsche Rechtschreibung soll jetzt Gendersternchen etc. als „Sonderzeichen“ ins amtliche Regelwerk aufnehmen. Die Passage klingt harmlos. Doch Fachleute sehen darin einen politischen Trick, der langfristig die Gendersprache zur Norm machen soll.

Bayern und Hessen wollen die Nutzung von Gender-Sprache einschränken. Werden damit Frauen oder Transpersonen diskriminiert – oder leidet die Meinungsfreiheit? Juristen sehen an Schulen Spielraum für staatliche Eingriffe gegen das Gendern. Wie ist es beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk?

Nachdem die britische Regierung ihr Veto gegen ein schottisches Gesetz zur Vereinfachung von Geschlechtseinträgen eingelegt hatte, klagte Schottlands Regierung. Die Richter haben nun entschieden: Das Veto war rechtmäßig.

Obwohl eine Mehrheit die Gendersprache ablehnt, wird sie in Staat, Verwaltung und Bildung immer noch durchgesetzt. Jetzt soll nach Hamburg auch in Hessen ein Volksbegehren die Politiker an ihre Verantwortung erinnern. Bernd Fischer hat es initiiert und erklärt seine Motive in einem Gastbeitrag.

Bayerns Ministerpräsident Markus Söder will ein Gender-Verbot an Schulen und Behörden durchsetzen. Mehrere Bildungsverbände halten nichts davon. Vielmehr sehen sie darin die „Gefahr einer weiteren Spaltung“ der Schulgemeinschaft.

Viele Grüne tun sich schwer, Restriktionen in der Migrationspolitik zu akzeptieren. Politikwissenschaftler Peter Graf Kielmansegg erklärt das mit einem „extremen Wirklichkeitsverlust“. Der führe dazu, dass man „das Elend der ganzen Welt“ aufnehmen wolle. Damit stärkten Grüne aber Rechtsextreme.

Vor allem aus dem Kreis der Print- und E-Paper-Abonnenten sei der Verlag „sehr deutlich darum gebeten worden, andere Formen der genderneutralen Sprache zu verwenden als den Genderstern oder den Doppelpunkt“, erklärt der „Tagesspiegel“. Deshalb sind beide bei den Berlinern jetzt Vergangenheit.

Es hat einen Grund, warum viele Bürger so emotional auf gendernde Mitmenschen reagieren. Gendern ist mehr als eine Mode. Es drückt eine Weltanschauung aus, die in staatlichen Bereichen nicht geduldet werden sollte.

Keine Gendersternchen und Doppelpunkte mehr in Texten der Hamburger Verwaltung, der Bildungseinrichtungen und der städtischen Unternehmen – das fordert eine Volksinitiative. Im Gleichstellungsausschuss der Bürgerschaft sieht man das mehrheitlich skeptisch.

CDU und SPD in Hessen prüfen ein Verbot von Genderstern, Doppelpunkt oder Unterstrich an Unis und im Rundfunk. Hoffentlich kommt es so. „Gendersensible Sprache“ ist ein ideologisches Erziehungsinstrument, das die meisten Menschen ablehnen. Von falscher Rechtschreibung mal ganz abgesehen.

Frankreichs Präsident Macron hat sich ein Denkmal gebaut: Im ländlichen Villers-Cotterêts, einer Hochburg der Rechten, hat er ein verfallenes Jagdschloss in eine „Stadt der französischen Sprache“ verwandelt. Und bezieht bei der Eröffnung erstmals knallhart Position gegen das Gendern.

Gender-Propagandisten hassen sie, weil sie wissenschaftliche Argumente gegen ihre gefühlten Wahrheiten liefert: die strukturalistische Grammatik. Deren Begründer war Roman Jakobson. Der Linguist entkam Stalin und misstrauischen Bauern, die ihn lynchen wollten.

In einer Senatsantwort an die Hamburger Anti-Gender-Volksinitiative heißt es, dass entsprechende technische Möglichkeiten nicht vorhanden seien – obwohl das Gesetz die Online-Stimmensammlung vorsieht. Nun droht ein Rechtsstreit.

Die Thüringer CDU-Fraktion will Genderschreibweisen an Schulen verbieten lassen. Dafür bräuchte sie nach ihrem Vorstoß zur Senkung der Grunderwerbsteuer erneut die Stimmen der AfD. Der Entwurf stößt bei der Bundes-CDU auf Kritik.

Die CDU-Fraktion in Thüringen will Gendersprache in Schulen verbieten lassen. Dafür bräuchte sie erneut die Stimmen der AfD. Die Bundespartei um Friedrich Merz reagiert gereizt auf den Vorstoß: Die Union solle sich nicht um „Stammtischthemen“ kümmern. Die Thüringer lässt die Kritik kalt.

Johanna Wokalek ist die neue Kommissarin beim Münchner „Polizeiruf“. In ihrem ersten Fall werden sie und ihr Kollege Otto Ikwuakwu zu den Zwitschermaschinen des Genderwahns geschickt. Viel mehr als die Frage, wer der Mörder war, bewegt sie die danach, was aus der guten alten Unschuldsvermutung wurde.

Verfechter einer „gendergerechten“ Sprache wollen das generische Maskulinum aus dem Formenbestand des Deutschen tilgen. Sie berufen sich dabei auf ein falsches Narrativ. Ein Sprachwissenschaftler zeigt jetzt, welche Verschwörungstheorien hinter der Umformung der Sprache stehen.

Vegetarisches Schulessen, Gender-Sprache in der Verwaltung, der Begriff „Clan-Kriminalität“: Die deutsche Debatten-Lunte ist kurz. So wird der Kulturkampf durch bewusstes Missverstehen am Leben gehalten.

Ein Argument der Befürworter „geschlechtergerechter Sprache“ lautet, niemand müsse gendern. Die Realität sieht für Mitarbeiter von Universitäten, Unternehmen und Organisationen anders aus. Für sie wird Genderzwang angeordnet. Viele kritisieren das. Aber nur anonym. Dann sprechen sie von ihrer Angst.

Sabine Mertens, Sprecherin der Hamburger Volksinitiative „Schluss mit Gendersprache in Verwaltung und Bildung“, legt ihr Amt nieder. Aus gesundheitlichen Gründen ziehe sie sich zurück, schrieb sie in einer Mitteilung. In Hamburg hatte die Initiative bereits 10.000 gültige Unterschriften gesammelt.