© Stiftung Warentest / Ralph Kaiser
„Backen ist Liebe – oder Verbrauchertäuschung, wenn der Inhalt um 100 Gramm reduziert wird und die Verpackung gleich groß bleibt,“ schreibt uns Carmen Strauß aus Kaltennordheim.
Antwort der Redaktion: Der Anbieter erklärt den geringeren Inhalt mit gestiegenen Rohstoffpreisen. Die Bechergröße sei gleich geblieben, um weitere Kosten zu vermeiden.
-
High Protein Chocolate Pudding von Ehrmann
- „Die oberen anderthalb Zentimeter des Bechers sind leer. Er täuscht viel Inhalt vor“, schreibt uns test-Leser Klaus Hünig aus Würzburg.
-
Gut & Günstig Katzensticks von Edeka
- „Unser Kater Max bekommt regelmäßig Katzenjammer, weil der Inhalt nicht hält, was die Verpackung verspricht“, schreibt uns test-Leserin Irina Ziegler aus Friolzheim.
-
Viva Il Gusto Lasagneplatten von dm
- „Die Packung hätte Platz für das Doppelte. Für jemanden wie mich, der sich gern Bio und vollwertig ernährt, passt das nicht“, schreibt uns test-Leserin Sonja Spitzer
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Hallo, auch die Zusammensetzung hat sich total verändert. Bei manchen Kuchen ist das Backpapier tota fettig, was früher nicht war und der Kuchen trocken.
@DerBoltz: Sie werden es kaum glauben: Von wegen zweiter Deckel! Die 400g Packung Sanella hat jetzt auch eine größeren Deckel.
Auf das abgebildete 400g-Exemplar hätte der Photograph Ralph Kaiser doch keinen zweiten Deckel legen bzw. setzen sollen!
Das ist doch zunächst eine weitere, optisch irreführende Verpackungstäuschung, da das Gefäß jetzt noch größer erscheint. Die Füllmengenreduzierung bei gleicher Bechergröße ist schon unredlich genug dem Verbraucher gegenüber. Da hätte man den Becher gerne kleiner machen können. Das hätte Polyethylen eingespart.