Tablets im Test

So haben wir getestet

196

Die Stiftung Warentest bewertet Tablets in fünf Disziplinen: Funk­tionen, Bild­schirm, Akku, Hand­habung und Vielseitig­keit. Das aktuelle Prüf­programm gilt seit März 2024.

Tablets im Test Testergebnisse für 125 Tablets freischalten

Die Noten in diesen fünf Disziplinen werden Gruppen­urteile genannt. Aus den fünf Gruppen­urteilen ergibt sich das test-Qualitäts­urteil. Hier lesen Sie, wie die Stiftung Warentest testet und bewertet. Für Tablets, die vor März 2024 getestet wurden, gelten andere Prüf­programme – diese haben wir am Ende dieser Seite verlinkt. Wir kaufen die Geräte verdeckt im Handel. Weder Presse­muster noch Prototypen kommen in den Test.

Tablets im Test – ab 03/2024

Die Stiftung Warentest über­arbeitet ihre Prüfungen regel­mäßig, um sie an die tech­nische Entwick­lung anzu­passen. In unserer Test­daten­bank sind die Geräte daher nach verschiedenen Test­projekten sortiert. Ein solches Projekt umfasst jeweils alle Modelle, die nach demselben Prüf­programm getestet wurden. Die Noten von Rechnern aus unterschiedlichen Test­projekten sind nicht direkt miteinander vergleich­bar. Hier die wichtigsten Punkte, in denen sich unser aktuelles Prüf­programm vom vorherigen unterscheidet:

  • Strengere Anforderungen. Wir haben die Anforderungen in unseren Prüfungen bei mehreren Urteilen verschärft – etwa bei der Bewertung von Rechen­leistung, Grafik­leistung, Internetsurfen und den Akku-Lauf­zeiten.
  • Separate Kamera-Urteile. Das Urteil für die Frontkamera (Webcam) wurde vor 2024 nicht einzeln aufgeführt, sondern war Bestand­teil des über­greifenden Kamera-Urteils – dieses bewertete die Bild­qualität anhand von Aufnahmen, die mit der Front- und der Rück­kamera erstellt wurden. Seit 2024 vergeben wir nun zwei separate Kamera-Urteile mit unterschiedlichen Anforderungen: Die Bild­qualität der Frontkamera bewerten wir anhand von Video­telefonaten. Die Rück­kamera bewerten wir weiterhin anhand der Bild­qualität mit ihr erstellter Fotos und Videos.
  • Vereinheitlichte Akku-Prüfungen. Die Lauf­zeiten des Akkus bewerten wir nun einheitlich bei einer mitt­leren Bild­schirm-Helligkeit von rund 200 Candela pro Quadrat­meter. Zuvor hatten wir beim Internetsurfen maximale Helligkeit und bei der Video­wieder­gabe mitt­lere Helligkeit verwendet.
  • Keine Fall­tests mehr. Die zuvor im Rahmen des Urteils Verarbeitung praktizierten Fall­tests führen wir nicht mehr durch.
  • Mehr Unter­urteile für den Bild­schirm. Um mehr Differenzen im Bild­schirm-Urteil sicht­bar zu machen, haben wir drei Unter­urteile ergänzt: Bild­qualität, Reaktions­geschwindig­keit und Blick­winkel­abhängig­keit.
  • Umbe­nannte Urteile. „Bild­schirm“ hieß zuvor „Display“. „Rechen­leistung“ hieß zuvor „Büro­anwendungen“. „Foto- und Video­bearbeitung“ hieß zuvor „Video und Foto“. „Grafik­leistung“ hieß zuvor „3D-Spiele“.

Preise

Der Produktfinder zeigt aktuelle Online-Preise ohne Versand­kosten, seit August 2023 ermittelt durch Geizhals, davor durch Idealo. Der Stand des Online-Preises wird für jedes Produkt ange­zeigt. Falls wir statt­dessen den von uns bezahlten Einkaufs­preis oder den Preis laut Anbieter-Website angeben, vermerken wir das in einer Fußnote zum Preis.

Gewichtungen

Die Gruppen­urteile sind wie folgt gewichtet:

  • Funk­tionen 30 %
  • Bild­schirm 20 %
  • Akku 20%
  • Hand­habung 20 %
  • Vielseitig­keit 10 %

Unter­suchungen

Das Betriebs­system und die vorinstallierten Apps aktualisieren wir zu Test­beginn. Die Prüfungen führen wir mit den vorinstallierten Apps durch, sofern nicht anders angegeben. Die subjektiven Prüfungen nehmen drei Fachleute vor.

Funk­tionen

  • Rechen­leistung: Die Rechen­leistung des Prozessors prüfen wir unter anderem mit Benchmark-Tests. Wir messen zudem etwa die Zeit beim Öffnen komplexer PDF-Dateien, bei der Installation von Anwendungen und gegebenenfalls beim Kopieren von Dateien auf und von Speicherkarten. Wir erfassen außerdem die Über­tragungs­raten bei Schreib- und Lese­vorgängen auf dem internen Speicher und über die USB-Ports.
  • Internetsurfen: Wir prüfen das Laden von Internet­seiten (Praxis­tests und Benchmarks) und den Datei­transfer von einem lokalen Webserver per WLan. Zudem beur­teilen wir das Aufbauen von Internet­seiten und die Bedienung des Browsers (etwa Tabs, Scrollen, Zoomen).
  • E-Mail: Wir bewerten, wie gut sich Mails lesen, sortieren, senden und speichern lassen.
  • Grafik­leistung: Mit Benchmark-Tests prüfen wir die Grafikdar­stellung und Geschwindig­keit für grafik­intensive Anwendungen wie 3D-Spiele.
  • Foto- und Video­bearbeitung. Wir prüfen unter anderem, wie schnell sich große Video- und Foto-Dateien öffnen lassen, ob HD- und UHD-Videos ohne Ruckeln laufen, das Streaming von HD-Inhalten von Video­platt­formen unterstützt wird und wie viel Zeit das Bearbeiten hoch­auflösender Videos mittels geeigneter Software in Anspruch nimmt. Zudem wenden wir per Bild­bearbeitungs­software Filter auf ein Foto an.
  • Frontkamera (Webcam): Wir beur­teilen die Bild­qualität der Frontkamera in Video­konferenzen mithilfe von Video­chat-Software.
  • Rück­kamera. Wir beur­teilen die Bild­qualität von Foto- und Video­aufnahmen. Bei Fotos variieren wir zwischen guten und schlechten Licht­verhält­nissen. Außerdem bewerten wir die Ausstattung der Kamera.
  • Ton: Wir bewerten den Klang über die einge­bauten Laut­sprecher, gegebenenfalls auch über ein mitgeliefertes Laut­sprecher-Dock, und über hoch­wertige Kopf­hörer. Wir prüfen zudem die Qualität des internen Mikrofons.

Tablets im Test Testergebnisse für 125 Tablets freischalten

Bild­schirm

Zur Bewertung der Bild­qualität prüfen wir unter anderem Schwarz­wert, Farb- und Helligkeits­verteilung, Farbraum, Wieder­gabe von Grau­stufen, maximale Helligkeit, Nutz­barkeit in heller Umge­bung sowie die Darstellung von Text und Test­bildern. Wir testen zudem die Reaktions­geschwindig­keit (Schnel­ligkeit des Bild­aufbaus, Nach­zieh­effekte, Bild­wieder­holrate) und die Blick­winkel­abhängig­keit (Bild­qualität und Glanz­grad beim Betrachten aus horizontalen und vertikalen Winkeln).

Akku

Wir prüfen unter anderem die Lauf­zeiten mit vollem Akku beim Abspielen eines Videos sowie beim Surfen per WLan (jeweils mit rund 200 Candela pro Quadrat­meter). Wir testen auch die Lade­zeit sowie die Schnell­ladefunk­tion. Wir bewerten außerdem die Wirk­leistungs­aufnahme des Netz­teils sowie des Geräts im Stand-by. Zudem prüfen wir, ob Nutzende den Akku selbst wechseln können.

Hand­habung

  • Gebrauchs­anleitung und Hilfen. Wir bewerten die mitgelieferten und auf Anbieter-Webseiten verfügbaren Anleitungen etwa in Bezug auf Über­sicht­lich­keit, Voll­ständig­keit und Verständlich­keit.
  • Inbetrieb­nahme und Wieder­herstellung. Wir bewerten unter anderem, wie aufwendig die erste Inbetrieb­nahme ist und wie einfach das Herstellen einer Daten­verbindung sowie das Einrichten von E-Mail-Konten ist. Wir prüfen auch Aufwand und Voll­ständig­keit der System­wieder­herstellung in den Auslieferungs­zustand.
  • Täglicher Gebrauch. Wir prüfen unter anderem Start­zeiten, Entsperr­funk­tionen, Bedienung per Touchs­creen und Bild­schirm­tastatur, Bedienung der Rück­kamera, Komfort beim Surfen, Über­sicht­lich­keit der Apps, das Verwenden des Geräts durch mehrere Nutzer und die Wärmeentwick­lung.
  • Eingabestift.  Wir beur­teilen, wie gut sich mit einem mitgelieferten Eingabestift Zeichnungen anfertigen lassen, wie gut die Hand­schrift­erkennung funk­tioniert, wie gut der Stift in der Hand liegt und ob er über das Gerät geladen und in diesem verstaut werden kann.
  • Hand­lich­keit und Trans­port. Wir bewerten unter anderem, wie gut das Gerät in der Hand liegt und wie gut es sich angesichts seiner Maße und seines Gewichts trans­portieren oder auf dem Schoß nutzen lässt.
  • Verarbeitung. Wir prüfen etwa, wie wertig das Gerät wirkt, wie kratz­fest das Gehäuse und der Touchs­creen sind und ob scharfe Kanten existieren. Falls Auffälligkeiten bei Hard- oder Software auftreten, bewerten wir diese. Wird das Gerät als wasser­dicht beworben, über­prüfen wir das.

Vielseitig­keit

Wir bewerten den Umfang der mitgelieferten Hard- und Software.

Abwertungen

Abwertungen sorgen dafür, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzen wir ein:

  • Funk­tionen: Ab der Note Ausreichend für die Funk­tionen werten wir das test-Qualitäts­urteil ab.
  • Grafik­leistung: Ab der Note Mangelhaft für die Grafik­leistung werten wir das Urteil für die Funk­tionen ab.
  • Frontkamera (Webcam): Ab der Note Ausreichend für die Frontkamera werten wir das Urteil für die Funk­tionen ab.
  • Blick­winkel­abhängig­keit. Ab der Note Ausreichend für die Blick­winkel­abhängig­keit werten wir das Bild­schirm-Urteil ab.
  • Gebrauchs­anleitungen und Hilfen: Ab der Note Ausreichend für die Gebrauchs­anleitungen und Hilfen werten wir das Urteil für die Hand­habung ab.

Sind die jeweiligen Urteile, die eine Abwertung auslösen, gleich oder nur gering­fügig schlechter als die genannten Noten, ergeben sich nur geringe negative Auswirkungen. Je schlechter das auslösende Urteil ist, desto stärker wirkt der jeweilige Abwertungs­effekt auf das überge­ordnete Urteil.


Prüfprogramm 11/2020 - 02/2024

Prüfprogramm 11/2017 - 10/2020

Tablets im Test Testergebnisse für 125 Tablets freischalten

196

Mehr zum Thema

196 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Kommentarliste

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

  • 393e96908f0deb71645411445dd9bb0a am 31.03.2024 um 16:09 Uhr
    Microsoft Surface Go 1 mit Linux

    Nach dem Microsoft beschlossen hat, das Surface Go 1 Tablet nicht mehr zu unterstützen, blieb nur noch die Installation eines alternativen Betriebssystems. Die Wahl ist auf Fedora 39 Linux gefallen. Das Surface Go 1 ist damit wieder richtig schnell geworden und einige Dinge, die unter Windows nie funktioniert haben, wie z.B. WPA3 beim WLAN oder SMS Versand/Empfang über das LTE, sind unter Linux kein Problem. So konnte auf den Kauf eines neuen Tablets verzichtet werden.
    Da Fedora Linux mit Ausnahme der Prüfung auf Systemupdates nicht nach Hause telefoniert, ist hier der Datenschutz als "sehr gut" zu bezeichnen.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 03.08.2023 um 09:37 Uhr
    Tablet mit guter Videofunktion für Technikanalysen

    @Werner2001: Da haben wir leider keinen Tipp für Sie.

  • Werner2001 am 02.08.2023 um 18:04 Uhr
    Tablet mit guter Videofunktion für Technikanalysen

    Leider habe ich noch keine genauen Angaben über die Videofunktionen der Tablets
    gefunden.
    Ich suche ein Tablet das im Videobereich für Technikanalysen im Sport.
    Das folgende Funktionen hat:
    - Slow Motion
    - Einzelbilder die man mit einer Auflösung von mindestens 1/25 s weiterschalten kann
    - 2 Videos in verschiedenen Fenstern zum Vergleich mit Referenz

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 20.07.2023 um 13:09 Uhr
    Ebooks - auf Tablets lesen?

    @claudia3107: Es sind halt ganz verschiedene Gerätetypen. Beim Online-Test der Ebook-Reader schreiben wir:
    Die großen Anbieter haben auch Lese-Apps für Tablets und Smartphones im Angebot. Die Apps von Amazon und Tolino testeten wir 2020.
    Vorteile der Lese-Apps gegen­über E-Readern:
    - Farbige Darstellung auf allen Smartphones und Tablets möglich
    - Lese-Apps verschiedener Anbieter lassen sich parallel nutzen
    - Das Gerät eignet sich für viele weitere Anwendungen
    .
    Nachteile der Lese-Apps gegen­über E-Readern:
    - Bild­schirm von Smartphones und Tablets lässt sich in der Sonne schlecht ablesen
    - Tablets sind meist schwerer als eBook-Reader
    - Mails und andere Nach­richten lenken von der Buch­lektüre ab
    - Akku­lauf­zeit meist kürzer, da die Geräte für mehr als nur zum Lesen genutzt werden.

  • claudia3107 am 20.07.2023 um 09:29 Uhr
    Ebooks

    Ist eines der im Juli getesteten Tablets auch als Alternative für E-Reader zu sehen?