Feste Lotionen schonen die Umwelt

Fest und flüssig im Umwelt­vergleich

Flüssige Bodylotion pflegt die Haut besser als feste. So eindeutig das Ergebnis im Warentest, so klar ist auch die Ökobilanz – nur mit umge­kehrten Vorzeichen: Aus Umwelt­sicht ist feste Lotion die bessere Wahl. Wer trotzdem bei Flüssig­lotion bleiben will, kann zumindest über die Art der Verpackung noch einiges an Umwelt­punkten gutmachen.

Drei typische Bodylotions im Vergleich

Ausgehend von den Rezepturen und Verpackungen der Produkte im Warentest haben wir für drei typische Körperlotionen Ökobilanzen erstellt – für eine flüssige konventionelle Lotion sowie ein flüssiges und ein festes Naturkosmetik­produkt.

Dafür verfolgten wir die Lebens­wege der Lotionen zurück – von der Rohstoff­gewinnung über die Produktion und den Trans­port in den Handel bis zur Entsorgung der leeren Verpackungen. All das verbraucht Ressourcen, Wasser, Strom und Treibstoff, belastet Luft, Böden und Klima. Das haben wir in Umweltschadenspunkte umge­rechnet – je mehr eine Lotion sammelt, desto schlechter ist ihre Ökobilanz.

Drei Viertel weniger Umwelt­last durch feste Lotion

Feste Lotionen verursachen nur ein Viertel der Umwelt­schadens­punkte von flüssigen. Die meisten Punkte häufen alle drei bei der Herstellung der Inhalts­stoffe und der eigentlichen Lotion an. Aber: Die Flüssigen enthalten viel Wasser, das bei der Herstellung miterhitzt werden muss. Zudem ist so der Trans­port aufwendiger. In den Festen steckt kaum Wasser.

Feste Lotionen sind ergiebiger als flüssige

Ein weiterer Grund für den Öko-Sieg der Festen: Sie sind ergiebiger. Von den Flüssigen nutzten unsere Test­personen im Warentest deutlich mehr als von den Festen. Bei täglicher Nutzung stehen aufs Jahr gerechnet im Schnitt 3,6 Kilogramm feste Lotion 9,1 Kilogramm flüssiger gegen­über.

Naturkosmetik ökologisch kaum besser als konventionelle

Ob es sich dagegen um eine konventionelle Lotion oder ein Naturkosmetik­produkt handelt, ist für die Ökobilanz kaum bedeut­sam. Synthetische Öle wie Paraffinöl werden mithilfe chemischer Verfahren aus Mineral­ölen hergestellt, deren Abbau und Aufreinigung ressourcen­intensiv ist. Um natürliche Inhalts­stoffe wie etwa Kakao­butter oder Sonnenblumenöl zu gewinnen, müssen die Pflanzen reichlich gewässert werden; zudem belasten Anbau, Dünger und Pflanzen­schutz­mittel die Böden.

So oder so kommen im Jahr um die 40 Umwelt­schadens­punkte zusammen. Das entspricht etwa einer einmaligen Auto­fahrt von 23 Kilo­metern mit einem benzin­getriebenen Mittel­klassewagen.

Papier­verpackung der festen Lotionen schont die Umwelt

Auch die Verpackung spielt eine wichtige Rolle. Feste Lotionen sind in Papier oder Folie einge­wickelt, was umwelt­schonender herzu­stellen ist als die Plastikbehälter der Flüssigen. Für den Vergleich von fester mit flüssiger Lotion haben wir eine 250-Milliliter-Flasche aus neu produziertem Kunststoff gewählt. Mit einer Flasche aus recyceltem Kunststoff wird die Ökobilanz etwas besser. Viele Anbieter geben es auf der Verpackung an, wenn sie Recycling­material verwenden. Ein einheitliches Kenn­zeichnungs­system fehlt aber.

Flüssige in Pump­spendern sind größte Umwelt­last

Günstig für die Umwelt sind auch große Packungen – etwa mit 400 oder 500 Milli­litern Füll­menge. Der Verpackungs­aufwand ist dann im Verhältnis zum Inhalt geringer. Die größte Umwelt­last stellen Pump­spender dar. Sie herzu­stellen ist aufwendig und erfordert mitunter viele verschiedene Materialien – neben Kunststoff etwa Metall­federn für den Pump­mecha­nismus. Zudem bleibt am Ende im Spender relativ viel Lotion zurück, die im Abfall landet.

Tipp: Wenn Sie Pump­spender nutzen, befüllen Sie diese aus Nach­füll­packungen.

Recycling entlastet das Punkte­konto

Die Entsorgung birgt in der Ökobilanz eine Über­raschung: Für sie bekommen die Lotions Umwelt­schadens­punkte gutgeschrieben. Selbst wenn die Verpackungen im Hausmüll landen, kann bei ihrer Verbrennung etwas Wärme und Strom gewonnen werden. Besser für die Umwelt ist Recycling. Das schont mehr Ressourcen.