Fonds­gebundene Renten­versicherungen im Vergleich

Diese Versicherer sind nicht im Test

0

Fonds­gebundene Renten­versicherungen im Vergleich Testergebnisse für 20 Fonds­policen mit Garan­tien freischalten

Einige Anbieter wollten unseren Fragebogen für diesen Test nicht ausfüllen und sich so dem Vergleich entziehen. Andere haben wir nicht berück­sichtigt, da sie nicht unsere Kriterien erfüllten.

Anbieter hat die Antwort verweigert

Ohne nach­voll­zieh­bare Begründung haben abge­sagt: Bayern Versicherung, Neue Leben, Provinzial Nord­West und Provinzial Rhein­land, Swiss Life, Universa, WWK, Zurich Deutscher Herold.

Mit der Begründung, der Tarif werde aktuell über­arbeitet, haben abge­sagt: Huk-Coburg und Münchener Verein.

Die Signal Iduna wollte keine Angaben zur Wert­entwick­lung des versicherungs­internen Spezialfonds SI BestInvest machen. Außerdem werden neue Produkte seit Anfang 2022 über eine neue Gesell­schaft angeboten. Daher ist auch keine Bewertung des Anlage­erfolgs des Unter­nehmens möglich.

Anbieter aus anderen Gründen nicht berück­sichtigt

Nicht in die Unter­suchung einbezogen haben wir unserer­seits die Angebote der folgenden Versicherer:

  • Debeka, Provinzial Hannover (VGH) und VPV (keine freie Auswahl aus mehreren Publikums­fonds).
  • Ergo Vorsorge (Kombination aus Index- und Fonds­police).
  • HanseMerkur (keine Investition in einen 1. Wahl-ETF auf einen „normalen“ Welt­aktien­index möglich; nur eine währungs­gesicherte Variante ist verfügbar).

Fonds­gebundene Renten­versicherungen im Vergleich Testergebnisse für 20 Fonds­policen mit Garan­tien freischalten

0

Mehr zum Thema

0 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.