Schwierige Suche. Welche Ferngläser bedenkenlos gekauft werden können, lässt sich nur im Labor ermitteln. © Westend61 / Bartek Szewczyk
Ferngläser holen die Natur ganz nah heran. Viele sind aber stark mit Schadstoffen belastet. Nur drei Geräte schneiden im Fernglas-Test gut ab.
Testergebnisse für 31 Ferngläser 2019 bis 2022 freischalten
Liste der 31 getesteten Produkte
-
Braun Binocular 10x25 schwarz
-
Bresser Travel 10x25
-
Canon 10x20 IS
-
Canon 10x30 IS II
-
Dörr Milan XP 10x26
-
Eschenbach Arena F+ 10x25
-
Fujifilm Fujinon TS 12x28
-
Leica Trinovid 10x25 BCA
-
Minox BF10x25 BR
-
Minox X-Lite 10x26
-
Nikon Aculon A30 10x25
-
Nikon Aculon T02 10x21
-
Pentax UD 10x21
-
Steiner Bluhorizons 10x26
-
Steiner Safari Ultrasharp 10x26
-
Swarovski CL Pocket 10x25
-
Zeiss Terra ED Pocket 10x25
-
Zeiss Victory Pocket 10x25
-
Apeman Fernglas BC100 10x50
-
Bresser Condor 10x50
-
Bresser Hunter 10x50
-
Bushnell Spectator Sport 10x50
-
Nikon Monarch 5 10x42
-
Nikon Prostaff 3S 10x42
-
Olympus 10x42 Pro
-
Olympus 10x50 DPS I
-
Olympus 10x50 S
-
Steiner Skyhawk 4.0 10x42
-
Vanguard Spirit XF 1042 10x42
-
Vanguard Veo 10x42 ED
-
Zeiss Terra ED 10x42
Die Stiftung Warentest hat 14 Ferngläser für rund 50 bis 800 Euro geprüft, 10 sind erheblich mit Schadstoffen belastet und kassieren dafür die Note Mangelhaft. Unsere Prüfer fanden Phthalate und polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) – in teils bedenklich hoher Konzentration. Einige der gefundenen Substanzen sind fortpflanzungsgefährdend oder krebserregend. Schon im Vortest (test 8/2019) fielen bis auf ein Fernglas alle wegen kritischer Schadstoffgehalte durch.
Testergebnisse für 31 Ferngläser 2019 bis 2022 freischalten
Das bietet der Fernglas-Test der Stiftung Warentest
Testergebnisse. Die Tabelle zeigt Bewertungen für 31 Ferngläser aus den Tests von 2019 und 2022. Die Bandbreite reicht vom lichtschwachen Modell (etwa 10x25) bis zum lichtstarken Fernglas mit großer Objektivöffnung (ab 10x42). Zu den Anbietern gehören unter anderem Canon, Steiner, Swarovski und Zeiss. Die Preise reichen von 20 bis 800 Euro.
Kaufberatung. Nur drei Ferngläser im Test schneiden gut ab – wir sagen, welche Modelle Sie bedenkenlos kaufen können. Außerdem erklären wir die Stärken und Schwächen des Testsiegers und der übrigen guten Geräte.
Hintergrund. Lesen Sie kostenlos, welches das richtige Fernglas für Ihren Einsatzzweck ist und was die Zahlen und Werte auf den Gläsern bedeuten.
Heftartikel als PDF. Nach dem Freischalten erhalten Sie Zugriff auf die Testberichte zu Ferngläsern aus unserer Zeitschrift test.
Bildergalerie zum Fernglas-Test: Im Labor ganz nah ran
Ferngläser zählen zu den Produkten mit längerem Hautkontakt, Schadstoffe können direkt über die Haut in den Körper gelangen. Die Experten der Stiftung Warentest fanden hohe Mengen PAK und kritische Weichmacher in den Handflächen, Augenmuscheln und Tragegurten der Geräte. Die folgende Bildergalerie zeigt, wie wir die Ferngläser auf Schadstoffe testen.
-
Schadstofftest: Schritt 1. Unsere Laboranten zerschneiden Augenmuscheln, Gehäuse und Tragegurte. © Stiftung Warentest / Pablo Castagnola
-
Schritt 2. Wir stellen jeweils 0,5 Gramm sortenreines Material für die Schadstoffanalyse zusammen. © Stiftung Warentest / Pablo Castagnola
-
Schritt 3. Ein Lösungsmittel extrahiert die Schadstoffe aus dem Material. Referenzsubstanzen dienen zur Kalibrierung. © Stiftung Warentest / Pablo Castagnola
-
Schritt 4. Im Ultraschallbad wird die Lösung eine Stunde durchmischt, damit sich alle Stoffe gleichmäßig lösen. © Stiftung Warentest / Pablo Castagnola
-
Schritt 5. Ein Analysegerät ermittelt den Schadstoffgehalt, der Rechner protokolliert die Messwerte. Unser Testleiter Markus Bautsch bespricht sie mit dem Chemieexperten. © Stiftung Warentest / Pablo Castagnola
Nur 5 von 31 Ferngläsern sind empfehlenswert
Lediglich fünf Ferngläser enthalten keine kritischen Schadstoffmengen. Neben den Schadstoffen haben wir bei ihnen auch optische Eigenschaften wie Abbildungsleistung, Okular, Lichtdurchlässigkeit, Naheinstellung und Sehfeld untersucht, sowie Handhabung und Haltbarkeit. Bei allen Ferngläsern, die im Schadstofftest mangelhaft abschnitten, führten wir dagegen keine weiteren Prüfungen durch.
Die besten drei Ferngläser bieten gute optische Eigenschaften und lassen sich einfach handhaben, sind allerdings teuer. Der Testsieger hat einen Preis von rund 800 Euro. Günstiger sind die beiden Modelle, die wir mit Befriedigend bewerten. Eins kostet rund 175 Euro, das andere ist mit rund 80 Euro ein Schnäppchen.
Zum Wandern oder Vögel beobachten
Drei der fünf empfehlenswerten Ferngläser sind Leichtgewichte und damit ideal für Wanderungen, auf denen schmales Gepäck gefragt ist. Nützliche Begleiter für längere Touren sind übrigens auch einige Wander-Apps, die wir ebenfalls geprüft haben. Gute Trekkingschuhe finden Sie im Test Wanderschuhe. Lesen Sie auch, welche Regeln beim Wandern in den Bergen gelten.
Testergebnisse für 31 Ferngläser 2019 bis 2022 freischalten
-
Richtig gute Bilder machen – mit System!
- Mit dem Kamera-Test der Stiftung Warentest finden Fotobegeisterte die beste Kamera für ihre Zwecke – von der kleinen Kompaktkamera bis zur hochwertigen Systemkamera.
-
Von gut bis mangelhaft
- Gute Gründe, Kindern ein Laufrad zu schenken, gibts viele – doch im Laufrad-Test der Stiftung Warentest sind viele Modelle mangelhaft. Meist wegen Schadstoffen.
-
Was filmt am besten?
- Smartphone, Kamera, Camcorder: Wer dreht die besten Videos? Wir haben Camcorder getestet und sie mit anderen Geräten zum Filmen verglichen. Die Ergebnisse überraschen.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Weil Schadstoffe in Tragegurten enthalten sein sollen (die übrigens jederzeit getauscht werden können und z.B. von Zeiss sogar getauscht werden), haben Sie die wichtigen Tests wie Optik und Bedienung gar nicht erst durchgeführt ?
Der Titel müsste deshalb eigentlich lauten:
"Teils abgebrochener Test von Ferngläsern."
Dann würde aber Kunden diesen Artikel wohl nicht mehr kaufen.
Mein Testurteil zu diesem Test:
Schade um die 4,90 €, denn damit kann nun wirklich niemand ernstaft etwas anfangen.
Nichts gegen die Tests auf Inhaltsstoffe, ist sicher auch ein wichtiges Kriterium, das aber in dem Fall der Tragegurte beherrschbar scheint. Leider greift die Laborhörigkeit seit Jahren zunehmend den (scharfen) Verstand der Leute an.
Sie haben es sich hier leider viel zu einfach gemacht.
Dieser Trend scheint aber um sich zu greifen.
MfG KM
@heimerl.trautner: siehe Kommentar vom 24.08.2022: Beim Nikon Aculon T02 10x21 fanden wir Naphthalin in den Augenmuscheln und im Gurt.
Sehr geehrtes Team der Stiftung Warentest,
gibt es für das Fernglas "Nikon Aculon T02", welches auf Platz 4 liegt und im Bereich Schadstoffe mit 3,4 bewertet wurde, eine genauere Angabe dazu in welchem/n Bestandteil(en) (Tragegurt, Gehäuse,... ) des Produkts die Polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe nachgewiesen wurden?
Viele Grüße
Beim Zeiss-Fernglas die optischen Eigenschaften nicht bewertet wegen Schadstoffen im Kunststoff.
Schade um die 5 Euro für den Test. Werde ich mir das nächste Mal gut überlegen.
@Dödeldieda: Wir untersuchten Produktbestandteile, die länger mit der Haut in Kontakt kommen also Gehäuse, Augenmuscheln und Trageriemen, auf kurzkettige Chlorparaffine, polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) und Phthalate. Einige Schadstoffe werden schon als gesundheitsgefährdend eingestuft, wenn sie mehr als 30 Sekunden Hautkontakt haben.
In der Tabelle finden Sie genaue Angaben dazu, in welchen Teilen wir die Schadstoffe nachgewiesen haben. Wenn ein Tragegurt die Quelle für die Belastung ist, dann lässt sich dieser relativ leicht austauschen.
Unsere Untersuchungen zeigen, dass die Hersteller auch schadstofffreie Materialien verwenden können.
Die Entscheidung, ob die Information zu belasteten Geräten für Sie relevant ist, können wir Ihnen nicht abnehmen.