Faunabescherming sleept gemeente voor de rechter om duidelijkheid te krijgen over afschieten wolf

De Faunabescherming vindt dat de burgemeester zijn boekje te buiten is gegaan door de wolf in Wapse te laten afschieten. Om dat te toetsen wil de stichting op papier hebben volgens welke wetten er een besluit is genomen. En of het op papier gezet moet worden, daarover twisten de inmiddels vertrokken burgemeester Rikus Jager en de belangenvereniging.

Volgens de gemeente Westerveld mocht de burgemeester als baas van de politie mondeling opdracht geven om in actie te komen. De wolf werd op 9 juli doodgeschoten door een politiefunctionaris. Een mondelinge opdracht is volgens de gemeente wat anders dan een noodbevel. Zo'n noodbevel moet op schrift gesteld worden. "De opdracht is mondeling gegeven en is direct uitgevoerd. Hij kon juridisch gezien de politie geen noodbevel geven, omdat die immers al onder gezag van de burgemeester staat. Dit is geregeld in de Politiewet."

De Faunabescherming bestrijdt dat er geen besluit is genomen. "En als er een besluit is, moet er ook een opschriftstelling zijn. Die geeft aan binnen welke kaders, binnen welk wetsartikel is gehandeld", zegt Niko Koffeman, voorzitter van de Faunabescherming. En volgens Koffeman zijn die kaders en wetten er niet in Nederland.

Het verzoek om achteraf alsnog de juridische wegen op papier te zetten, werd door de burgemeester afgewezen. Daartegen ging de Faunabescherming in bezwaar. De bezwaarschriftencommissie vindt echter dat de burgemeester dat niet alsnog hoeft te doen. De Faunabescherming gaat dat nu aanvechten bij de rechter. "Het is opmerkelijk dat een klacht over de burgemeester door de burgemeester zelf is behandeld en dat hij dit in een van zijn laatste dagen besluit", zegt Niko Koffeman.

Ander twistpunt tussen de gemeente en de Faunabescherming is of de stichting een partij is in deze zaak en of de zaak überhaupt inhoudelijk behandeld moet worden. De Faunabescherming zegt van wel, en krijgt daarin gelijk van de bezwaarschriftencommissie. De burgemeester vindt van niet, en schuift het advies van de commissie van tafel. "De mondelinge beslissing is technisch-juridisch gezien geen besluit. Alleen tegen besluiten kan bezwaar worden gemaakt. Omdat de mondelinge opdracht geen besluit was kan daar ook geen bezwaar tegen worden gemaakt. Daarom heeft de burgemeester besloten het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren", luidt de uitleg van de gemeente. Ook daar kan Koffeman zich niet in vinden.

Dat de strijd zich verplaatst van het gemeentehuis in Diever naar de rechtbank, is dan ook geen verrassing. "Dit was eigenlijk een noodzakelijke tussenstap", zegt Koffeman. "Je kan niet als burgemeester buiten de wet om een besluit nemen, het anders noemen en er mee weg komen."