Die besten mobilen Gaming Laptops
»Mobile Gaming«: Was vor einigen Jahren noch wie ein schlechter Scherz klang, ist bei Notebooks längst Usus geworden. Prozessoren und Grafikkarten werden dank neuer Herstellungstechniken bzw. Architekturen nicht nur kleiner, sondern auch stromsparender und leichter zu kühlen und ermöglichen es dadurch, immer dünnere Gehäuse zu entwerfen. Bei den High-End-Notebooks dominieren zwar nach wie vor leistungsstarke Boliden, der Bereich der Slim Gamer wächst jedoch beständig.
Folgende Übersicht zeigt die besten Spiele-Notebooks, die bis 2,2 Kilogramm wiegen, dünner als 2,0 Zentimeter sind und in den letzten 12 Monaten von uns getestet wurden. Die Links zu den Tests findest du in der Tabelle. Weitere Gaming-Toplisten bei Notebookcheck:
- Die besten Gaming Notebooks im Test (leistungsstarke Laptops zum Spielen)
- Die besten günstigen Gaming Notebooks im Test (günstige Spiele-Notebooks)
Achtung: In diesem Monat erfolgte eine große Umstellung auf ein neues Ratingsystem. Im neuen Rating v8 wurden die Ratings an aktuelle Hardwareentwicklungen angepasst, was gleichzeitig bedeutet, dass die v8-Ratings etwas niedriger ausfallen als unter v7. Dadurch sind sie nicht mehr direkt vergleichbar, auch weil neue Bewertungspunkte hinzugekommen sind und sich die Wertungen nicht so einfach von v7 in v8 übertragen lassen. Daher fangen wir eine neue v8-Tabelle an, die alte v7-Tabelle bleibt zunächst erhalten, bis immer mehr Geräte im Laufe des Jahres aus Altersgründen daraus verschwinden. Die neue Tabele ist natürlich noch nicht voll besetzt, erst nach und nach wird sich diese füllen. In unseren Texten nehmen wir Geräte beider Tabellen auf, die Reihenfolge ist dabei nicht als absolut zu betrachten.
Die besten mobilen Gaming-Laptops im Test bei Notebookcheck (new v8 Rating)
# | Test | Bew. | Datum | Bild | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Spiegelnd | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | v8 (new) | 86.1 % | 07.2024 neu! | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU 32 GB Hauptspeicher, 2048 GB SSD | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | spiegelnd |
Die besten mobilen Gaming-Laptops im Test bei Notebookcheck (old v7 Rating)
# | Test | Bew. | Datum | Bild | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Spiegelnd | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | v7 (old) | 93 % | 02.2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | spiegelnd | ||
2 | v7 (old) | 92.3 % | 02.2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | spiegelnd | ||
3 | v7 (old) | 91.7 % | 06.2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | spiegelnd | ||
4 | v7 (old) | 90.4 % | 11.2023 | Lenovo Legion Slim 7 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | matt | ||
5 | v7 (old) | 89.7 % | 02.2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | matt | ||
6 | v7 (old) | 88.5 % | 03.2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Thin & Light Gaming-Notebooks bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse
Kommentar der Redaktion
Unser erster Zugang in der neuen v8-Tabelle ist gleichzeitig ein Kandidat, der länger an der Spitze bleiben möchte, das sehr gute Asus ROG Zephyrus G16. Dafür müssen gleich drei Geräte in Rente, darunter das MSI Stealth 16 Studio A13VG, das Acer Predator Triton 14 PT14-51 sowie das MSI Stealth 14 Studio A13V, unsere alte v7-Liste dünnt aus, wir brauchen mehr v8-Kandidaten!
Alternativen, die es knapp nicht geschafft haben:
- Lenovo Legion 7 16 G9 (2,3 kg, 91 %, 04/24)
- Aorus 16X (2,33 kg, 87 %, 03/24)
- Razer Blade 16 (2,46 kg, 91 %, 02/24)
- HP Omen Transcend 16 (2,284 kg, 88 %, 02/24)
- Asus Zenbook Pro 16x (2,4 kg; 91 %, 11/2023)
- MSI Stealth 14 Studio (Wertung, 85 %)
- HP Omen Transcend 16 (knapp zu schwer, 88 %, 2023)
Ehemalige Top-Ten-Teilnehmer, die des Alters wegen herausgefallen sind:
- MSI Stealth 16 Studio A13VG (07/23, 89 %)
- Asus ROG Flow X16 GV601V (06/23, 90 %)
- Asus ROG Flow Z13 ACRNM (04/23, 89 %)
- Razer Blade 15 (03/23, 90 %)
- Asus ROG Zephyrus M16 (02/23, 88 %)
- Asus ROG Zephyrus G14 (04/23, 90 %)
Platz 1 - Asus ROG Zephyrus G14 2024 (R9 8945HS, RTX 4070)
Das neue Asus ROG Zephyrus G14 2024 setzt den Fokus nicht mehr auf die maximale Leistung, stattdessen möchte Asus mit einem schlankeren und kompakteren Aluminiumgehäuse eine größere Kundengruppe ansprechen. Das Ergebnis ist ein hervorragender Gaming/Multimedia-Hybride mit viel Leistung.
Das neue ROG Zephyrus G14 ist derzeit wohl das beste Allround-Notebook auf dem Markt. Asus kombiniert sehr viele positive Eigenschaften in einem sehr hochwertigen und kompakten Aluminium-Gehäuse mit tollen Eingabegeräten und hervorragenden Lautsprechern, lediglich der verlötete Arbeitsspeicher ist ganz klarer Nachteil.
Das neue ROG Zephyrus G14 wird ab dem 15.02.2024 verfügbar sein und kann bereits vorbestellt werden. Unsere Testkonfiguration für 2.499 Euro ist beispielsweise schon bei Cyberport gelistet, die kleinere Variante mit der RTX 4060 Laptop und 16 GB RAM kostet 2.099 Euro.
Preisvergleich
Platz 2 - Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H, RTX 4070)
Mit dem neuen ROG Zephyrus G16 2024 zeigt Asus ein komplett neues und deutlich dünneres Design, mit dem man neben den Gamern auch weitere Zielgruppen ansprechen möchte. Das Ergebnis ist ein hochwertiger 16-Zoll-Rechner mit tollem OLED-Panel und exzellenten Lautsprechern, der es problemlos mit Apples MacBook Pro oder dem Razer Blade 16 aufnehmen kann.
Hochwertiges und leichtes Aluminiumgehäuse, toller OLED-Bildschirm und exzellente Lautsprecher: Dank leistungsfähiger Hardware kann das neue ROG Zephyrus G16 natürlich weiterhin aktuelle Games darstellen, doch mit dem 2024er-Modell bewegt sich Asus mehr in Richtung High-End-Multimedia. Selbst wenn man keinerlei Gaming-Ambitionen hat lohnt sich daher ein Blick auf das neue Zephyrus G16.
Das neue ROG Zephyrus G16 wird ab dem 15.02.2024 im Handel verfügbar sein und einzelne Konfigurationen sind schon gelistet. Beim Online-Händler Cyberport geht es aktuell beispielsweise ab 2.299 Euro los.
Preisvergleich
Platz 3 - Lenovo Yoga Pro 9 (Ultra 9 185H, RTX 4050)
Das Yoga Pro 9 16IMH9 ist das bisher beeindruckendste Modell der Serie, selbst in der günstigsten Konfiguration ohne RTX 4070-Grafik oder den schicken Mini-LED-Bildschirm. Es bietet eine echte Alternative zum XPS 16 oder MacBook Pro 16. Sein IPS-Display, die Leistung und die Größe sind konkurrenzfähig zu den Äquivalenten von Dell oder Apple, während es einfacher zu warten ist und über eine bessere Tastatur als das XPS verfügt.
Das KI-fähige Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 ist nicht nur eine großartige Alternative zum Dell XPS 16 oder MacBook Pro 16, sondern es macht auch einige Dinge besser als beide.
Derzeit bietet Amazon die Lenovo Yoga Pro 9 16 Konfiguration, für 1.900 Euro an.
Preisvergleich
Platz 4 - Lenovo Legion Slim 7 16 (R7 7840HS, RTX 4060)
Lenovo hat mit dem Legion Slim 7 16 einen schicken und relativ leichten 16-Zoll-Gamer im Angebot. Die Intel-Version des Legion-Laptops mit RTX 4070 und Core i9-13900H kommt ebenfalls auf 90 Prozent, hier vergeben wir aber keinen Extraplatz in unserer Liste.
Der Ryzen 7 7840HS und die GeForce RTX 4060 harmonieren ziemlich gut, so dass in der nativen Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln oft hohe bis maximale Settings möglich sind.
Das getestete Lenovo Legion Slim 7 16APH8 ist für rund 1.900 Euro bei campuspoint.de erhältlich.
Preisvergleich
Platz 5 - Razer Blade 14 2024 (R9 8945HS, RTX 4070)
Razer startet stark ins neue Jahr mit einem kleinen aber soliden Update seiner kleinsten Blade-Serie. Den meisten Nutzern werden die KI-Verbesserungen in der CPU wohl entgehen, aber die kleinen Veränderungen bei der GPU sorgen dafür, dass das 2024er Blade seinen Vorgänger überholt.
Wer kein Interesse an CPU-KI oder Wi-Fi 7 hat, lässt sich womöglich von der leichten Steigerung der Grafikleistung des 2024er Blade 14 überzeugen. Wenn nicht, dann bietet das optisch identische 2023er Modell nahezu die gleiche Leistung für weniger Geld.
In Deutschland ist unsere Testkonfiguration bei diversen Onlinehändlern für 2.999 Euro zu bekommen, darunter beispielsweise auch Cyberport oder Notebooksbilliger und sogar Media Markt.
Preisvergleich
Platz 6 - HP Omen Transcend 14 (Ultra 7 155H, RTX 4060)
Die Liste der 14-Zoll-Gaming-Notebooks wächst nun mit dem HP Omen Transcend 14. Es ist vielleicht nicht so bekannt wie das beliebte Razer Blade 14 oder das Asus Zephyrus G14, aber es hat genug Tricks im Ärmel, um ein würdiger Konkurrent zu sein. Das Omen Transcend 14 wurde für Studenten oder Gamer entwickelt, die überall spielen, basteln und kreativ sein wollen, wobei der Schwerpunkt auf der Portabilität liegt. Es ist folglich eines der kleinsten und leichtesten Notebooks in der Omen-Familie mit einer Bildschirmgröße von nur 14 Zoll.
Das erste 14-Zoll-Omen-Notebook macht vieles richtig, wenn es um das Aussehen, die Spezifikationen und den Preis geht. Es ist deutlich billiger als die Konkurrenz, aber dafür ist die Leistung etwas langsamer.
HP liefert das Omen Transcend 14 in der Konfiguration dieses Tests für 2,169 Euro aus, während die Konfiguration mit Core Ultra 9 185H und RTX 4070 für 2,699 Euro erhältlich ist.
Preisvergleich
Platz 7 - Asus ROG Zephyrus G16 (Ultra 9 185H, RTX 4090)
Asus stattet nur die stärksten Modelle des ROG Zephyrus G16 mit der einer Vapor-Chamber-Kühlung aus wir testen das High-End-Modell mit dem Core Ultra 9 185H sowie der GeForce RTX 4090 Laptop. Das Asus Zephyrus G16 2024 ist ein dünner und vergleichsweise leichter Gaming-Laptop, der sich auch für andere Zielgruppen wie Content-Creator oder Multimedia-Nutzer eignet. Mit der Wahl der RTX 4090 Laptop steht aber natürlich die Grafikleistung im Vordergrund.
Mit dem ROG Zephyrus G16 bietet Asus einen sehr kompakten 16-Zoll-Laptop mit der GeForce RTX 4090 Laptop. Allerdings erfordert die gute Mobilität Kompromisse bei der Leistung und andere RTX-4090-Modelle haben Vorteile, wenn es um die Gaming-Leistung geht.
Die UVP für das ROG Zephyrus G16 mit dem Intel Core Ultra 9 185H sowie der Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop liegt bei 4.299 Euro und das Modell kann beispielsweise bei Amazon, Notebooksbilliger oder direkt bei Asus bestellt werden.
Preisvergleich
Die besten mobilen Gaming-Notebooks im Vergleich
Messergebnisse
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | Razer Blade 14 RZ09-0508 | MSI Stealth 16 Studio A13VG | HP Omen Transcend 14-fb0014 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 | MSI Stealth 14 Studio A13V | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||||||
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.9 | 95.6 | 70.3 | 96.9 | 96.4 | 99.6 | 96.9 | 96.2 | 99.9 |
sRGB Coverage | 100 | 100 | 99.9 | 99.6 | 99.8 | 99.7 | 100 | 99.9 | 99.6 | 100 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 96.9 | 86.5 | 72.4 | 85 | 84.8 | 96.1 | 85.5 | 85.3 | 96.9 |
Response Times | ||||||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 0.22 ? | 12.4 ? | 12.6 ? | 6 ? | 4.4 ? | 0.86 ? | 15.1 ? | 5.5 ? | 0.22 ? |
Response Time Black / White * | 0.68 ? | 0.25 ? | 8.9 ? | 5.9 ? | 8.3 ? | 5.6 ? | 0.99 ? | 5.8 ? | 5.8 ? | 0.25 ? |
PWM Frequency | 960 ? | 960 ? | 479 ? | 960 ? | ||||||
Bildschirm | ||||||||||
Helligkeit Bildmitte | 423 | 416 | 404.9 | 545 | 484.1 | 424 | 386.3 | 547 | 419 | 416 |
Brightness | 424 | 418 | 390 | 502 | 466 | 411 | 389 | 516 | 402 | 418 |
Brightness Distribution | 98 | 96 | 91 | 82 | 89 | 88 | 98 | 88 | 89 | 96 |
Schwarzwert * | 0.01 | 0.4 | 0.48 | 0.38 | 0.37 | 0.56 | 0.43 | |||
Kontrast | 42300 | 1012 | 1135 | 1274 | 1146 | 977 | 974 | |||
Delta E Colorchecker * | 0.7 | 1.6 | 2.42 | 1.36 | 2.23 | 3.04 | 4.03 | 3.28 | 2.3 | 1.6 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.1 | 4.65 | 3.11 | 4.57 | 7.5 | 6.69 | 8.57 | 5.8 | 2.1 |
Delta E Graustufen * | 0.8 | 2.7 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | 4.34 | 1.2 | 4.4 | 3.3 | 2.7 |
Gamma | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.253 98% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.25 98% | 2.168 101% | 2.14 103% | 2.16 102% |
CCT | 6505 100% | 6331 103% | 6468 100% | 6631 98% | 6816 95% | 6952 93% | 6280 104% | 7767 84% | 6550 99% | 6331 103% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.04 | 0.74 | 3.04 | 1.07 | 1.09 | 0.9 | |||
Geräuschentwicklung | ||||||||||
aus / Umgebung * | 23.9 | 23.9 | 23.6 | 24 | 24.3 | 24 | 24.5 | 25 | 25.3 | 24.6 |
Idle min * | 23.9 | 23.9 | 23.6 | 25 | 25 | 24 | 24.7 | 27 | 25.3 | 24.6 |
Idle avg * | 23.9 | 27.8 | 25.4 | 28 | 25 | 24 | 24.7 | 29 | 25 | 27.8 |
Idle max * | 23.9 | 30.1 | 25.4 | 31 | 25 | 24 | 24.7 | 31 | 33.7 | 31.9 |
Last avg * | 46.2 | 34.2 | 44.2 | 33 | 33 | 34.81 | 25.2 | 42 | 42.2 | 49.2 |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 46.4 | 48.9 | 47 | 49.5 | 44.05 | 47 | 43 | 51 | |
Last max * | 46.2 | 46.4 | 52.6 | 49 | 51.9 | 51.57 | 52 | 45 | 51 | 52.3 |
Cyberpunk 2077 ultra * | 52.3 | |||||||||
Hitze | ||||||||||
Last oben max * | 46.6 | 50.3 | 41 | 46 | 41.8 | 60 | 41.2 | 54 | 46.9 | 45.9 |
Last unten max * | 47.8 | 48 | 40.6 | 46 | 42.2 | 61 | 39 | 56 | 56.1 | 47.5 |
Idle oben max * | 26.7 | 28.8 | 30.2 | 33 | 34.8 | 38.2 | 26.2 | 31 | 33.8 | 26.1 |
Idle unten max * | 27.8 | 29.8 | 31.4 | 34 | 37.4 | 37.7 | 25.4 | 31 | 37.9 | 26.6 |
Akkulaufzeit | ||||||||||
WLAN | 555 | 435 | 540 | 424 | 428 | 466 | 517 | 302 | 378 | 391 |
Last | 64 | 71 | 72 | 142 | 66 | 109 | 69 | |||
Idle | 480 | 661 | 622 | 669 | ||||||
Stromverbrauch | ||||||||||
Idle min * | 6.9 | 8.3 | 9.9 | 33 | 20.9 | 11 | 9.1 | 12 | 10.4 | 7.8 |
Idle avg * | 8.6 | 12.5 | 16.6 | 35 | 25.6 | 18 | 12.6 | 14 | 19.1 | 10.9 |
Idle max * | 9 | 12.8 | 29.2 | 45 | 32.1 | 19 | 27.4 | 26 | 19.4 | 11.6 |
Last avg * | 75.2 | 71.3 | 100.9 | 59 | 72.7 | 91 | 63.5 | 88 | 95.9 | 98.7 |
Witcher 3 ultra * | 109.7 | 127.5 | 151.8 | 131 | 182.1 | 130 | 118.9 | 114.9 | 141.6 | |
Last max * | 161.6 | 169.1 | 182.2 | 177 | 228.4 | 228 | 135.3 | 213 | 203 | 232 |
Cyberpunk 2077 ultra * | 157.3 | |||||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165.5 |
* ... kleinere Werte sind besser