Slavo Pastor 💡’s Post

📢 Le jeudi 14 mars j'aurai le plaisir de prendre la parole lors du prochain meetup Swift Toulouse organisé chez Pictarine 👨💻 J'y partagerai quelques leçons que j'ai appris après 25 ans de carrière atypique dans le dev. Notamment : - L'impact des side projects - L'importance du networking - Bon dev vs mauvais dev - Salarié vs freelance - ESN vs startup - Présentiel vs télé-travail Lors de ce meetup, vous aurez également le plaisir d'écouter Alexis Bridoux parler de Custom SF Symbols. ⚠️ Les places sont limitées alors inscrivez-vous vite : https://lnkd.in/eAWrU_s2

J'adore les Comic Agilé ! Et j'ai eu une idée 💡 J'ai créé une petite page qui regroupe toutes les planches, avec quelques tags et une courte description. Dès qu'une nouvelle planche sortira, elle sera ajoutée ! Ces planches sont un super moyen de passer un message, générer des discussions ou simplement rire de situations fictives (ou pas 😅) tournant autour de thématiques agiles. Si vous avez autour de vous des personnes qui sont susceptible d'apprécier, n'hésitez pas à partager, et également à vous abonner à la page des créateurs car ce sont eux qui créent la valeur🙏. Le lien est ici : https://lnkd.in/eazGrQGa Je vais apporter quelques améliorations dans les semaines à venir, STAY TUNED 😉 #partage #agile #fun

🔥 Excitation en Vue! 🔥 Quelque chose d'incroyable se prépare chez Thot et nous ne pouvons pas attendre pour partager cela avec vous! 🌟 Le lancement de notre application est imminent! 🚀 Restez à l'écoute pour une expérience de partage de connaissances comme jamais auparavant. Prêt à plonger dans un monde d'apprentissage et de découvertes? Restez connecté! 🚀 #Bientôt #LancementImminent #ThotApp #StayTuned

📣 #HACKATHON - « Digital Services (h)Acked » : les inscriptions sont ouvertes ! Prenez part à la compétition de code en 2 actes co-organisée par le PEReN, la European Commission (DG-Connect et ECAT), avec le soutien de l'IDRIS (Centre national de calcul du CNRS - Centre national de la recherche scientifique) et les ressources du supercalculateur Jean Zay.   🎯 Le défi ? À partir de collecte automatique et d’IA, explorer et exploiter les données de transparence des plateformes numériques au profit de la communauté scientifique.   Comment ? Sous la forme d’un hackathon en 2 challenges successifs et complémentaires. (Concourrez à l’un ou l’autre ou les deux !) ✅ Challenge 1 – « TRA3 TRAnsparency TRAcing TRAck » 👉 Lors d’un sprint collaboratif intégralement en ligne, les participants co-construiront une suite d’outils open source pour collecter, centraliser et structurer les documentations d'accès aux données des plateformes en ligne ✅ Challenge 2 – « DSA RAG Race » 👉 en présentiel sur une journée, les participants utiliseront les LLM à l'état de l'art et les ressources d'un super calculateur pour développer une IA facilitant l'étude des grandes plateformes numériques. Ils auront également à leur disposition les outils développés lors du 1er challenge. À la clé pour les lauréats, des prix à partager d'une valeur de 7 000 €.   📆 & 📍 Quand et où ? - Challenge 1 👉Rendez-vous online uniquement, du 03/01/2024 au 22/01/2024 - Challenge 2 👉Les équipes sélectionnées se retrouveront le 02/02/2024 à Bruxelles   ℹ️ Et pour en savoir plus et s’inscrire ? (Événement gratuit, sur inscription selon les conditions prévues au réglement) 👉 https://lnkd.in/e39rwEzT et s’il vous reste des questions : hackathon2024.peren [at] finances.gouv.fr   Ce hackathon s’inscrit dans le contexte de l’entrée en vigueur du règlement sur les services numériques (Digital Services Act – DSA) le 17 février 2024. Avec lui, de nombreuses obligations en matière de transparence s’imposeront aux plateformes numériques pour rendre compte de leurs actions dans plusieurs grands domaines comme la modération des contenus, la protection des mineurs en ligne ou encore les pratiques publicitaires. Les chercheurs pourront dès lors mener des études plus approfondies qu’auparavant sur les éventuels risques systémiques que pourraient causer les plateformes numériques. Direction Générale des Entreprises | Arcom | Prabhat Agarwal | Georgios Paltoglou | Alberto Pena Fernández | Emilia Gómez | Josep Soler Garrido | Emilie Sundorph | Marco Ricorda #IA #régulation #machinelearning #opensource #LLM #algorithms #DSA #numérique

Jamais 2 sans 3 ! Après les annonces de nos conférences React et React Native, c'est au tour de Flutter Connection de revenir le 24 avril 2024 à Paris ! 😍 🎟️ les billets sont déjà disponibles, profitez-en, ils sont en tarif Blind Bird pour le moment :) 🎙️ le CfP est déjà ouvert, si vous voulez proposer un talk, c'est le moment ! 🏦 nous sommes à la recherche de sponsors. Si votre entreprise est intéressée, faites- nous signe ! Un grand merci à Guillaume Diallo-Boisgard, Nicolas GUILLOT et Thomas Ecalle, notre super comité de contenu qui est en train de vous concocter un programme incroyable avec les meilleurs intervenants et sujets du moment ! 🤩 Toutes les informations sur le site de la conférence, en commentaire 👇 cc Simone Civetta, Julien Quere, Tech Connection

Si vous voulez comprendre les racines de ce qui se passe à OpenAI, j'ai fait mes recherches pour que vous n'ayez pas à décrypter : Le board d'OpenAI est composé de 6 personnes. Ça on le savait. Ce qu'on ne savait pas, (en tout cas pas nous dans les rumeurs de la Silicon Valley), c'est que le board était en fait composé de 2 camps liés à deux courants de pensée : l'effective altruism et l'effective accelerationism. - Effective Altruism abrégé en ea : Courant visant à agir et réguler pour faire le "bien" dans le monde, quitte à freiner l'avancée techologique. - Effective Accelerationism abrégé en e/acc Courant techno-enthousiaste à aller le plus vite possible en technologie et embrasser les changements en s'y adaptant. Le problème du board d'OpenAI est que sur les 3 cofondateurs, 2 étaient dans l'"effective accelerationism" (Sam Altman, qui était le CEO jusqu'à il y a 2 jours, Greg Brockman qui est l'ancien président d'Open-AI), et le troisième, cofondateur technique Ilya Sutskever, était lié à "l'effective altruism" Les 3 autres membres du board, Helen Toner, Adam D'Angelo, et Tasha McCauley, font aussi partie de l'effective altruism. Ce qui donne un board à 4 contre 2, et ils ont viré Sam Altman, lui reprochant de vouloir aller trop vite et de faire du cash alors qu'eux ont indiqué que c'était un non-profit et qu'ils agissaient "pour le bien". Ce sont les racines profondes du désaccord. Sauf qu'au delà de ce désaccord qui est lié beaucoup plus à la politique qu'aux actions de Sam Altman, il y a les faits. Toute l'équipe technique de OpenAI a menacé de démissionner et a apporté son soutien à Sam Altman sur X, Greg Brockman a démissionné Et surtout, les membres du board restant se trouvent avec uniquement des gens qui n'ont pas levé de fonds. Toute la tech américaine s'est moquée de la décision du board, de Nivi, Paul Graham, David Sachs, Marc Andreessen et Bryan Chesky (Le fondateur de AirBnb), qui ont dit que c'était un coup d'Etat lié à de la politique. Selon The Verge et un mémo interne, Les investisseurs dont Microsoft auraient demandé à ce que Sam Altman soit réintégré. Voici les options selon moi (et on verra ce qui va se passer dans les prochains jours) : 1) Sam Altman est réintégré et le board reste le même (Peu probable selon moi après leur erreur) 2) Sam Altman est réintégré et le board est viré en partie ou pour toute, et Microsoft demande un siège au board (Probable) 3) OpenAI demande la réintégration de Sam Altman, qui refuse et va créer sa propre boîte d'IA (probable) 4) OpenAI confirme le départ de Sam Altman et confirme Mira Murati aux commandes, Sam Altman crée sa propre boîte d'IA (Le pire scénario selon moi) Ce sujet est crucial car on parle du futur de la technologie la plus importante des 10 dernières années et qu'elle aura un impact sur toute notre civilisation. Réponse dans les prochains jours Merci à Nicolas Boucher pour son infographie, son analyse hier sur X et notre discussion.

[Motion Design] Le pénétromètre dynamique, cet outil au nom qui parait complexe ne l'est pas tant que ça. 💡 Pour connaitre son fonctionnement et ses applications principales, nous vous avons concocté un Motion Design au vocabulaire clair et simple.  Pour que tout le monde sache de quoi on parle quand on fait référence au Panda® ! 😉 ▶ Venez le découvrir dès maintenant ! https://lnkd.in/gUVRiieg #MotionDesign #pénétromètredynamique #Panda #Grizzly 

🚀 [J-3 ] HACKATHON - « Digital Services (h)Acked » : les inscriptions au 2e challenge sont prolongées jusqu’au 18/01/2024 : https://lnkd.in/ev3c-fXJ ! Vous avez l’âme d’un codeur citoyen et vous voulez exploiter des LLM à l'état de l'art via le supercalculateur Jean Zay (IDRIS, CNRS - Centre national de la recherche scientifique) ? Participez au 2e challenge de la compétition de code co-organisée par le PEReN et la European Commission (DG-Connect et ECAT). 🎯 Le défi ? Développer une IA générative facilitant l'étude des grandes plateformes numériques par les chercheurs notamment. L’outil devra fournir des réponses étayées à des questions portant sur les données rendues accessibles dans le cadre du règlement sur les services numériques (Digital Services Act). 📆 Quand ? Sur une journée, Vendredi 02 février 2024 📍Où ? À BeCentral, Bruxelles (🇧🇪Belgique) ✨Et si vous hésitiez encore... - un prix d’une valeur de 2 500 euros pour l’équipe gagnante ; - des frais de déplacement à Bruxelles pris en charge dans certains cas de figure (détails ici : https://lnkd.in/e83EaTn8 ) ; - la possibilité de prolonger le WE en assistant au FOSDEM. ℹ️ En savoir plus et vous inscrire ? (Événement gratuit, sur inscription selon les conditions prévues au règlement) 👉 https://lnkd.in/ev3c-fXJ « Digital Services (h)Acked », un hackathon en 2 challenges successifs et complémentaires, s’inscrit dans le contexte de l’entrée en vigueur du règlement sur les services numériques (Digital Services Act – DSA) le 17 février 2024. Avec lui, de nombreuses obligations en matière de transparence s’imposeront aux plateformes numériques pour rendre compte de leurs actions dans plusieurs grands domaines comme la modération des contenus, la protection des mineurs en ligne ou encore les pratiques publicitaires. Les chercheurs pourront dès lors mener des études plus approfondies qu’auparavant sur les éventuels risques systémiques que pourraient causer les plateformes numériques. EU Science, Research and Innovation | Direction Générale des Entreprises | Arcom | Prabhat Agarwal | Georgios Paltoglou | Alberto Pena Fernández | Emilia Gómez | Josep Soler Garrido | Emilie Sundorph | EU Code Week #IA #régulation #machinelearning #opensource #LLM #algorithms #DSA #numérique

Si vous voulez comprendre les racines de ce qui se passe à OpenAI, j'ai fait mes recherches pour que vous n'ayez pas à décrypter : Le board d'OpenAI est composé de 6 personnes. Ça on le savait. Ce qu'on ne savait pas, (en tout cas pas nous dans les rumeurs de la Silicon Valley), c'est que le board était en fait composé de 2 camps liés à deux courants de pensée : l'effective altruism et l'effective accelerationism. - Effective Altruism abrégé en ea : Courant visant à agir et réguler pour faire le "bien" dans le monde, quitte à freiner l'avancée techologique. - Effective Accelerationism abrégé en e/acc Courant techno-enthousiaste à aller le plus vite possible en technologie et embrasser les changements en s'y adaptant. Le problème du board d'OpenAI est que sur les 3 cofondateurs, 2 étaient dans l'"effective accelerationism" (Sam Altman, qui était le CEO jusqu'à il y a 2 jours, Greg Brockman qui est l'ancien président d'Open-AI), et le troisième, cofondateur technique Ilya Sutskever, était lié à "l'effective altruism" Les 3 autres membres du board, Helen Toner, Adam D'Angelo, et Tasha McCauley, font aussi partie de l'effective altruism. Ce qui donne un board à 4 contre 2, et ils ont viré Sam Altman, lui reprochant de vouloir aller trop vite et de faire du cash alors qu'eux ont indiqué que c'était un non-profit et qu'ils agissaient "pour le bien". Ce sont les racines profondes du désaccord. Sauf qu'au delà de ce désaccord qui est lié beaucoup plus à la politique qu'aux actions de Sam Altman, il y a les faits. Toute l'équipe technique de OpenAI a menacé de démissionner et a apporté son soutien à Sam Altman sur X, Greg Brockman a démissionné Et surtout, les membres du board restant se trouvent avec uniquement des gens qui n'ont pas levé de fonds. Toute la tech américaine s'est moquée de la décision du board, de Nivi, Paul Graham, David Sachs, Marc Andreessen et Bryan Chesky (Le fondateur de AirBnb), qui ont dit que c'était un coup d'Etat lié à de la politique. Selon The Verge et un mémo interne, Les investisseurs dont Microsoft auraient demandé à ce que Sam Altman soit réintégré. Voici les options selon moi (et on verra ce qui va se passer dans les prochains jours) : 1) Sam Altman est réintégré et le board reste le même (Peu probable selon moi après leur erreur) 2) Sam Altman est réintégré et le board est viré en partie ou pour toute, et Microsoft demande un siège au board (Probable) 3) OpenAI demande la réintégration de Sam Altman, qui refuse et va créer sa propre boîte d'IA (probable) 4) OpenAI confirme le départ de Sam Altman et confirme Mira Murati aux commandes, Sam Altman crée sa propre boîte d'IA (Le pire scénario selon moi) Ce sujet est crucial car on parle du futur de la technologie la plus importante des 10 dernières années et qu'elle aura un impact sur toute notre civilisation. Réponse dans les prochains jours Merci à Nicolas Boucher pour son infographie, son analyse hier sur X et notre discussion.