Honte aux sénateurices LR et à leur loi infanticide. «Etes-vous pour ou contre les opérations de changement de genre chez les enfants ?» «Etes-vous pour ou contre l’administration d’hormones aux enfants ?» C’est par ces questions que la sénatrice LR Jacqueline Eustache-Brinio présentera au Sénat, le 28 mai, une loi visant à protéger les enfants d’une prétendue épidémie transgenre à laquelle l’Etat français doit répondre par un «arsenal juridique pour ne pas voir dans notre pays les dérives et les drames déjà décrits à l’étranger». Cette proposition de loi s’appuie sur un rapport, plus idéologique que scientifique, sur la «Transidentification des mineurs» préparé par le groupe LR au Sénat en mars dernier.

Ce rapport, nourri par les arguments anti-trans des psychologues Céline Masson et Caroline Eliacheff, contient 16 préconisations pour informer et appliquer le projet de loi. Un texte similaire du Rassemblement national a été déposé à l’Assemblée nationale le 11 avril. Leurs questions rappellent la fameuse loi Labouchere de 1885, qui pour mieux criminaliser l’homosexualité détaillait la déformation du diamètre de l’anus des «hommes sodomites» anglais. Il y a une grande différence entre demander : «Etes-vous pour ou contre la dilatation anale ?» et «L’Etat doit-il criminaliser un homme qui aime un autre homme ?»

Dans les années 70, ils demandaient : «Etes-vous pour ou contre le meurtre d’un fœtus au moyen d’un cintre ?» Et non pas : «Une personne encei