“Roe vs. Wade”: Cómo fue el fallo que garantizó el derecho al aborto en EE.UU. y que ahora la Corte podría revertir
El medio Politico publicó un borrador escrito por el juez Samuel Alito y distribuido dentro del tribunal dominado por los conservadores que califica la histórica decisión como “atrozmente errónea desde el comienzo”.
- 04 minutos de lectura'
WASHINGTON.– La Corte Suprema estadounidense podría eliminar el derecho al aborto en Estados Unidos, según el borrador de una opinión mayoritaria del tribunal que destrozaría casi 50 años de protecciones constitucionales.
El borrador de 98 páginas, obtenido por Politico, fue escrito por el juez Samuel Alito y distribuido dentro del tribunal dominado por los conservadores, informó el medio de comunicación.
Después de publicarse esta filtración, cientos de personas se congregaron espontáneamente frente a la sede de la Corte Suprema en Washington, algunos para protestar, otros para celebrarlo.
El texto fechado a 10 de febrero califica la histórica decisión del caso Roe contra Wade de 1973 que consagra el derecho al aborto como “atrozmente errónea desde el comienzo”.
”Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribe Alito en el documento, etiquetado como “Opinión del tribunal” y publicado en el sitio web de Politico. ”Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”.
Roe vs. Wade
El 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos estableció en su histórica decisión “Roe vs. Wade” que el derecho al respeto de la vida privada garantizado por la Constitución se aplicaba al aborto.
En una querella interpuesta tres años antes en un tribunal de Texas, Jane Roe, seudónimo de Norma McCorvey, madre soltera embarazada por tercera vez, atacó la constitucionalidad de la legislación texana que hacía del aborto un crimen.
La más alta jurisdicción del país asumía la cuestión meses después por un recurso de Jane Roe contra el fiscal de Dallas, Henry Wade, pero también por otro de un médico y el de una pareja sin niños que querían poder practicar o someterse a una interrupción voluntaria del embarazo con toda legalidad.
Tras haber escuchado a las partes en dos ocasiones, la Corte Suprema esperó a las elecciones presidenciales de noviembre de 1972 y a la reelección del republicano Richard Nixon para emitir su decisión, tomada por siete votos contra dos.
Reconociendo la “naturaleza sensible y emocional del debate sobre el aborto, los puntos de vista rigurosamente opuestos, incluso entre los médicos, y las convicciones profundas y absolutas que la cuestión inspira”, el alto tribunal terminó por anular las leyes de Texas sobre el aborto.
Derecho con restricciones
La decisión, que marcó jurisprudencia en una mayoría de estados del país donde había leyes similares en vigor, estipula que “el derecho al respeto de la vida privada, presente en la 14ª enmienda de la Constitución (...) es suficientemente amplio para aplicarse a la decisión de una mujer de poner fin o no a su embarazo”.
”Una ley del tipo de la de Texas que hace del aborto un crimen salvo cuando la vida de la madre está en peligro, sin tener en cuenta el estado del embarazo ni otros intereses en juego, viola la 14ª enmienda de la Constitución”, según la decisión.
Pero la Corte Suprema coincidió con el tribunal de primera instancia en que el derecho al respeto de la vida privada “no es, sin embargo, absoluto”.
”En un cierto momento, los intereses del Estado y la protección de la salud, de los criterios médicos y de la vida prenatal se vuelven dominantes”, señalaba el juez Harry Blackmun, que escribió el texto del tribunal.
La alta jurisdicción dio así razón a Jane Roe, convertida después en militante antiaborto, pero rechazó los recursos, calificados de inadmisibles, del médico James Hallford y de la pareja John y Mary Doe.
Así, “Roe contra Wade” va de la mano de la decisión “Doe contra Bolton”, que autoriza a cada estado federal a añadir restricciones al derecho a abortar cuando el embarazo está avanzado.
El derecho constitucional al aborto ha sido después confirmado por otras decisiones judiciales.
Agencia AFP
LA NACION
Conforme a los criterios de
Conocé The Trust ProjectOtras noticias de Estados Unidos
En Miami. El exclusivo destino de descanso elegido por Messi y Justin Bieber
"Fue protección divina". Tras el atentado, la campaña de Trump profundiza su tono místico: hablan de una “protección divina”
“Déjenme buscar mis zapatos”. Trump explicó el extraño pedido que le hizo al Servicio Secreto instantes después de ser herido de bala
Más leídas de Estados Unidos
Regalo celestial. Qué imagen del espacio tomó la NASA el día de tu cumpleaños: una web te permite verlo
“Murió como un héroe”. Quién era el hombre asesinado en el acto de Trump: se abalanzó sobre su familia para protegerla y recibió un disparo
Pronóstico del tiempo. Alerta por tornados, posibles inundaciones, tormentas severas y calor extremo en estas ciudades de EE.UU.
Para descubrir. Dónde está el restaurante en Miami al que va Lionel Messi a comer las milanesas “de su mamá”
Últimas Noticias
Bienestar laboral Cuál es el habitual consejo que los trabajadores más felices no tienen en cuenta, según un experto de Harvard
“Déjenme buscar mis zapatos”. Trump explicó el extraño pedido que le hizo al Servicio Secreto instantes después de ser herido de bala
