What do you think?
Rate this book
Dear Dickhead
The French novel taking the world by an ultracontemporary Dangerous Liaisons about sex, feminism, and addiction.
Dear Dickhead, I read the piece you posted on your Insta. You’re like a pigeon shitting on my shoulder as you flap past. you've had your fifteen minutes of fame. The proof? The fact that I bothered to write to you. Oscar is a B-list novelist in his forties. He used to be an alcoholic and a cokehead, but now he keeps himself busy by ranting on social media. When Rebecca, an actress whose looks he insulted, sends him an angry email, they strike up a combative correspondence—at the very moment that Oscar is accused of sexual harassment by his former publicist. What ensues is a no-holds-barred conversation about life under the patriarchy, and above all about addiction—to drugs, to alcohol, to the internet, to rage.
Virginie Despentes, the celebrated author of King Kong Theory, has written her breakthrough a Dangerous Liaisons for our time. We follow Rebecca and Oscar as they develop an unlikely friendship and argue over questions of right and wrong in a city—Paris—where pleasure, excess, and freedom rule the day, or used to. Dear Dickhead is a guns-blazing novel about a culture that makes men and women sick, and about how the search for feeling leaves us addicted to what makes us feel. The result is a provocative and unmissable book.
Dear Dickhead, I read the piece you posted on your Insta. You’re like a pigeon shitting on my shoulder as you flap past. you've had your fifteen minutes of fame. The proof? The fact that I bothered to write to you. Oscar is a B-list novelist in his forties. He used to be an alcoholic and a cokehead, but now he keeps himself busy by ranting on social media. When Rebecca, an actress whose looks he insulted, sends him an angry email, they strike up a combative correspondence—at the very moment that Oscar is accused of sexual harassment by his former publicist. What ensues is a no-holds-barred conversation about life under the patriarchy, and above all about addiction—to drugs, to alcohol, to the internet, to rage.
Virginie Despentes, the celebrated author of King Kong Theory, has written her breakthrough a Dangerous Liaisons for our time. We follow Rebecca and Oscar as they develop an unlikely friendship and argue over questions of right and wrong in a city—Paris—where pleasure, excess, and freedom rule the day, or used to. Dear Dickhead is a guns-blazing novel about a culture that makes men and women sick, and about how the search for feeling leaves us addicted to what makes us feel. The result is a provocative and unmissable book.
257 pages, Kindle Edition
First published August 17, 2022
About the author
Virginie Despentes
36 books2,294 followersVirginie Despentes is a French writer, novelist and filmmaker, born in Nancy, Meurthe-et-Moselle. Her most famous novel, and film of the same name is Baise-moi, a contemporary example of the exploitation films genre known as rape and revenge films. Her most recent biographical, non-fiction work, King Kong Theory has also been translated into English, and recounts her experiences working within the French sex industry, and attendant infamy and praise associated with the aforementioned Baise-Moi.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 569 reviews
July 3, 2024
Soon available in English: Dear Dickhead
Hold on a sec: Virginie Despentes - the provocative punk author - has turned into a critical darling, celebrated by practically the entirety of the French press? Yes, and she did it with her new book, discretely titled "Dear Asshole" ("Cher connard"), which deals with the divisive topic of gender relations, and is rendered as a - WTF?! - epistolary novel. Yes: Letters. About gender. Full of curse words. And people love it. Kudos, Virginie, I knew you were a genius since Vernon Subutex 1.
Our protagonists are Rebecca, a famous 50-ish movie star who struggles with age discrimination in her industry and the world as a whole (some see Béatrice Dalle in her, I don't think so), as well as Oscar, a 40-ish writer. Rebecca used to be good friends with Oscar's sister, now Oscar tries to generate attention for himself by attacking the actress on the web - the backlash includes his former assistant for press relations, Zoé, accusing him on social media of sexually molesting her (which, as we learn early on, is very true). The explosive core of the novel is that all three of them represent different genders and age groups, Rebecca and Zoé stand for different types of feminism, and Oscar is a sexist with issues - but nevertheless, they start interacting, they start communicating, increasingly also including Oscar's lesbian feminist sister. We read lengthy mails that Oscar and Rebecca send to each other as well as Zoé's posts. These people hear each other out. They consider each other's view. All of them are somehow right and somehow wrong. All of them are people - and they acknowledge that.
As this is Despentes, this is of course not a book that pities sexists - on the contrary, Rebecca and Zoé kick Oscar's ass, but they believe that he has the capacity to be better, that he can take responsibility for his actions, and the supporting feminist cast, Oscar's sister and his teenage daughter, offer additional perspectives. It's also a book about COVID and loneliness, and a book about family, trauma, and depression. Both Rebecca and Oscar are addicts (heroin/crack and alcohol respectively), and the function of drugs in society is a major theme, just as the effect of mobbing on social media, of increasingly extreme bubbles on different sides of the conversation that turn people into punching balls. Rebecca, Oscar, and Zoé feel rage and desperation: Oscar has been the victim of classist discrimination in the literary scene, Rebecca of both classism and sexism in the movie industry, and Zoé of sexism in the art world. And Oscar is also a Houellebecq-ian character, a loser on the erotic market: Despentes has always written feminist novels, and now she has risen to be the second great voice in the French debate next to Michel Houellebecq, whose big topic is the commodification of love and sex (and one can find quite a few parallels, but also differences to Despentes).
The taboo topic of violence in the arts in France, particularly the role of the "male genius" who is romanticized and admired for his transgressions, has recently been an important issue, just look at Le Consentement, e.g., or the heated debate about the open letter signed by Catherine Deneuve et al. criticizing the #metoo movement (Despentes directly references that letter in the novel). "Cher connard" might also hint at a distinct event in the media/literary world: TV host Patrick Poivre d’Arvor was accused of assaulting women, among the accusers was writer Bénédicte Martin who said the TV personality raped her. Her editor - not anyone, but freaking Frédéric Beigbeder (!!!) - apparently laughed at her and declared the molestation to be normal. Houellebecq allegedly commented on this by saying: "Nothing changes."
Despentes knows it doesn't have to be like that, as she points out the agency of everybody involved. This book is also a text that tries out different standpoints, that uses its plot to discuss gender relations from different perspectives, to ask where we want to go after #metoo. "Cher connard" has so much panache, it's so fast and smart and fun, and it was high time that Despentes gets recognized has one of the most important literary voices on our continent.
Spotify playlist for "Cher connard": https://open.spotify.com/playlist/1zn...
Hold on a sec: Virginie Despentes - the provocative punk author - has turned into a critical darling, celebrated by practically the entirety of the French press? Yes, and she did it with her new book, discretely titled "Dear Asshole" ("Cher connard"), which deals with the divisive topic of gender relations, and is rendered as a - WTF?! - epistolary novel. Yes: Letters. About gender. Full of curse words. And people love it. Kudos, Virginie, I knew you were a genius since Vernon Subutex 1.
Our protagonists are Rebecca, a famous 50-ish movie star who struggles with age discrimination in her industry and the world as a whole (some see Béatrice Dalle in her, I don't think so), as well as Oscar, a 40-ish writer. Rebecca used to be good friends with Oscar's sister, now Oscar tries to generate attention for himself by attacking the actress on the web - the backlash includes his former assistant for press relations, Zoé, accusing him on social media of sexually molesting her (which, as we learn early on, is very true). The explosive core of the novel is that all three of them represent different genders and age groups, Rebecca and Zoé stand for different types of feminism, and Oscar is a sexist with issues - but nevertheless, they start interacting, they start communicating, increasingly also including Oscar's lesbian feminist sister. We read lengthy mails that Oscar and Rebecca send to each other as well as Zoé's posts. These people hear each other out. They consider each other's view. All of them are somehow right and somehow wrong. All of them are people - and they acknowledge that.
As this is Despentes, this is of course not a book that pities sexists - on the contrary, Rebecca and Zoé kick Oscar's ass, but they believe that he has the capacity to be better, that he can take responsibility for his actions, and the supporting feminist cast, Oscar's sister and his teenage daughter, offer additional perspectives. It's also a book about COVID and loneliness, and a book about family, trauma, and depression. Both Rebecca and Oscar are addicts (heroin/crack and alcohol respectively), and the function of drugs in society is a major theme, just as the effect of mobbing on social media, of increasingly extreme bubbles on different sides of the conversation that turn people into punching balls. Rebecca, Oscar, and Zoé feel rage and desperation: Oscar has been the victim of classist discrimination in the literary scene, Rebecca of both classism and sexism in the movie industry, and Zoé of sexism in the art world. And Oscar is also a Houellebecq-ian character, a loser on the erotic market: Despentes has always written feminist novels, and now she has risen to be the second great voice in the French debate next to Michel Houellebecq, whose big topic is the commodification of love and sex (and one can find quite a few parallels, but also differences to Despentes).
The taboo topic of violence in the arts in France, particularly the role of the "male genius" who is romanticized and admired for his transgressions, has recently been an important issue, just look at Le Consentement, e.g., or the heated debate about the open letter signed by Catherine Deneuve et al. criticizing the #metoo movement (Despentes directly references that letter in the novel). "Cher connard" might also hint at a distinct event in the media/literary world: TV host Patrick Poivre d’Arvor was accused of assaulting women, among the accusers was writer Bénédicte Martin who said the TV personality raped her. Her editor - not anyone, but freaking Frédéric Beigbeder (!!!) - apparently laughed at her and declared the molestation to be normal. Houellebecq allegedly commented on this by saying: "Nothing changes."
Despentes knows it doesn't have to be like that, as she points out the agency of everybody involved. This book is also a text that tries out different standpoints, that uses its plot to discuss gender relations from different perspectives, to ask where we want to go after #metoo. "Cher connard" has so much panache, it's so fast and smart and fun, and it was high time that Despentes gets recognized has one of the most important literary voices on our continent.
Spotify playlist for "Cher connard": https://open.spotify.com/playlist/1zn...
February 19, 2023
Die Göttin des Zynismus-Universums Virginie Despentes ist wieder da, wiederauferstanden mit einem brandneuen Roman, der erneut mit aktuellen gesellschaftlichen Themen glänzt und sich vor allem mit #metoo, Feminismus, toxische Männlichkeit, Social Media, Alkohol- und Drogensucht, Entzug und dem Umgang mit der Coronapandemie beschäftigt. Als Fangirl der Trilogie um Vernon Subutex war ich schon sehr gespannt und ich wurde nicht enttäuscht, im Gegenteil, ich bin hingerissen.
Der Stil des Werkes ist auch etwas ungewöhnlich, denn drei Protagonisten verhandeln in Form eines modernen Briefromans die wichtigen gesellschaftlichen Themen unserer Zeit.
Da ist der Autor Oscar, der sich mit einem riesigen Shitstorm in den „sozialen“ Medien konfrontiert sieht, als die Online Feministin Zoe Katana, vormals eine kleine Pressereferentin in Oscars Verlag, ihn bezichtigt, sie in jungen Jahren gestalkt, belästigt und dann auch noch für ihren Rauswurf aus dem Verlag gesorgt zu haben. Oscar, damals auf dem Gipfel seiner beruflichen Popularität, wehrt seine Verantwortung kategorisch ab, wohlwissend, dass er sich an vieles aus dieser Zeit infolge seines massiven Alkohol- und Drogenmissbrauchs gar nicht mehr erinnern kann.
Weinerlich beschwert sich Oscar auf Instagramm und bekommt dadurch Kontakt zur alternden, sehr selbstbewussten Schauspielerin Rebecca, die sich kein Blatt vor den Mund nimmt und mit dem Autor Tacheles redet. Sie kennt die Situation, denn sie war während ihrer gesamten Karriere vor allem heroinsüchtig und ist noch immer drogenabhängig. Was in Briefform (ich gehe von E-Mail aus) zuerst mit einer gegenseitigen Beschimpfung beginnt, wird nach und nach zu einer Diskussion und Verhandlung, einem ehrlichen Gespräch, in dem sich die beiden gegenseitig therapieren, ihre gesamten alltäglichen und verschütteten Probleme diskutieren und Lösungen suchen, und letztendlich zu einer tiefen Freundschaft. Da sich in Paris die Intellektuellen alle untereinander kennen, die ganze Stadt quasi ein Dorf ist, mischt auch das Opfer Zoe Katana mit, denn sie ist mit Rebecca bekannt und mit Oscars lesbischer feministischer Schwester befreundet. Zudem veröffentlicht Zoe in ihrem persönlichen Blog auch immer wieder ihre Gedanken zur Situation. So ergibt sich ein spannendes Dreieck von ProtagonisInnen.
Mit was für einer unglaublichen Eleganz Despentes hier sehr viele aktuelle Themen abseits von Feminismus und #metoo in die Streitdialoge in Briefform einwebt, ist großes Kino. En passant werden beispielsweise Kindererziehung, wie das Konzept narzisstischer Vereinnahmung versus völlige Gleichgültigkeit im Sinne von laissez faire, Drogen beziehungsweise Drogenentzug, Machtmissbrauch und viele andere gesellschaftlichen Probleme komplett leichtfüßig, teilweise kontrovers thematisiert und in die Unterhaltung konsistent eingewoben.
"Ich verstehe, es ist ambitionierter zu sagen – Kriege richten zu viel Zerstörung an, lasst uns die Rüstungsindustrie abschaffen – als zu sagen, ich muss meinem Mann beibringen, den Abwasch zu machen. Aber der Krieg steht im Mittelpunkt von allem. Ich will gern den Männern die Schuld daran geben – dass sie keine andere Lösung gefunden haben, als Blut zu gebären. Theorien sind witzlos, gern serviere ich dir eine – sie sind so frustriert, weil sie keine Kinder gebären können, dass sie sich einen Ersatz gezimmert haben, wo Scheiße und Blut spritzen wie bei einer Entbindung."
Auch wenn in Despentes Geschichten zu Beginn oft keine Gnade und kein Funken Hoffnung, sondern nur Zynismus existiert, wäre es nicht meine französische Lieblingsautorin, wenn sich der Plot nicht völlig anders entwickeln würde. Die Autorin ist wirklich die Meisterin der Figurenentwicklung.
Als ein Großteil der französischen Bevölkerung wegen Corona und den Lockdowns ziemlich durch den Wind ist, beginnen ausgerechnet die beiden kaputten Existenzen Oscar und Rebecca mit gegenseitiger Unterstützung einen Entzug mit Gruppentherapien in Form von Zoom-Meetings. Hier präsentiert uns Despentes tiefe Einblicke in Sucht und Entzug, Aufarbeitung von Lebensproblemen und Umgang mit Krisen und Rückfallgefahren. Sie beschreibt übrigens unterschiedliche Süchte (Heroin, Alkohol, Koks und Crack) und ihre Spezifika ziemlich genau. Dieses Wissen basiert entweder auf sehr guter, intensiver Recherche oder auf eigenen Erfahrungen. Die Leserschaft bekommt zudem einen sehr guten Einblick in den Umgang der französischen, respektive Pariser Bevölkerung mit der Coronapandemie.
Am Ende wird einiges aufgearbeitet: von Oscar mit seiner Schwester seiner Tochter und den Eltern, von Oscar mit Zoe, von Rebecca. Ein paar andere Probleme werden gesellschaftlich auch noch verhandelt und Lösungen aufgezeigt, insbesondere ein gesunder Umgang mit Social-Media bei Shitstorms, unterschiedliche Positionen im Feminismus und vieles andere mehr. Standhaft wird jeden einzelnen Tag gegen Süchte gekämpft und von allen Protagonisten werden neue Perspektiven entwickelt. Aber mehr möchte ich jetzt nicht mehr verraten.
Fazit: Absolute Leseempfehlung! Grandios! Mein erster Buchstoffhöhepunkt dieses Jahr.
Der Stil des Werkes ist auch etwas ungewöhnlich, denn drei Protagonisten verhandeln in Form eines modernen Briefromans die wichtigen gesellschaftlichen Themen unserer Zeit.
Da ist der Autor Oscar, der sich mit einem riesigen Shitstorm in den „sozialen“ Medien konfrontiert sieht, als die Online Feministin Zoe Katana, vormals eine kleine Pressereferentin in Oscars Verlag, ihn bezichtigt, sie in jungen Jahren gestalkt, belästigt und dann auch noch für ihren Rauswurf aus dem Verlag gesorgt zu haben. Oscar, damals auf dem Gipfel seiner beruflichen Popularität, wehrt seine Verantwortung kategorisch ab, wohlwissend, dass er sich an vieles aus dieser Zeit infolge seines massiven Alkohol- und Drogenmissbrauchs gar nicht mehr erinnern kann.
Weinerlich beschwert sich Oscar auf Instagramm und bekommt dadurch Kontakt zur alternden, sehr selbstbewussten Schauspielerin Rebecca, die sich kein Blatt vor den Mund nimmt und mit dem Autor Tacheles redet. Sie kennt die Situation, denn sie war während ihrer gesamten Karriere vor allem heroinsüchtig und ist noch immer drogenabhängig. Was in Briefform (ich gehe von E-Mail aus) zuerst mit einer gegenseitigen Beschimpfung beginnt, wird nach und nach zu einer Diskussion und Verhandlung, einem ehrlichen Gespräch, in dem sich die beiden gegenseitig therapieren, ihre gesamten alltäglichen und verschütteten Probleme diskutieren und Lösungen suchen, und letztendlich zu einer tiefen Freundschaft. Da sich in Paris die Intellektuellen alle untereinander kennen, die ganze Stadt quasi ein Dorf ist, mischt auch das Opfer Zoe Katana mit, denn sie ist mit Rebecca bekannt und mit Oscars lesbischer feministischer Schwester befreundet. Zudem veröffentlicht Zoe in ihrem persönlichen Blog auch immer wieder ihre Gedanken zur Situation. So ergibt sich ein spannendes Dreieck von ProtagonisInnen.
Mit was für einer unglaublichen Eleganz Despentes hier sehr viele aktuelle Themen abseits von Feminismus und #metoo in die Streitdialoge in Briefform einwebt, ist großes Kino. En passant werden beispielsweise Kindererziehung, wie das Konzept narzisstischer Vereinnahmung versus völlige Gleichgültigkeit im Sinne von laissez faire, Drogen beziehungsweise Drogenentzug, Machtmissbrauch und viele andere gesellschaftlichen Probleme komplett leichtfüßig, teilweise kontrovers thematisiert und in die Unterhaltung konsistent eingewoben.
"Ich verstehe, es ist ambitionierter zu sagen – Kriege richten zu viel Zerstörung an, lasst uns die Rüstungsindustrie abschaffen – als zu sagen, ich muss meinem Mann beibringen, den Abwasch zu machen. Aber der Krieg steht im Mittelpunkt von allem. Ich will gern den Männern die Schuld daran geben – dass sie keine andere Lösung gefunden haben, als Blut zu gebären. Theorien sind witzlos, gern serviere ich dir eine – sie sind so frustriert, weil sie keine Kinder gebären können, dass sie sich einen Ersatz gezimmert haben, wo Scheiße und Blut spritzen wie bei einer Entbindung."
Auch wenn in Despentes Geschichten zu Beginn oft keine Gnade und kein Funken Hoffnung, sondern nur Zynismus existiert, wäre es nicht meine französische Lieblingsautorin, wenn sich der Plot nicht völlig anders entwickeln würde. Die Autorin ist wirklich die Meisterin der Figurenentwicklung.
Als ein Großteil der französischen Bevölkerung wegen Corona und den Lockdowns ziemlich durch den Wind ist, beginnen ausgerechnet die beiden kaputten Existenzen Oscar und Rebecca mit gegenseitiger Unterstützung einen Entzug mit Gruppentherapien in Form von Zoom-Meetings. Hier präsentiert uns Despentes tiefe Einblicke in Sucht und Entzug, Aufarbeitung von Lebensproblemen und Umgang mit Krisen und Rückfallgefahren. Sie beschreibt übrigens unterschiedliche Süchte (Heroin, Alkohol, Koks und Crack) und ihre Spezifika ziemlich genau. Dieses Wissen basiert entweder auf sehr guter, intensiver Recherche oder auf eigenen Erfahrungen. Die Leserschaft bekommt zudem einen sehr guten Einblick in den Umgang der französischen, respektive Pariser Bevölkerung mit der Coronapandemie.
Am Ende wird einiges aufgearbeitet: von Oscar mit seiner Schwester seiner Tochter und den Eltern, von Oscar mit Zoe, von Rebecca. Ein paar andere Probleme werden gesellschaftlich auch noch verhandelt und Lösungen aufgezeigt, insbesondere ein gesunder Umgang mit Social-Media bei Shitstorms, unterschiedliche Positionen im Feminismus und vieles andere mehr. Standhaft wird jeden einzelnen Tag gegen Süchte gekämpft und von allen Protagonisten werden neue Perspektiven entwickelt. Aber mehr möchte ich jetzt nicht mehr verraten.
Fazit: Absolute Leseempfehlung! Grandios! Mein erster Buchstoffhöhepunkt dieses Jahr.
March 23, 2024
Quem já leu “A Teoria do King Kong”, sabe que Virginie Despentes entra a matar e não faz prisioneiros. Aliás, basta atentar no título original, “Cher Connard” que, a meu ver, é mais forte do que simples idiota. Este livro interpela todos os cretinos que algum dia foram ofensivos nas redes sociais e levou-me a dar uma palmadinha nas costas por não frequentar nenhuma plataforma online a não ser as dos livros, onde os utilizadores, regra geral, conseguem discordar sem descer de nível.
São a Laranja Mecânica quando se trata de atacar em grupo e a Polegarzinha quando uma de nós se atreve a responder-lhes.
Para Despentes nada é sagrado, nem os ícones.
Não seria a boa Simone a queixar-se de uma mãozinha no cu, a Simone não, era a belle époque – as violadas calavam-se, as feias baixavam a cabeça, as lésbicas escondiam-se e as trabalhadoras dos escalões mais baixos emprenhavam à pressa e iam morrer longe. Os bons velhos tempos do domínio perfeitamente compreendido pelos dominados. A emancipação masculina não aconteceu. As vossas imaginações estão subjugadas. Dizem-vos “domínio” e a partir daí só o que vos entesa é o domínio.
“Caro Idiota” actualiza o conceito de romance epistolar no século XXI, por um lado, através de um escritor caído em desgraça por assédio sexual a trocar e-mails com uma célebre actriz em crise (crise com a idade, com o peso, com estupefacientes, com a falta de trabalho) que conhecera na adolescência; por outro, através de uma jovem mulher que foi sua assessora de imprensa e que denuncia no seu blogue a perseguição cerrada que ele lhe moveu, alinhando assim no movimento MeToo, o que lhe granjeia o apoio de uns e o ódio de outros, numa luta incessante para ver quem é mais ofensivo.
Escreve Oscar:
Esta história com a Zoé foi a que me veio rebentar na cara. Mas já a vivi 10, 20 vezes. É aquela na qual estou convencido de que uma gaja foi feita para mim (…), em que tenho a certeza de que podíamos partilhar tudo nas nossas vidas e das nossas impressões.
Escreve Rebecca:
Ver envelhecer os amigos é a coisa mais perturbadora que há. Distrais-te, e um dia és um reflexo, um gesto, uma silhueta reconhecida ao longe, uma forma de andar. És amiga de uns velhos. Quando é contigo, podes sempre aprender a evitar os espelhos. Mas a decrepitude dos mais próximos é a prova irrefutável de que perdeste aquilo que fazia do teu mundo aquilo que ele era.
Escreve Zoé:
O Twitter é culpado. O Facebook é culpado. O You Tube é culpado. O Instagram é culpado. Nem o meu pai nem a minha mãe nem os meus bisavós podem fazer seja o que for para me proteger. Os masculinistas declararam guerra às feministas nas redes sociais, sabem que a sua estratégia funciona (…) O que me está a acontecer é político. E os psiquiatras acham que se pode tratar o paciente sem tratar a política. Se, no ecrã do meu telemóvel, a litania das mensagens em que se deseja o meu suicídio ou a minha morte se prolonga ininterruptamente, sou submetida a uma tortura que antes não existia.
Estando duas das personagens na meia-idade, é flagrante a forma com as dinâmicas sociais mudaram em quatro décadas.
Eu venho dos anos 80 – formamo-nos sempre na década na qual tivemos 20 anos – e posso dizer-te que era a descontração total na altura. (...) Era a lógica inversa da das redes sociais: quanto mais minoritário era, mais interessante parecia. Não andávamos à pesca de gostos. Era o contrário: gostávamos de ser odiados pelos palermas.
No tom desbocado e brutal que a caracteriza, Virginie Despentes aborda questões de género, de masculinidade tóxica, da imagem feminina, do fosso geracional e emocional entre pais e filhos e até de classe, mas ao situar parte do seu livro na pandemia torna-o fastidioso para mim, que não estou interessada em ler sobre aquilo que também vivi. “Caro Idiota” é um livro que faz pensar, que abana com a sua linguagem crua, que dá vida a três personagens imperfeitamente reais, a do escritor patético que nunca se sentiu amado, a da actriz madura com uma vaidade imensa mas que diz a verdade nua e crua e, por fim, a blogueira que balança entre o papel de guerreira e o de vítima, mas… Para outros leitores, pode ser um bónus, mas pessoalmente, detesto ler sobre alcoólicos e toxicodependentes, acho exasperantes as conversas sobre mocas e bebedeiras, acho medonhos os encontros dos Narcóticos/Alcoólicos Anónimos, e em “Caro Idiota” tudo isso abunda.
Nós, as gajas, adoramos a heroína tamb��m por ser um produto que nos dá uma silhueta perfeita. E quanto mais tomas, mais bonita ficas. Até já não te pareceres com nada(…). A cocaína, se a tomares todos dias, é igual. E as anfetaminas, quando éramos miúdas.
Apesar deste desvio no enredo, “Caro Idiota” vai inúmeras vezes ao encontro de conclusões a que também chego…
Nunca cito mulheres porque sei que isso me desacreditaria. Não é algo que se faça. Podia perfeitamente citar a Duras, “A Dor” é uma das experiências de leitura mais marcantes da minha juventude. (…) Porque sei que sou vigiado, enquanto homem, na relação que tenho com as gajas.
…e é, em suma, um manifesto feminista. Sim, a "F-word".
Não abortaremos os homens, não os privaremos de educação, não os queimaremos numa fogueira, (…) não os mataremos quando estiverem a fazer jogging, (...) não os mataremos à fome, não os violaremos, não lhes tocaremos por baixo das mesas, não os difamaremos porque desejam ter sexo, não lhes interditaremos o espaço público, (…) não os mutilaremos, não os proibiremos de se vestir como bem entenderem, (...) não os declararemos loucos quando não forem bons maridos, (…) não lhes vigiaremos os feitos e os gestos e as declarações como se nos pertencessem (…). Quando falamos de igualdade não é dessa igualdade que falamos. (…) Mas eles são imensamente frágeis. E estão imensamente habituados a defender-se.
Amen, sister!
São a Laranja Mecânica quando se trata de atacar em grupo e a Polegarzinha quando uma de nós se atreve a responder-lhes.
Para Despentes nada é sagrado, nem os ícones.
Não seria a boa Simone a queixar-se de uma mãozinha no cu, a Simone não, era a belle époque – as violadas calavam-se, as feias baixavam a cabeça, as lésbicas escondiam-se e as trabalhadoras dos escalões mais baixos emprenhavam à pressa e iam morrer longe. Os bons velhos tempos do domínio perfeitamente compreendido pelos dominados. A emancipação masculina não aconteceu. As vossas imaginações estão subjugadas. Dizem-vos “domínio” e a partir daí só o que vos entesa é o domínio.
“Caro Idiota” actualiza o conceito de romance epistolar no século XXI, por um lado, através de um escritor caído em desgraça por assédio sexual a trocar e-mails com uma célebre actriz em crise (crise com a idade, com o peso, com estupefacientes, com a falta de trabalho) que conhecera na adolescência; por outro, através de uma jovem mulher que foi sua assessora de imprensa e que denuncia no seu blogue a perseguição cerrada que ele lhe moveu, alinhando assim no movimento MeToo, o que lhe granjeia o apoio de uns e o ódio de outros, numa luta incessante para ver quem é mais ofensivo.
Escreve Oscar:
Esta história com a Zoé foi a que me veio rebentar na cara. Mas já a vivi 10, 20 vezes. É aquela na qual estou convencido de que uma gaja foi feita para mim (…), em que tenho a certeza de que podíamos partilhar tudo nas nossas vidas e das nossas impressões.
Escreve Rebecca:
Ver envelhecer os amigos é a coisa mais perturbadora que há. Distrais-te, e um dia és um reflexo, um gesto, uma silhueta reconhecida ao longe, uma forma de andar. És amiga de uns velhos. Quando é contigo, podes sempre aprender a evitar os espelhos. Mas a decrepitude dos mais próximos é a prova irrefutável de que perdeste aquilo que fazia do teu mundo aquilo que ele era.
Escreve Zoé:
O Twitter é culpado. O Facebook é culpado. O You Tube é culpado. O Instagram é culpado. Nem o meu pai nem a minha mãe nem os meus bisavós podem fazer seja o que for para me proteger. Os masculinistas declararam guerra às feministas nas redes sociais, sabem que a sua estratégia funciona (…) O que me está a acontecer é político. E os psiquiatras acham que se pode tratar o paciente sem tratar a política. Se, no ecrã do meu telemóvel, a litania das mensagens em que se deseja o meu suicídio ou a minha morte se prolonga ininterruptamente, sou submetida a uma tortura que antes não existia.
Estando duas das personagens na meia-idade, é flagrante a forma com as dinâmicas sociais mudaram em quatro décadas.
Eu venho dos anos 80 – formamo-nos sempre na década na qual tivemos 20 anos – e posso dizer-te que era a descontração total na altura. (...) Era a lógica inversa da das redes sociais: quanto mais minoritário era, mais interessante parecia. Não andávamos à pesca de gostos. Era o contrário: gostávamos de ser odiados pelos palermas.
No tom desbocado e brutal que a caracteriza, Virginie Despentes aborda questões de género, de masculinidade tóxica, da imagem feminina, do fosso geracional e emocional entre pais e filhos e até de classe, mas ao situar parte do seu livro na pandemia torna-o fastidioso para mim, que não estou interessada em ler sobre aquilo que também vivi. “Caro Idiota” é um livro que faz pensar, que abana com a sua linguagem crua, que dá vida a três personagens imperfeitamente reais, a do escritor patético que nunca se sentiu amado, a da actriz madura com uma vaidade imensa mas que diz a verdade nua e crua e, por fim, a blogueira que balança entre o papel de guerreira e o de vítima, mas… Para outros leitores, pode ser um bónus, mas pessoalmente, detesto ler sobre alcoólicos e toxicodependentes, acho exasperantes as conversas sobre mocas e bebedeiras, acho medonhos os encontros dos Narcóticos/Alcoólicos Anónimos, e em “Caro Idiota” tudo isso abunda.
Nós, as gajas, adoramos a heroína tamb��m por ser um produto que nos dá uma silhueta perfeita. E quanto mais tomas, mais bonita ficas. Até já não te pareceres com nada(…). A cocaína, se a tomares todos dias, é igual. E as anfetaminas, quando éramos miúdas.
Apesar deste desvio no enredo, “Caro Idiota” vai inúmeras vezes ao encontro de conclusões a que também chego…
Nunca cito mulheres porque sei que isso me desacreditaria. Não é algo que se faça. Podia perfeitamente citar a Duras, “A Dor” é uma das experiências de leitura mais marcantes da minha juventude. (…) Porque sei que sou vigiado, enquanto homem, na relação que tenho com as gajas.
…e é, em suma, um manifesto feminista. Sim, a "F-word".
Não abortaremos os homens, não os privaremos de educação, não os queimaremos numa fogueira, (…) não os mataremos quando estiverem a fazer jogging, (...) não os mataremos à fome, não os violaremos, não lhes tocaremos por baixo das mesas, não os difamaremos porque desejam ter sexo, não lhes interditaremos o espaço público, (…) não os mutilaremos, não os proibiremos de se vestir como bem entenderem, (...) não os declararemos loucos quando não forem bons maridos, (…) não lhes vigiaremos os feitos e os gestos e as declarações como se nos pertencessem (…). Quando falamos de igualdade não é dessa igualdade que falamos. (…) Mas eles são imensamente frágeis. E estão imensamente habituados a defender-se.
Amen, sister!
September 3, 2022
« Plutôt crever que faire du yoga »
Un roman épistolaire à trois voix, où je trouve un changement dans la posture de l’auteure, quelque chose qui la rend plus tendre et plus humaine. Ses écrits reflètent désormais une réflexion profonde sur le féminisme, loin de la charge violente qui dominait son discours auparavant. Certes, le monde a changé et, par conséquent, la société reflète ces profonds changements en s'adaptant à ces temps nouveaux.
Le Cher connard du titre est Oscar Jayack, écrivain d'une certaine renommée qui se trouve « metooïsé » (sans blague, le mot apparaît au début du livre et je suis sûre qu'il sera dans l'usage courant et sera même intégré au Robert bientôt...) par la blogueuse Zoé Katana, son ancienne collaboratrice, et qui écrit un texte sur Instagram insultant la célèbre actrice Rebecca Latté. Commence alors un échange de lettres entre eux, dans lequel Despentes aborde des sujets tels que les addictions, la célébrité, la création, la solitude et la nécessité de trouver son propre mode de vie. Tout au long du roman, la force du langage courant, truffé d'anglicismes et des mots issus des réseaux sociaux, ainsi qu'un sens de l'humour percutant, dominent.
Par moments, il me semble que l'histoire manque de portée. J'ai l'impression que il s'essouffle vers la fin. L'une des choses les plus difficiles pour un écrivain, à mon avis, est de pousser le roman à ses limites, de trouver le bon rythme pour emmener le lecteur dans des territoires inattendus. Il me semble que c'est là que ce roman s'enlise.
Il y a des années, j'ai lu les deux premiers Subutex et j'avoue que le style d'écriture m'a fatigué. Quand le troisième est sorti, j'ai préféré lire d'autres choses. Maintenant, cependant, je trouve le retour rafraîchissant. J'ai l'impression (et la même chose m'est arrivée avec le dernier Houellebecq) qu'avec l'âge, certains auteurs évoluent jusqu'à trouver la si précieuse maturité. J'aimerais penser que c'est le cas de Virginie Despentes et je me réjouis de cette transformation dans son écriture.
Un roman épistolaire à trois voix, où je trouve un changement dans la posture de l’auteure, quelque chose qui la rend plus tendre et plus humaine. Ses écrits reflètent désormais une réflexion profonde sur le féminisme, loin de la charge violente qui dominait son discours auparavant. Certes, le monde a changé et, par conséquent, la société reflète ces profonds changements en s'adaptant à ces temps nouveaux.
Le Cher connard du titre est Oscar Jayack, écrivain d'une certaine renommée qui se trouve « metooïsé » (sans blague, le mot apparaît au début du livre et je suis sûre qu'il sera dans l'usage courant et sera même intégré au Robert bientôt...) par la blogueuse Zoé Katana, son ancienne collaboratrice, et qui écrit un texte sur Instagram insultant la célèbre actrice Rebecca Latté. Commence alors un échange de lettres entre eux, dans lequel Despentes aborde des sujets tels que les addictions, la célébrité, la création, la solitude et la nécessité de trouver son propre mode de vie. Tout au long du roman, la force du langage courant, truffé d'anglicismes et des mots issus des réseaux sociaux, ainsi qu'un sens de l'humour percutant, dominent.
Par moments, il me semble que l'histoire manque de portée. J'ai l'impression que il s'essouffle vers la fin. L'une des choses les plus difficiles pour un écrivain, à mon avis, est de pousser le roman à ses limites, de trouver le bon rythme pour emmener le lecteur dans des territoires inattendus. Il me semble que c'est là que ce roman s'enlise.
Il y a des années, j'ai lu les deux premiers Subutex et j'avoue que le style d'écriture m'a fatigué. Quand le troisième est sorti, j'ai préféré lire d'autres choses. Maintenant, cependant, je trouve le retour rafraîchissant. J'ai l'impression (et la même chose m'est arrivée avec le dernier Houellebecq) qu'avec l'âge, certains auteurs évoluent jusqu'à trouver la si précieuse maturité. J'aimerais penser que c'est le cas de Virginie Despentes et je me réjouis de cette transformation dans son écriture.
November 12, 2023
No era lo que pensaba, ni se desarrolla como parece que va a hacerlo ni los personajes son entrañables o puedes identificarte con ellos. Parece que va a hablar de las acusaciones on line por acoso de una empleada a su superior, pero lo hace sobre muchas más cosas: las adicciones, ser una mierda de persona y saberlo, el feminismo, el mundo on line…
Me ha gustado, aunque sin entusiasmarme. No lo he tenido como lectura principal porque no me enganchaba tanto y de hecho algunas partes las leía en diagonal, pero cuando lo cogía me relajaba de una forma contundente y me atraía. Es un intercambio de emails entre un escritor de éxito que ha fracasado a nivel personal y una actriz mayor que está de vuelta y a la vez renaciendo. No muy absorbente -en mi opinión- pero a la vez curioso e inteligente de esa forma en que lo es la gente muy crítica. Original.
Me ha gustado, aunque sin entusiasmarme. No lo he tenido como lectura principal porque no me enganchaba tanto y de hecho algunas partes las leía en diagonal, pero cuando lo cogía me relajaba de una forma contundente y me atraía. Es un intercambio de emails entre un escritor de éxito que ha fracasado a nivel personal y una actriz mayor que está de vuelta y a la vez renaciendo. No muy absorbente -en mi opinión- pero a la vez curioso e inteligente de esa forma en que lo es la gente muy crítica. Original.
August 24, 2022
3,5 ⭐️
En commençant ce livre, j’étais convaincu que j’allais lire une Virginie DESPENTES qui n’a jamais eu sa ‘plume’ dans sa poche avec un style trash et une langue de la rue sans aucune censure. Il faut dire que ça n’a pas raté et j’ai été bien servi par 3 personnages principaux qui n’arrêtaient pas de s’écrire ou d’écrire sur des blogs ou sur les réseaux sociaux avec une violence terrible, qui est annoncée par ailleurs dans le titre du bouquin.
Ce qui m’a surpris dans ce livre c’est que l’autrice prend souvent des positions anti féministes et donne les 2 points de vue, notamment sur l’affaire #meetoo et elle parle de l'affaire Harvey Weinstein comme si c’était presque lui la victime.
Ce bouquin nous plonge par moment dans le cinéma et la littérature et les enfonce dans un monde de beuverie et de drogue sans aucune pitié, empêchant les acteurs et écrivains à succès d’avoir ne serait qu’un petit peu d’intelligence émotionnelle et d’humilité.
Ce bouquin n’a presque pas de chute et l’autrice aurait pu continuer sur sa lancée à l’infini…
En commençant ce livre, j’étais convaincu que j’allais lire une Virginie DESPENTES qui n’a jamais eu sa ‘plume’ dans sa poche avec un style trash et une langue de la rue sans aucune censure. Il faut dire que ça n’a pas raté et j’ai été bien servi par 3 personnages principaux qui n’arrêtaient pas de s’écrire ou d’écrire sur des blogs ou sur les réseaux sociaux avec une violence terrible, qui est annoncée par ailleurs dans le titre du bouquin.
Ce qui m’a surpris dans ce livre c’est que l’autrice prend souvent des positions anti féministes et donne les 2 points de vue, notamment sur l’affaire #meetoo et elle parle de l'affaire Harvey Weinstein comme si c’était presque lui la victime.
Ce bouquin nous plonge par moment dans le cinéma et la littérature et les enfonce dans un monde de beuverie et de drogue sans aucune pitié, empêchant les acteurs et écrivains à succès d’avoir ne serait qu’un petit peu d’intelligence émotionnelle et d’humilité.
Ce bouquin n’a presque pas de chute et l’autrice aurait pu continuer sur sa lancée à l’infini…
August 1, 2024
Mein Wunsch, französischer Literatur näher zu kommen, hat mich auch zu diesem Buch geführt, von dem ich überzeugt war, dass es nichts für mich ist und trotzdem wollte ich den Hype darum verstehen. Wenn die Erwartungen sehr niedrig sind, erlebt man mitunter eine Überraschung. Der Einstieg bestätigte zunächst meine Vorurteile, die zynische, drastische und provokante Sprache stieß mich gleich ab. Die Figurenkonstellation, eine alternde Schauspielerin und ein sexistischer Schriftsteller, beide nach sehr erfolgreichen Lebensphasen, in denen sie Geld und Ruhm besaßen, stimmte mich auch nicht hoffnungsfroh. Aber beide kamen aus sehr einfachen Verhältnissen, haben sich ihren Erfolg erarbeitet und gestehen sich nach und nach ihre Drogensucht und eine ganze Latte anderer hässlicher Dinge ein. Ganz allmählich wird der Zynismus in den Emails, die sie sich schreiben, eine Begegnung bleibt aus, weniger. Sie erzählen von ihrem Leben, ohne Vorwürfe, ohne billige Ratschläge. Sie werden sich allmählich zu einer Stütze, um einerseits clean zu werden und andererseits ihre Auffassungen zu hinterfragen. Dazwischen stehen einige Nachrichten einer dritten Person, die dem Schriftsteller in den digitalen Medien sexuelle Belästigung vorwarf und mit den unvermeidlichen Hasskommentaren nicht klar kam.
Einige Themen werden angesprochen, wie die Macht der sozialen Medien und die öffentliche Meinungsmache sowie die Schnelllebigkeit der Online-Empörungskultur, weiterhin geht es um Geschlechterrollen und Macht in der Unterhaltungsindustrie, auch um das Verhältnis von Ruhm, öffentlicher Wahrnehmung, Selbstinszenierung und Selbstwahrnehmung. Nicht zuletzt geht es um Einsichten, Vergebung und den Wert der Freundschaft.
Der Stil ist direkt, unverblümt, schockierend, manchmal abstoßend, später fesselnd. Für mich schien er vor allem authentisch zu sein. Ich hatte den Eindruck, dass die Autorin Erfahrungen mit dem Drogenverzicht hat, ob selbst oder aus dem Umfeld, sei dahingestellt. Vielleicht ist es etwas zu positiv, keine körperlichen Symptome, viel Willen bei den Beteiligten, aber ich habe es ihr abgenommen. Mir gefiel vor allem der Respekt, mit dem die Autorin ihre komplexen Figuren schuf und wie es ihr gelingt, deren Veränderung auch im Sprachstil zu zeigen.
Fazit: Nach schwierigem Einstieg ein überraschendes Buch.
Einige Themen werden angesprochen, wie die Macht der sozialen Medien und die öffentliche Meinungsmache sowie die Schnelllebigkeit der Online-Empörungskultur, weiterhin geht es um Geschlechterrollen und Macht in der Unterhaltungsindustrie, auch um das Verhältnis von Ruhm, öffentlicher Wahrnehmung, Selbstinszenierung und Selbstwahrnehmung. Nicht zuletzt geht es um Einsichten, Vergebung und den Wert der Freundschaft.
Der Stil ist direkt, unverblümt, schockierend, manchmal abstoßend, später fesselnd. Für mich schien er vor allem authentisch zu sein. Ich hatte den Eindruck, dass die Autorin Erfahrungen mit dem Drogenverzicht hat, ob selbst oder aus dem Umfeld, sei dahingestellt. Vielleicht ist es etwas zu positiv, keine körperlichen Symptome, viel Willen bei den Beteiligten, aber ich habe es ihr abgenommen. Mir gefiel vor allem der Respekt, mit dem die Autorin ihre komplexen Figuren schuf und wie es ihr gelingt, deren Veränderung auch im Sprachstil zu zeigen.
Fazit: Nach schwierigem Einstieg ein überraschendes Buch.
Shelved as 'abgebrochen'
June 24, 2024Bei 17% steig ich aus.
Das hat bisher nichts mit Literatur zu tun, die ich suche und als solche bezeichnen würde.
Für mich uninteressant. Das Abarbeiten am gesellschaftspolitischen Diskurs funktioniert für mich literarisch nur, wenn mir das Ding sprachlich oder auf anderer Ebene etwas anregendes zu beißen gibt. Hatte gehofft dass die psychologische Ebene mich hier bei der Stange halten könnte. Und irgendwie hab ich nicht den Eindruck, dass die Subjekte des Buches aus dem Netz von Symbolen und Bedeutungen heraustreten werden.
Das liest sich wie eine Verschiebung von Machtverhältnissen, die nicht über die vorhandene Symbolik hinausreicht.
Aber mag dem Buch auch damit Unrecht tun. Meine Geduld reicht dafür gerade nicht, mich da weiter durchzuöden.
Da finde ich „Noch wach“ von Stuckrad Barre literarisch deutlich ansprechender und kompositorisch anspruchsvoller.
Das hat bisher nichts mit Literatur zu tun, die ich suche und als solche bezeichnen würde.
Für mich uninteressant. Das Abarbeiten am gesellschaftspolitischen Diskurs funktioniert für mich literarisch nur, wenn mir das Ding sprachlich oder auf anderer Ebene etwas anregendes zu beißen gibt. Hatte gehofft dass die psychologische Ebene mich hier bei der Stange halten könnte. Und irgendwie hab ich nicht den Eindruck, dass die Subjekte des Buches aus dem Netz von Symbolen und Bedeutungen heraustreten werden.
Das liest sich wie eine Verschiebung von Machtverhältnissen, die nicht über die vorhandene Symbolik hinausreicht.
Aber mag dem Buch auch damit Unrecht tun. Meine Geduld reicht dafür gerade nicht, mich da weiter durchzuöden.
Da finde ich „Noch wach“ von Stuckrad Barre literarisch deutlich ansprechender und kompositorisch anspruchsvoller.
July 15, 2024
3,8*
Diferente, direto, sem pudores, desiludido, inclusivo. Estas são algumas palavras que me ocorrem na altura de avaliar este livro, o primeiro que leio de Virginie Despentes.
A primeira impressão que tive foi: UAU! O que é isto? Brutal! A forma despudorada de abordar temas complexos como o assédio e suas vítimas e as várias dependências prendeu-me logo. O senão é que se torna um pouco repetitivo e previsível. Bom, muito bom, ainda assim.
"A esperança é o único antídoto contra o desespero. Ora, foi precisamente isso que nos foi confiscado. A distopia tornou-se o único horizonte razoável. Acreditar que as coisas possam melhorar é uma prova de idiotia. Esse é o totalitarismo vencedor. Os nossos imaginários estão monopolizados por uma única convicção: não há alternativa. A esperança é boa é para os imbecis."
Diferente, direto, sem pudores, desiludido, inclusivo. Estas são algumas palavras que me ocorrem na altura de avaliar este livro, o primeiro que leio de Virginie Despentes.
A primeira impressão que tive foi: UAU! O que é isto? Brutal! A forma despudorada de abordar temas complexos como o assédio e suas vítimas e as várias dependências prendeu-me logo. O senão é que se torna um pouco repetitivo e previsível. Bom, muito bom, ainda assim.
"A esperança é o único antídoto contra o desespero. Ora, foi precisamente isso que nos foi confiscado. A distopia tornou-se o único horizonte razoável. Acreditar que as coisas possam melhorar é uma prova de idiotia. Esse é o totalitarismo vencedor. Os nossos imaginários estão monopolizados por uma única convicção: não há alternativa. A esperança é boa é para os imbecis."
May 25, 2023
Centonove
I once read a book on an asshole
Who reeled in a girl with his lasso
But this cowboy knew not
That the girl he had caught
Was no cow to be milked by some asshole
A sinistra... / A destra...
.
I once read a book on an asshole
Who reeled in a girl with his lasso
But this cowboy knew not
That the girl he had caught
Was no cow to be milked by some asshole
A sinistra... / A destra...
.
August 1, 2022
Merci, madame Despentes, d’être une telle reine de la littérature.
Quel coup de cœur ! ♥️
La plume est inclassable et implacable.
Un roman plein de chaos intérieurs et d’humanités volcaniques, de tendresses inconditionnelles et de véracités violentes.
J’ai l’impression d’avoir passé plusieurs jours en compagnie de vraies personnes, à nager parmi leurs névroses, leurs espoirs, leurs peurs et leurs désirs. Et je crois que ces héros me manquent déjà terriblement.
Je viens d’être le témoin d’une catastrophe magnifique et j’en redemande.
Quelle baffe !
Je ne vais jamais m’en remettre.
Quel coup de cœur ! ♥️
La plume est inclassable et implacable.
Un roman plein de chaos intérieurs et d’humanités volcaniques, de tendresses inconditionnelles et de véracités violentes.
J’ai l’impression d’avoir passé plusieurs jours en compagnie de vraies personnes, à nager parmi leurs névroses, leurs espoirs, leurs peurs et leurs désirs. Et je crois que ces héros me manquent déjà terriblement.
Je viens d’être le témoin d’une catastrophe magnifique et j’en redemande.
Quelle baffe !
Je ne vais jamais m’en remettre.
September 16, 2023
Lo primero que leí de Despentes fue “Teoría King Kong”. Estaba en una casita en el monte, cerca de las playas de Vila Nova de Milfontes, con el hombre al que amaba. Fue el mejor verano de mi vida. No sabía que sería el comienzo de muchos malos y que la saudade de esos días me harían pasar más tiempo del debido a su lado. Porque fue en ese julio portugués donde el vino empezó a meterse en nuestra casa, a convertirse en una presencia constante. Las noches de pescado a la brasa y percebes eran la excusa perfecta. Luego, cuando volvimos al trabajo, a Madrid y la rutina; todas las noches, como en las series estadounidenses se descorchaba una botella. Y de repente, dos que iban a la par se desparejan. Tú no bebes, no a diario, dejas de seguir el ritmo. Entonces sólo eres la aburrida. Cuando al vino de la noche se suman las cervezas de la tarde o el par de vasos de whisky por la mañana porque la tensión es excesiva, pasas a ser la tocapelotas. Cuando tienes que recogerle del suelo porque no es capaz de caminar, ni casi de arrastrarse, limpiarle el vómito y meterle en la cama, eres su peor enemiga como testigo de sus episodios más patéticos.. Es de esos momentos de los que habla Despentes en “Querido capullo”, que arranca con la correspondencia entre Oscar, escritor señalado como abusador, y Rebecca, actriz, con la excusa del #metoo.
“Querido capullo” me ha hecho viajar en el tiempo. A un tiempo en el que dejé de ser yo (“Llega un día en que no te reconoces. Es tardar años en admitir que aquella que fuiste ya no volverá, que ha desaparecido para siempre. Es tener miedo todos los días y convertirte en otra persona. Es tragarte la vergüenza de que alguien haya buscado tu punto débil, lo haya encontrado, y te haya destruido. La vergüenza de que resulte tan fácil”) porque me tragué dos de las más grandes mentiras sobre eso que llamamos amor, a saber: 1_ para ser una persona completa tienes que tener pareja y 2_ mi amor le salvará. (“Algunos amores son droga dura. No los dejas, ni siquiera cuando todo ha empezado a saltar por los aires. Estás convencida de que, siendo leal, valiente y obstinada, las cosas volverán a ser como era en el principio. Extraordinarias. El cerebro te dice el tema está jodido, pero quien manda son las tripas, y ellos te dicen que tienes que quedarte en ese amor”)
En “Querido capullo” Depentes habla de las drogas y del alcohol, la lucha de clases que van ganando los ricos y que cuenta con mercenarios mal pagados entre los obreros. Y por supuesto del machismo (“Pensé en todo, excepto en las chicas. Nadie pensaba en las chicas. Apretábamos el culo con el fisco, con la extrema derecha, con los negros, con los judíos, con Twitter. ¡Pero las chicas! No veíamos dónde podía estar el peligro”). De hombres con los que convivimos: “Hay que ocuparse de vosotros todo el tiempo, tranquilizaros, entenderos, asistiros, cuidaros. Es demasiado curro. Tienes razón, las jovencitas, vuestras masculinidades son frágiles.” De hombres incapaces de decir la verdad (“Supongo que pensaba que era mejor tener una novia que te agobia que estar solo para siempre”), egoístas (“La escuchaba decirme todo eso, y pensaba en tu carta, en lo agradable que resulta: tener mujeres preocupándose por mí.”), frustrados (“Subestimaba la rabia que me daban los otros tíos. Los que tienen lo que quieren. Que para ellos sea más fácil. Que sepan cómo hacerlo y yo no. Que me hagan sentir defectuoso por contraste. Era consciente de mi vergüenza, era consciente de mi rabia… Pero ignoraba mi terror a los demás. (…) soy incapaz de enfrentarme a quien me hace sentir mal. Me vengo con otros. Me desahogo con otros”), capaces de encontrar cien mil excusas para no cambiar (“Yo, a la gente que no se droga siempre la desprecio. Los hombres de verdad beben whisky, fuman porros, se amorran al jarabe de codeína y esnifan rayas de coca de un palmo. Comen grasa, hacen pesas y se limpian el culo con lo políticamente correcto. Los hombres de verdad no se sienten destrozados porque una petarda se queje diez años después de que le hayan puesto la mano en el culito”). Hombres cómplices: “Entre las víctimas, el porcentaje de fabuladoras sigue siendo ínfimo, mientras que el porcentaje de violadores entre la población masculina debería alertaros sobre el deterioro de vuestras sexualidades. Y sin embargo, os veo más escandalizados ante la posibilidad de una acusación injustificada, que, sabiendo que hay violadores entre vuestros amigotes”. Hombres que, a veces, abren los ojos: “Me hizo entrever algo que no estaba dispuesto admitir. Ser deseado por alguien a quien no le has pedido. Nada es insoportable. Verte ante una petición sin posibilidad de decir que no es insoportable”.
Y por supuesto habla de mujeres y de feminismo:
- Imagina que, en lugar de mujeres asesinadas por hombres, se tratara de empleados asesinados por sus patrones. La opinión pública sería mucho más severa. Cada dos días, la noticia de un patrón que mata a su empleado. Nos diríamos que las cosas han llegado demasiado lejos. Hay que poder fichar sin correr el riesgo de que te estrangulen, te muelan a palos o te acribillen a balazos. Si cada dos días un empleado matase a un patrón, ya sería un escándalo nacional. Piensa en los titulares: el patrón había puesto tres denuncias y obtenido una orden de alejamiento, pero el empleado lo esperó en la puerta de casa y le disparó a quemarropa. Cuando haces el paralelismo te das cuenta de hasta qué punto el feminicidio está tolerado.
- A quien nos encontramos preguntándose qué hacer con su vergüenza no es al que azota al esclavo. Quien carga con la vergüenza es el encadenado. La lleva como un tatuaje, una marca en la frente. Una mancha indeleble con la que no sabemos qué hacer. Lo que tratamos de perdonar no siempre es el mal que nos han hecho.
- Las chicas que yéndose a la cama sí lo consiguen tienen unas cualidades especiales. Deberíamos admirarlas. Yo las había juzgado mal, cuando lo único que hacían era jugar el juego. El juego no lo habían inventado ellas, probablemente habrían preferido que les fuera como me fue a mí.
- La idea de una conspiración femenina. La subordinada siempre conspirando espalda de los jefes. La idea de que somos responsables de lo que nos hacen pasar. El culpable siempre es la víctima. Y la idea de que no hay solidaridad posible; no hay ‘reconocimiento’. Para ellos somos el sexo desconocido, el sexo enemigo. Lo contrario no es cierto. Pero el problema está ahí: ¿cómo vivir en armonía con alguien que se niega a ‘reconocerte’?
- Cuando te encuentras en una situación de mierda que no puedes cambiar individualmente, hay que decirlo. Para que otras pueda responder ‘yo también’ y ‘yo te escucho’.
- Todos los tíos eran cómplices, porque aquella era una ley no escrita: el espacio público es un lugar de caza. No todos cazan. Pero al cazador todos lo dejan pasar.
- Me doy cuenta de que ya no me dan miedo. Es una epifanía escandalosa. Los leo. Les han dicho que escriban y ellos escriben. Su único poder está en la manada. Tomados uno por uno, sus mensajes son burdos, tontos, repetitivos. (…) Son la miseria personificada. La pobreza. La mediocridad. Y además lo reivindican. Tienen un imaginario estéril. Pura simulación grotesca de la alegría y la amistad, de la solidaridad, pero ante todo es la expresión de la más sórdido miseria. (…) Son los milicianos de la masculinidad minúscula, los minusculistas.
Y también trata de eso que nos va pasando a todos los que seguimos vivos, cumpliendo años… (“Cuando los tipos del montón empiezan a pensar que tienen derecho a probar suerte contigo es horrible, una de las cosas más humillantes de hacerse mayor. Cuando un pibón al que le has hecho notar que te gusta no entra en tu juego, es una sorpresa, y te duele, pero todo queda en el territorio de lo digno. Siempre te queda regodearte en esa dignidad herida, buscar una salida airosa. Como situación es terrible, y para una mujer que ha sido hermosa creo que siempre es una sorpresa. Pero de alguna forma sabes que forma parte del juego. En cambio, cuando viene a importunarte un tipo de segunda fila, un poco baboso y torpe, esperando salirse con la suya, descubres con horror que quien ha calculado mal la situación no es el; quien todavía no ha advertido la magnitud de su tragedia eres tú.
“Querido capullo” me ha hecho viajar en el tiempo. A un tiempo en el que dejé de ser yo (“Llega un día en que no te reconoces. Es tardar años en admitir que aquella que fuiste ya no volverá, que ha desaparecido para siempre. Es tener miedo todos los días y convertirte en otra persona. Es tragarte la vergüenza de que alguien haya buscado tu punto débil, lo haya encontrado, y te haya destruido. La vergüenza de que resulte tan fácil”) porque me tragué dos de las más grandes mentiras sobre eso que llamamos amor, a saber: 1_ para ser una persona completa tienes que tener pareja y 2_ mi amor le salvará. (“Algunos amores son droga dura. No los dejas, ni siquiera cuando todo ha empezado a saltar por los aires. Estás convencida de que, siendo leal, valiente y obstinada, las cosas volverán a ser como era en el principio. Extraordinarias. El cerebro te dice el tema está jodido, pero quien manda son las tripas, y ellos te dicen que tienes que quedarte en ese amor”)
En “Querido capullo” Depentes habla de las drogas y del alcohol, la lucha de clases que van ganando los ricos y que cuenta con mercenarios mal pagados entre los obreros. Y por supuesto del machismo (“Pensé en todo, excepto en las chicas. Nadie pensaba en las chicas. Apretábamos el culo con el fisco, con la extrema derecha, con los negros, con los judíos, con Twitter. ¡Pero las chicas! No veíamos dónde podía estar el peligro”). De hombres con los que convivimos: “Hay que ocuparse de vosotros todo el tiempo, tranquilizaros, entenderos, asistiros, cuidaros. Es demasiado curro. Tienes razón, las jovencitas, vuestras masculinidades son frágiles.” De hombres incapaces de decir la verdad (“Supongo que pensaba que era mejor tener una novia que te agobia que estar solo para siempre”), egoístas (“La escuchaba decirme todo eso, y pensaba en tu carta, en lo agradable que resulta: tener mujeres preocupándose por mí.”), frustrados (“Subestimaba la rabia que me daban los otros tíos. Los que tienen lo que quieren. Que para ellos sea más fácil. Que sepan cómo hacerlo y yo no. Que me hagan sentir defectuoso por contraste. Era consciente de mi vergüenza, era consciente de mi rabia… Pero ignoraba mi terror a los demás. (…) soy incapaz de enfrentarme a quien me hace sentir mal. Me vengo con otros. Me desahogo con otros”), capaces de encontrar cien mil excusas para no cambiar (“Yo, a la gente que no se droga siempre la desprecio. Los hombres de verdad beben whisky, fuman porros, se amorran al jarabe de codeína y esnifan rayas de coca de un palmo. Comen grasa, hacen pesas y se limpian el culo con lo políticamente correcto. Los hombres de verdad no se sienten destrozados porque una petarda se queje diez años después de que le hayan puesto la mano en el culito”). Hombres cómplices: “Entre las víctimas, el porcentaje de fabuladoras sigue siendo ínfimo, mientras que el porcentaje de violadores entre la población masculina debería alertaros sobre el deterioro de vuestras sexualidades. Y sin embargo, os veo más escandalizados ante la posibilidad de una acusación injustificada, que, sabiendo que hay violadores entre vuestros amigotes”. Hombres que, a veces, abren los ojos: “Me hizo entrever algo que no estaba dispuesto admitir. Ser deseado por alguien a quien no le has pedido. Nada es insoportable. Verte ante una petición sin posibilidad de decir que no es insoportable”.
Y por supuesto habla de mujeres y de feminismo:
- Imagina que, en lugar de mujeres asesinadas por hombres, se tratara de empleados asesinados por sus patrones. La opinión pública sería mucho más severa. Cada dos días, la noticia de un patrón que mata a su empleado. Nos diríamos que las cosas han llegado demasiado lejos. Hay que poder fichar sin correr el riesgo de que te estrangulen, te muelan a palos o te acribillen a balazos. Si cada dos días un empleado matase a un patrón, ya sería un escándalo nacional. Piensa en los titulares: el patrón había puesto tres denuncias y obtenido una orden de alejamiento, pero el empleado lo esperó en la puerta de casa y le disparó a quemarropa. Cuando haces el paralelismo te das cuenta de hasta qué punto el feminicidio está tolerado.
- A quien nos encontramos preguntándose qué hacer con su vergüenza no es al que azota al esclavo. Quien carga con la vergüenza es el encadenado. La lleva como un tatuaje, una marca en la frente. Una mancha indeleble con la que no sabemos qué hacer. Lo que tratamos de perdonar no siempre es el mal que nos han hecho.
- Las chicas que yéndose a la cama sí lo consiguen tienen unas cualidades especiales. Deberíamos admirarlas. Yo las había juzgado mal, cuando lo único que hacían era jugar el juego. El juego no lo habían inventado ellas, probablemente habrían preferido que les fuera como me fue a mí.
- La idea de una conspiración femenina. La subordinada siempre conspirando espalda de los jefes. La idea de que somos responsables de lo que nos hacen pasar. El culpable siempre es la víctima. Y la idea de que no hay solidaridad posible; no hay ‘reconocimiento’. Para ellos somos el sexo desconocido, el sexo enemigo. Lo contrario no es cierto. Pero el problema está ahí: ¿cómo vivir en armonía con alguien que se niega a ‘reconocerte’?
- Cuando te encuentras en una situación de mierda que no puedes cambiar individualmente, hay que decirlo. Para que otras pueda responder ‘yo también’ y ‘yo te escucho’.
- Todos los tíos eran cómplices, porque aquella era una ley no escrita: el espacio público es un lugar de caza. No todos cazan. Pero al cazador todos lo dejan pasar.
- Me doy cuenta de que ya no me dan miedo. Es una epifanía escandalosa. Los leo. Les han dicho que escriban y ellos escriben. Su único poder está en la manada. Tomados uno por uno, sus mensajes son burdos, tontos, repetitivos. (…) Son la miseria personificada. La pobreza. La mediocridad. Y además lo reivindican. Tienen un imaginario estéril. Pura simulación grotesca de la alegría y la amistad, de la solidaridad, pero ante todo es la expresión de la más sórdido miseria. (…) Son los milicianos de la masculinidad minúscula, los minusculistas.
Y también trata de eso que nos va pasando a todos los que seguimos vivos, cumpliendo años… (“Cuando los tipos del montón empiezan a pensar que tienen derecho a probar suerte contigo es horrible, una de las cosas más humillantes de hacerse mayor. Cuando un pibón al que le has hecho notar que te gusta no entra en tu juego, es una sorpresa, y te duele, pero todo queda en el territorio de lo digno. Siempre te queda regodearte en esa dignidad herida, buscar una salida airosa. Como situación es terrible, y para una mujer que ha sido hermosa creo que siempre es una sorpresa. Pero de alguna forma sabes que forma parte del juego. En cambio, cuando viene a importunarte un tipo de segunda fila, un poco baboso y torpe, esperando salirse con la suya, descubres con horror que quien ha calculado mal la situación no es el; quien todavía no ha advertido la magnitud de su tragedia eres tú.
June 24, 2024
Bäm, so eine Bombe von einem Buch. So zeitgeistig, schnell und intelligent. Große Literatur, aus „ethischen Gründen“ nicht für den Prix Goncourt vorgeschlagen, aber egal. Ziemlich alle relevanten aktuellen gesellschaftlichen Themen werden hier aufgegriffen und ein Raum zur Reflektion der eigenen Haltungen geöffnet. Bitterböse, zynisch, traurig, erhellend, lustig und am Ende irgendwie auch versöhnlich und positiv ohne an Tiefe und Sprengkraft zu verlieren. Die Protagonisten sind zerstörte zerstörende Menschen. Und bauen sich trotz ihrem Hass, auf sich selbst und den Anderen, wieder auf. Vielleicht die wichtigste und relevanteste europäische Autorin der Gegenwart. Warum findet sie, zumindest in Deutschland, so wenig Beachtung?
August 22, 2022
Le nouveau Despentes part vraiment dans tous les sens. J'ai pensé plusieurs fois "ohlala mais quel bordel" ou "Attends-moi!"
Et puis, sans pouvoir complètement me l'expliquer, j'en ressors avec les idées plus claires qu'avant, comme si voir quelqu'un essayer de démêler un paquet d'élastiques de cuisine et en extraire quelques-uns avec l'air entendu du chirurgien qui en a vu d'autres avait bien un effet apaisant.
Je n'affectionne pas particulièrement le terme "le vivre-ensemble", souvent lénifiant quand il est appliqué au moindre petit tracas de la vie en société ou au bon comportement dans le bus. Pourtant là, dans un tel désordre, je trouve qu'il prend tout son sens.
Virginie Despentes, par le cours de la relation entre les deux personnages principaux de ce texte, écrit une sorte de proposition sur ce que serait de vivre ensemble aujourd'hui. Mieux que se tolérer, elle vise plus haut et c'est ça que j'aime . Malgré le titre et les opinions cash des uns et des autres, on perçoit une vraie envie de concorde (avec ceux qui en valent la peine, même si personne n'a l'air vraiment foutu) et même pas mal d'amour. C'est un peu celle qui hurle plus fort que tout le monde :"MAIS CALMEZ-VOUS !!! Y'A QUE MOI QUI SUIS CALME ICIIII, AIMEZ-VOUS MERDE !".
Le livre est un roman épistolaire et de chroniques et les deux parties ne cohabitent pas toujours bien mais elles sont toutes les deux intéressantes. Les personnages ne se répondent pas systématiquement. Il faut dire qu'ils en ont gros sur la patate, pressés de se livrer. Mais, nous rappelle Despentes : qui n'en a pas gros sur la patate aujourd'hui ?
Certaines lettres sont comme des bouts de roman dans la façon de rapporter les scènes.
A peu près tous les sujets m'ont intéressée même si parfois je me demandais :pourquoi ici et pourquoi maintenant ? Mais ok je t'écoute.
Un instantané vraiment intéressant, un retour salutaire sur les années que nous venons de traverser, sur lequel je ne regrette pas de m'être jeté, malgré quelques moments de perplexité sur la forme.
A noter un passage où je crois que Despentes a écrit ce qu'elle pensait que son texte serait, ce qui m'a fait fondre.
Et puis, sans pouvoir complètement me l'expliquer, j'en ressors avec les idées plus claires qu'avant, comme si voir quelqu'un essayer de démêler un paquet d'élastiques de cuisine et en extraire quelques-uns avec l'air entendu du chirurgien qui en a vu d'autres avait bien un effet apaisant.
Je n'affectionne pas particulièrement le terme "le vivre-ensemble", souvent lénifiant quand il est appliqué au moindre petit tracas de la vie en société ou au bon comportement dans le bus. Pourtant là, dans un tel désordre, je trouve qu'il prend tout son sens.
Virginie Despentes, par le cours de la relation entre les deux personnages principaux de ce texte, écrit une sorte de proposition sur ce que serait de vivre ensemble aujourd'hui. Mieux que se tolérer, elle vise plus haut et c'est ça que j'aime . Malgré le titre et les opinions cash des uns et des autres, on perçoit une vraie envie de concorde (avec ceux qui en valent la peine, même si personne n'a l'air vraiment foutu) et même pas mal d'amour. C'est un peu celle qui hurle plus fort que tout le monde :"MAIS CALMEZ-VOUS !!! Y'A QUE MOI QUI SUIS CALME ICIIII, AIMEZ-VOUS MERDE !".
Le livre est un roman épistolaire et de chroniques et les deux parties ne cohabitent pas toujours bien mais elles sont toutes les deux intéressantes. Les personnages ne se répondent pas systématiquement. Il faut dire qu'ils en ont gros sur la patate, pressés de se livrer. Mais, nous rappelle Despentes : qui n'en a pas gros sur la patate aujourd'hui ?
Certaines lettres sont comme des bouts de roman dans la façon de rapporter les scènes.
A peu près tous les sujets m'ont intéressée même si parfois je me demandais :pourquoi ici et pourquoi maintenant ? Mais ok je t'écoute.
Un instantané vraiment intéressant, un retour salutaire sur les années que nous venons de traverser, sur lequel je ne regrette pas de m'être jeté, malgré quelques moments de perplexité sur la forme.
A noter un passage où je crois que Despentes a écrit ce qu'elle pensait que son texte serait, ce qui m'a fait fondre.
Read
September 12, 2023Aquest llibre no es mereix estrelles, sinó flamarades. Així que li dono quatre flamarades i mitja sobre cinc 🔥🔥🔥🔥
October 23, 2023
Und wieder ist Despentes ganz vorne mit dabei: Ihr Beitrag zu aktuellen gesellschaftlichen Themen mit Fokus auf #metoo (oder steht nicht doch ein Drogenentzug im Vordergrund?) kommt nicht nur als moderner e-Briefroman daher, sondern auch überraschend versöhnlich. Ach, ich liebe es, wenn man an einer ohnehin schon tollen Autorin immer noch was Neues entdeckt und sie sich dabei trotzdem treu bleibt.
Mehr zum Buch in unseren ausführlichen Besprechungen @ Papierstau Podcast: Folge 244: Make Literatur sexy again
Mehr zum Buch in unseren ausführlichen Besprechungen @ Papierstau Podcast: Folge 244: Make Literatur sexy again
Read
October 30, 2023Virginie Despentes : " Mon truc à moi, mon atout à l'écrit, c'est la réponse violente : je viens de casser la table ".
I think Virginie said in a few words all that I could have listed on two pages. Camus'revolt against the nothingness of life is transposed by her into the revolt against human misery.( mostly in the male segment )
I think Virginie said in a few words all that I could have listed on two pages. Camus'revolt against the nothingness of life is transposed by her into the revolt against human misery.( mostly in the male segment )
January 7, 2024
Vielleicht waren meine Erwartungen zu groß. Vielleicht sollte ich die Bekannschaft mit der Autorin mit einem andren Buch machen. Dieses hier habe ich aber mit sehr viel Mühe bis zu Ende gelesen. Es war mir to much. So viele Themen (zweifelsohne brandaktuell und wichtig) auf 330 Seiten adäquat zu behandeln ist äußerst schwierig. Und so hatte ich auch den Eindruck, dass diese nicht tief genug, nicht authentisch und leblos (abgesehen vom Thema "Altern") behandelt wurden. Alles wirkte schemenhaft und unausgegoren. Briefromanform nur ein Rahmen, Figuren austauschbar. Als Essayband hätte ich über diese Themen Despentes Meinung gerne gelesen. Der Roman muss mich jedoch fesseln, mitfühlen und mitleben lassen (und nicht nur zur Kenntnis nehmen), sogar wenn man keine Identifikationspunkte mit den Figuren hat. Paar Beispiele dazu, was ich meine: Drogenproblematik und Versuch des Clean-Werdens ist hervorragend herausgearbeitet in "Heroin Chick" von M.K. Fonn. Alles, was mit soz. Medien und Technischer Entwicklung zu tun hat, ist in "Black Mirror" (auf jeden Fall in der britischen Produktion) unübertrefflich dargestellt. Zu #meto und Feminismus fallen mir auch viele andere Werke ein.
Ausgelesen 06.01.24
Ausgelesen 06.01.24
June 9, 2023
What a fantastic novel.
March 31, 2023
Wie die höfliche Anrede im Titel bereits vermuten lässt, ist Liebes Arschloch ein Roman übers Zuhören, sich Öffnen und darüber, sich gegenseitig zu verstehen. Der Briefroman zeigt Gespräche zwischen Fremden, die zu Freunden werden. Die entwaffnende Offenheit als Lösung für tiefe emotionale Probleme zieht sich nicht nur durch die Dialoge der Hauptcharaktere, sondern auch durch die Narcotics-Anonymous-Treffen, die über die gesamte Geschichte eine wichtige Rolle im Hintergrund einnehmen und diese Hauptthemen unterstützen.
Meine erste Frage nach dem Lesen: Wieso gibt es nicht mehr Briefromane? Okay, das hier ist nun ein Online-Briefroman – auch wenn niemand so ausufernd und literarisch am Smartphone tippen würde. Aber gerade um gesellschaftliche Probleme aus verschiedenen polaren Standpunkten zu betrachten, ist der konstante Dialog eines Briefromans ein hervorragender Weg.
In Liebes Arschloch geht es in erster Linie um MeToo, aber eine Ebene tiefer – und vielleicht noch wichtiger – um Diskussions- und Hetzkultur in den sozialen Medien. Die Isolation der COVID-19-Krise verschärfte die gesamtgesellschaftliche Entfremdung und die Radikalisierung im Netz. Ton und Fronten auf Twitter und Co. wurden noch härter – obwohl niemand gedacht hätte, dass es noch schlimmer werden könnte. Bei seiner Beschreibung der Pandemie ist der Roman etwas hyperfixiert auf den „Störfaktor“ Masken. Aber sogar das ergibt unter der Lesart zuspitzender gesellschaftlicher Entfremdung Sinn.
Digitaler Fortschritt wird im Roman auf etliche Weisen als Untergang des Zwischenmenschlichen gezeichnet. Dass dies mehr ist als Boomer-Kulturpessimismus, beweist Liebes Arschloch zwischen den Zeilen fast jeder Seite. Dabei entgeht dem Roman auch nicht die Ironie, dass die gesamte Geschichte in Form von Onlinetexten stattfindet, die den Charakteren letzlich als Rettungsschirm dienen.
Liebes Arschloch zeichnet die realen Konsequenzen ignoranten Verhaltens. Sowohl bezüglich Machtmissbrauchs im Offline-Leben als auch bezüglich der augenscheinlich harmloseren Machtausübung als einflussreiche Online-Persönlichkeit. Der Roman zeigt, welch zwiespältige und weitreichende Auswirkungen selbst rechtschaffender Aktivismus haben kann, wenn er in der unberechenbare Hydra Social Media ein Eigenleben entwickelt.
In einem Internet, dessen Diskussionskultur sich immer mehr durch Kampf statt Dialog definiert, sind die ausufernden „Briefe“ der Hauptfiguren der beste Beweis, wie selbst unvereinbare Positionen Konsens schaffen können.
Meine erste Frage nach dem Lesen: Wieso gibt es nicht mehr Briefromane? Okay, das hier ist nun ein Online-Briefroman – auch wenn niemand so ausufernd und literarisch am Smartphone tippen würde. Aber gerade um gesellschaftliche Probleme aus verschiedenen polaren Standpunkten zu betrachten, ist der konstante Dialog eines Briefromans ein hervorragender Weg.
In Liebes Arschloch geht es in erster Linie um MeToo, aber eine Ebene tiefer – und vielleicht noch wichtiger – um Diskussions- und Hetzkultur in den sozialen Medien. Die Isolation der COVID-19-Krise verschärfte die gesamtgesellschaftliche Entfremdung und die Radikalisierung im Netz. Ton und Fronten auf Twitter und Co. wurden noch härter – obwohl niemand gedacht hätte, dass es noch schlimmer werden könnte. Bei seiner Beschreibung der Pandemie ist der Roman etwas hyperfixiert auf den „Störfaktor“ Masken. Aber sogar das ergibt unter der Lesart zuspitzender gesellschaftlicher Entfremdung Sinn.
Digitaler Fortschritt wird im Roman auf etliche Weisen als Untergang des Zwischenmenschlichen gezeichnet. Dass dies mehr ist als Boomer-Kulturpessimismus, beweist Liebes Arschloch zwischen den Zeilen fast jeder Seite. Dabei entgeht dem Roman auch nicht die Ironie, dass die gesamte Geschichte in Form von Onlinetexten stattfindet, die den Charakteren letzlich als Rettungsschirm dienen.
Liebes Arschloch zeichnet die realen Konsequenzen ignoranten Verhaltens. Sowohl bezüglich Machtmissbrauchs im Offline-Leben als auch bezüglich der augenscheinlich harmloseren Machtausübung als einflussreiche Online-Persönlichkeit. Der Roman zeigt, welch zwiespältige und weitreichende Auswirkungen selbst rechtschaffender Aktivismus haben kann, wenn er in der unberechenbare Hydra Social Media ein Eigenleben entwickelt.
In einem Internet, dessen Diskussionskultur sich immer mehr durch Kampf statt Dialog definiert, sind die ausufernden „Briefe“ der Hauptfiguren der beste Beweis, wie selbst unvereinbare Positionen Konsens schaffen können.
July 2, 2024
Probabil e cartea anului din lista de lecturi.
Un roman epistolar în care nu m-aș fi așteptat să găsesc atîta sinceritate și umanitate, dincolo de cum începe, ca o tornadă care te ia pe sus și nu știi unde te duce, pe mine m-a dus la o împrietenire cu cele trei personaje. E greu să îi disprețuiești, deși ăsta e sentimentul inițial, depinde cu ce parte te identifici, dar în cele din urmă sfîrșești să empatizezi cu toți. Dincolo de limbajul pe care Despentes îl folosește, e o muzicalitate aparte și multă poezie în cartea asta, după cum și Svetlana a mărturisit în dialogul cu Adela Greceanu, la Timpul Prezent, las link-ul în comentarii.
Nu-i ușor să scrii un roman astfel, să creezi și acțiune, suspans, pornind de la teme precum sex, feminism, adicții etc.
Cartea a apărut la Editura Trei
Traducere din franceză de Svetlana Cârstean
Un roman epistolar în care nu m-aș fi așteptat să găsesc atîta sinceritate și umanitate, dincolo de cum începe, ca o tornadă care te ia pe sus și nu știi unde te duce, pe mine m-a dus la o împrietenire cu cele trei personaje. E greu să îi disprețuiești, deși ăsta e sentimentul inițial, depinde cu ce parte te identifici, dar în cele din urmă sfîrșești să empatizezi cu toți. Dincolo de limbajul pe care Despentes îl folosește, e o muzicalitate aparte și multă poezie în cartea asta, după cum și Svetlana a mărturisit în dialogul cu Adela Greceanu, la Timpul Prezent, las link-ul în comentarii.
Nu-i ușor să scrii un roman astfel, să creezi și acțiune, suspans, pornind de la teme precum sex, feminism, adicții etc.
Cartea a apărut la Editura Trei
Traducere din franceză de Svetlana Cârstean
October 30, 2023
Con una escritura directa te sumerge a reflexionar sobre lo que conlleva la fama, las redes sociales, el poder, la corrupción, la adicción...
Libro para subrayar he ir anotando a los márgenes tu opinión sobre lo que va calando en ti. Una grata sorpresa.
Libro para subrayar he ir anotando a los márgenes tu opinión sobre lo que va calando en ti. Una grata sorpresa.
September 9, 2022
J'ai du mal a noter ce livre...
Il y a des passages coup de poing incroyables, sur le cinéma, sur le féminisme et les limites des courants et groupes féministes qui sont parfois a contre courant de ce qu'ils sont censés défendre, sur l'addiction a la drogue et à l'alcool, sur les hommes, sur me too. Bref, de la réflexion a la Despentes qui pose des questions et suggère des pistes.
J'ai bien aimé le style épistolaire, j'ai trouvé les personnages bien développés, avec leurs personnalités, leurs points faibles.
J'ai dû passer au delà du côté peu crédible de l'échange entre Oscar et Rebecca qui continue après le rembarrage initial (pourquoi continuer à lui répondre??)
Ce qui m'a le plus dérangée c'est ce sentiment que l'auteure semblait vouloir défendre le protagoniste coupable de harcèlement sexuel.
Il y a des passages coup de poing incroyables, sur le cinéma, sur le féminisme et les limites des courants et groupes féministes qui sont parfois a contre courant de ce qu'ils sont censés défendre, sur l'addiction a la drogue et à l'alcool, sur les hommes, sur me too. Bref, de la réflexion a la Despentes qui pose des questions et suggère des pistes.
J'ai bien aimé le style épistolaire, j'ai trouvé les personnages bien développés, avec leurs personnalités, leurs points faibles.
J'ai dû passer au delà du côté peu crédible de l'échange entre Oscar et Rebecca qui continue après le rembarrage initial (pourquoi continuer à lui répondre??)
Ce qui m'a le plus dérangée c'est ce sentiment que l'auteure semblait vouloir défendre le protagoniste coupable de harcèlement sexuel.
July 18, 2024
Quel roman exceptionnel ! Tout du long j’ai été bouche bée de la maîtrise qu’a l’autrice sur son rythme et la profondeur qu’elle instille dans ses personnages. Je n’ai jamais lu un tel coup de maître, capable de nous faire passer de la haine à l’affection, en passant par une bonne dose d’identification.
Je ne m’attendais pas, en commençant ma lecture, à assister à un tel travail de reconstruction, de soi et des autres, qui donne espoir. Un vrai ode aux liens qui nous sauvent et à l’amitié qui nous embellit.
Bravo Madame Despentes, Oscar, Zoé et Rebecca me resterons longtemps en mémoire !
Je ne m’attendais pas, en commençant ma lecture, à assister à un tel travail de reconstruction, de soi et des autres, qui donne espoir. Un vrai ode aux liens qui nous sauvent et à l’amitié qui nous embellit.
Bravo Madame Despentes, Oscar, Zoé et Rebecca me resterons longtemps en mémoire !
October 17, 2022
J’avais vraiment vraiment envie d’aimer ce livre mais c’est une déception…
3 étoiles parce que Despentes, et parce que l’ensemble est saupoudré de passages plutôt bien construits qui abordent des concepts et théories féministes essentiels.
Le bouquin est une photographie d’une époque (Metoo, confinement, Covid) même si ça reste très « parisiano-centré » et spécifique.
J’aime toujours autant le style, l’écriture de Virginie Despentes.
Mais j’ai fini par être perdue sur ce que je ressentais pour les personnages principaux. C’est peut-être (sûrement) voulu.
J’avais du mal à voir où ça menait. Et vers la fin il me tombait clairement des mains, avec des passages franchement chiants.
3 étoiles parce que Despentes, et parce que l’ensemble est saupoudré de passages plutôt bien construits qui abordent des concepts et théories féministes essentiels.
Le bouquin est une photographie d’une époque (Metoo, confinement, Covid) même si ça reste très « parisiano-centré » et spécifique.
J’aime toujours autant le style, l’écriture de Virginie Despentes.
Mais j’ai fini par être perdue sur ce que je ressentais pour les personnages principaux. C’est peut-être (sûrement) voulu.
J’avais du mal à voir où ça menait. Et vers la fin il me tombait clairement des mains, avec des passages franchement chiants.
September 4, 2022
bon, terriblement déçue de ce livre, et en même temps, m'attendais-je à mieux alors que j'avais pas fini le dernier Vernon ?
j'ai trouvé ça un peu mou et convenu, les personnages un peu creux, et les thèmes pas folichon (hormis l'addiction, que j'ai trouvé très bien traitée en tant que thème assez central)
au delà de tout ça je trouve que l'écriture est pas franchement terrible, alors que j'avais le souvenir d'une plume intense et sèche et crue chez Despentes...
quelques jolis paragraphes qui nous attrape, je conviens
j'ai trouvé ça un peu mou et convenu, les personnages un peu creux, et les thèmes pas folichon (hormis l'addiction, que j'ai trouvé très bien traitée en tant que thème assez central)
au delà de tout ça je trouve que l'écriture est pas franchement terrible, alors que j'avais le souvenir d'une plume intense et sèche et crue chez Despentes...
quelques jolis paragraphes qui nous attrape, je conviens
September 7, 2022
Un début prometteur, jusqu'à ce que l'alcool et la drogue se retrouvent au centre du roman... Barbant à mon goût
July 7, 2024
Li Teoria King Kong e fiquei com vontade de ler mais. Gostei da escrita desabrida, sem pejo, com algum calão libertador numa narrativa que, aborda o eterno feminino. Feminista, sem dúvida. Acutilante e provocadora também. Sarcástica e irónica, como esperava.
O Caro Idiota é um romance epistolar de duas personagens oriundas do mesmo meio e que numa troca de e-mails discutem, trocam opiniões e provocam muitas reflexões. Uma atriz em fim de carreira e um escritor de sucesso em desgraça. Cínicos. Os dois com posições antagónicas mas que convergiram em muitos pontos que importam ao leitor. A desgraça de ambos em primeiro plano até serem ultrapassados pelos acontecimentos.
Excelente neste registo rápido de afirmação/resposta mas faltou algo para me encher as medidas (alguma contenção,talvez) , apesar da brutal crítica social.
O Caro Idiota é um romance epistolar de duas personagens oriundas do mesmo meio e que numa troca de e-mails discutem, trocam opiniões e provocam muitas reflexões. Uma atriz em fim de carreira e um escritor de sucesso em desgraça. Cínicos. Os dois com posições antagónicas mas que convergiram em muitos pontos que importam ao leitor. A desgraça de ambos em primeiro plano até serem ultrapassados pelos acontecimentos.
Excelente neste registo rápido de afirmação/resposta mas faltou algo para me encher as medidas (alguma contenção,talvez) , apesar da brutal crítica social.
December 25, 2023
Un libro diferente, en un formato de emails y posteos en redes sociales, que más que una trama tiene unos mensajes y unas reflexiones taaaaaan buenas! Oscar, un escritor de cierto calibre, se sobrepasa con una de sus empleadas, Zoé, y Rebecca, la amiga de infancia de la hermana de Oscar, le dice que es un comemierda y con ese bonito apodo, empieza a formarse una relación de amistad y retrospección preciosa jajsjajaja, que deriva en poder ver más allá de lo que nos han enseñado que está bien, de lo que debería ser y convertir todo eso en humanidad, en hacer las cosas de una manera menos paila.
Displaying 1 - 30 of 569 reviews