- Cr�tica Fly Me to the Moon: Un eficiente cruce entre comedia rom�ntica y thriller de 'fake news' y azoteas (***)
- Cr�tica Bikeriders. La ley del asfalto: La grasa que lubrica el tiempo (*****)
- Entrevista Scarlett Johansson: "Estuve atrapada en un clich� de bomba sexy del que era muy dif�cil salir"
Scarlett Johansson (Nueva York, 1984) se presenta a la entrevista de buena ma�ana en un c�ntrico y lujoso hotel de Madrid como solo Scarlett Johansson podr�a hacerlo. No diremos perfecta, pero la perfecci�n —si es cierto lo que dicen de ella— debe ser algo as�.
Estrena Fly Me to the Moon, de Greg Berlanti, en la que da vida a una mentirosa de buen coraz�n y mejor prop�sito. Se trata de una comedia rom�ntica cerca del 'thriller' sobre la llegada del hombre (que no la mujer) a la Luna, sobre el papel de las mentiras en los medios de comunicaci�n y, por qu� no, sobre el amor.
Es cine ambientado en los sesenta que juega ser como el cine de antes de los sesenta, es cine de ahora que reflexiona sobre el cine de siempre, el cl�sico. Y en el centro, como protagonista y productora, Scarlett Johansson. Perfecta.
Para saber m�s
- �C�mo habr�a que interpretar las referencias al cine cl�sico en su pel�cula? �Como algo que echa de menos, como una mirada nost�lgica, como una llamada a recuperar las esencias entre tanto cine de algoritmo...?
- Ummm. Como nostalgia, desde luego, no. No viv� esa �poca y no puedo a�orar algo en lo que no estuve. S� es cierto, que me empap� desde muy peque�a del cine de la edad de oro de Hollywood que vi con mi madre 'babyboomer'. Ella se cri� con esas pel�cula y me las ense��. Era una gran cin�fila. Tampoco me atrever�a a decir que Hollywood haya perdido algo por el camino. Simplemente ha evolucionado. El arte, en general, evoluciona y no tiene mucho sentido mirar permanentemente hacia atr�s.
- Por lo que dice, descartamos que se considere una persona nost�lgica...
- S�, la nostalgia me resulta un t�rmino muy pegajoso. Me considero una persona caprichosa y, sin duda, sentimental, pero s�, descartamos que sea nost�lgica.
- La pel�cula regresa a la vieja conspiraci�n de que la llegada a la Luna fue falsa y en toda ella la mentira juega un papel fundamental. Para mal. Pero, de alguna manera, el cine es, por definici�n, todo �l mentira... �No es todo una contradicci�n?
- Lo primero es aclarar que la verdad y la realidad no son lo mismo. Una cosa es lo que creemos individualmente que pasa y, otra muy distinta, lo que realmente sucede. Es importante entender la diferencia, ya que en un mundo en el que el ego tiene tanta importancia como �ste no siempre es f�cil. Por lo dem�s, la pel�cula defiende la importancia de la verdad y, m�s importante, de lo que creemos como verdad como sociedad y en lo que todos estamos de acuerdo. Porque la verdad es un hecho social. El asunto de la teor�a de conspiraci�n tal y como aparece en ella quiere traer esa cuesti�n a primer plano.
- Habla de asuntos tan actuales como las teor�as conspirativas y otro de los asuntos centrales, e igual de contempor�neo, de 'Fly Me to the Moon' son las 'fake news'. �C�mo cree que la eclosi�n de unas y otras han cambiado todo?
- Las noticas falsas han estado ah� siempre. No son nuevas. Siempre han sido una herramienta de control. Lo que s� es cierto es que vivimos un mundo de algoritmos que favorece y contribuye a las 'fake news'. No descubro nada si digo que todos leemos lo que ya creemos. Yo en lo que creo es en la dignidad e integridad del periodismo. Y es importante reivindicarlo. Muchos de mis amigos son periodistas convencidos y que han dedicado su vida a la verdad. La excusa que tanto se usa ahora de que ya no te puedes fiar de nadie y que es imposible creer a nadie, es falsa. Sencillamente, no me lo creo. Quiz� ahora hay que hacer m�s trabajo como consumidor de noticias y estar m�s alerta, porque lo tenemos todo en el tel�fono y, adem�s, lo tenemos con el sesgo determinado que nos sirve y alimenta un algoritmo. Y es aqu� donde entra la responsabilidad individual para analizar e incluso investigar lo que sea verdad o no.
- Me da la impresi�n de que es demasiado trabajo el que pide. Nunca antes hemos tenido m�s informaci�n y m�s a mano que ahora...
- Si no nos tomamos ese trabajo de investigaci�n y an�lisis estamos perdidos. Yo no tengo redes sociales, pero recibo constantemente actualizaciones de noticias. Y a eso hay que sumar lo que comparten conmigo los amigos o la familia. La pregunta que hay que hacerse es si no conviene tomarse un tiempo en comprobar lo que consumimos antes de consumirlo acr�ticamente. Ya no existe un peri�dico o una televisi�n que organice nada, simplemente est� todo ah� al alcance de la mano en un simple tel�fono...
- Queda claro. Por cambiar de argumento, antes de venir comprobaba que de las 12 personas que han pisado la Luna, todos son hombres. �No es el momento de cambiar las cosas y que sea ya la mujer la que pise los puestos de poder y relevancia? Me refiero no tanto a la Luna como a la Casa Blanca, por ejemplo.
- S�, est� claro que hay un problema sist�mico. Es muy importante que la diversidad alcance los puestos de poder, por la sencilla raz�n de que lo democr�tico es que todo el mundo se sienta representada. Pero todo depende de las personas que sean las elegidas. Poner a alguien en una posici�n de poder solo por su g�nero o la raza es solo una fachada; es algo que no es profundo y que no ser� nunca una soluci�n duradera sino simplemente cosm�tica. Pero est� claro, por lo menos en Estados Unidos y desde su fundaci�n, que durante mucho tiempo el acceso al poder ha sido vetado para el que no fuera de un g�nero, una raza y una edad muy determinada. Y eso ha generado el efecto negativo de una instituci�n homogeneizada.
- La pregunta, en realidad, se refer�a a la posibilidad de que Kamala Harris sustituya a Joe Biden. Usted ha apoyado en varias ocasiones al Partido Dem�crata. �Cree, como George Clooney, que el actual presidente deber�a retirarse de la carrera por renovar el mandato?
- El problema no es con el presidente sino con el Partido Dem�crata. Y lo vimos claramente en la elecci�n de Hillary Clinton. Creo que los dem�cratas no son realistas cuando especulan sobre la posibilidad de encontrar a alguien que no sea Biden para derrotar a un fascista. He hablado con muchos amigos registrados como dem�cratas en los �ltimo meses. Unos apoyan a Biden y otros est�n convenidos de que este gobernador o este otro alcalde podr�an ser buenos candidatos. Pero es completamente inveros�mil que el Partido Dem�crata pueda llevar a cabo una convenci�n en el �ltimo minuto para dar con alguien que unifique tantos pareceres distintos. Hist�ricamente nunca ha sido as�. No pas� ni con Obama. No es verdad que ganara por una mayor�a abrumadora ni entre los propios dem�cratas. Se dice que fue un presidente popular, pero no es cierto. Es un tiempo muy fr�gil y me parece una causa delirante ponerse a buscar un candidato alternativo. Odio decir esto porque soy una dem�crata registrada y siempre he cre�do en apoyar a un candidato individual. No creo que exista una conciencia colectiva cuando se trata de pol�tica. La situaci�n es tan grave que la posibilidad de plantear divisiones dentro del partido me resulta realmente aterradora.
- No parece muy optimista...
- Biden est� rodeado de un grupo de personas muy inteligentes, muy capaces y muy respetadas, y que han demostrado poseer tanto integridad como una br�jula moral. Y Biden siempre ha sido la misma persona. Es una persona �ntegra que lidera con amabilidad y consideraci�n. Eso no ha cambiado. Es una pendiente muy resbaladiza ponerse a estas alturas a discutir alternativas.