Само 133 дни преди президентските избори в САЩ представянето на Джо Байдън на първия пряк дебат с Доналд Тръмп бе толкова лошо, че предизвика "агресивна паника" сред демократите - от върховете надолу, описвана минути след края на студиото на Си Ен Ен като "Боже, имаме голям проблем!".
Сред първите квалификации на анализатори може да се чуят определения като "Екипът на Байдън поиска дебата и почти всичко, което хората около него ни казваха за състоянието му, се оказа лъжа", "Тази нощ потвърди най-лошите страхове" и "Лидери на демократите трябва да излязат пред хората и да говорят откровено, а ако трябва - да отидат в Белия дом за сериозен разговор".
Конгресът на демократите, на който трябва формално да одобрят двойката Байдън-Харис като кандидати на партията, е на 19-22 август в Чикаго. След видяното на дебата съмненията дали президентът може да управлява ефективно още четири години и половина (в края на евентуален втори мандат на 20 януари 2029 г. той ще е на 86 години) възродиха спора трябва и възможно ли е да има нов кандидат на демократите за Белия дом. (Краткият отговор е "Не" - вижте по-долу в текста защо.)
В същото време Тръмп няколко пъти каза откровени лъжи, избегна отговори на много важни въпроси и използва времето за тях, за да повтаря отново и отново атаките си. Първоначално двамата се въздържаха от лични нападки, но бившият президент не пропусна в един момент да започне с "Наистина не знам какво каза в края на това изречение. Не мисля и че той знае какво каза".
По важни за кампанията на демократите въпроси като политики за чернокожите и политиката за социални помощи за нуждаещите се семейства Байдън свърши отговорите си по средата на и без това краткото време за отговори, вместо да остави впечатление, че има много повече неща да обясни на десетки милиони американци, които гледаха пред телевизорите си.
Въпреки обяснения от кампанията на Байдън и Белия дом, че гласът на 81-годишния президент още в началото бе дрезгав и слаб заради настинка, представянето му ставаше все по-неубедително и в средата на дебата по водещи издания в САЩ се появиха заглавия "Това е все по-мъчително да се гледа".
Единодушното мнение е, че Тръмп излиза солиден победител от дебата, останал е фокусиран върху посланията си, не се е нахвърлял с лични нападки, които щяха да го накарат да изглежда психически нестабилен, а внушаваше, че може да бъде следващият президент на САЩ. При това го е постигнал не защото е предложил нещо ново и убедително, което да привлече нови избиратели, а защото Байдън си нанесе огромна щета.
При това Байдън се бе затворил за почти една седмица на "тренировъчен лагер за дебата" с топ съветници в президентската резиденция в Кемп Дейвид в планините на западен Мериленд - знак колко важно бе събитието в четвъртък вечер за кампанията му. Но това не се отрази на представянето му, казаха критици сред демократите, независимите и републиканците.
"Тръмп си е Тръмп, всяка дума от устата му е глупост. Но Байдън звучи стар. И отнесен някъде. И това ще има повече значение от всичко. Засега това е абсолютен кошмар за Байдън", написа Джо Уолш, бивш републиканец, критичен към Тръмп.
Хората видяха, че президентът се бори за американците, коментира пред Си Ен Ен вицепрезидентът Камала Харис. Прекъсната от журналист, че представянето на Байдън е именно това, което той не показа тази вечер, тя отвърна, че не става дума за стила му, а за същността на постиженията му.
Тази вечер това бе съвсем различен човек в сравнение с този, с когото водихте дебат преди четири години, когато бяхте кандидат за президент, напомни ѝ водещият Андерсън Купър. На въпроса "Вашата кампания настояваше за дебата, не сте ли притеснена от представянето му", тя отвърна, че важен е изборът, пред който са изправени американците на 5 ноември и огромните залози на това кого ще подкрепят.
Купър я попита "Така ли изглежда президентът, когато се срещате с него", Харис отвърна, че Джо Байдън, с когото работи всеки ден прави така, че всичко обещано да бъде изпълнено и подкрепя НАТО в момент, когато опонентът му се съмнява в смисъла от съществуването му.
Веднага след думите ѝ заваляха коментари като "Държим да знаем какво всъщност се случва в Белия дом и кой взема решенията там" и "Изведнъж Камала Харис, към която отношението не бе достойно за отговорностите на вицепрезидент на САЩ, става хиляда пъти по-важна".
- Фючърсите на американските акции и доларът се повишиха в ранната азиатска търговия в петък, което бе разчетено като оценка, че Тръмп се представил по-силно, а инвеститорите очакват негов втори президентски мандат да означава благосклонност към Уолстрийт, по-ниски корпоративни данъци, по-строги търговски отношения и следователно по-високи цени на акциите и доходност на облигациите, коментира "Ройтерс".
- В същото време има предупреждения да не се приписва на данните чак такова значение, защото има много време до изборите.
- Анализаторите от JPMorgan отбелязаха, че екипът на Тръмп е предложил широкомащабни мита върху вноса, което ще повиши цените, докато ограниченията за имиграцията ще окажат натиск за повишаване на заплатите, а още намаления на данъците вероятно ще увеличат държавния дълг.
Може ли Байдън да бъде сменен като кандидат на този етап
На практика вероятно няма начин и в миналото има прецедент за смяна с катастрофални за изборите последици. ��сичките 50 щата вече са провели своите първични избори и Байдън спечели огромното мнозинство от техните делегати. Те са длъжни на първия тур да гласуват за него и само самият Байдън може да посъветва тези делегати да гласуват за някой друг. Освен ако не отпадне от състезанието преди конгреса на демократите, но това ще е лично негово решение, никоя партийна структура не може да го принуди.
Реално партията няма алтернативен кандидат и само Байдън разполага с машината за набиране на средства и пари за кампания, реклами, събития, наемане на персонал.
На този етап също така е политически рисковано някой да се опита публично да изгони Байдън. Върховете на партията са обединени около президентаq имат дълбоки връзки с него и са му лоялни, а и нямат власт да му наредят да се оттегли. Това винаги е давало в ръцете на избирателите истинската власт какво да се случи. Затова единственият теоретичен вариант, който няма да рискува масови разногласия сред симпатизантите е Байдън да посочи своя вицепрезидент Камала Харис, включително защото така може да си върнат намаляващите симпатии на чернокожите избиратели. Дори да бъде подкрепена от Барак Обама, например, това може да увеличи, вместо да намали, риска от разцепление в партията.
Освен това тя има свои собствени политически недостатъци, никога не е водила успешна национална кампания, по-малко избиратели биха пуснали бюлетина за нея, ако са пред избор преди всичко да бъде спрян Тръмп, а не тя да стане президент, и ,за съжаление, се сблъсква с различни предразсъдъци на гласоподавателите, защото е цветнокожа и жена.
