DEBATT

Vi tar ansvar!

Dagbladets kommentator tar feil om SV-gjennomslag, mener Kari Elisabeth Kaski.

REAGERER: SVs Kari Elisabeth Kaski før budsjettmøte på Statsministerens kontor. Foto: Martin Solhaug Standal / NTB
REAGERER: SVs Kari Elisabeth Kaski før budsjettmøte på Statsministerens kontor. Foto: Martin Solhaug Standal / NTB Vis mer
Eksterne kommentarer: Dette er en debattartikkel. Analyse og standpunkt er skribentens egen.
Publisert

Sondre Hansmark lurer på om SV har mistet grepet fordi vi skryter av milliarder til havvind som ikke er satt av i et budsjett. Men det er Hansmarks argumenter og insinuasjoner som ikke henger på greip.

For det første finnes det en helt naturlig og logisk forklaring på hvorfor havvindmilliardene SV har fått gjennomslag for ikke er satt av i revidert budsjett. I Norge budsjetterer vi i utgangspunktet for et år om gangen. Det hender vi setter av penger som skal brukes senere, men det gjøres i det ordinære budsjettfremlegget – ikke i revideringen.

Stortinget kan likevel vedta at staten skal pådra seg finansiell forpliktelse frem i tid. Det kalles en tilsagnsfullmakt, og er helt reelle penger på linje med andre bevilgningsvedtak. For å ta et nærliggende eksempel. Staten har nettopp gjennomført sin første havvind-auksjon og signert en differansekontrakt verdt 23 mrd. kroner som er forankret i akkurat den samme type tilsagnsfullmakt. Pengene er ikke teknisk sett satt av i et budsjett enda, men det er bare en formalitet.

Derfor er de minst 35 mrd som SV har fått gjennomslag for en helt reell forpliktelse som alt annet i et statsbudsjett.

Hansmark spør videre hva SV egentlig har fått gjennomslag for når det alltid har vært klart at flytende havvind vil kreve subsidier. Han mener de 35 mrd uansett ville kommet på et senere tidspunkt. Men hva er det egentlig som tyder på det?

Regjeringen har i minst to år nå somlet og falmet i spørsmålet om støtte til flytende havvind. Utsira Nord – det eneste utlyste arealet for flytende havvind på norsk sokkel – er utsatt og utsatt på grunn av usikkerhet knyttet til statsstøtten. Det handler delvis trøbbel med notifisering hos ESA, som igjen handler om hvilken støttemodell man ønsker å notifisere, som igjen handler om hvor ambisiøst støtteprogram man er villig til å prioritere.

Regjeringen har vært tvetydig om hvor høyt de er villig til å prioritere støttenivået. Sentrale politikere i Senterpartiet har også tatt til orde for å avlyse klimamål i Norge og heller bruke penger på kvotekjøp i utlandet i stedet for investeringer i norsk industri.

Og blir det ny regjering i 2025 ser det heller ikke lovende ut. Både Høyre, Venstre og Frp stemte mot støtteprogrammet for havvindparken Sørlige Nordsjø 2. Så hvorfor disse partiene plutselig skulle snu og ønske å bruke mer penger på flytende havvind av seg selv klarer jeg ikke å se.

Nå som SV har sikret forutsigbarhet for at det kommer et betydelig støtteprogram for flytende havvind, gir det en sikkerhet for utbyggere og leverandører de kan ta investeringsbeslutninger på og posisjonere seg. Det vil bety raskere utbygging og raskere klimakutt.

Det SV derfor har gjort her, er å ta et lederansvar som Norge største miljøparti for å sikre et helt avgjørende tiltak i klimapolitikken og blokkere de partiene som ikke ønsker å prioritere flytende havvind.

Skrive til oss? Send innlegg her

Tekstlengde:

  • Kronikk: 5000 tegn
  • Hovedinnlegg: 3600 tegn
  • Underinnlegg: 2800 tegn