KOMMENTARER

Krigen i Ukraina

Døden er Putins budskap

Putins kommentar til Nato-toppmøtet kom mandag, da et barnesykehus i Kyiv ble bombet og minst 38 døde. Enda mer død er Putins budskap, skriver Morten Strand.

PUTINS SPRÅK: Restene av Ohmatdyt barnesykehus i Kyiv. Foto: Reuters/NTB
PUTINS SPRÅK: Restene av Ohmatdyt barnesykehus i Kyiv. Foto: Reuters/NTB Vis mer
Interne kommentarer: Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.
Publisert
Sist oppdatert

Ved enda en korsvei er beskjeden ubeskjeden fra krigerpresident Vladimir Putin. Igjen er beskjeden at flest mulig ukrainere skal dø fordi de nekter å bøye seg for Putins postulat om at Ukraina egentlig ikke eksisterer, og at de som bor i landet enten må innse at de er russere, eller dø. Kreftsyke barn i et barnesykehus, eldre, gravide, tilfeldige mennesker, må dø, fordi de ikke vet sitt eget beste. Det er den indre logikken i Putins krig.

NB STERKE INNTRYKK! Videoer fra det som skal være et barnesykehus i Ukraina sirkulerer nå på sosiale medier. Det skal tilsynelatende ha blitt truffet i et russisk angrep. Reporter: Helena Ringheim / Dagbladet TV. Video: X Vis mer

Det russiske bombeangrepet spiller rett inn i Nato-toppmøtet, for å minne om hva dette handler om. Det er ventet at toppmøtet vil garantere å levere fire Patriot rakettbatterier til Ukraina, nettopp for å skyte ned russiske raketter som dem som slapp gjennom forsvaret av Kyiv mandag. Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har bedt om sju, han mener Putin flyr høyt etter flere fra russisk side vellykkede angrep i det siste, og han sa dette om behovet for blant annet Patriot-systemet før Nato-toppmøtet i Washington:

- Putin må bringes tilbake til jorda igjen, og lufta over oss må bli sikker igjen. Og dette er fullt ut avhengig av deres valg, om vi i det hele tatt er allierte.

Kraftig språk fra en presset ukrainsk president. Det han etter alt å dømme får, er ei militær hjelpepakke på 40 milliarder euro. Men mens avtroppende generalsekretær Jens Stoltenberg vil gjøre denne pakka forpliktende i en rekke år, ser det ut til at det blant flere medlemsland bare er vilje til å gjøre pakka tilgjengelig år for år, at den må vedtas på nytt hvert år, med den usikkerheten det skaper. Og med den usikkerheten det ligger i at Donald Trump kan bli valgt til USAs president i november.

Samtidig lar Nato-landet Ungarns statsminister Viktor Orban seg bruke som Putins nyttige idiot. EUs og Natos svarte får tok over det roterende formannskapet i EUs råd fra 1. juli, og med det startet et heseblesende «fredsdiplomati», uten mandat fra dem han skal representere. I forrige uke dro Orban til Kyiv, som en av de siste lederne i et EU-land. Der ble han - tross alt - høflig tatt imot av president Zelenskyj. Så dro han til Moskva, som den aller første regjeringssjefen i unionen etter den russiske storskala-invasjonen for to og et halvt år side,. Og så, i helga, dro han til Beijing og møtte Putins nære venn, president Xi Jinping.

Det er uklart hvem han egentlig rapporterte til. EU, som han representerte, men som ikke ville ha noen rapport? Eller Putin, som han ikke representerte, men som åpenbart ville ha en rapport? Xi hyller det Orban på plattformen X kaller «Fredstokt 3.0». Og nå deltar Orban, rapportøren fra dem som støtter Putin, på Nato-toppmøtet i Washington D.C.

Og det er uklart hva Orban har drevet med i Moskva og i Beijing, men det kan være for �� bygge opp under et russisk fredsforslag som ifølge flere kilder, omtalt av blant andre NRK, skal være presentert for amerikanerne i slutten av juni. Forslaget går kort ut på at Russland overtar kontrollen over de ukrainske fylkene Luhansk og Donetsk, også de delene de ikke kontrollerer i dag. I tillegg til at de beholder Krim. Mens Russland trekker seg tilbake fra de ukrainske fylkene Kherson og Zaporizjzja, som de nå okkuperer deler av. I tillegg får ikke Ukraina melde seg inn i Nato, et spørsmål som er sentralt også på toppmøtet i Washington, der det bare er premissene for medlemskap som skal diskuteres.

Forslaget er på ingen måter offisielt bekreftet. Men selv om det skulle bli det, er det uklart hvor langt det eventuelt bærer. For det første innebærer det klare erobringer for Russland, og et klart nederlag for Ukraina. Et slikt forslag vil innebære store problemer for å kunne gjennomføres. Hvordan behandles for eksempel mennesker som er på «gal» side av ei slik grense?

Men den viktigste grunnen til å være skeptisk er at tilliten til den notoriske løgneren Putin er lik null. Det er dessuten noe som skurrer ved det angivelige russiske fredsforslaget. For krigen har blitt Putins politiske oksygen, og uten dette oksygenet vil han kanskje på sikt dø politisk. Til tross for eventuelle fredsfølere, og den etter alt å dømme falske fredsprofeten Viktor Orban, bør Nato stålsette seg for en fortsatt lang krig i Ukraina, og konfrontasjon med krigerpresident Putin.

Krigen i Ukraina