Суддя повертає Coinbase до креслярської дошки через спроби викликати в суд Гері Генслера з SEC

Федеральний суддя заохочував Coinbase припинити – або принаймні суттєво змінити – свої зусилля щодо виклику особистих повідомлень голови Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Гері Генслера під час слухання в четвер.

Суддя Кетрін Полк Файлла з окружного суду Південного округу Нью-Йорка призначила слухання в четвер після того, як адвокати SEC попросили її заблокувати повістку Coinbase минулого місяця, спрямовану проти Генслера. Суддя сказала, що вона була "насправді дуже здивована Request", зробленим Генслеру в його особистій якості на початку слухання. NEAR кінця, після того як обидві сторони пояснили свої аргументи, вона зазначила, що все ще вважає Request Coinbase недоречним, але попросила біржу подати клопотання про примушення до офіційного провадження, де обидві сторони зможуть детальніше викласти свої аргументи.

«Я уявила, що мені чогось не вистачає», — сказала вона на початку. «Дозвольте мені зауважити, що адвокати з обох сторін дуже розумні, дуже розумні, вони всі дуже розумні люди…але я був дещо здивований, і не в кращому сенсі. Я знайшов аргументи, принаймні, такими, якими вони були сформульовані у відповіді 3 липня. межувати з безглуздим».

«Мене не зворушили в основному жоден з аргументів», - сказала вона.

Суддя звернувся до конкретної проблеми з тим, що Coinbase запитувала документи від Генслера ще до його терміну на посаді голови регуляторного агентства. Кевін Шварц, адвокат Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, який представляє Coinbase, сказав, що агентство відмовилося навіть обговорювати всю сукупність документів, які могли бути у Coinbase, але повідомлення Генслера мають відношення до справи.

Хорхе Тенрейро, старший судовий адвокат SEC, сказав, що повідомлення Генслера до того, як він став головою агентства, не мають відношення до справи, додавши, що голова SEC не є ані фактом, ані свідком-експертом у справі та може створити тривожний прецедент у майбутніх справах. .

NEAR кінця слухання суддя сказала Шварц, що вона має «тверді погляди» на цінність заяв Генслера до того, як він очолив федеральне агентство, і що вона все ще схиляється до думки SEC, що запити були недоречними.

Тим не менш, суддя попросила обидві сторони зібратися разом і попрацювати над графіком брифінгу, припустивши, що замість того, щоб працювати над клопотанням SEC про скасування, вона хотіла б, щоб Coinbase подала клопотання про примус і пройшла процес таким чином.

Крипто спочатку надіслала SEC запити на виготовлення документів у квітні. У червні Coinbase повідомила SEC, що вона також планує викликати в суд особисті повідомлення голови SEC Гарі Генслера, пов’язані з Крипто, протягом його перебування на посаді, а також за чотири роки до його призначення на посаду голови.

У листі до суду 28 червня SEC відповіла, назвавши Request на виклик «неправомірним втручанням» у приватне життя Генслера та стверджуючи, що будь-яка повістка має бути спрямована на SEC, а не на окремих співробітників агентства.

«Враховуючи також повну нерелевантність запитуваних документів і потенційний стримуючий вплив на державну службу, суд повинен скасувати повістку в суд і видати захисний ордер», — стверджували юристи SEC.

Шварц з Coinbase під час слухань у четвер сказав, що звинувачення SEC включають поведінку до того, як Генслер був головою, хоча Тенрейро відповів, що звинувачення стосуються поведінки Coinbase, а не спілкування Генслера як приватного громадянина.

У своїй відповіді на лист SEC до суду від 3 липня юристи Coinbase стверджували, що виклик особистих повідомлень Генслера є справедливим, оскільки він є «не лише найвидатнішим регулятором, але й найгучнішим академічним коментатором щодо регуляторного статусу». цифрових активів і бірж», і часто публічно говорить, висловлюючи, що його погляди є його особистими поглядами, а не поглядами SEC.

«Те, що містер Генслер говорив у своїх приватних повідомленнях про регуляторний статус цифрових активів, і те, що йому говорили учасники ринку з цих питань, свідчить про об’єктивне розуміння громадськістю та учасниками ринку щодо того, яку поведінку забороняють закони про цінні папери. ”, – пишуть юристи Coinbase. «[Документ або повідомлення] не обов’язково повинні бути публічними, щоб забезпечити розуміння об’єктивного розуміння громадськістю того, що від них вимагають регулятори: комунікація персоналу агентства з учасниками ринку та міжвідомча переписка мають «відношення до захисту справедливого сповіщення».