L’adozione di massa rovinerebbe le Cripto. KEEP in una nicchia

Le Cripto farebbero meglio a rimanere una nicchia.

La più grande crisi delle Cripto finora è stata, senza dubbio, il rapido declino e la tremenda caduta di FTX. Al momento del crollo di quello che si rivelò essere il salvadanaio personale di Sam Bankman-Fried, era il terzo più grande scambio Cripto . La sua fine ha causato onde d’urto in tutto il settore, facendo crollare non solo i prezzi ma una serie di aziende.

Nota: le opinioni espresse in questa colonna sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Questo articolo è estratto da The Node, la raccolta quotidiana di CoinDesk delle storie più importanti nel campo delle notizie su blockchain e Cripto . Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

All'epoca, alla fine del 2022, non era chiaro se il concetto di Cripto si sarebbe mai ripreso: la palese frode di quella che fino ad allora era stata una delle società Cripto più fidate e attente ai consumatori sembrava confermare l'ipotesi diffusa che tutti questo era solo un artificio per nascondere la frode.

Oggi le cose stanno migliorando, anche se permane il timore pervasivo che il settore stia ripetendo vecchi errori e sia destinato a un’altra punizione. Per gli investitori e gli osservatori veterani Cripto , questo è ed è sempre stato normale: sin dal crollo del mercato Bitcoin (BTC) del 2014, in seguito al fallimento di Mt. Gox e al successivo rimbalzo , la natura ciclica del mercato è stata un parte accettata della vita.

Ma T è strano che questo settore in maturazione abbia normalizzato questi cicli di espansione e contrazione? Mi sembra che l’adozione di massa di qualsiasi blockchain o applicazione di consumo dipenda dal fatto che il prezzo del suo token – o del settore stesso – non sia sempre a rischio di collasso imminente.

Vedi anche: Vuoi una regolamentazione Cripto ? Ti darò il regolamento Cripto | Opinioni

E questo è il punto. In larga misura, il problema più grande con la crescita Cripto è la crescita delle Cripto. Questo colpo di frusta tra l’euforia quando i Mercati salgono e la disperazione quando si restringono, ogni quattro anni circa, è il risultato della ricerca di adozione di massa da parte delle criptovalute.

Il processo è chiaro, un caso da manuale dell’ “esuberanza irrazionale” dell’economista Robert Shiller. Le promesse di reinventare tutto, dal denaro alla stessa Internet, suscitano interesse. Le persone credono nel sogno della decentralizzazione (o, per molti, nella promessa di guadagni facili). La popolarità fa salire i prezzi, che di riflesso li spingono ulteriormente verso l’alto man mano che sempre più persone investono – finché qualcosa non si rompe.

Quasi sempre, le cose che falliscono sono quelle che le blockchain sono state costruite per mitigare o sostituire. E queste cose, quasi sempre, sono state costruite per rendere le Cripto appetibili e/o facili da usare. Non è Opinioni insolita che “le masse” probabilmente T si auto-custodiranno. Ma senza l’autocustodia, che senso ha qualcosa come Bitcoin?

"Il rischio di una crescente adozione è che i nuovi entranti T siano consapevoli dei principi CORE di Bitcoin: decentralizzazione, autocustodia, moneta forte, ETC. Se i nuovi entranti T Imparare, comprendono e sposano queste convinzioni CORE , le caratteristiche che le rendono realtà potrebbero non rimanere nei protocolli nel tempo”, ha affermato Alex Thorn, responsabile della ricerca aziendale presso la banca di investimenti Galaxy Digital.

Vedi anche: Un'ode a LocalBitcoins | Opinioni

Adozione significa rispettare la legge (che spesso è in contrasto con i valori delle criptovalute) e creare accessi e accessi facili da usare (che possono essere compromessi). Esiste una tensione – se non una competizione diretta – tra gli obiettivi della decentralizzazione e l’adozione di massa. Cresci troppo la Cripto e rischi di distruggere ciò per cui è effettivamente utile. “Il semplice fatto di piegarsi al sistema finanziario dominante finisce per cedere molte delle opportunità che contano con questa tecnologia”, ha affermato Nathan Schnieder, professore di studi sui media presso l’Università del Colorado Boulder e autore di “Governable Spaces”.

È un punto ripreso dal docente dell'University College di Dublino Paul Dylan-Ennis, che ha affermato che “la Cripto è una sottocultura che non può accettare di essere una sottocultura. La maggior parte dei nostri problemi derivano dal modo in cui parlare di “onboarding del prossimo miliardo” ci fa decadere i nostri valori”.

C’è una certa ironia nel fatto che sviluppatori, fondatori e investitori abbiano speso 15 anni e miliardi di dollari alla ricerca di una “killer app” per blockchain, eppure ne ha già ONE.

Satoshi Nakamoto, e coloro che effettivamente seguono le sue orme, hanno costruito strumenti digitali che possono essere utilizzati in qualsiasi modo e non possono (facilmente) essere portati via.

Questo è tutto. Questo è il punto centrale delle Cripto.

Ecco perché, mentre quasi ONE paga il caffè con Bitcoin, molti usano la Privacy coin Monero (XMR) per comprare questo o quello sul darkweb. Se guardi come le Cripto vengono effettivamente utilizzate per connettersi con l'economia reale, vedrai che si tratta essenzialmente di aree di nicchia. Questi includono Mercati neri o grigi , corridoi di rimesse di stablecoin e attività hobbistiche .

Intendiamoci, questi sono Mercati enormi. Ma oggi, come in altri periodi in cui sembra che le Cripto siano proprio sul punto di sfondare, questo utilizzo impallidisce in confronto all’uso speculativo delle Cripto, dove il capitale entra, salta da moneta a moneta o da protocollo a protocollo e causa il numero aumenterà, creando essenzialmente un’economia circolare.

E va bene. Il gioco d'azzardo è un caso d'uso in una certa misura. Ma se le persone vogliono che le Cripto vengano utilizzate in modo produttivo, gli sviluppatori, i fondatori e gli investitori dovrebbero lavorare per le persone che hanno un reale bisogno di denaro e strumenti resistenti alla censura. Quasi per definizione, si tratta di un pubblico limitato.

Questa è solo la mia Opinioni. Molti non sono d'accordo.

Molly White, autrice dei servizi di notizie critici sulla crittografia Web3IsGoingGreat e "Citation Needed", sostiene che la Cripto è già mainstream. "Ci sono progetti individuali che sono ancora piccoli e di nicchia, ma con Brian Armstrong e Sam Bankman-Fried gomito a gomito al Congresso e BlackRock e Fidelity che lanciano ETF Bitcoin , penso che la nave sia probabilmente salpata", ha detto in un messaggio diretto.

SethforPrivacy, sostenitore Privacy , educatore e superutente Monero , vede le cose in modo diverso. La "sfortunata realtà è che la maggior parte delle persone T si rende ancora conto della necessità di Bitcoin né è disposta ad assumersi tanta responsabilità personale, e come tale dobbiamo concentrare i nostri sforzi sul miglioramento Bitcoin per coloro che se ne rendono conto oggi ," ha affermato.

Vedi anche: In difesa delle monete meme | Opinioni

Si sostiene anche che la decentralizzazione sia proprio la ragione per cui le Cripto diventeranno globali, per così dire.

"L'UNICA cosa che rende possibile l'ascesa globale di Bitcoin è la sua caratteristica più cypherpunk: non è posseduto da ONE ed è gestito dagli utenti, non da stati o aziende," ha affermato Alex Gladstein, responsabile strategico della Human Rights Foundation.

Tuttavia, non è esattamente chiaro cosa vogliano le masse. Emmanuel Awosika, sostenitore Ethereum , ad esempio, ammette che "mentre crediamo che *tutti* vogliano Privacy, resistenza alla censura e protezione contro gli attacchi degli stati-nazione, ad alcune persone va bene un prodotto che risolve un problema e ha una buona UX."

Anche se non tutti hanno bisogno, per non parlare dei desideri, Privacy, della resistenza alla censura e della massima decentralizzazione, Awosika ha aggiunto: "Dovremmo esplorare la possibilità di mettere le Cripto nelle mani di quante più persone possibile."

Allo stesso modo, Roko Mijic, famoso per il " basilisco di Roko ", ha sostenuto che in realtà è la scala a conferire potere agli strumenti decentralizzati, il che è evidentemente vero in quanto Bitcoin è difficile da attaccare perché ha minatori sparsi in tutto il mondo. "T puoi resistere alla censura dall'interno di una rete Cripto su piccola scala perché il governo semplicemente distruggerà l'intera rete", ha detto Mijic.

Justin Ehrenhofer, fondatore di Moonstone Research a Chicago, ha fatto eco a questo sentimento, sottolineando che una valuta è utile solo se è ampiamente accettata, e quindi “i cypherpunk dovrebbero concentrarsi sulla costruzione di sistemi che attraggano gli estranei”. Tuttavia, ha aggiunto che "con l'adozione su larga scala" si è verificato un degrado dello spirito delle Cripto, dato che l'utente medio immagazzina la propria ricchezza in scambi di custodia.

Suppongo che la domanda sia: quanto sono preziosi i valori CORE delle criptovalute?