Le juge renvoie Coinbase à la planche à dessin suite aux efforts visant à assigner Gary Gensler de la SEC

Un juge fédéral a encouragé Coinbase à abandonner – ou au moins à modifier considérablement – ​​ses efforts pour assigner à comparaître les communications personnelles du président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, lors d'une audience jeudi.

La juge Katherine Polk Failla, du tribunal de district du district sud de New York, a programmé une audience dans un bref délai jeudi après que les avocats de la SEC lui ont demandé de bloquer une assignation à comparaître de Coinbase le mois dernier adressée à Gensler. La juge s'est dite "en fait assez surprise par la Request" faite à Gensler à titre personnel au début de l'audience. NEAR la fin, après que les deux parties aient expliqué leurs arguments, elle a indiqué qu'elle pensait toujours que la Request de Coinbase était inappropriée, mais a demandé à la bourse de déposer une requête pour obliger à une procédure formelle au cours de laquelle les deux parties pourraient exposer leurs arguments de manière plus approfondie.

"J'imaginais qu'il me manquait quelque chose", a-t-elle déclaré d'emblée. "Permettez-moi de noter que les avocats des deux parties sont très intelligents, très intelligents, ce sont tous des gens très intelligents… mais j'ai été plutôt surpris et pas dans le bon sens. J'ai trouvé les arguments au moins tels qu'ils étaient articulés dans la réponse du 3 juillet. à la limite du stupide.

"Je n'ai été touchée par aucun des arguments", a-t-elle déclaré.

Le juge a spécifiquement contesté le fait que Coinbase ait demandé des documents à Gensler avant son mandat de président de l'agence de réglementation. Kevin Schwartz, avocat chez Wachtell, Lipton, Rosen & Katz représentant Coinbase, a déclaré que l'agence avait même refusé de discuter de la totalité des documents que Coinbase pourrait détenir, mais que les communications de Gensler étaient pertinentes pour l'affaire.

Jorge Tenreiro, avocat principal de la SEC, a déclaré que les communications de Gensler avant qu'il ne devienne président de l'agence n'étaient pas pertinentes pour l'affaire, ajoutant que le président de la SEC n'est ni un témoin de fait ni un témoin expert dans l'affaire et pourrait créer un précédent inquiétant dans les affaires futures. .

NEAR la fin de l'audience, la juge a déclaré à Schwartz qu'elle avait des « opinions bien arrêtées » sur la valeur des déclarations de Gensler avant qu'il ne prenne les rênes de l'agence fédérale et qu'elle penchait toujours du côté de la SEC selon laquelle les demandes étaient inappropriées.

Néanmoins, le juge a demandé aux deux parties de se réunir et de travailler sur un calendrier de briefing, suggérant qu'au lieu de travailler sur la requête en annulation de la SEC, elle préférerait que Coinbase dépose une requête pour contraindre et suivre le processus de cette façon.

L’échange Crypto a initialement adressé à la SEC des demandes de production de documents en avril. En juin, Coinbase a déclaré à la SEC qu'il prévoyait également d'assigner à comparaître les communications personnelles du président de la SEC, Gary Gensler, liées à la Crypto au cours de son mandat, plus quatre ans avant sa nomination au poste de président.

Dans une lettre adressée au tribunal le 28 juin, la SEC a repoussé, qualifiant la Request d'assignation d'« intrusion inappropriée » dans la vie privée de Gensler et arguant que toute assignation devrait être adressée à la SEC, et non aux employés individuels de l'agence.

"Compte tenu également du manque total de pertinence des documents demandés et de l'effet dissuasif potentiel sur le service public, la Cour devrait annuler l'assignation à comparaître et émettre une ordonnance de protection", ont soutenu les avocats de la SEC.

Schwartz de Coinbase, lors de l'audience de jeudi, a déclaré que les accusations de la SEC incluaient une conduite antérieure à la présidence de Gensler, bien que Tenreiro ait répondu que les accusations étaient spécifiques à la conduite de Coinbase et non aux communications de Gensler en tant que citoyen privé.

Dans leur réponse du 3 juillet à la lettre de la SEC au tribunal, les avocats de Coinbase ont fait valoir qu'il était légitime d'assigner à comparaître les communications personnelles de Gensler, car il est « non seulement le régulateur le plus important, mais aussi le commentateur universitaire le plus virulent concernant le statut réglementaire ». des actifs et des échanges numériques », et s'exprime souvent publiquement en exprimant que ses opinions sont ses opinions personnelles et non celles de la SEC.

"Ce que M. Gensler disait dans ses communications privées sur le statut réglementaire des actifs numériques, et ce que les acteurs du marché lui disaient à ce sujet, est probant de la compréhension objective du public et des acteurs du marché concernant les comportements interdits par les lois sur les valeurs mobilières. ", ont écrit les avocats de Coinbase. « [Un] document ou une communication n'a pas besoin d'être public pour donner un aperçu de la compréhension objective du public de ce que les régulateurs exigent de lui : les communications du personnel de l'agence avec les acteurs du marché et la correspondance inter-agences sont toutes « pertinentes pour la défense de préavis équitable ». »