Nangangailangan ng Kumpetisyon ang Ethereum

Pakinggan mo ako.

Dahil hindi ako nagsasawang magturo sa mga pagpupulong, wala kang magagawa sa isang blockchain na T mo rin magagawa nang mas mabilis at mas mura sa isang tradisyunal na sentralisadong imprastraktura ng computing. Habang ang mga blockchain ay nakabuo ng ilang napaka-cool na mga bagong diskarte sa mga produkto at serbisyo, kabilang ang tokenization at mga smart contract, lahat sila ay maaaring kopyahin sa isang sentralisadong sistema. Ang mahahalagang, hindi maiiwasang halaga ng panukala ng isang blockchain ay tunay na desentralisasyon. Ang lahat ng iba pa ay opsyonal.

Para sa mga user ng enterprise, naniniwala ako na ang value proposition ay nakatali sa isang well-founded na takot sa kapangyarihan ng mga sentralisadong market operator at ang landas na karaniwang tinatahak nila mula sa kapaki-pakinabang na utility patungo sa predatory monopolist. Ito ang dahilan kung bakit ang mga pribadong blockchain ay nananatiling isang hangal na ideya. T binabago ng teatro ng desentralisasyon ang katotohanan na ang operator ng system ay isang potensyal na monopolist sa hinaharap.

Si Paul Brody ay ang global blockchain leader ng EY at isang columnist ng CoinDesk .

Mula sa ride-sharing hanggang sa mga produkto ng consumer, ang kuwento ng digital na ekonomiya sa nakalipas na dekada ay ang pag-usbong ng mga tinaguriang halos hindi matitinag na digital monopolist. Kasabay nito, maaaring itinaas ng ilan sa mga kumpanyang ito ang bahaging kinukuha nila sa mga transaksyon na isinasagawa sa kanilang mga network. Ito ay karaniwang nangyayari kapag ang value proposition ng isang marketplace ay lumipat mula sa "ito ay isang mas mahusay na sistema" sa "ito ay isang mas malaking sistema" at sa huli ay sa "ito ang tanging sistema na may mahusay na sukat upang maabot ang iyong mga customer o mga supplier."

Bagama't ang mundo ng Web2 ay bago pa rin (sa kasaysayan), T ito bagong problema at nalutas na namin ito dati, hindi sa desentralisasyon kundi sa regulasyon. Noong 1895, may tinatayang 6,000 lokal na kumpanya ng telepono sa Estados Unidos. Ang bawat kumpanya ay maaaring magtakda ng sarili nitong mga rate at kailangang maabot ang mga kasunduan sa isa't isa para sa pagkakaugnay. Katulad ng mga tinatawag na digital monopolyo ngayon, lumaki ang malaki. Sa kalaunan, mayroon na lamang ONE dominanteng manlalaro na natitira, ang AT&T, ang kahalili ng American Telephone Company na itinatag ni Alexander Graham Bell at ng kanyang biyenan noong 1885.

Upang "i-regulate" ang AT&T at lumikha ng level playing field para sa mas maliliit, mapagkumpitensyang kumpanya sa telecom space, ang Communications Act of 1934 ay nag-atas na ang serbisyo ng telepono ay isang pampublikong serbisyo at ang mga kalahok sa negosyo ay mga karaniwang carrier. Nangangahulugan ang pagiging isang karaniwang carrier na ang isang kumpanya ay dapat mag-alok ng mga produkto at serbisyo nito sa lahat ng miyembro ng publiko sa pantay na termino, kabilang ang interconnection. Sa mundong iyon, hindi maaaring isara ng carrier na may pinakamalaking network ang mas maliliit na manlalaro o singilin sila ng matataas na bayad upang ikonekta ang mga tawag mula sa ONE network patungo sa isa pa.

Tingnan din: Ang mga Ethereum Killers ay Lahat ng Zombies Ngayon | Opinyon

Isipin kung ang mga karaniwang panuntunan ng carrier ay inilapat sa mga pribadong blockchain, na kumpleto sa ipinag-uutos na mga panuntunan sa interconnection at mga bayarin. Sa mundong ito, ang sinumang gumagamit ng anumang pribadong blockchain ay maaaring makipag-ugnayan at makipagtransaksyon sa sinumang iba pang user o anumang iba pang pribadong blockchain. Gaano man kalaki o kaliit ang kadena, ang pinakamalalaking operator ay hindi makakaakit ng bahagi sa merkado sa pamamagitan lamang ng pagiging mas malaki. Dapat silang maging mas mahusay. Marahil ay nangangahulugan iyon ng mas mabilis, mas secure, o mas maaasahan.

Mayroong ilang malalaking atraksyon para sa ganitong uri ng diskarte. Ang pinakamahalaga ay, sa maraming paraan, makakapagdulot ito ng mas mapagkumpitensya at dynamic na marketplace. Ang mga sentralisadong pribadong blockchain operator ay makikipagkumpitensya sa isa't isa upang maging pinakamahusay. Ang downside ay ang likas na katangian ng kumpetisyon na iyon ay limitado. Upang ang isang token o matalinong kontrata ay magkakaugnay mula sa ONE pribadong chain patungo sa isa pa, ang mga ito ay dapat na sa panimula ay pareho o magkatulad na hindi maaaring makilala para sa karamihan ng mga layunin. Kung paanong ang mga ISP ay higit na nabawasan sa pakikipagkumpitensya sa bilis at presyo, ang likas na katangian ng karaniwang kumpetisyon ng carrier ay malamang na medyo limitado.

Noong 1984, ang Bell system ay pinaghiwa-hiwalay sa isang serye ng mga regulated regional operator, na nahiwalay sa malayuang negosyo ng tawag sa telepono. Nagbayad ang mga subscriber ng buwanang bayarin para sa pag-access at mga lokal na tawag, at ang mga long-distance na tawag ay sinisingil kada minuto. Ang mga mamimili at negosyo ay maaaring pumili ng anumang pangmalayuang provider na gusto nila, na lahat ay may pantay na access sa lokal na network ng telepono salamat sa mga karaniwang panuntunan ng carrier. Ang resulta ay isang mapagkumpitensyang pagbabago na nagpababa sa gastos ng mga long-distance na tawag ng 40% sa loob ng isang dekada. Sa kalaunan, ang pabagsak na halaga ng networking at computing ay nagdulot ng mga bayarin na iyon sa NEAR sa zero, kung saan nanatili ang mga ito mula noon.

Read More: Reversibility sa Ethereum: Ang Mga Benepisyo at Mga Pitfalls | Opinyon

Bakit mahalaga ang alinman sa mga ito? Dahil ang mainit, palakaibigan, nakasentro sa komunidad Ethereum ay maaaring hindi malayong maging isang global digital commerce monopolist. Ang Ethereum ay higit na mahalaga kaysa sa ibang blockchain ecosystem at may pinakamaraming developer at user. Dahil dito, mas mahirap at mas mahirap para sa mga mabubuhay na kakumpitensya na lumitaw, gaano man sila kahusay. Sa paglipas ng panahon, ang kapangyarihan ng network na iyon ay malamang na lumakas lamang.

Ang Ethereum ay malamang na hindi maging isang mandaragit na monopolist, nag-jack up ng mga bayarin at pinipiga ang mga user. Hindi ko rin nahuhulaang ang Ethereum Foundation ay magtatalaga ng isang engrandeng punong-tanggapan na tore sa New York City anumang oras sa lalong madaling panahon. Gayunpaman, gaano man kaganda ang mga intensyon, gaano man ka demokratiko ang pamamahala, ang kakulangan ng kompetisyon ay maaaring humubog sa kultura at pag-uugali. Ang kasiyahan sa sarili at kasiyahan sa sarili ay maaaring makapinsala sa bilis ng pagbabago.

Ang pagkakaroon ng kompetisyon na humihinga sa iyong leeg ay mabuti para sa lahat ng organisasyon, kahit na sa mga nonprofit. Maaaring baguhin ng mga karaniwang regulasyon ng carrier ang mundo ng mga pribadong blockchain mula sa walang katuturan tungo sa mapagkumpitensya magdamag. Kung gaano kahusay ang Ethereum , ang seryosong patuloy na kumpetisyon ay magpapahusay at KEEP itong ganoon.