El juez envía a Coinbase de nuevo a la mesa de dibujo por los esfuerzos para citar a Gary Gensler de la SEC

Un juez federal alentó a Coinbase a abandonar, o al menos modificar sustancialmente, sus esfuerzos para citar las comunicaciones personales del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Gary Gensler, durante una audiencia el jueves.

La jueza Katherine Polk Failla, del Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York, programó una audiencia con poca antelación el jueves después de que los abogados de la SEC le pidieran que bloqueara una citación de Coinbase el mes pasado dirigida a Gensler. La juez dijo que estaba "en realidad bastante sorprendida por la Request" hecha a Gensler a título personal al comienzo de la audiencia. NEAR del final, después de que ambas partes explicaron sus argumentos, ella indicó que todavía creía que la Request de Coinbase era inapropiada, pero pidió al intercambio que presentara una moción para obligar a un procedimiento formal en el que ambas partes puedan exponer sus argumentos con mayor profundidad.

"Imaginé que me faltaba algo", dijo al principio. "Permítanme señalar que los abogados de ambas partes son muy inteligentes, muy inteligentes, todos son personas muy inteligentes... pero me sorprendió un poco y no en el buen sentido. Encontré los argumentos al menos como se articulan en la respuesta del 3 de julio. rozar lo fatuo."

"Básicamente, ninguno de los argumentos me conmovió", dijo.

El juez se opuso específicamente a que Coinbase solicitara documentos a Gensler antes de su mandato como presidente de la agencia reguladora. Kevin Schwartz, abogado de Wachtell, Lipton, Rosen & Katz que representa a Coinbase, dijo que la agencia se ha negado incluso a discutir la totalidad de los documentos que Coinbase podría tener, pero que las comunicaciones de Gensler eran relevantes para el caso.

Jorge Tenreiro, abogado litigante senior de la SEC, dijo que las comunicaciones de Gensler antes de convertirse en presidente de la agencia no eran relevantes para el caso, y agregó que el presidente de la SEC no es ni un hecho ni un testigo experto en el caso y podría sentar un precedente preocupante en casos futuros. .

NEAR del final de la audiencia, la juez le dijo a Schwartz que tenía "opiniones firmes" sobre el valor de las declaraciones de Gensler antes de que tomara las riendas de la agencia federal y que todavía se inclinaba hacia la opinión de la SEC de que las solicitudes eran inapropiadas.

Aún así, el juez pidió a las dos partes que se reunieran y trabajaran en un cronograma de sesiones informativas, sugiriendo que en lugar de trabajar con la moción de anulación de la SEC, le gustaría que Coinbase presentara una moción para obligar y trabajar en el proceso de esa manera.

El intercambio de Cripto inicialmente presentó a la SEC solicitudes para la presentación de documentos en abril. En junio, Coinbase le dijo a la SEC que también planeaba citar las comunicaciones personales del presidente de la SEC, Gary Gensler, relacionadas con las Cripto durante el transcurso de su mandato, más cuatro años antes de que fuera nombrado presidente.

En una carta dirigida al tribunal el 28 de junio, la SEC respondió, calificando la Request de citación como una "intrusión indebida" en la vida privada de Gensler y argumentando que cualquier citación debería dirigirse a la SEC, no a empleados individuales de la agencia.

"Dada también la total falta de relevancia de los documentos solicitados y el posible efecto paralizador en el servicio público, el Tribunal debería anular la citación y emitir una orden de protección", argumentaron los abogados de la SEC.

Schwartz de Coinbase, durante la audiencia del jueves, dijo que los cargos de la SEC incluían conducta antes de que Gensler fuera presidente, aunque Tenreiro respondió que los cargos son específicos de la conducta de Coinbase y no de las comunicaciones de Gensler como ciudadano privado.

En su respuesta del 3 de julio a la carta de la SEC al tribunal, los abogados de Coinbase argumentaron que es justo citar las comunicaciones personales de Gensler porque él es "no sólo el regulador más destacado, sino también el comentarista académico más vocal, en relación con el estado regulatorio". de activos e intercambios digitales", y a menudo habla públicamente mientras expresa que sus puntos de vista son sus puntos de vista personales, no los de la SEC.

"Lo que el Sr. Gensler estaba diciendo en sus comunicaciones privadas sobre el estado regulatorio de los activos digitales, y lo que los participantes del mercado le decían sobre estos asuntos, es prueba de la comprensión objetiva del público y los participantes del mercado con respecto a qué conducta prohíben las leyes de valores. ", escribieron los abogados de Coinbase. "[Un] documento o comunicación no necesita ser público para proporcionar información sobre la comprensión objetiva del público en cuanto a lo que los reguladores exigen de ellos: las comunicaciones del personal de la agencia con los participantes del mercado y la correspondencia entre agencias son todas 'relevantes para la defensa de notificación justa'".