La legislación específica para DAO aún no es necesaria, dice el organismo legal inglés

La Comisión Jurídica de Inglaterra y Gales, que revisa y recomienda cambios a las leyes al gobierno del Reino Unido, dijo que no recomendaba establecer un nuevo marco legal para las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) porque podrían estar sujetas a regulaciones existentes que requieren que las empresas tener autorización para operar en el Reino Unido

Los DAO podrían estar sujetos a la Ley de Mercados y Servicios Financieros de 2000 si realizan "actividades específicas" en relación con "inversiones específicas", escribió el organismo estatutario independiente en un documento publicado el jueves. Cuando los tokens de gobernanza parecen acciones, otorgan derechos de voto y se emiten a cambio de una inversión en una DAO, se consideran inversiones específicas.

La publicidad de los tokens puede estar sujeta a reglas de promoción que impiden que empresas no autorizadas lleguen a clientes del Reino Unido.

El estatus legal de las DAO ha sido objeto de escrutinio recientemente y los tribunales de EE. UU. ya están averiguando cómo tratarlas. Según la comisión, las diferencias entre las DAO significan que cada una puede estar sujeta a leyes diferentes, y un enfoque legislativo unificado puede no ser apropiado.

"No recomendamos, al menos en esta etapa relativamente temprana del desarrollo de las DAO, el desarrollo de un marco legal personalizado para las DAO en Inglaterra y Gales", escribió. "Esto se debe en gran medida a que no hay consenso sobre qué es una DAO, cómo debería estructurarse o cómo podría o debería ser una entidad específica de DAO".

La ley pública que se aplica a una DAO dependerá del tipo de DAO que sea, según el informe. Algunas podrían caracterizarse como asociaciones no constituidas en sociedad, en las que los participantes interactúan de acuerdo con reglas establecidas. El pueblo sólo sería responsable de sus propias acciones.

En algunos casos, es posible que una DAO deba pagar el impuesto de sociedades. Debería considerarse un marco fiscal internacional para las DAO, dijo la comisión.

Desde una perspectiva de litigio, una DAO "pura" y completamente descentralizada aún podría ser víctima de una acción civil de un tercero, una acción de cumplimiento por parte de un regulador o un proceso penal, según el resumen del informe. "Un contrato inteligente puede constituir un contrato legal", añade el resumen del informe.

Anteriormente, la comisión ayudó a redactar una legislación para digitalizar documentos que allanaron el camino para que la Tecnología de contabilidad distribuida se utilizara para el comercio. A principios de este año, buscó opiniones sobre un proyecto de ley que etiquetaría las Cripto como propiedad .

El informe también establece que sería útil que un organismo como el Grupo de Trabajo sobre Jurisdicción, que reúne a miembros del poder judicial, la Comisión Jurídica, reguladores y otros profesionales del derecho, llevara a cabo un análisis más completo de cuándo se podrían aplicarlos deberes fiduciarios a desarrolladores de software .

Sigue leyendo: La responsabilidad de las DAO y sus fundadores ha sido puesta a prueba en los tribunales