Mientras el DOE se prepara para la segunda parte de la controvertida encuesta Cripto , la industria interviene

Después de que el primer intento del Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) de encuestar a las empresas de Cripto sobre su uso de energía fuera frustrado por una demanda, el departamento se está preparando para volver a intentarlo, pero esta vez, primero busca la opinión de los participantes de la industria de la Cripto .

La Administración de Información Energética (EIA), una agencia federal dentro del DOE que supervisa las estadísticas y análisis energéticos, organizó un seminario web público el miércoles para escuchar comentarios de miembros del público interesados, incluidos Cripto y participantes de la industria, sobre cómo debería realizarse una encuesta de este tipo. elaborarse antes de una propuesta de reglamentación planificada que se publicará en el Registro Federal.

En enero, la agencia lanzó una encuesta obligatoria para casi 500 Cripto comerciales "identificados", exigiéndoles que respondieran con datos detallados sobre su uso de energía o, de lo contrario, se arriesgarían a recibir sanciones civiles y penales. La encuesta fue autorizada por la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB), que supervisa las agencias federales y administra el presupuesto federal, como una Request de recopilación de datos de emergencia, lo que significa que no pasó por el proceso normal de notificación y comentarios.

La propuesta fue recibida inmediatamente con indignación por parte de los mineros Cripto , incluido Marty Bent, director de la empresa minera de Bitcoin Cathedra Bitcoin, quien calificó la encuesta obligatoria de "orwelliana" en una publicación de blog y expresó su preocupación de que pudiera usarse para crear una encuesta "hiperdetallada". registro de operaciones mineras” en EE.UU.

El mes siguiente, el Texas Blockchain Council (TBC), un grupo industrial, y la empresa minera Riot Platforms presentaron una demanda contra el DOE, la EIA, la OMB y varios funcionarios, acusándolos de violar la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y pidiendo una suspensión temporal. orden de restricción y mandato judicial para suspender la encuesta hasta que se haya observado un proceso adecuado de notificación y comentarios.

La EIA finalmente acordó suspender temporalmente su estudio en febrero; ahora, están intentando hacerlo de nuevo.

Más de 100 asistentes se unieron al seminario web de 45 minutos de la EIA el miércoles, y hablaron 10 personas, incluidos Cripto , participantes de la industria, investigadores y un miembro del público.

La investigadora de Bitcoin Margot Paez, candidata a doctorado en el Instituto de Tecnología de Georgia y consultora de sostenibilidad en el Instituto de Regulación de Bitcoin , estuvo de acuerdo en que era necesario realizar una encuesta, pero dijo que la industria estaba "cautelosa" con los motivos de la EIA y sugirió que una institución externa ser seleccionado para ejecutar la encuesta.

Lee Bratcher, presidente y fundador del Texas Blockchain Council, sugirió que la EIA también incluya los centros de datos tradicionales en su encuesta, y no solo limite la Request de información a los centros de datos centrados en criptografía. La sugerencia fue apoyada por Jayson Browner, vicepresidente senior de asuntos gubernamentales de Marathon Digital Holdings, quien dijo que la industria sería “escéptica” respecto de la encuesta si los centros de datos tradicionales quedaran excluidos de la Request.

"En este punto estamos considerando todo", dijo Stephen Harvey, funcionario de la EIA, y agregó que incluir los centros de datos tradicionales en la encuesta estaba "claramente sobre la mesa".

Harvey dijo que la EIA está actualmente en el proceso de desarrollar una propuesta preliminar que se espera que se publique en el Registro Federal en algún momento de este trimestre. Luego pasará por un período de comentarios de 60 días durante el cual la industria podrá responder a la propuesta.

“Al final de esos 60 días, también tomaremos toda la información, la analizaremos y haremos los ajustes basados ​​en la nueva información que consideremos necesaria. Responderemos a las cuestiones importantes que surjan en ese proceso y presentaremos una nueva publicación para el registro federal”, dijo Harvey.

Después de eso, habrá un proceso de revisión de 30 días, explicó Harvey, después del cual la decisión sobre si la EIA puede seguir adelante con su estudio quedará en manos de la OMB.