Cuestionamiento sobre financiación de OSE para el proyecto Neptuno
En lo realtivo al aspecto económico, "OSE tampoco pudo presentar ningún informe económico financiero que justifique la reserva de US$ 810 millones para el pago del proyecto, lo que se hizo por la resolución del directorio 1042/2023", indicó MOVUS en la misiva.
Por ese motivo entienden que "no existe justificación económica ni financiera para el pago de más de 800 millones de dólares por una obra cuyo costo, de acuerdo a lo informado por el proponente, no supera los 250 millones".
En ese sentido MOVUS expresó su "beneplácito por la sentencia en primera instancia de no innovar en el tema de la “Iniciativa Privada��� para instalar una toma de agua y planta potabilizadora en la zona de Arazatí".
"A nuestro entender en la sentencia se expresan sólidos argumentos respecto a la ilegalidad e inconstitucionalidad del proyecto. A eso se suma la inconveniencia ambiental del sitio elegido por el consorcio proponente, ahora adjudicatario de la obra. Sobre eso el dictamen de la academia es unánime", justifica el movimiento.
Para MOVUS, "el Directorio de OSE ha actuado en contrario de los mejores intereses de OSE, del Uruguay y de los uruguayos".
