- Orłowski ma nadzieję, że jeśli Sąd Najwyższy wznowi postępowanie, to będzie szansa na uniewinnienie Marcina Chmielewskiego i schwytanie faktycznych sprawców makabrycznej zbrodni w Giżycku
- Wniosek do Sądu Najwyższego jest oparty na kwestii Grażyny Zielińskiej, która była prokuratorem i sędzią w jednym postępowaniu, choć prawo tego zabrania
- – Marcin Chmielewski i Krzysztof Kaczmarczyk toczyli nierówną walkę z wymiarem sprawiedliwości. Byli przegrani już na starcie – słyszę
- Więcej takich historii przeczytasz na stronie głównej Onetu
W Onecie opublikowaliśmy reportaż: "»Jesteś skończony, zdechniesz tu«. Wolność po prawie 26 latach". To historia Marcina Chmielewskiego, skazanego na dożywocie za zabójstwo braci Neflów w Giżycku w 1998 r., który 21 czerwca został warunkowo zwolniony i wyszedł na wolność.
Marcin nigdy nie przyznał się do winy, a za kraty trafił mimo braku dowodów. Podobnie jak Krzysztof Kaczmarczyk, także skazany na dożywocie, który zmarł w zeszłym roku w więzieniu. Analizując materiały sprawy, można dojść do wniosku, że Chmielewski i Kaczmarczyk zostali wrobieni w morderstwo, którego nie popełnili.
Warunki zwolnienia
– Sąd warunkowo zwalniając Marcina Chmielewskiego z odbycia reszty kary dożywocia, wyznaczył mu 10-letni okres próby – mówi Onetowi adw. Jakub Orłowski, obrońca Marcina Chmielewskiego.
Zgodnie z warunkami przedterminowego zwolnienia Marcin Chmielewski musi być w stałym kontakcie z kuratorem sądowym, informować go o wszystkich zmianach m.in. miejsca zamieszkania, musi też podjąć pracę i unikać kontaktów ze środowiskiem przestępczym. Generalnie ma przestrzegać porządku prawnego. Inaczej wróci za kraty.
– Sąd podkreślił, że mimo prawomocnego wyroku dożywocia za zabójstwo dwójki nieletnich Marcin przeszedł proces resocjalizacji – jeśli w ogóle był potrzebny – który daje podstawy, żeby opuścił zakład karny. Jak wskazał sąd, Marcin był 93 razy regulaminowo nagradzany i tylko dwukrotnie był karany za drobne przewinienia, przekazanie ładowarki do innej celi i posiadanie ubrania niewpisanego do ewidencji – zaznacza obrońca Chmielewskiego.
– Wypuszczając go na wolność, sąd wziął także pod uwagę fakt, że Marcin pracował i nie należał do subkultury więziennej, czyli nie grypsował – dodaje.
- Czytaj: Filipek żył cztery dni. Miał imię, nazwisko, ma grób. "Dla sądu moje dziecko nie było człowiekiem"
Prokurator i sędzia w jednej osobie
– To dopiero początek. Wierzę, że Marcin i zmarły przed rokiem w więzieniu Krzysztof Kaczmarczyk odzyskają dobre imię, że Sąd Najwyższy uwzględni nasze argumenty – mówi adw. Orłowski.
Przypomnijmy, w kwietniu Orłowski złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o wznowienie postępowania, uchylenie wyroków i zwolnienie Marcina Chmielewskiego z więzienia. Przesłanką do tego ma być kwestia Grażyny Zielińskiej, która była prokuratorem i sędzią w jednym postępowaniu, choć prawo tego zabrania. Nikt przez lata nie zwrócił na to uwagi. Wytknęliśmy to dopiero w reportażu: "Zamknięcie ust", w którym opisaliśmy historię zbrodni w Giżycku.
Po naszej publikacji sędzia Grażyna Zielińska skierowała do Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu skargę na Orłowskiego, twierdząc, że jego wypowiedzi to pomówienia, które godzą nie tylko w nią, ale też w dobro całego wymiaru sprawiedliwości. Chciała, by wszczęto wobec niego postępowanie dyscyplinarne. Jej skargę uznano za niezasadną.
Milczenie sędzi
Na nasze pytania Grażyna Zielińska nie odpowiedziała. Chcieliśmy się dowiedzieć, dlaczego w sprawie zabójstwa braci Neflów, w której jako prokurator skierowała akt oskarżenia, występowała później jako sędzia, uczestniczyła w przedłużaniu aresztów i decydowała w sprawie dowodów rzeczowych, choć zgodnie z art. 40 kpk nie mogła tego robić.
Pytaliśmy też m.in. o to, dlaczego w czasie prowadzonego śledztwa, jeszcze jako prokurator, nie przesłuchała giżyckiego gangstera, którego nazwisko kilkanaście razy przewijało się w aktach sprawy, m.in. w kontekście podłożenia ładunku wybuchowego pod kawiarnią Dalba, którą było widać z okna Neflów. Zdarzenie to (doszło do niego osiem dni przed zbrodnią) mogło mieć związek z późniejszym zabójstwem braci, ponieważ starszy z chłopców chwalił się, że wie, kto stoi za wybuchem.
Nie dowiedzieliśmy się również, dlaczego Grażyna Zielińska, jako prokurator, nie próbowała ustalić, w jaki sposób na miejscu zbrodni znalazły się trzy kartki papieru, m.in. opłata rejestracyjna za samochód. Dlaczego odpuściła ten wątek i nie przesłuchała ówczesnego właściciela auta? Dlaczego nie przesłuchała mężczyzn o pseudonimach "Chmiel" i "Oczko", których nazwiska również pojawiały się w sprawie?
Od Marcina Walczuka, rzecznika prasowego Sądu Okręgowego w Suwałkach, gdzie pracuje Grażyna Zielińska, dowiedzieliśmy się, że nie będzie ona odpowiadała na nasze pytania, ponieważ "uznaje, że od kontaktów z mediami jest rzecznik".
On sam nie był w stanie odpowiedzieć na zadane sędzi pytania. Odniósł się jedynie do kwestii występowania Grażyny Zielińskiej w tej samej sprawie w roli prokuratora i sędziego, podkreślając, że "orzekała w sprawie jedynie w kwestiach incydentalnych niedotyczących głównego przedmiotu procesu, to jest winy i kary".
Szansa na uniewinnienie
– Czekamy teraz na ruch Prokuratury Krajowej, która będzie opiniować nasz wniosek o wznowienie postępowania – mówi adw. Orłowski. Wierzy, że jeśli SN wznowi postępowanie, to będzie szansa na uniewinnienie Marcina i schwytanie faktycznych sprawców makabrycznej zbrodni sprzed lat. – To jest nasz cel – słyszę.
Termin posiedzenia w Sądzie Najwyższym nie został jeszcze wyznaczony.
– Skierowałem też pismo do prokuratora generalnego Adama Bodnara z wnioskiem, aby mając na uwadze ustalenia, które wynikają z dziennikarskiego śledztwa, jeszcze raz przyjrzeć się decyzji prokuratury w Suwałkach, która odmówiła odtajnienia tajemnicy umożliwiającej ujawnienie tożsamości świadka incognito – słyszę.
Z akt sprawy wynika, że świadkiem incognito był Robert T., jeden z wytypowanych przez policję sprawców, który później został skazany na 25 lat.
– Po piśmie do prokuratora generalnego prokuratura w Suwałkach ponownie odmówiła zdjęcia tajemnicy w sprawie świadka incognito, ale wyłączyła do osobnego zbadania wątek, który może dotyczyć przekroczenia uprawnień przez urzędnika państwowego – słyszę.
– Niedawno otrzymałem telefon z prokuratury w Białymstoku, że ze względu na moje pismo dotyczące świadka incognito mam być przesłuchany w tej sprawie jako świadek. Szczegółów nie znam – dodaje.
Na koniec rzuca: – Marcin Chmielewski i Krzysztof Kaczmarczyk toczyli nierówną walkę z wymiarem sprawiedliwości. Byli przegrani już na starcie.
Uważa, że w sprawie zbrodni w Giżycku śledczy nie wytypowali prawdziwych sprawców, a Marcin i Krzysztof zostali wrobieni w morderstwo przez policjantów.
Kontakt z autorem: tomasz.pajaczek@redakcjaonet.pl
