Em meio aos debates mundiais sobre legaliza��o da maconha --intensificado aqui por causa do Uruguai-- h� um constante alerta: essa flexibilidade vai levar ao consumo de drogas mais pesadas. Ser� mesmo?
Vou logo dizendo que n�o uso drogas e vejo efeitos perniciosos na maconha, longe de ser algo sem efeitos danosos. Sou radicalmente contra qualquer glamouriza��o de subst�ncias psicoativas.
Neste final de semana, li reportagem do "The New York Times" mostrando que essa vis�o de que a maconha � porta de entrada para drogas mais pesadas pode ser um mito.
O jornal faz relato dos efeitos dos 17 anos de flexibiliza��o da maconha na Calif�rnia. Um estudo prestes a ser divulgado mostra uma tend�ncia inesperada entre jovens: na Calif�rnia, eles reduziram o consumo do �lcool.
E n�o houve aumento de drogas mais pesadas. Talvez esses dados ajudem a fazer o debate mais sereno.
Dados mostram inequivocamente que o �lcool, associado � viol�ncia e a acidentes, � um problema mais s�rio para a sa�de p�blica do que a maconha.
Portanto, se os dados do "The New York Times" estiverem certos, a legaliza��o da maconha, como no Uruguai, ajudaria a deixar as cidades menos inseguras.