ผลต่างระหว่างรุ่นของ "ความผิดต่อองค์พระมหากษัตริย์ไทย"
ไม่มีความย่อการแก้ไข |
ลไม่มีความย่อการแก้ไข |
||
| บรรทัด 3: | บรรทัด 3: | ||
{{โปร}} |
{{โปร}} |
||
{{เก็บกวาด}} |
{{เก็บกวาด}} |
||
'''หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ''' ({{lang-fr|Lèse majesté}}) ความหมายตามพจนานุกรมไทยนั้นคือ การกระทำการอันเป็นการหมิ่นประมาทหรือด��หมิ่นองค์พระมหากษัตริย์ ถือเป็น |
'''หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ''' ({{lang-fr|Lèse majesté}}) ความหมายตามพจนานุกรมไทยนั้นคือ การกระทำการอันเป็นการหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นองค์พระมหากษัตริย์ ถือเป็นร้ายแรงมาตั้งแต่สมัยจักรวรรดิโรมัน และปรากฏสืบเนื่องต่อมาในราชอาณาจักรยุโรปยุคกลาง จนกระทั่งในปัจจุบัน ในยุโรปยุคกลางความผิดการปลอมเหรียญกษาปณ์ก็ถือเป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพได้เพราะว่าในเหรียญมีพระบรมฉายาลักษณ์หรือพระราชลัญจกรอยู่ ต่อมาจึงได้มีการแยกแยะอาชญากรรมเหล่านี้ออกไปอยู่ในฐานความผิดอื่นๆ |
||
== ความผิดทางอาญาในประเทศไทย == |
== ความผิดทางอาญาในประเทศไทย == |
||
| บรรทัด 22: | บรรทัด 22: | ||
=== วิธีการดำเนินคดี === |
=== วิธีการดำเนินคดี === |
||
เป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสอบขออำนาจศาลออกหมายจับ สรุปสำนวนส่งพนักงานอัยการเพื่อฟ้องร้องต่อศาล ทั้งนี้ผู้ใดที่พบเห็นการกระทำความผิดดังกล่าวสามารถแจ้งต่อพนักงานสอบสวนได้ทันที คดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพโดยปกติเรื่มจากการแจ้งเบาะแสและดำเนินตามขั้นตอนไปโดยตำรวจและอัยการ ไม่มีความเกี่ยวข้องกับ[[สำนักพระราชวัง]]แต่อย่างใด มีผู้มีชื่อเสียงในสังคมไทยหลายคนถูกสอบสวนหรือดำเนินคดีในข้อหาดังกล่าวนี้ อาทิเช่น นาย[[สนธิ ลิ้มทองกุล]] นาย[[วีระ มุสิกพงศ์]] ดร.คุณหญิง[[กัลยา โสภณพนิช]] นอกจากนี้ยังมีขาวต่างชาติที่กระทำผิดและเป็นข่าวดังไปทั่วโลกเช่น กรณีของ[[ |
เป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสอบขออำนาจศาลออกหมายจับ สรุปสำนวนส่งพนักงานอัยการเพื่อฟ้องร้องต่อศาล ทั้งนี้ผู้ใดที่พบเห็นการกระทำความผิดดังกล่าวสามารถแจ้งต่อพนักงานสอบสวนได้ทันที คดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพโดยปกติเรื่มจากการแจ้งเบาะแสและดำเนินตามขั้นตอนไปโดยตำรวจและอัยการ ไม่มีความเกี่ยวข้องกับ[[สำนักพระราชวัง]]แต่อย่างใด มีผู้มีชื่อเสียงในสังคมไทยหลายคนถูกสอบสวนหรือดำเนินคดีในข้อหาดังกล่าวนี้ อาทิเช่น นาย[[สนธิ ลิ้มทองกุล]] นาย[[วีระ มุสิกพงศ์]] ดร.คุณหญิง[[กัลยา โสภณพนิช]] นอกจากนี้ยังมีขาวต่างชาติที่กระทำผิดและเป็นข่าวดังไปทั่วโลกเช่น กรณีของ[[แฮรี่ นิโคไลดส์]] |
||
ในหลายคดีนั้นปรากฏว่าแม้ไม่ได้กล่าวถึงพระมหากษัตริย์โดยตรง แต่ศาลพิจารณาถึงเจตนาแล้วจึงตัดสินให้มีความผิด อาทิเช่น กรณีของนายวีระศาลฎีกาพิจารณาว่าคำกล่าวปราศัยหาเสียงของนายวีระดังต่อไปนี้เป็นความผิด |
ในหลายคดีนั้นปรากฏว่าแม้ไม่ได้กล่าวถึงพระมหากษัตริย์โดยตรง แต่ศาลพิจารณาถึงเจตนาแล้วจึงตัดสินให้มีความผิด อาทิเช่น กรณีของนายวีระศาลฎีกาพิจารณาว่าคำกล่าวปราศัยหาเสียงของนายวีระดังต่อไปนี้เป็นความผิด |
||
| บรรทัด 34: | บรรทัด 34: | ||
อย่างไรก็ตามสื่อมวลชนไทย รวมถึงสื่อต่างชาติอย่าง[[ซีเอ็นเอ็น]]มักจะหลีกเลี่ยงการเสนอข่าวถึงการกระทำที่เป็นความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ มักเสนอข่าวเพียงแต่ใครเป็นผู้กระทำผิดเท่านั้น ทั้งนี้เพราะเกรงกลัวปัญหาที่จะเกิดขึ้นตามมาถึงตัวเอง |
อย่างไรก็ตามสื่อมวลชนไทย รวมถึงสื่อต่างชาติอย่าง[[ซีเอ็นเอ็น]]มักจะหลีกเลี่ยงการเสนอข่าวถึงการกระทำที่เป็นความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ มักเสนอข่าวเพียงแต่ใครเป็นผู้กระทำผิดเท่านั้น ทั้งนี้เพราะเกรงกลัวปัญหาที่จะเกิดขึ้นตามมาถึงตัวเอง |
||
มีผู้ตั้งข้อสังเกตว่าการดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพนี้ตกเป็นเครื่องมือของฝ่ายรัฐบาลในการ |
มีผู้ตั้งข้อสังเกตว่าการดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพนี้ตกเป็นเครื่องมือของฝ่ายรัฐบาลในการผู้ที่ไม่เห็นด้วย และมีการเสนอให้มีการปฏิรูปฐานความผิดและวิธีการดำเนินคดี |
||
=== คณะอนุกรรมาธิการกำกับติดตามการป้องกันและปราบปรามเว็บไซต์และการกระทำหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ คณะกรรมาธิการทหาร สภาผู้แทนราษฎร === |
=== คณะอนุกรรมาธิการกำกับติดตามการป้องกันและปราบปรามเว็บไซต์และการกระทำหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ คณะกรรมาธิการทหาร สภาผู้แทนราษฎร === |
||
ปัจจุบันคณะอนุกรรมาธิการดังกล่าวมี นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค เป็นประธาน และมีเว็บไซต์ http://www.protecttheking.net |
ปัจจุบันคณะอนุกรรมาธิการดังกล่าวมี นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค เป็นประธาน และมีเว็บไซต์ http://www.protecttheking.net http://www.protecttheking.net] เปิดรับแจ้งเบาะแสการกระทำความผิด |
||
== การกล่าวหาหรือการดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพที่สำคัญ == |
== การกล่าวหาหรือการดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพที่สำคัญ == |
||
| บรรทัด 64: | บรรทัด 64: | ||
๑๓ กรกฎาคม ๒๕๒๙ |
๑๓ กรกฎาคม ๒๕๒๙ |
||
| นาย[[วีระ มุสิกพงศ์]] |
| นาย[[วีระ มุสิกพงศ์]] |
||
| กรณีปราศัยหาเสียงหาเสียงที่จังหวัดบุรีรัมย์ ในปี ว่า |
| กรณีปราศัยหาเสียงหาเสียงที่จังหวัดบุรีรัมย์ ในปี ว่า |
||
“…ถ้าเลือกเกิดได้ก็เลือกเกิดมันใจกลางพระบรมมหาราชวังนั่น ออกมาเป็นพระองค์เจ้าวีระซะก็หมดเรื่อง ไม่จำเป็นจะต้องออกมายืนตากแดดพูดให้พี่น้องฟัง เวลาอย่างนี้เที่ยงๆ ก็เข้าห้องเย็น เสวยเสร็จก็บรรทมไปแล้ว ตื่นอีกทีบ่ายสามโมง ที่มายืนกลางแดดอยู่ทุกวันนี้ก็มันเลือกเกิดไม่ได้…" <ref>[[s:คำพิพากษาศาลฎีกา_คดีนายวีระ_มุสิกพงศ์_หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ]]</ref> |
“…ถ้าเลือกเกิดได้ก็เลือกเกิดมันใจกลางพระบรมมหาราชวังนั่น ออกมาเป็นพระองค์เจ้าวีระซะก็หมดเรื่อง ไม่จำเป็นจะต้องออกมายืนตากแดดพูดให้พี่น้องฟัง เวลาอย่างนี้เที่ยงๆ ก็เข้าห้องเย็น เสวยเสร็จก็บรรทมไปแล้ว ตื่นอีกทีบ่ายสามโมง ที่มายืนกลางแดดอยู่ทุกวันนี้ก็มันเลือกเกิดไม่ได้…" <ref>[[s:คำพิพากษาศาลฎีกา_คดีนายวีระ_มุสิกพงศ์_หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ]]</ref> |
||
| บรรทัด 94: | บรรทัด 94: | ||
| |
| |
||
|นาย[[สุลักษณ์ ศิวรักษ์]] |
|นาย[[สุลักษณ์ ศิวรักษ์]] |
||
| สุลักษณ์ ถูก |
| สุลักษณ์ ถูกด้วยข้อหานี้หลายครั้ง แต่ศาลพิพากษาพ้นมลทินทุกกรณี |
||
|- |
|- |
||
| |
| |
||
| บรรทัด 103: | บรรทัด 103: | ||
| ศาลพิพากษา 6 พฤศจิกายน 2551 |
| ศาลพิพากษา 6 พฤศจิกายน 2551 |
||
| นาง[[บุญยืน ประเสริฐยิ่ง]] |
| นาง[[บุญยืน ประเสริฐยิ่ง]] |
||
| ปราศรัยบนเวทีประชาชนที่ท้องสนามหลวง ด้วยการกระจายเสียงทางเครื่องกระจายเสียงท่ามกลางประชาชนที่มาฟังจำนวนหลายคน ในเรื่องหมิ่นประมาท ดูหมิ่น องค์รัชทายาท โดยประการที่น่าจะทำให้องค์รัชทายาทเสื่อมเสียเกียรติ เสียชื่อเสียง และถูกเกลียดชังนั้น ศาลได้พิพากษาเมื่อวันที่ 6 พ.ย. |
| ปราศรัยบนเวทีประชาชนที่ท้องสนามหลวง ด้วยการกระจายเสียงทางเครื่องกระจายเสียงท่ามกลางประชาชนที่มาฟังจำนวนหลายคน ในเรื่องหมิ่นประมาท ดูหมิ่น องค์รัชทายาท โดยประการที่น่าจะทำให้องค์รัชทายาทเสื่อมเสียเกียรติ เสียชื่อเสียง และถูกเกลียดชังนั้น ศาลได้พิพากษาเมื่อวันที่ 6 พ.ย. ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 วางโทษจำคุก 12 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษจำคุก 6 ปี (คดีหมายเลขแดงที่ อ.4308/2551) <ref>http://www.crcourt.com/aryaweb/view_case_detail.php?hidTabPage=3&black_running=205021&court_running=2</ref> |
||
|- |
|- |
||
|เหตุเกิด 7 มิถุนายน 2551 |
|เหตุเกิด 7 มิถุนายน 2551 |
||
นัดสืบพยานโจทก์วันที่ 23-25 มิ.ย. |
นัดสืบพยานโจทก์วันที่ 23-25 มิ.ย. |
||
นัดสืบพยานจำเลยวันที่ 26-30 มิ.ย. |
นัดสืบพยานจำเลยวันที่ 26-30 มิ.ย. |
||
| นางสาว[[ดารณี ชาญเชิงศิลปกุล]] หรือ ดา ตอร์ปิโด |
| นางสาว[[ดารณี ชาญเชิงศิลปกุล]] หรือ ดา ตอร์ปิโด |
||
|สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา7เป็น |
|สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา7เป็นฟ้องต่อศาลในข้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ราชินี <ref>http://www.prachatai.com/05web/th/home/15127</ref> |
||
|- |
|- |
||
| |
| |
||
| บรรทัด 119: | บรรทัด 119: | ||
29 มีนาคม 2549 ตัวแทนจากคาราวานคนจน ได้เข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจบางซื่อ กล่าวหานาย[[สุลักษณ์ ศิวรักษ์]] และนาย[[ธนาพล อิ๋วสกุล]] กระทำการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ |
29 มีนาคม 2549 ตัวแทนจากคาราวานคนจน ได้เข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจบางซื่อ กล่าวหานาย[[สุลักษณ์ ศิวรักษ์]] และนาย[[ธนาพล อิ๋วสกุล]] กระทำการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ |
||
31 มีนาคม 2549 เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ทำการยึดวารสารฟ้าเดียวกันฉบับ "สถาบันกษัตริย์กับสังคมไทย"ที่ร้านนายอินทร์ สาขาท่าพระจันทร์ คำสั่งดังกล่าวใช้อำนาจตาม พ.ร.บ.การพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 9 <ref>เจ้าพนักงานการพิมพ์กรุงเทพมหานคร หนังสือ ที่ ตช. 0028.143/1922</ref> |
31 มีนาคม 2549 เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ทำการยึดวารสารฟ้าเดียวกันฉบับ "สถาบันกษัตริย์กับสังคมไทย"ที่ร้านนายอินทร์ สาขาท่าพระจันทร์ คำสั่งดังกล่าวใช้อำนาจตาม พ.ร.บ.การพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 9 <ref>เจ้าพนักงานการพิมพ์กรุงเทพมหานคร หนังสือ ที่ ตช. 0028.143/1922</ref> |
||
|} |
|} |
||
รุ่นแก้ไขเมื่อ 01:55, 9 เมษายน 2553
 | ลิงก์ข้ามภาษาในบทความนี้ มีไว้ให้ผู้อ่านและผู้ร่วมแก้ไขบทความศึกษาเพิ่มเติมโดยสะดวก เนื่องจากวิกิพีเดียภาษาไทยยังไม่มีบทความดังกล่าว กระนั้น ควรรีบสร้างเป็นบทความโดยเร็วที่สุด |
 | บทความนี้อาจต้องปรับปรุงให้มีมุมมองที่เป็นกลาง เนื่องจากนำเสนอมุมมองเพียงด้านเดียว ดูหน้าอภิปรายประกอบ โปรดอย่านำป้ายออกจนกว่าจะมีข้อสรุป |
 | บทความนี้ต้องการตรวจสอบความถูกต้องจากผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนั้น ๆ โปรดเพิ่มพารามิเตอร์ reason หรือ talk ลงในแม่แบบนี้เพื่ออธิบายปัญหาของบทความ |
 | บทความนี้ต้องการการจัดหน้า จัดหมวดหมู่ ใส่ลิงก์ภายใน หรือเก็บกวาดเนื้อหา ให้มีคุณภาพดีขึ้น คุณสามารถปรับปรุงแก้ไขบทความนี้ได้ และนำป้ายออก พิจารณาใช้ป้ายข้อความอื่นเพื่อชี้ชัดข้อบกพร่อง |
หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ (ฝรั่งเศส: Lèse majesté) ความหมายตามพจนานุกรมไทยนั้นคือ การกระทำการอันเป็นการหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นองค์พระมหากษัตริย์ ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงมาตั้งแต่สมัยจักรวรรดิโรมัน และปรากฏสืบเนื่องต่อมาในราชอาณาจักรยุโรปยุคกลาง จนกระทั่งในปัจจุบัน ในยุโรปยุคกลางความผิดการปลอมเหรียญกษาปณ์ก็ถือเป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพได้เพราะว่าในเหรียญมีพระบรมฉายาลักษณ์หรือพระราชลัญจกรอยู่ ต่อมาจึงได้มีการแยกแยะอาชญากรรมเหล่านี้ออกไปอยู่ในฐานความผิดอื่นๆ
ความผิดทางอาญาในประเทศไทย
ประวัติกฎหมายหมิ่นฯ: หมิ่นประมาท
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๒ บัญญัติไว้ว่า "ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี"
ข้อหา “หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ” เป็นบทบัญญัติหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งเริ่มมีขึ้นในประเทศไทยตั้งแต่ ร.ศ. ๑๒๗ (พ.ศ. ๒๔๕๑) ในสมัยรัชกาลที่ ๕ โดยแรกเริ่มนั้นมีโทษทั้งจำทั้งปรับ แต่ไม่มีข้อกำหนดโทษต่ำสุด มีแต่เพียงโทษสูงสุดเท่านั้น ทั้งนี้ข้อหาดังกล่าวใช้กับการ “หมิ่น” ผู้ดำรงฐานะ ๔ อย่างเท่านั้�� โดยเป็นพระราชวงศ์ ๓ ตำแหน่ง ได้แก่ พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์อีก ๑ ตำแหน่ง และมีบทบัญญัติเกี่ยวกับการ “หมิ่น” พระราชโอรส พระราชธิดา แยกไว้อีกมาตราหนึ่ง
ต่อมาใน พ.ศ. ๒๔๗๐ ได้มีการแก้ไขกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๐๔ กำหนดโทษการสั่งสอนทฤษฎีการเมืองหรือเศรษฐกิจเพื่อให้บังเกิดความเกลียดชังดูหมิ่นสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวแยกไว้อีกข้อหาหนึ่ง
เมื่อมีการประกาศใช้ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๔๙๙ และยกเลิกกฎหมายลักษณะอาญา โทษข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพปรากฏอยู่ในมาตรา ๑๑๒ โดยโทษจำคุกคงไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา ส่วนโทษปรับได้ยกเลิกไป หลังการรัฐประหาร ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ ซึ่งฝ่ายขวาจัดได้กลับมามีอำนาจในประเทศไทย คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินมีการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาเพิ่มโทษข้อหาหมิ่นทั้งสามกลุ่มได้แก่ หมิ่นประมาท หมิ่นศาล และหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ โดยกำหนดโทษจำคุกขั้นต่ำให้กับข้อหาหมิ่นศาลและหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ
ความผิดตามกรณีนี้ไม่ว่าจะกระทำภายในหรือภายนอกราชอาณาจักรไทยก็ต้องรับโทษในราชอาณาจักร เพราะเป็นความผิดต่อความมั่นคงของรัฐ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗) ซึ่งชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ภายนอกราชอาณาจักรก็สามารถกระทำผิดได้ และหากเดินทางเข้ามาในประเทศไทยก็อาจถูกจับและดำเนินคดีภายใต้กฎหมายไทย
ด้วยระวางโทษในปัจจุบันคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพมีอายุความสิบห้าปี ซึ่งหมายความว่าจะฟ้องร้องต่อศาลเมื่อใดก็ได้ภายหลังวันกระทำความผิดไปแล้วเป็นเวลาสิบห้าปี
วิธีการดำเนินคดี
เป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสอบขออำนาจศาลออกหมายจับ สรุปสำนวนส่งพนักงานอัยการเพื่อฟ้องร้องต่อศาล ทั้งนี้ผู้ใดที่พบเห็นการกระทำความผิดดังกล่าวสามารถแจ้งต่อพนักงานสอบสวนได้ทันที คดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพโดยปกติเรื่มจากการแจ้งเบาะแสและดำเนินตามขั้นตอนไปโดยตำรวจและอัยการ ไม่มีความเกี่ยวข้องกับสำนักพระราชวังแต่อย่างใด มีผู้มีชื่อเสียงในสังคมไทยหลายคนถูกสอบสวนหรือดำเนินคดีในข้อหาดังกล่าวนี้ อาทิเช่น นายสนธิ ลิ้มทองกุล นายวีระ มุสิกพงศ์ ดร.คุณหญิงกัลยา โสภณพนิช นอกจากนี้ยังมีขาวต่างชาติที่กระทำผิดและเป็นข่าวดังไปทั่วโลกเช่น กรณีของนายแฮรี่ นิโคไลดส์
ในหลายคดีนั้นปรากฏว่าแม้ไม่ได้กล่าวถึงพระมหากษัตริย์โดยตรง แต่ศาลพิจารณาถึงเจตนาแล้วจึงตัดสินให้มีความผิด อาทิเช่น กรณีของนายวีระศาลฎีกาพิจารณาว่าคำกล่าวปราศัยหาเสียงของนายวีระดังต่อไปนี้เป็นความผิด
…ถ้าเลือกเกิดได้ก็เลือกเกิดมันใจกลางพระบรมมหาราชวังนั่น ออกมาเป็นพระองค์เจ้าวีระซะก็หมดเรื่อง ไม่จำเป็นจะต้องออกมายืนตากแดดพูดให้พี่น้องฟัง เวลาอย่างนี้เที่ยงๆ ก็เข้าห้องเย็น เสวยเสร็จก็บรรทมไปแล้ว ตื่นอีกทีบ่ายสามโมง ที่มายืนกลางแดดอยู่ทุกวันนี้ก็มันเลือกเกิดไม่ได้…
ผู้กระทำความผิดในคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ เมื่อมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว มักจะขอพระราชทานอภัยโทษและมีหลายกรณีที่ได้รับพระราชทานอภัยโทษตามที่ขอ
อย่างไรก็ตามสื่อมวลชนไทย รวมถึงสื่อต่างชาติอย่างซีเอ็นเอ็นมักจะหลีกเลี่ยงการเสนอข่าวถึงการกระทำที่เป็นความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ มักเสนอข่าวเพียงแต่ใครเป็นผู้กระทำผิดเท่านั้น ทั้งนี้เพราะเกรงกลัวปัญหาที่จะเกิดขึ้นตามมาถึงตัวเอง
มีผู้ตั้งข้อสังเกตว่าการดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพนี้ตกเป็นเครื่องมือของฝ่ายรัฐบาลในการปราบปรามผู้ที่ไม่เห็นด้วย และมีการเสนอให้มีการปฏิรูปฐานความผิดและวิธีการดำเนินคดี
คณะอนุกรรมาธิการกำกับติดตามการป้องกันและปราบปรามเว็บไซต์และการกระทำหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ คณะกรรมาธิการทหาร สภาผู้แทนราษฎร
ปัจจุบันคณะอนุกรรมาธิการดังกล่าวมี นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค เป็นประธาน และมีเว็บไซต์ http://www.protecttheking.net เปิดรับแจ้งเบาะแสการกระทำความผิด
การกล่าวหาหรือการดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพที่สำคัญ
![[icon]](https://gamestartup.netlify.app/host-https-th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%84%E0%B8%9F%E0%B8%A5%E0%B9%8C:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small} | ส่วนนี้รอเพิ่มเติมข้อมูล คุณสามารถช่วยเพิ่มข้อมูลส่วนนี้ได้ |
| วันที่เกิดเหตุ | ผู้ถูกกล่าวหา | เหตุการณ์ |
|---|---|---|
| สนธิ ลิ้มทองกุล | การกล่าวคำปราศัยบนเวทีพันธมิตร
ปัจจุบันพ้นข้อกล่าวหา | |
| ดร.คุณหญิงกัลยา โสภณพนิช | กรณีสติกเกอร์
มีการสอบสวนโดยพนักงานสอบสวน ในที่สุดก็พ้นข้อกล่าวหา | |
| กระทำความผิด
๑๓ กรกฎาคม ๒๕๒๙ |
นายวีระ มุสิกพงศ์ | กรณีปราศัยหาเสียงหาเสียงที่จังหวัดบุรีรัมย์ ในปี ๒๕๒๙ ว่า
“…ถ้าเลือกเกิดได้ก็เลือกเกิดมันใจกลางพระบรมมหาราชวังนั่น ออกมาเป็นพระองค์เจ้าวีระซะก็หมดเรื่อง ไม่จำเป็นจะต้องออกมายืนตากแดดพูดให้พี่น้องฟัง เวลาอย่างนี้เที่ยงๆ ก็เข้าห้องเย็น เสวยเสร็จก็บรรทมไปแล้ว ตื่นอีกทีบ่ายสามโมง ที่มายืนกลางแดดอยู่ทุกวันนี้ก็มันเลือกเกิดไม่ได้…" [1] ศาลฎีกาตัดสินจำคุกสองกระทง กระทงละ ๒ ปี รวม ๔ ปี ต่อมาขอพระราชทานอภัยโทษ และได้รับพระราชทานอภัยโทษ |
| พ.ศ. ๒๕๕๒ | นายสุวิชา ท่าค้อ | ภาพตัดต่อเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต
ศาลตัดสินจำคุกสองกระทง กระทงละ ๕ ปี รวม ๑๐ ปี |
| จับกุม ๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๑
รับพระราชทานอภัยโทษ ๒๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒ |
นายแฮรี่ นิโคไลดส์
ชาวออสเตรเลีย |
ข้อความในหนังสือ Verisimilitude หนึ่งย่อหน้า โดยมีข้อความเริ่มต้น "From King Rama to the Crown Prince, the nobility was renowned for their ..." และลงท้ายว่า "...she and her family would disappear with their name, familial lineage and all vestiges of their existence expunged forever."[2] ข้อความเหล่านี้สื่อตะวันตกหลายแห่งรวมถึงซีเอ็นเอ็นปฏิเสธที่จะเผยแพร่เพื่อป้องกันมิให้เจ้าหน้าที่ของตนที่ปฏิบัติงานในประเทศไทยได้รับผลกระทบ
ศาลชั้นต้นตัดสินจำคุก ๓ ปี ต่อมาขอพระราชทานอภัยโทษ และได้รับพระราชทานอภัยโทษหลังจากถูกจำคุกไปแล้วเป็นเวลาหกเดือน |
| พ.ศ. ๒๕๕๑ | นายโชติศักดิ์ อ่อนสูง | ไม่ยืนเมื่อมีเพลงสรรเสริญพระบารมีในโรงภาพยนตร์ [3]
คดีอยู่ระหว่างขั้นตอนการสอบสวนของเจ้าพนักงานสอบสวน |
| นายสุลักษณ์ ศิวรักษ์ | สุลักษณ์ ถูกกล่าวหาด้วยข้อหานี้หลายครั้ง แต่ศาลพิพากษาให้พ้นมลทินทุกกรณี | |
| รศ. ดร. ใจ อึ๊งภากรณ์ | หนังสือ A Coup for the Rich ซึ่งมีการอ้างอิงหนังสือ The King Never Smiles
อยู่ระหว่างการสอบสวนของตำรวจ ผู้ต้องหาหลบหนีไปยังสหราชอาณาจักร | |
| ศาลพิพากษา 6 พฤศจิกายน 2551 | นางบุญยืน ประเสริฐยิ่ง | ปราศรัยบนเวทีประชาชนที่ท้องสนามหลวง ด้วยการกระจายเสียงทางเครื่องกระจายเสียงท่ามกลางประชาชนที่มาฟังจำนวนหลายคน ในเรื่องหมิ่นประมาท ดูหมิ่น องค์รัชทายาท โดยประการที่น่าจะทำให้องค์รัชทายาทเสื่อมเสียเกียรติ เสียชื่อเสียง และถูกเกลียดชังนั้น ศาลได้พิพากษาเมื่อวันที่ 6 พ.ย. 2551 ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 วางโทษจำคุก 12 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษจำคุก 6 ปี (คดีหมายเลขแดงที่ อ.4308/2551) [4] |
| เหตุเกิด 7 มิถุนายน 2551
นัดสืบพยานโจทก์วันที่ 23-25 มิ.ย. 2552 นัดสืบพยานจำเลยวันที่ 26-30 มิ.ย. 2552 |
นางสาวดารณี ชาญเชิงศิลปกุล หรือ ดา ตอร์ปิโด | สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ฟ้องต่อศาลในข้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ราชินี [5] |
| นายธนาพล อิ๋วสกุล บรรณาธิการวารสารฟ้าเดียวกัน | 9 ธันวาคม 2548 สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันเผยแพร่/วางจำหน่ายวารสารฟ้าเดียวกัน ฉบับ "สถาบันกษัตริย์กับสังคมไทย"
29 มีนาคม 2549 ตัวแทนจากคาราวานคนจน ได้เข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจบางซื่อ กล่าวหานายสุลักษณ์ ศิวรักษ์ และนายธนาพล อิ๋วสกุล กระทำการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ 31 มีนาคม 2549 เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ทำการยึดวารสารฟ้าเดียวกันฉบับ "สถาบันกษัตริย์กับสังคมไทย" ที่ร้านนายอินทร์ สาขาท่าพระจันทร์ คำสั่งดังกล่าวใช้อำนาจตาม พ.ร.บ.การพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 9 [6] |
การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ
ข้อเสนอของนักวิชาการไทย
ศ.ดร.บวรศักดิ์ อุวรรณโณ เสนอให้คงกฎหมายไว้เช่นเดิม แต่ให้แก้ไขให้อัยการสูงสุดมีสิทธิ์ขาดในสืบสวนและสั่งฟ้องแต่ผู้เดียวเท่านั้น โดยให้คำสั่งของอัยการสูงสุดเป็นสิทธิ์ขาด จะอุทธรณ์คำสั่งหรือจะเอาผิดอัยการสูงสุดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่มิได้ [1]
ข้อเรียกร้องของนักวิชาการต่างชาติ
จดหมายเปิดผนึกถึงนายกรัฐมตรีไทย นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ลงนามโดยนักวิชาการที่มีชื่อเสียงจากทั่วโลก [2] มีข้อเรียกร้องสามข้อ
๑. ให้หยุดการใช้มาตรการที่กดขี่ข่มเหงการแสดงความคิดเห็นของบุคคลโดยสงบ
๒. ปฏิรูปกฎหมายเกี่ยวกับข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ เพื่อป้องกันการใช้ในทางที่ผิด และปกป้องพระเกียรติของสถาบันกษัตริย์ในเวทีสากล
๓. ให้พิจารณาถอนการดำเนินคด���ข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพในปัจจุบัน ปลอดปล่อยนักโทษในคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ เนื่องจากการแสดงความคิดเห็นไม่ควรเป็นอาชญากรรม
ดูเพิ่ม
คำพิพากษาศาลฎีกา คดีนายวีระ มุสิกพงศ์ หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ
อ้างอิง
- ↑ s:คำพิพากษาศาลฎีกา_คดีนายวีระ_มุสิกพงศ์_หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ
- ↑ en:Harry_Nicolaides#Offending_text
- ↑ http://www.prachatai.com/05web/th/home/11916
- ↑ http://www.crcourt.com/aryaweb/view_case_detail.php?hidTabPage=3&black_running=205021&court_running=2
- ↑ http://www.prachatai.com/05web/th/home/15127
- ↑ เจ้าพนักงานการพิมพ์กรุงเทพมหานคร หนังสือ ที่ ตช. 0028.143/1922
แหล่งข้อมูลอื่น
 | บทความกฎหมายนี้ยังเป็นโครง คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยการเพิ่มเติมข้อมูล |