Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2021 Jun;60(2):457-476.
doi: 10.1111/famp.12632. Epub 2021 Feb 12.

The Couple Flourishing Measure

Affiliations

The Couple Flourishing Measure

Çağla Sanri et al. Fam Process. 2021 Jun.

Abstract

Couple satisfaction has been extensively investigated, but little attention has been paid to the nature and assessment of high-quality, flourishing couple relationships. Particularly, current measures of relationship quality are insensitive at the upper end of the continuum, which in turn hinders progress toward understanding and facilitating flourishing couple relationships. Drawing on concepts developed in positive psychology, we proposed a theoretical framework of couple flourishing that incorporates hedonic and eudemonic components. Items to assess these aspects of couple flourishing were generated and administered online to a sample of 1,116 participants. Using combined methods of classical test theory and item response theory (IRT), we selected the most informative items to form 4-, 8-, 16-item versions of a Couple Flourishing Measure (CFM). IRT analyses show that the CFM discriminated variation at the upper range of relationship quality better than widely used measures of relationship satisfaction. Confirmatory factor analysis showed that couple flourishing was related to, but distinguishable from, relationship satisfaction. In an independent sample of 330 participants, we replicated the unifactorial structure of the CFM, and the distinguishability of couple flourishing from couple satisfaction. This research offers new insight into the concept of relationship flourishing. The sensitivity of the CFM at the high end of relationship quality makes it possible to test for predictors of relationship flourishing and evaluate interventions that seek to enhance flourishing.

La satisfacción en la pareja se ha investigado exhaustivamente, pero se ha prestado poca atención a la índole y a la evaluación de las relaciones de pareja de alta calidad y prósperas. Particularmente, los instrumentos de medición actuales de la calidad de las relaciones no captan el extremo superior del proceso, lo cual a su vez obstaculiza el avance hacia la comprensión y la facilitación de las relaciones de pareja prósperas. Utilizando conceptos desarrollados en la psicología positiva, propusimos un marco teórico de prosperidad de la pareja que incorpora componentes hedónicos y eudemónicos. Los ítems para evaluar estos aspectos de la prosperidad de la pareja se generaron y se administraron en línea a una muestra de 1116 participantes. Utilizando métodos combinados de la teoría clásica de las evaluaciones y la teoría de respuesta a ítems, elegimos los ítems más informativos para formar versiones de 4, 8 y 16 ítems de un instrumento de medición de la prosperidad de la pareja. Los análisis de la teoría de respuesta a ítems indican que el instrumento de medición de la prosperidad de la pareja discriminó mejor la variación en el rango superior de la calidad de la relación que los instrumentos de medición de la satisfacción en la relación de uso generalizado. El análisis factorial confirmatorio indicó que la prosperidad de la pareja estuvo relacionada con la satisfacción en la relación, pero se diferenció de ella. En una muestra independiente de 330 participantes, reprodujimos la estructura unifactorial del instrumento de medición de la prosperidad de la pareja, y la diferenciación de la prosperidad de la pareja respecto de la satisfacción en la pareja. Esta investigación ofrece nuevos conocimientos sobre el concepto de prosperidad de la relación. La sensibilidad del instrumento de medición de la prosperidad de la pareja en el extremo superior de la calidad de la relación hace posible analizar los predictores de la prosperidad de la relación y evaluar las intervenciones orientadas a mejorar la prosperidad.

人们对伴侣满意度的广泛研究很多, 但对质量高、发展良好的伴侣关系的性质和评估等方面的关注比较少。特别是对关系质量的衡量在连续体的高端是不敏感的, 这反过来阻碍了理解和促进关系的蓬勃发展。借鉴积极心理学的概念, 我们提出了一个伴侣关系蓬勃发展的理论框架, 它包含了享乐和幸福的成分。我们制作了评估伴侣关系良性发展方面相关的在线测试项目, 由1116名参与者答题作为样本。利用经典测量理论和项目反应理论 (IRT) 相结合的方法, 我们选择了信息量最大的项目, 形成了4个、8个、16个项目的伴侣关系发展测量表 (CFM) 。IRT分析表明, CFM比使用较为广泛的关系满意度的测量方法更能辨别关系质量上限的变化。验证性因子分析结果显示, 伴侣关系繁荣发展程度与关系满意度呈正相关, 但两者之间存在差异。在一个由330名参与者组成的独立样本中, 我们复制了CFM的单因素结构, 以及伴侣关系的蓬勃发展与伴侣关系满意度的区别性。这项研究为���系良性发展的概念提供了新的见解。在关系质量的高端, CFM的敏感性使我们有可能测试关系蓬勃发展的预测因素, 并评估寻求有效干预措施以促进关系蓬勃发展。.

Keywords: Couples; Flourishing; Item Response Theory; Relationship Quality; Relationship Satisfaction; calidad de la relación; desarrollo del instrumento de medición; prosperidad; satisfacción en la relación; teoría de respuesta a ítems; 关系满意度; 关系质量; 测量发展; 蓬勃发展; 项目反应理论.

PubMed Disclaimer

Similar articles

Cited by

References

    1. Agnew, C. R. (Ed.) (2014). Social influences on romantic relationships. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
    1. Amato, P. R., & Rogers, S. J. (1997). A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce. Journal of Marriage and Family, 59, 612-624. https://doi.org/10.2307/353949
    1. Aron, A., Norman, C. C., Aron, E. N., McKenna, C., & Heyman, R. E. (2000). Couples’ shared participation in novel and arousing activities and experienced relationship quality. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 273-284. https://doi.org/10.1037//0022-3514.78.2.273
    1. Baker, N. A., & Halford, W. K. (2019). Assessment of couple relationships standards in same-sex attracted adults. Family Process, 59, 537-555. https://doi.org/10.1111/famp.12447
    1. Beach, S. R., & Whisman, M. (2012). Relationship distress: Impact on mental illness, physical health, children, and family economics. In S. R. H. Beach, R. E. Heyman, A. M. Slep, & H. M. Foran (Eds.), Family problems and family violence: Reliable assessment and the ICD-11 (pp. 91-100). New York: Springer Publishing Co.

Publication types

LinkOut - more resources