Como você lidaria com um participante que é resistente a fornecer feedback detalhado ou insights?
Lidar com a resistência ao feedback pode ser um aspecto desafiador da UX Research, mas é uma situação que você pode encontrar. Quando você está conduzindo estudos de usuários ou entrevistas, o objetivo é reunir o máximo de informações valiosas possível. No entanto, às vezes, os participantes podem hesitar ou não estar dispostos a fornecer o feedback detalhado necessário para informar as decisões de projeto. Eles podem ser tímidos, desconfortáveis ou simplesmente inseguros sobre como articular seus pensamentos. É crucial para você, como pesquisador de UX, navegar nessas situações com tato e habilidade para garantir que os objetivos da pesquisa sejam alcançados, mantendo uma experiência positiva para o participante.
-
Sabrina MeherallyResearch and Design Strategist, Lead @ Pause and Effect • Liberatory futurist • Change alchemist
-
Pratham RasalTop UX Voice @LinkedIn, 4X OutSystems, SDE at @Persistent Systems, UX Design Freelancer
-
Kinal GajeraLead Design Strategist | UI/UX & Product Designer | Creating Stunning User Experiences | Graphic Design Enthusiast
Construir um relacionamento é o primeiro passo para incentivar a comunicação aberta. Comece fazendo com que os participantes se sintam confortáveis e valorizados. Explique a importância do seu feedback e como ele contribui para o projeto. Use uma linguagem simples e amigável e seja paciente. Demonstrar interesse genuíno em suas opiniões e experiências pode torná-los mais dispostos a compartilhar. Lembre-se, um participante relaxado é mais propenso a fornecer insights úteis.
-
Encourage open communication by asking specific, open-ended questions, offering reassurance about confidentiality, and explaining the importance of their feedback. If resistance continues, provide alternative methods for them to share their thoughts, like anonymous surveys or one-on-one discussions.
-
This article is a little off. Instead of tips for overcoming 'in-the-moment' situations of reluctant participants (as the title suggests), it is about how to proactively avoid the situation in the first place. In that context, these steps are fairly accurate. For those interested in the former, Here are some tips: 1. Take a moment to acknowledge the hesitation - having authentic empathy for their situation can create a mutual respect 2. Accept that you may not get any or all of the information - it is our job as UX researchers to balance our participant's experience with our research needs 3. No matter what leave the door open - be sure the participant has an easy way to send their thoughts to you privately at a later date
-
Handle a resistant participant by building rapport, asking open-ended questions, and ensuring a comfortable environment. Use prompts and examples to encourage detailed feedback, and remain patient and empathetic throughout the process.
Definir claramente as expectativas no início da sessão pode aliviar a ansiedade dos participantes. Explique o processo, quanto tempo levará e que tipo de feedback você está procurando. Assegure-lhes que não há respostas certas ou erradas e que suas opiniões honestas são o que mais importa. Essa transparência pode ajudar os participantes a entender a importância de suas contribuições e incentivá-los a serem mais próximos.
-
The paragraph is a bit strange, since you can only know that participants are reluctant after they've shown reluctance, but setting expectations is a good advice always. Make sure your expectation setting is to the point and not too long, or you'll either prime the participant to respond in a certain way, or come off as intimidating, and depending on the way you recruited them they might have expected something less formal. Make it short and sweet, and start building that rapport right away with your preliminary questions.
Quando encontrar resistência, faça perguntas abertas que exijam mais do que uma resposta sim ou não. Essas perguntas encorajam os participantes a elaborar seus pensamentos e sentimentos. Por exemplo, em vez de perguntar se eles gostam de um recurso, peça-lhes que descrevam sua experiência ao usá-lo. Essa técnica pode ajudar a descobrir insights mais profundos e chegar ao cerne dos problemas de experiência do usuário.
-
Here’s how open ended questions can help in such scenarios : 1. Frame questions that require more than a simple yes or no answer. This prompts participants to share their thoughts and experiences in greater detail. Eg. a. Instead of asking, “Do you like this feature?” ask, “Can you describe your experience using this feature?” b. Rather than saying, “Is this easy to use?” try, “What was your process when you used this?” 2. Follow up on their responses to gain deeper insights. Eg. If they express a positive reaction, inquire, “What aspects did you find most useful?” 3. Prompt participants to share stories about their interactions with the product. Eg. “Can you tell me about a time when you used this feature in a real-life scenario?”
A escuta ativa envolve prestar muita atenção ao que o participante está dizendo e mostrar que você entende. Reflita o que você ouve e faça perguntas de acompanhamento com base em suas respostas. Isso não apenas valida os sentimentos do participante, mas também o encoraja a expandir seus pensamentos. A escuta ativa pode quebrar barreiras e levar a um feedback mais detalhado.
-
We're all human! Show genuine interest in their thoughts by nodding, maintaining eye contact, and responding thoughtfully. Actively reflect on what they say to ensure you’ve understood correctly. For example, say, "It sounds like you found the navigation confusing. Can you tell me more about that?" This not only validates their feelings but also encourages them to share more detailed insights.
Às vezes, o questionamento tradicional não funciona e você precisa adaptar sua abordagem. Use técnicas projetivas , como pedir aos participantes que comparem o produto a um carro ou a uma celebridade, ou use exercícios de classificação com cartões. Esses métodos indiretos podem revelar pensamentos e sentimentos subconscientes sobre a experiência do usuário sem colocar o participante no local.
-
Sometimes, you need to switch up your approach to get participants to open up. If they’re not responding well to verbal questions, try other techniques like card sorting, usability tasks, or think-aloud protocols. These methods can make participants feel more engaged and less pressured, leading to more detailed and valuable feedback. Adjust your technique based on their comfort level and the context of your study.
Apesar de todos os esforços, alguns participantes ainda podem ser relutantes em fornecer feedback. É importante respeitar seus limites e não pressioná-los muito, pois isso pode levar ao desconforto ou desengajamento. Em vez disso, agradeça por sua participação e siga em frente. Às vezes, menos é mais, e mesmo o feedback limitado pode ser valioso quando interpretado corretamente.
-
If your participants seem uncomfortable or unwilling to share, don’t push them too hard. Instead, gently remind them that their feedback is valuable and that there are no wrong answers. Let them know that it’s okay to share as much or as little as they feel comfortable with. Acknowledging their boundaries builds trust and can often lead to them opening up more as they feel safe and respected.
-
Reluctance can be a data source for feedback. If your research design is appropriately flexible and systems-directed, you should try to figure out 𝐰𝐡𝐲 they're reluctant - primarily, without infringing on their agency. A history of experiencing harmful technologies? A company that doesn't listen, or keep its word? Ask yourself instead: How can this reluctance incentivize accountability + creativity, not only through company apologies but through your insights and prototypes?
-
Participants are sovereign human beings and not pieces of furniture to be handled. They don't owe researchers anything. Not their lived experiences, their trauma, their feedback or insights. Informed consent is an ongoing process. Options are important - and no should always be one of them.
-
What I noticed within my interviews is that if a Participant cannot give further details, they probably do not know any additional details. One Participant kept parroting what their leader said, but acted as if it were their idea. I continued to ask the question in various ways and used the 5 how / 5 why questioning techniques within interviews to better understand processes. When I left, I thought that maybe my questioning technique was off. All other Participants were quite able to answer my questions succinctly and give detailed processes when I had my follow up questions. After reviewing the interview, I noticed that I did ask the questions clearly. She didn’t do any processes. She was parroting her leader, but not doing the work.
Classificar este artigo
Leitura mais relevante
-
Teste de usabilidadeQuais são as melhores técnicas para moderar discussões em grupo?
-
Experiência do usuário (UX)O que fazer se sua equipe de UX não tiver confiança e assertividade?
-
Experiência do usuário (UX)Quais técnicas de feedback melhoram a interface do usuário e o design de interação?
-
Pesquisa de experiência do usuárioO que você faz se seu feedback não está promovendo o crescimento e o desenvolvimento em UX Research?