Brasil
PUBLICIDADE

Depois de ver as reações ao projeto que equipara o aborto acima da 22ª semana de gestão ao homicídio crescerem, o governo federal passou a se posicionar de maneira mais firme contra o texto, que teve a tramitação em regime de urgência aprovada nesta semana na Câmara. Nesta sexta-feira, os ministros Alexandre Padilha (Relações Institucionais), Marina Silva (Meio Ambiente), Cida Gonçalves (Mulheres) e a primeira-dama Janja da Silva criticaram a proposta.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, porém, ainda não manifestou publicamente a sua posição em relação ao projeto de autoria do deputado evangélico Sóstenes Cavalcante (PL-RJ). Na quinta-feira, na Suíça, o mandatário foi questionado sobre o assunto e disse que precisaria voltar ao Brasil para “tomar pé da situação” antes de comentar.

Na votação de quarta-feira, o governo e o PT lavaram as mãos. O líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), chegou a afirmar que a proposta “não é matéria de interesse do governo”. Os partidos da base aderiram à votação simbólica, em que o voto individual de cada deputado não é registrado, e assim permitiram que o texto não passe pelas comissões da Casa e seja apreciado diretamente no plenário.

Em linha com as manifestações dos integrantes do governo, nesta sexta-feira, a presidente do PT, Gleisi Hoffmann, foi às redes sociais criticar a proposta e a aprovação do regime de urgência .

“Pessoalmente sou contra o aborto, mas defendo o que está previsto na nossa legislação. O projeto de lei, que teve sua urgência aprovada de forma atabalhoada na quarta feira, mexe com a legislação em vigor. Além de aplicar uma pena maior para a vítima de estupro que faz aborto do que para o estuprador, impede que uma menina ou mulher estuprada possa fazer aborto após 22 semanas de gravidez. É importante saber que 61% dos estupros são contra meninas de até 13 anos, que muitas vezes por medo, vergonha ou desconhecimento a gravidez só é descoberta quando está mais avançada. É desumano obrigar uma criança a ser mãe de outra criança, ainda mais quando a gravidez é resultado de violência”, postou.

Já Padilha disse que o governo vai passar a atuar contra o projeto:

— Não contem com o governo para mudar a legislação de aborto no país, ainda mais num projeto que estabelece que uma mulher estuprada vai ter uma pena duas vezes mais que o estuprador. (...) Vamos trabalhar para que um projeto como esse não seja votado.

O debate digital em torno do projeto de lei foi dominado por perfis críticos à medida. É o que aponta um levantamento da Arquimedes, consultoria especializada na análise das plataformas digitais, a pedido do GLOBO. A análise mapeou 2,3 milhões de publicações na plataforma X (antigo Twitter) entre quarta e as 16h desta sexta-feira. O resultado mostra que 88% das contas que comentaram o tema se opõem ao texto.

Debate no X — Foto: Arquimedes
Debate no X — Foto: Arquimedes

Também nesta sexta-feira, a ministra Marina Silva, que é evangélica, classificou a prposta com “altamente desrespeitosa e desumana com as mulheres”.

— Eu, pessoalmente, sou contra o aborto, mas eu acho que é uma atitude altamente desrespeitosa e desumana com as mulheres achar que o estuprador deve ter uma pena menor do que a mulher que foi estuprada e que não teve condição de ter acesso de forma dentro do tempo para fazer uso da lei que lhe assegura o direito ao aborto legal — afirmou Marina.

Janja, que acompanha Lula na viagem à Europa, também foi às redes sociais nesta sexta-feira para criticar o projeto. “O PL 1904/24 quer mudar o Código Penal brasileiro para equiparar o aborto após 22 semanas de gestação ao crime de homicídio, quando a gestação for fruto de estupro, caso em que o aborto é permitido pela lei brasileira. Isso quer dizer que uma mulher estuprada pode ser condenada a uma pena superior à de seu estuprador: a pena máxima para estupro é de até 10 anos, enquanto a de homicídio simples é de até 20 anos”, escreveu a primeira-dama.

Antes das manifestações desta sexta-feira, as ministras Cida Gonçalves (Mulheres), Anielle Franco (Igualdade Racial), Sonia Guajajara (Povos Indígenas) e os ministros Silvio Almeida (Diretos Humanos) e Paulo Teixeira (Desenvolvimento Agrário) já haviam se posicionado nas redes sociais contra a proposta.

Nesta sexta-feira, ao GLOBO, Cida Gonçalves voltou a criticar o projeto:

— Nós não podemos, enquanto sociedade, permitir um retrocesso como este. Não se trata de um debate político ou religioso, estamos falando da garantia da vida e do respeito à dignidade de meninas e mulheres — afirmou a ministra das Mulheres.

Capa do audio - Panorama CBN
Mais recente Próxima Ministra das Mulheres sobe o tom contra PL do Aborto: 'Não podemos permitir um retrocesso como este'
Mais do Globo

O jogo entre França x Bélgica acontecerá nesta segunda-feira (01), às 13h (de Brasília), a partida terá transmissão da Cazé TV

França x Bélgica: Saiba onde assistir, horário e prováveis escalações do jogo da Eurocopa 2024

Benefício deste mês começa a ser pago no dia 18. Veja como saber se você tem direito aos valores

Calendário Bolsa Família 2024: datas de pagamento de julho

Opacidade do orçamento secreto volta a vigorar, apesar de o STF ter declarado a prática inconstitucional

Abuso de emendas de relator se repete nas de comissão

Brasil ficou entre os 15 piores, entre 64 países, num campo crítico para a economia moderna: a criatividade

Resultado do Pisa expõe mais uma vez gestão deficiente na educação

Apesar de não ter feriado nacional, julho é marcado por algumas datas comemorativas e alguns estados têm feriado, veja se é o seu

Feriados de Julho: veja as datas comemorativas e as folgas do mês

Sabíamos do El Niño, do aquecimento global e de tudo mais. Houve incapacidade de planejamento e prevenção

Pantanal, a herança que vamos destruir

Politizaram a já anêmica educação brasileira sem oferecer qualquer alternativa didática

Pauta identitária de direita

Segundo o Ipea, aplicação da Lei de Drogas pelo sistema de Justiça atinge de maneira desproporcional os negros

Igualdade na classificação de uso pessoal da maconha

Uma abordagem centrada na saúde pública, em vez da criminalização, pode trazer melhorias significativas

Por que o Congresso deve concordar com o STF sobre maconha