A17 Pro против A16 Bionic

Мы сравнили два 6-ядерных процессора: Apple A17 Pro (с графикой Apple A17 GPU) и A16 Bionic (Apple A16 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Apple A17 Pro
  • Меньший размер транзистора (3 против 4 нанометров)
  • Показывает на 20% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Более новый - выпущен на 1 год позже
  • На 9% выше частота процессора (3780 против 3460 МГц)
  • Набирает немного больше (на 6%) баллов в AnTuTu 10 – 1528K vs 1446K

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
vs

AnTuTu 10

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
A17 Pro +6%
1528179
1446983
CPU 388177 396674
GPU 530610 471025
Memory 267182 237167
UX 342310 342117
Total score 1528179 1446983

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
A17 Pro +12%
2953
2627
Multi-Core Score
A17 Pro +9%
7441
6838
Asset compression 260.8 MB/sec 236.7 MB/sec
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec 156.7 pages/sec
PDF Renderer 178.5 Mpixels/sec 162.1 Mpixels/sec
Image detection 173.5 images/sec 155.8 images/sec
HDR 232.4 Mpixels/sec 207.5 Mpixels/sec
Background blur 27.9 images/sec 26.5 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 77.6 images/sec
Ray tracing 7.58 Mpixels/sec 6.85 Mpixels/sec
Promotion

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
A17 Pro +1%
10008
9874
Stability - 79%
Graphics test 59 FPS 59 FPS
Score 10008 9874

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик A17 Pro и A16 Bionic

Центральный процессор

Архитектура 2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
Количество ядер 6 6
Частота 3780 МГц 3460 МГц
Набор инструкций ARMv8.6-A ARMv8.6-A
Кэш L1 256 КБ 256 КБ
Кэш L2 16 МБ 16 МБ
Техпроцесс 3 нм 4 нм
Количество транзисторов 19 млрд. 16 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 8 Вт
Производство TSMC TSMC

Графический ускоритель

GPU Apple A17 GPU Apple A16 GPU
Архитектура Apple Bionic GPU Apple Bionic GPU
Частота GPU 1398 МГц 1398 МГц
Вычислительных блоков 6 5
Шейдерных блоков 128 128
Всего шейдеров 768 640
FLOPS 2147.2 Гфлопс 1789.4 Гфлопс

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Apple Neural Engine Apple Neural Engine
Производительность NPU 35 ТОПС 17 ТОПС

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5 LPDDR5
Частота памяти 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 51.2 Гбит/сек До 51.2 Гбит/сек
Объем До 8 ГБ До 6 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя NVMe NVMe
Макс. разрешение дисплея 2796 x 1290 2796 x 1290
Макс. разрешение фотокамеры 1x 48МП 1x 48МП
Запись видео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Воспроизведение видео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265, AV1, VP8, VP9, Motion JPEG H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Аудио AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+ AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+

Связь и сети

Модем Snapdragon X70 -
Поддержка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 7500 Мбит/с До 7500 Мбит/с
Скорость загрузки До 3500 Мбит/с До 3500 Мбит/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.3
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Общая информация

Дата анонса Сентябрь 2023 года Сентябрь 2022 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели APL1V02 APL1W10

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
1419 (60.5%)
925 (39.5%)
Всего проголосовало: 2344

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения A16 Bionic с A17 Pro, или задавайте вопросы
Avatar
Виктор 5 июля 2024 в 13:42
Процессоры самые лучшие.
0 Ответить
Avatar
Александр К. 8 октября 2023 в 22:54
Конкурентов у Эпл просто нету в мобильных процессорах! Запредельный запас мощности. Чтобы догнать эпл производителям снепов и деменсети требуется как минимум 2 года, чтобы догнать байоник 15 по тестам однопоточной и многопоточной производительности И плевать что у них там память херовая или модем какой то не последний с вай фаем Вы не забывайте, что конкурентов не только в производительности нету, так ещё и в автономности "И пишу я это только про версии про макс" На топовых чипсетах плотная конкуренция по работе времени телефона, только у эпл и не одного андройда рядом, если только из линейки бюджета Но такая история по крайней мере только с телефонами и скорее всего планшетами Ноутбуки и про компы, просто пустая переплата, там им просто расти бесконечно нужно до AMD и Intel Но в телефонах равных нету пока что Ну сама по себе контора супер гнилая, политика жадности по беспределу касаемо других продуктов эпл типо кабелей оригинальных или бамперов оригинальных А так цена самого телефона в целом адекватна Вы платите за телефон на 2 года вперёд, да и эти второсортные андройды которые стоят так же около 80-120 тысяч как айфоны, быстро изнашиваются в аккумуляторах и теряют свою строчку рейтинга в производительности чипов С другой стороны лучше чаще покупать андройд и избавляться от него через год, зато всегда самое последнее будет, но понравится ли вам так прыгать каждый год с телефона на телефон из-за экрана или новой версии блютуз АХАХА Да ещё телефон который быстрее всех разряжается.
+14 Ответить
Avatar
Rasul 20 октября 2023 в 08:41
Сможете объяснить в чем разница между Эпл девайсом и девайсами на снепе к примеру в антут снепы больше набирают а эпл меньше но залет и плавность на 90 фпс почему то у эпла. Как это может быть так что смарт на снепе 2 ого поколении по баллом берет больше но в играх херовее.
0 Ответить
Avatar
фанатик яблока 7 ноября 2023 в 14:47
30-60 мин это огромный плюс в сторону эпла?)
+1 Ответить
Avatar
фанатик яблока 7 ноября 2023 в 14:54
насчёт конкурентоспособности, тебе самому не смешно снепдругон 8.2 лучше в полтора раза даже 8.1 будет лучше , покупать этот кирпич за 1,5-2к$ для десятка игр нет спасибо)
+2 Ответить
Avatar
Pir0man 23 декабря 2023 в 05:01
Что за бред, даже 8+г1 в играх был не хуже а15. энергоэффективность и гпу у снапов всегда были лучше и всегда будут лучше, чем у биоников. А это самое главное у мобильных процессоров. автономность у всех флагманов примерно одинаковая.
+2 Ответить
Avatar
Kesaa 3 января 2024 в 07:43
фанатик яблока, Купи 500 долларов пс5 и купи s24 ultra 800dollar 1.3 будет бомба камера и gta 6 можешь играть через 2 года.
0 Ответить
Avatar
Юзер 29 января 2024 в 06:54
Rasul, С чего ты взял что Снап 2 ого поколения хуже в играх?
+1 Ответить
Avatar
Сергей 29 сентября 2023 в 08:32
А какую надо дать нагрузку для данного чипа, чтобы его полностью задействовать.
+8 Ответить
Avatar
Аза 4 ноября 2023 в 05:42
Не возможно.
0 Ответить
Avatar
Kesaa 3 января 2024 в 07:46
Аза, Гта 5 в 1400 х 3200.
0 Ответить
Avatar
Тимур 23 сентября 2023 в 19:29
Владельцы Apple iphone 14 Pro Max настолько крутые, что теперь заявленные Apple 10% увеличение мощности теперь оказалось на 9%.
+8 Ответить
Avatar
Данил 13 сентября 2023 в 21:53
В повседневных задачах совершенно не будет разницы между чипами А16 и А17, т.к базовая частота у них одинаковая. Разница будет заметна только в нагрузках.
+29 Ответить