Zusammenfassung
Der folgende Beitrag stellt einen Instrumentenkoffer zur Analyse und Beratung von Mitarbeiter*innen im Kontext digital vernetzter Arbeit vor, der sich an Betriebsärzt*innen richtet, die aufgrund ihrer Rolle im Betrieb sowohl nah an den Beschäftigten wie an den Arbeitsprozessen sind. Sie sollen mit diesem Instrumentenkoffer in die Lage versetzt werden, bei der Gestaltung guter Arbeitsbedingungen insbesondere bei digital vernetzter Arbeit zu unterstützen, die Risiken digital vernetzter Arbeit zu analysieren und die Gesundheit der Mitarbeiter*innen in dieser Arbeitsform zu fördern*. Der zweite Teil des Beitrags berichtet exemplarische Befunde aus einem dreieinhalbjährigen Forschungsprojekt, in dem die dargestellten Instrumente ausgewählt, eingesetzt und adaptiert wurden. Sie erwiesen sich als geeignet, um digital vernetzte Arbeit und ihre Beanspruchungsfolgen umfassend abzubilden.
*Der erste Teil des Beitrags ist die Kurzfassung einer Broschüre, die auf der Website des Instituts für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin des Klinikums der LMU München zum Download zur Verfügung steht (http://ampa.arbeits.klinikum.uni-muenchen.de) (Heiden und Herbig 2022). Nicht alle Ebenen des Instrumentenkoffers werden berichtet, sondern in erster Linie Idee und Konzept vermittelt sowie die Kernelemente dargestellt, die für die betriebsärztliche Tätigkeit relevant sind, z. B. Instrumente zur Belastungs- und Beanspruchungsanalyse. Auf die Darstellung der Herangehensweisen bei der Integration in die Gefährdungsbeurteilung, die in der Vollversion enthalten ist, wird verzichtet, ebenso auf Bausteine für den praktischen Alltag wie partizipative Verfahren für die Analyse und Maßnahmengestaltung. Auf Bausteine, die an anderer Stelle in diesem Band ausführlicher behandelt werden, wird an der jeweiligen Stelle verwiesen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Dieses Kapitel stammt aus der Vollversion des „Praxiskompass für Führungskräfte zur Beurteilung kontinuierlich hoher Leistungsanforderungen und ihrer Folgen bei digital vernetzter Arbeit“ des ISF München, Onlinebroschüre zum Download unter www.lediva.mhkd.de; siehe auch Neumer et al. (2023).
- 2.
Die Vollversion der Broschüre enthält Tabellen mit häufig eingesetzten Fragebogeninstrumenten zu Merkmalen und Anforderungen digital vernetzter Arbeit, Merkmalen der Technik/Technologie, Gesundheitsfaktoren, allgemeinen Stressoren und Ressourcen sowie individuellem Befinden und Beanspruchungserleben.
Literatur
Bäumler, G. (1985): Farbe-Wort-Interferenztest. Göttingen: Hogrefe.
Bolte, A.; Neumer, J. (2023): Digital vernetzte Arbeit in mittelständischen Unternehmen: Anforderungen im Umgang mit ERP-Systemen und Grenzen Digitalisierung. In: Heinlein, M.; Neumer, J.; Ritter, T. (Hrsg.): Digital vernetzte Arbeit – Merkmale und Anforderungen eines neuen Typus von Arbeit. Wiesbaden: Springer VS.
Brähler, E.; Mühlan, H.; Albani, C.; Schmidt, S. (2007): Teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Versionen des EUROHIS-QOL Lebensqualität-Index und des WHO-5 Wohlbefindens-Index. Diagnostica. 53(2), S. 83‒96.
Brähler, E.; Hinz, A.; Scheer, J. W. (2008): GBB-24 Gießener Beschwerdebogen (3., überarbeitete, neu normierte Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Brickenkamp, R.; Zillmer, E. (2002): Test d2 Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. Göttingen: Hogrefe.
Brickenkamp, R.; Schmidt-Atzert, L.; Liepmann, D. (2010): Test d2 – Revision: Aufmerksamkeits- und Konzentrationstest. Göttingen: Hogrefe.
Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BauA, 2014): Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung. Erfahrungen und Empfehlungen. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
Castaneda, D.; Esparza, A.; Ghamari, M.; Soltanpur, C.; Nazeran, H. (2018): A review on wearable photoplethysmography sensors and their potenzial future applications in health care. International Journal of Biosensors & Bioelectronics. 4(4), S. 195‒202.
Chandola, T.; Heraclides, A.; Kumari, M. (2010): Psychophysiological biomarkers of workplace stressors. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 35(1), S. 51‒57.
DIN EN ISO 6385:2016-12, Grundsätze der Ergonomie für die Gestaltung von Arbeitssystemen (ISO_6385:2016); Deutsche Fassung EN_ISO_6385:2016.
Drexler, H.; Letzel, S.; Nesseler, T.; Stork, J.; Tautz, A. (2015): Arbeitsmedizin 4.0. Thesen der Arbeitsmedizin zum Stand und zum Entwicklungsbedarf der betrieblichen Prävention und Gesundheitsförderung in Deutschland. Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e. V. – DGAUM. Arbeitsmedizin Sozialmedizin Umweltmedizin. 50(10), S. 755‒769.
European Network for Workplace Health Promotion. (2007): The Luxembourg declaration on workplace health promotion in the European Union. Luxembourg.
Herr, C.; Kolb, S. Weilnhammer, V.; Glaser, J.; Palm, E.; Nowak, D.; Herbig, B.; Heiden, B.; Lüke, G. (2016): Abschlussbericht: Flexibilisierung, Erreichbarkeit und Entgrenzung in der Arbeitswelt – Entwicklung eines betrieblichen Handlungskonzeptes zur Prävention psychischer Fehlbeanspruchungen und Stärkung psychischer Gesundheit. München: Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit. Online unter: https://www.lgl.bayern.de/arbeitsschutz/arbeitsmedizin/flexa.htm.
Ganster, D. C.; Crain, T. L.; Brossoit, R. M. (2018): Physiological Measurement in the Organizational Sciences. A Review and Recommendations for Future Use. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior. 5, S. 267‒293.
Gimpel, H.; Lanzl, J.; Manner-Romberg, T.; Nüske, N. (2018): Digitaler Stress in Deutschland. Eine Befragung von Erwerbstätigen zu Belastung und Beanspruchung durch Arbeit mit digitalen Technologien. Working Paper Forschungsförderung Nr. 101. Hans Böckler Stiftung.
Glaser, J.; Hornung, S.; Höge, T.; Strecker, C. (2020): Das Tätigkeits- und Arbeitsanalyseverfahren (TAA) – Screening psychischer Belastungen in der Arbeit. Innsbruck, AT: innsbruck university press (iup).
Gößwald, A.; Lange, M.; Kamtsiuris, P.; Kurth, B.-M. (2012): DEGS: Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. Bundesweite Quer- und Längsschnittstudie im Rahmen des Gesundheitsmonitorings des Robert Koch-Instituts. Bundesgesundheitsblatt. 55, S. 775‒778.
Hacker, W.; Richter, P. (1980): Psychologische Bewertung von Arbeitsgestaltungsmaßnahmen - Ziele und Bewertungsmaßstäbe. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften.
Hansen, Å. M.; Larsen, A. D.; Rugulies, R.; Garde, A. H.; Knudsen, L. E. (2009): A Review of the Effect of the Psychosocial Working Environment on Physiological Changes in Blood and Urine. Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology. 105(2), S. 73‒83.
Hart, S. G.; Staveland, L. E. (1988): Development of NASA-TLX (Task Load Index): Results of empirical and theoretical research. In P. A. Hancock & N. Meshkati (Eds.), Human mental workload, S. 139–183. Oxford, England: North-Holland.
Hart, S. G. (2006): Nasa-Task Load Index (NASA-TLX). 20 Years Later. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting. 50(9), S. 904‒908.
Heiden, B.; Herbig, B. (2022): Betriebsärztlicher Instrumentenkoffer „Digital vernetzte Arbeit“. Betreuung und Beratung von Unternehmen und Beschäftigten. Broschüre abrufbar unter: https://www.lmu-klinikum.de/arb/forschung/lediva-instrumentenkoffer/ba433451bdc38121.
Heiden, B.; Herbig, B. (2023): Betriebsärztliches Gesundheitscoaching bei Beschäftigten mit digital vernetzter Arbeit. In: Heinlein, M.; Neumer, J.; Ritter, T. (Hrsg.): Digital vernetzte Arbeit – Merkmale und Anforderungen eines neuen Typus von Arbeit. Wiesbaden: Springer VS.
Heinlein, M.; Neumer, J.; Ritter, T. (2023): Digital vernetzte Arbeit: Dimensionen und Anforderungen einer neuen Arbeitsform. In: Heinlein, M.; Neumer, J.; Ritter, T. (Hrsg.): Digital vernetzte Arbeit – Merkmale und Anforderungen eines neuen Typus von Arbeit. Wiesbaden: Springer VS.
Henkel, V.; Mergl, R.; Kohnen, R. et al. (2003): Identifying depression in primary care: a comparison of different methods in a prospective cohort study. British Medical Journal. 326, S. 200‒201.
Herbig, B.; Heiden, B. (2023): Das Arbeitsgedächtnis als limitierender Faktor mentaler Belastung bei digital vernetzter Arbeit: Annäherung an eine mentale Dauerbelastungsgrenze. In: Heinlein, M.; Neumer, J.; Ritter, T. (Hrsg.): Digital vernetzte Arbeit – Merkmale und Anforderungen eines neuen Typus von Arbeit. Wiesbaden: Springer VS.
Herbig, B.; Seibt, R.; Lang, J.; Böckelmann, I.; Darius, S.; Gauggel, B.; Meifort, J.; Müller, A.; Oldenburg, M.; Stahlkopf, H.; Wegner, R.; Angerer, P. (2012): Messung psychischer Belastungen: Ausgewählte Methoden und Anwendungsfelder: Ergebnisse eines Workshops der Arbeitsgruppe „Psychische Gesundheit bei der Arbeit“ der DGAUM. Arbeitsmedizin Sozialmedizin Umweltmedizin. 4, S. 25‒268.
Hobi, V. (1985): Basler Befindlichkeitsskala. Manual. Weinheim: Beltz.
Kaltenegger, H. C.; Becker, L.; Rohleder, N.; Nowak, D.; Weigl, M. (2021): Associations of working conditions and chronic low-grade inflammation among employees: a systematic review and meta-analysis. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health. 47(8), S. 565‒581.
Kaufmann, I.; Pornschlegel, H.; Udris, I. (1982): Arbeitsbelastung und Beanspruchung. In L. Zimmermann (Hrsg.), Humane Arbeit – Leitfaden für Arbeitsnehmer, Band 5: Belastungen und Stress bei der Arbeit (S. 13‒48). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Kessels, R. P.; van Zandvoort, M. J.; Postma, A.; Kappelle, L. J.; Haan, E. H. de (2000): The Corsi Block-Tapping Task: Standardization and normative data. Applied Neuropsychology. 7(4), S. 252–258.
Kivimäki, M.; Nyberg, S. T.; Batty, G. D.; Fransson, E. I.; Heikkilä, K.; Alfredsson, L. et al. (2012): Job strain as a risk factor for coronary heart disease. A collaborative meta-analysis of individual participant data. The Lancet 380 (9852), S. 1491‒1497.
Klauer, K. J. (Hrsg.) (2001): Handbuch kognitives Training (2., überarbeitete und erweiterte Auflage). Göttingen: Hogrefe.
Loh, A.; Simon, D.; Kriston, L.; Härter, M. (2007): Patientenbeteiligung bei medizinischen Entscheidungen: Effekte der Partizipativen Entscheidungsfindung aus systematischen Reviews. Deutsches Ärzteblatt, 104(21), A-1483/B-1314/C-1254.
Madsen, I. E. H.; Nyberg, S. T.; Magnusson Hanson, L. L.; Ferrie, J. E.; Ahola, K.; Alfredsson, L. et al. (2017): Job strain as a risk factor for clinical depression: systematic review and meta-analysis with additional individual participant data. Psychological Medicine. 47(8), S. 1342–1356.
Marsland, A. L.; Walsh, C.; Lockwood, K.; John-Henderson, N. A. (2017): The effects of acute psychological stress on circulating and stimulated inflammatory markers: A systematic review and meta-analysis. Brain, Behavior, and Immunity. 64, S. 208‒219.
Mohr, G.; Rigotti, T.; Müller, A. (2005): Irritation--Ein Instrument zur Erfassung psychischer Beanspruchung im Arbeitskontext. Skalen- und Itemparameter aus 15 Studien. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie. 49(1), S. 44‒48.
Morgeson, F. P.; Humphrey, S. E. (2006): The Work Design Questionnaire (WDQ): developing and validating a comprehensive measure for assessing job design and the nature of work. Journal of Applied Psychology. 91(6), S. 1321–1339.
Natarajan, A.; Pantelopoulos, A.; Emir-Farinas, H.; Natarajan, P. (2020): Heart rate variability with photoplethysmography in 8 million individuals: a cross-sectional study. The Lancet Digital Health, 2(12), e650–e657.
Neumer, J.; Heinlein, M.; Ritter, T.; Stöger, U.; Merl, T. (2023): Praxiskompass zur partizipativen belastungsarmen Gestaltung digital vernetzter Arbeit. In: Heinlein, M.; Neumer, J.; Ritter, T. (Hrsg.): Digital vernetzte Arbeit – Merkmale und Anforderungen eines neuen Typus von Arbeit. Wiesbaden: Springer VS.
Niebuhr, F.; Wilfling, D.; Hahn, K.; Steinhäuser, J. (2018): Coaching aus der Perspektive der Allgemeinmedizin. Prävention und Gesundheitsförderung. 13(2), S. 91‒96.
Niedhammer, I.; Bertrais, S.; Witt, K. (2021): Psychosocial work exposures and health outcomes: a meta-review of 72 literature reviews with meta-analysis. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health. 47(7), S. 489‒508.
Nübling, M.; Stößel, U.; Hasselhorn, H. M.; Michaelis, M.; Hofmann, S. (2005): Methoden zur Erfassung psychischer Belastungen. Erprobung eines Messinstrumentes (COPSOQ). Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Fb 1058. Berlin: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin.
Oswald, W. D.; Roth, E. (1987): Der Zahlen-Verbindungs-Test (ZVT). Göttingen: Hogrefe.
Oswald, W. D. (2016): Der Zahlen-Verbindungs-Test (ZVT) (3., überarbeitete und neu normierte Auflage). Göttingen: Hogrefe.
Parak, J.; Tarniceriu, A.; Renevey, P.; Bertschi, M.; Delgado-Gonzalo, R.; Korhonen, I. (2015): Evaluation of the beat-to-beat detection accuracy of PulseOn wearable optical heart rate monitor. In Proceedings of the Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. S. 8099–8102.
Ragu-Nathan, T. S.; Tarafdar, M.; Ragu-Nathan, B. S.; Tu, Q. (2008): The Consequences of Technostress for End Users in Organizations. Conceptual Development and Empirical Validation. Information Systems Research. 19(4), S. 417‒433.
Richter, G. (2010): Toolbox Version 1.2 – Instrumente zur Erfassung psychischer Belastungen. Dresden: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin.
Robert Koch-Institut (RKI). (2008): DEGS – Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. Projektbeschreibung. Gesundheitsfragebogen 18 bis 64 Jahre. (Stand: März 2009).
Rohleder, N. (2014): Stimulation of Systemic Low-Grade Inflammation by Psychosocial Stress. Psychosomatic Medicine. 76(3), S. 181‒189.
Sammito, S.; Thielmann, B.; Seibt, R.; Klussmann, A.; Weippert, M.; Böckelmann, I. (2021): S2k Leitlinie: Nutzung der Herzschlagfrequenz und der Herzfrequenzvariabilität in der Arbeitsmedizin und der Arbeitswissenschaften. AWMF, Reg. Nr. 002-042. Aktuelle Fassung unter: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/002-042
Schaefer, C.; Klemperer, D. (2020): Mit Leitlinien, Shared Decision Making und Choosing Wisely gegen Über-, Unter- und Fehlversorgung? GGW 20 (2), S. 23‒30.
Stalder, T.; Steudte-Schmiedgen, S.; Alexander, N.; Klucken, T.; Vater, A.; Wichmann, S.; Kirschbaum, C.; Miller, R. (2017): Stress-related and basic determinants of hair cortisol in humans: A meta-analysis. Psychoneuroendocrinology, 77, S. 261‒274.
Stegmann, S.; van Dick, R.; Junker, N.M.; Charalambous, J. (2019): WDQ Work Design Questionnaire. Deutsche Adaptation. Göttingen: Hogrefe.
Stöger, U.; Merl T. (2023): Belastungen bei digital vernetzter Dienstleistungsarbeit – widersprüchliche Arbeitsanforderungen. In: Heinlein, M.; Neumer, J.; Ritter, T. (Hrsg.): Digital vernetzte Arbeit – Merkmale und Anforderungen eines neuen Typus von Arbeit. Wiesbaden: Springer VS.
Stroop, J. R. (1935): Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), S. 643‒662.
Tuomi, K.; Ilmarinen, J.; Seitsamo, J.; Huuhtanen, P.; Martikainen, R.; Nygard, C. H.; Klockars, M. (1997): Summary of the Finnish research project (1981-1992) to promote the health and work ability of aging workers. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 23 Suppl 1, S. 66‒71.
Ulich, E. (1994): Arbeitspsychologie (3. überarb., und erweiterte Aufl.). Stuttgart: Schäffer Poeschel.
Van der Molen, H. F.; Nieuwenhuijsen, K.; Frings-Dresen, M. H. W.; Groene, G. de (2020): Work-related psychosocial risk factors for stress-related mental disorders: an updated systematic review and meta-analysis. BMJ Open, 10(7), e034849.
Weigl, M.; Herbig, B.; Bahemann, A.; Böckelmann, I.; Darius, S.; Jurkschat, R.; Kreuzfeld, S.; Lang, J.; Müller, A.; Muth, T.; Nowak, D.; Schneider, A.; Stahlkopf, H.; Angerer, P. (2015): Empfehlungen zur Durchführung einer Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen. Arbeitsmedizin Sozialmedizin Umweltmedizin. 50(9), S. 660‒665.
Weihrich, M. (2023): Alltägliche Lebensführung bei qualifizierter digital vernetzter Arbeit. In: Heinlein, M.; Neumer, J.; Ritter, T. (Hrsg.): Digital vernetzte Arbeit – Merkmale und Anforderungen eines neuen Typus von Arbeit. Wiesbaden: Springer VS.
Weippert, M.; Kumar, M.; Kreuzfeld, S.; Arndt, D.; Rieger, A.; Stoll, R. (2010): Comparison of three mobile devices for measuring R-R intervals and heart rate variability: Polar S810i, Suunto t6 and an ambulatory ECG system. Arbeitsphysiologie. 109(4), S. 779‒786.
WHO. (1998): Wellbeing Measures in Primary Health Care/The Depcare Project. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe.
Wittchen, H. U.; Jacobi, F.; Rehm, J. et al. (2011): The size and burden of mental disorders and other disorders of the brain in Europe 2010. European Neuropsychopharmacology. 21, S. 655‒679.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Heiden, B., Herbig, B. (2023). Betriebsärztlicher Instrumentenkoffer „Digital vernetze Arbeit“ – Betreuung und Beratung von Unternehmen und Beschäftigten. In: Heinlein, M., Neumer, J., Ritter, T. (eds) Digital vernetzte Arbeit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40615-8_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40615-8_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-40614-1
Online ISBN: 978-3-658-40615-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)