Haben Sie Schwierigkeiten, Code-Review-Feedback mit Teamharmonie in Einklang zu bringen?
Code-Reviews sind ein wesentlicher Bestandteil des Programmierprozesses und stellen Qualität und Konsistenz in Ihrer Codebasis sicher. Sie können jedoch auch eine Quelle von Spannungen innerhalb eines Teams sein, insbesondere wenn Feedback nicht gut geliefert oder angenommen wird. Es ist ein heikles Gleichgewicht zwischen der Aufrechterhaltung hoher Standards und der Förderung eines positiven Teamumfelds. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, sich in den unruhigen Gewässern des Code-Review-Feedbacks zurechtzufinden und gleichzeitig die Teamharmonie zu wahren, sind Sie nicht allein. Dieser Artikel gibt Ihnen umsetzbare Tipps, die Ihnen helfen, diesen entscheidenden Aspekt der Teamdynamik effektiv zu bewältigen.
Das Verständnis der Perspektiven Ihrer Teammitglieder ist entscheidend, wenn Sie Feedback zur Codeüberprüfung geben. Denken Sie daran, dass hinter jeder Codezeile eine Person steht, die Zeit und Mühe investiert. Gehen Sie Reviews mit Empathie und konstruktiver Kritik an und konzentrieren Sie sich auf den Kodex und nicht auf das Individuum. Auf diese Weise können Sie eine empfänglichere Atmosphäre schaffen, in der Feedback als Chance für Wachstum und nicht als persönlicher Angriff gesehen wird.
-
Jez B.
✅Technophile & Software Creator | C-Suite Network Liaison
Remember each line of code represents someone's work. Give feedback constructively, focusing on code, not people. This creates an open environment where feedback fosters growth, not personal criticism.
Klare Kommunikation ist der Schlüssel zu effektiven Code-Reviews. Wenn Sie Feedback geben, seien Sie präzise und objektiv. Erklären Sie den Grund für jeden Kommentar und schlagen Sie mögliche Verbesserungen vor. Dies hilft nicht nur, Missverständnisse zu vermeiden, sondern befähigt den Autor auch, fundierte Entscheidungen über seinen Code zu treffen. Die Förderung eines Dialogs anstelle eines Monologs stellt sicher, dass Feedback keine Einbahnstraße ist.
-
impro eng
Dotnet programmer & authentication schema researcher
It is preferable to first engage in discussion with the other party before critiquing their thought process and the code they have written. Ask them to provide an explanation, and in addition to their clarifications, raise various pertinent issues and questions. We should address the shortcomings in their work, while bearing in mind that these conversations are a form of consultation aimed at achieving the best outcome.
Nutzen Sie Code-Reviews als Lernmöglichkeit für alle Beteiligten. Förderung des Austauschs von Wissen und bewährten Verfahren. Wenn ein Fehler festgestellt wird, besprechen Sie ihn offen und erwägen Sie, diese Erkenntnisse für zukünftige Referenzen zu dokumentieren. Dieser Ansatz verbessert nicht nur die Codebasis, sondern trägt auch zum beruflichen Wachstum Ihrer Teammitglieder bei und fördert eine Kultur der kontinuierlichen Verbesserung.
-
impro eng
Dotnet programmer & authentication schema researcher
Establishing a schedule based on the team size is essential for members to discuss coding practices. The test and control team should identify any incorrect or non-functional code, and provide explanations to the team during scheduled meetings.The meeting documents should be made available to all members in a structured manner. Each meeting should be led by a different team member on a rotational basis
Um subjektive Meinungsverschiedenheiten zu minimieren, legen Sie klare Codierungsstandards fest und überprüfen Sie Richtlinien für Ihr Team. Ein gemeinsames Verständnis davon, wie guter Code aussieht, hilft dabei, die Erwartungen aufeinander abzustimmen und Reibungsverluste bei der Überprüfung zu reduzieren. Stellen Sie sicher, dass diese Standards gemeinsam entwickelt und vereinbart werden, damit sich jeder für ihre Einhaltung engagiert fühlt.
-
impro eng
Dotnet programmer & authentication schema researcher
Choosing a suitable software architecture and ensuring the team adheres to its framework is crucial. Assign one or more senior staff who are well-versed in the chosen architecture to review the code written by the team members.In the meetings mentioned earlier, the team should discuss best practices, such as how to write clean code, as well as the rules they should follow when structuring classes, code files, and other components.
Überprüfen und verfeinern Sie regelmäßig Ihren Code-Review-Prozess. Bitten Sie Ihr Team um Feedback darüber, wie der Prozess für sie funktioniert und was verbessert werden könnte. Seien Sie offen dafür, Ihren Ansatz auf der Grundlage dieses Feedbacks anzupassen. Ein flexibler und sich weiterentwickelnder Überprüfungsprozess kann dazu beitragen, sowohl die Codequalität als auch die Teammoral im Laufe der Zeit aufrechtzuerhalten.
-
Kotsur Denys
Senior Software Engineer | Team Lead @ Inkit | Frontend | ReactJS
Gathering feedback through regular retrospectives where team members can discuss what's working and what isn't is a crucial part of refining the code review process. Analyze metrics like review turnaround time, defect rates, and overall code quality improvements. Do not change the approach too often and radically; instead, make small adjustments to improve the quality of the outcome.
Fördern Sie die Eigenverantwortung sowohl für den Code als auch für den Überprüfungsprozess. Wenn sich Teammitglieder für die Qualität ihrer Arbeit und den Erfolg ihrer Kollegen verantwortlich fühlen, ist es wahrscheinlicher, dass sie sich positiv mit Code-Reviews beschäftigen. Feiern Sie Erfolge und bewährte Praktiken genauso wie Sie Fehler beheben. Dies fördert das Gefühl von Stolz und Verantwortlichkeit innerhalb des Teams.
Relevantere Lektüre
-
SoftwareentwicklungWas sind Ihre Tipps, um die Teilnahme von Teammitgliedern an der Codeüberprüfung zu fördern?
-
ComputerwissenschaftenWie können Sie eine Kultur der konstruktiven Kritik in Ihrem Programmierteam fördern, um Feedbackschleifen zu verbessern?
-
ProgrammierenHier erfahren Sie, wie Sie als Programmierer Herausforderungen und Konflikte in der Teamzusammenarbeit bewältigen können.
-
SystementwicklungWelche Strategien können Sie anwenden, um Entwickler zur Teilnahme an Codeüberprüfung und Refactoring zu ermutigen?