O sujeito argumenta que o centrão defende ajuste fiscal?! Temer só propôs o teto de gastos pq não se aplicava a ele. E vc ainda desconsidera o principal: de 2015 pra cá o que se tem é um legislativo cada vez mais dono do orçamento, a margem de manobra do Executivo é cada vez menor. Orçamento secreto e etc não tem controle algum, ao contrário dos gastos do executivo. Mas só se exige ajuste fiscal do Lula, é óbvio! É muita miopia desses liberais

Eu acho que até a Dilma havia um consenso pelo equilíbrio do orçamento. Tanto que ela mesma chamou o Levi para tentar cortar o que podia. A súbita perda de popularidade, que tornou possível seu impeachment, e a baixíssima popularidade do Temer mostraram que a busca honesta por esse equilíbrio é altamente impopular. A partir do Jair, a direita aderiu ao populismo e passou a arregaçar o orçamento para se reeleger, e quase deu certo. O Lula segue arregaçando com gosto e o congresso mais ainda.

Penso que o conflito distributivo brasileiro não tem Solução porque a sociedade (não só os políticos) não quer ajuste nenhum. Privilégios? Cortem os do vizinho, o meu jamais! Assim pensa a gde maioria dos brasileiros, ainda que esse pensamento nos auto bloqueie e no agregado todos perdem. Mas não temos essa visão. Não enxergamos nada além do nosso umbigo. Somos uns boçais.

A solução é aumentar mais ainda os impostos? Por que não propõem cortar os despesas: redução de emendas parlamentares, cortar benefícios de políticos e juízes, etc

Vão esperar Lula perder o fio totalmente como Biden pra substituí-lo? A derrapagem já começou e daqui pra frente é só ladeira a baixo visto as escolhas autodestrutivas do governo.

Sabe o centrão? Kk saca o centrão? Sim, o grupo outrora liderado por E. Cunha!?! A turma do Lira!?! Kkk Samuel Pessoa acaba de dizer q eles utilizaram a muleta da pedalada fiscal (prática corrente entre governadores e presidentes) por abnegação e compromisso com equilíbrio fiscal! Sei o q vc está pensando agora. Mas está errado! Samuel é extremamente inteligente e competente na análise de dados e contextos. É, tbm acho triste.

O comentário não fala que o superávit foi obtido a base de pedaladas, empurrando dívidas para os próximos governos, como precatórios e despesas do governo, em restos a pagar.

Superávit primário de Paulo Guedes? Há limites p/ manobra argumentativa q, se respeitados, preservam a dignidade do especialista, até mesmo dos farofeiros. Veja, precatorios e desinvestimentos somem do resultado fiscal de 22, Pessoa elogia herenca positiva! Na recomposição p/ orçamento 23, retomada de programas sociais fundamentais e assimilação d precatórios em 23 e 24, Pessoa vê retorno ao impasse estrutural q a ponte pro futuro começara a superar. A tese precisa d pirueta retrospectiva!

Como cidadã não entendo: Por que dívida pública que consome 800bi mês não pode ser negociada nos juros e prazos? Por que a dívida pública precisa ser em sua maior parte atrelada a Selic? Por que dívida pública não é considerada despesa? Por que tudo se resume a descontar no lombo do povo? Os rentistas são alguma entidade acima da espécie humana ? A lorota é a mesma da esquerda à direita.

Criticam Lula como se já não existisse um programa de governo para o equilíbrio fiscal! O cidadão responsável deveria levar a sério essas medidas necessárias propostas, que são técnicas e responsáveis. Mas a oposição só tenta boicotar, votando contra no congresso e sabotando descaradamente na midia. Então fica claro que essa falação toda sobre desequilibrio fiscal é só pretexto para que continue a cobrança de mais sacrifício do povo e se mantenga os previlégios dos aproveitadores.

Lobistas trabalham juntos. Marcos Mendes recebeu as mesmas informações e apresenta um texto muito parecido. O que ambos afirmam é que o golpe foi dado e Lula tem que se curvar ao mercado, se quiser continuar no poder. Nesse quesito, eles erraram feio, porque o presidente Lula tem uma expressão política muito maior do que a dos políticos da direita. Assim, Lula partiu para o enfrentamento e se expõe frontalmente contra a exploração dos pobres trabalhadores. Não sabemos o que vai acontecer.

O mecanismo existente desde a criação da República semente permite a eleição de cana lhas mente captos, com cri mes no currículo. Temos três pseudo poderes e, neste momento, o judiciário extrapola pois o legislativo teme a prisão. Não vejo saída para este paradoxo. Triste país.

Mais uma pincelada no atual ataque pedindo ajuste fiscal, austeridade e corte e desvinculação do que dizem ser gastos na educação e saúde. Desde o plano Real este é o discurso. Agora Samuel se supera dizendo que Dilma caiu por causa do ajuste estrutural. Qualquer pessoa com memória sabe que não foi esta a razão. Na verdade Samuel esta fazendo uma ameaça velada. Jamais fala dos lucros de agiotagem com os juros estruturais do BC. Estes sim comprometem qualquer desenvolvimento economico.

Pessoa diz: déficit fiscal estrutural implica em conflito distributivo aberto. Oras, isso n o BR vem da colonização , e nunca perdeu, o tal conflito . E não há nada mais evidente de se reconhecer nessa sociedade monstruosamente deformada. Nunca precisou de cientistas para constatar. E como eh de séculos, significa que eh a vontade das elites privilegiadas e aproveitadoras

Outra coisa chocante: “o centrão pensou”, isso é, em si, ou oxímoro, uma impossibilidade lógica. Segundo, essa (enésima) versão para o que deu causa ao golpe é uma ofensa às “estratégias” da Faria Lima, comandadas pelo Eduardo Cunha.

A agenda do ajuste fiscal só vai ganhar força quando se radicalizar. Não existe ajuste possível fora dos quadros de uma reforma constitucional. Continuaremos a catar migalhas ou ficar de olho no bolso dos pobres (previdência privada). Desvinculação do salário mínimo, claro. Mas não basta. Legislativos municipais e estaduais poderiam sumir do mapa com enorme ganhos de qualidade. O Judiciário tem que ser enquadrado. Só no bojo de uma Constituinte podemos discutir tudo isso.

Onde o Samuel leu essa frase dos meios de transporte dos pobres e ricos? Ou da imaginação criativa ou do grupo de manifestantes orientandos de doutorado da USP. É chocante a wood face dele para sustentar um argumento, do nada. Essa direita é muito criativa.

Concordo com tudo, mas vou mais longe. Houve erros no primeiro governo Dilma, mas a crise só ganhou as dimensões de 2016 por conta de um cálculo político. O governo foi sabotado para que o impeachment viesse, e pagamos o preço dessa sabotagem até hoje. A a pandemia desarrumou a casa novamente. O lockdown foi um erro gigantesco. Parou o país, condenou uma geração de adolescentes ao atraso, gerou gastos gigantescos e desnecessários.

Superavit primário conseguido dando calote é fácil, qualquer um consegue. Se eu deixar de pagar as minhas contas no fim do mês o meu saldo no banco vai estar bonito. Guedes não passa de um grande caloteiro

Está na hora do povo honesto e trabalhador acordar, se organizar e começar a ir massivamente as ruas para dizer onde se gasta rios de dinheiro que está levando o povo trabalhador a morar nas ruas. Os economistas não tem coragem de dizer onde consome uma fábula de dinheiro tirado dos bolsos dos trabalhadores. Os economista ainda condenam os 6,9% no salario mínimo que está defasado em 500%, mas esquece os 300% que políticos receberam. É o povo trabalhador que tem que acordar e reagir.

O economista esqueceu de dizer que o superávit de Guedes se deu às custas do sucateamentos das politicas públicas e de chutar para o próximo governo as famosas dívidas de precatórios. Fazer superávit sem pagar contas é moleza!

Querem que Lula corte recursos da base social que o elegeu. É muita falta de senso político ou mesmo má fé sabendo que isso vai acontecer. O conflito distributiva de que se fala, se calou com o ajuste feito nas costas dos mais pobres. Após o impeachment de Dilma, e da política temeraro, um setor foi beneficiado com o que se tirou dos mais pobres. Viciou em um novo patamar de juros reais e não quer abrir mão. É a política do país para poucos querendo se impor no governo eleito pra fazer diferent

O articulista faz o diagnóstico correto e aponta a solução possível. Agora, é trabalhar !

Perfeito! É isto ou isto!