Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Tadêu Santos

    Vivo na região carbonífera de Criciúma SC, onde a mineração do carvão destruiu tudo por onde passou em três bacias hidrográficas. Nos rios não existem peixes ou qualquer tipo de vida e se existem estão comprometidas. Os beneficiados foram os donos das minas e os oportunistas de plantão... Se não fosse o carvão a região teria sido desenvolvida com outros produtos e a natureza estaria preservada com água pra beber e peixe para os ribeirinhos se alimentarem!!!

  2. Raimundo Neto

    Benefício para poucos, prejuízo para humanidade.

    1. Alexandre Pereira

      Para quem se beneficia da era do petróleo, saiba que não são poucos e você é um dos beneficiados.

  3. IROM DA ROCHA NETO

    Não importa a distância dos poços submarinos da costa. A mancha de óleo bruto chegará bem rápido ao continente, destruindo fauna marinha e praias brasileiras. Como já ocorreu inúmeras vezes. O Brasil devia estar discutindo o futuro ao invés de viver o passado. Combustíveis fósseis?! Não precisamos mais.

    1. Alexandre Pereira

      Fez estudos? Há sim, falando do que não entende para ficar bem na fita? Ok.

  4. Alexandre Pereira

    Má fé é pouco, Folha! De onde tiraram esse reporter? Não sabem nem ler mapas? Difícil enxergar o bloco em alto mar ou simplesmente os jornalistas não se conversam?

    1. Alexandre Pereira

      Luis, quer dizer que você também não sabe ler mapas? São aquelas figurinhas coloridas, com indicações da estado brasileiro chamado Amapá. Os números representam distâncias e o posicionamento geográfico, as tais coordenadas. Os quadradinhos vermelhos não são batalha naval nem assentamentos do MST no mar. Saia do transe.

    2. LUIS FERNANDES

      Nao existe ma fe. A verdade doe aos corruptos

  5. Flavio Leal Rodrigues

    As fotos notem relação com o local onde fica o bloco. Pode-se ser contra ou a favor, ma com argumentos razoáveis.

  6. José Sampaio

    Eu fico com pena porque sei que na hora do desastre até multas são aplicadas (quando não são recorridas) mas os prejuízos são irreversíveis a médio prazo. Enfim, um país que quer competir com outros melhores não considera as riquezas que só ele tem e no vai da valsa acha que está sendo progressista - como há mais de 500 anos falta inteligência!!!

    1. Alexandre Pereira

      Fechemos todos os campos e importemos da Arábia, então! O Sheik está com saudades de 75. Faça o favor!

  7. LUIS FERNANDES

    Nao sejamos ingenuos ao achar q a Petrobras tem grande preocupacao ambiental. A titulo de exemplo. a refinaria Duque de Caxias, pertencente anPettobras, na baixada fluminense polui o ar com seus flares ao vento. Isso faz dezenas de anos a fio e a populacao adjacente sofre com os gases toxicos liberados pra atmosfera

    1. Alexandre Pereira

      Ofensa nenhuma, só um problema com a má-fé alheia. Ideologia não é ciência, camarada. O Amapá precisa de recursos e discursos sem embasamento não ajudam em nada com a questão. Melhore seus argumentos.

    2. LUIS FERNANDES

      Uma empresa integra cria desenvolvimento respeitando o meio ambiente e a populacao. Esse tolo abaixo, sentiu-se ofendido pq nao deve morar perto dessa refinaria

    3. Alexandre Pereira

      Tem razão, o que a principal empresa da América do Sul, e uma das maiores no mundo, sabe sobre processos industriais? Está poluindo a toa, para dar conforto aqueles que a criticam levianamente, né? Combustíveis, matéria prima, fertilizantes, remédios, vestuário, pouco, né? Pelo menos procure se informar.

  8. JOSE LOPES

    O conceito de margem equatorial é geológico. Nada a ver com os geógrafos, muito menos o cálculo da reserva de petróleo.

  9. Antonio Pimentel Pereira

    Todo país que vive buscando sua salvação financeira na exploração petrolífera tem qualidade de vida ruim ou vive na ditadura, só preciso citar o que tem as maiores reservas do mundo "venezuela". Desde que o brasil produz mais petróleo do que consome melhorou o que pra você, aí onde vc leitor mora? melhorou pra o rj, sp e es, pois ficaram cm os empregos, o iss, icms e os royalties do petróleo explorado no mar que pertence a todo povo brasileiro. A lei tem efeito zema e beneficia eles e a nós nada

    1. Alexandre Pereira

      Não confunda a atividade com governo, camarada. E mude a afirmação em sua colocação. Há uma razão para a distribuição não ser uniforme, mas vários estados se beneficiam. Além disso, se a casa grande não aplica corretamente os zilhões que arrecada, a culpa não é da atividade, não misture as coisas.

    2. Antonio Pimentel Pereira

      Alexandre, lá é outra coisa, países pequenos, primeiro mundo, não aqui não, que o sudeste levou toda a receita de royalties do petróleo e quarenta por cento do pac, aqui não tem integração nacional não, por isso não acredito, espera, me explica aí o nosso pro álcool e biodiesel se transformou em preços melhores pra nós, explica cm suas leituras

    3. Alexandre Pereira

      Noruega? Reino Unido? EUA? Holanda? Tás de gozação? Empregos diretos e indiretos, royalties para boa parte dos estados e praticamente o conforto de onde você está criticando indevidamente essa empresa. Leia mais, muiiito mais.

  10. Pedro Luis

    Precisar não precisa, mas vamos deixar de explorar um petróleo que ainda somos dependentes? Outra questão é do refinanciamento, é incrível como não conseguimos refinar tudo que extraímos! Resumindo, somos ruins de serviço! Sem planejamento!

    1. Alexandre Pereira

      Somos quem, cara-pálida? Cê quer dizer os governos? Sim, a oligarquia é ruim em quase todos os sentidos. Ponha as pessoas comuns fora dessa, pois, considerando a casa grande remando contra, somos excelentes.

    2. Amaury Kuklinski

      Bom, vendendo refinaria para os fundos árabes, para receber jóias, aí realmente não dá.

    3. Daniel Goncalves

      Bora destruir tudo! Acabar logo com o mundo, né não? Cabeça de vento.