[ICD-11: changes in the diagnostic criteria of substance dependence]
- PMID: 33591416
- PMCID: PMC8763741
- DOI: 10.1007/s00115-021-01071-7
[ICD-11: changes in the diagnostic criteria of substance dependence]
Abstract
Background: In ICD(International Classification of Diseases)-11 the criteria for the diagnosis of substance dependence have been revised.
Objective: Discussion of the advantages and disadvantages of the revised diagnostic criteria.
Material and methods: Discussion of criteria with respect to neurobiological, social and clinical research.
Results: In the new ICD-11, harmful drug use and substance dependence remain separate diagnostic categories. Regarding substance dependence, the former six diagnostic criteria are condensed into three pairs, two of which must be fulfilled to diagnose this disorder. Within the pairs, one affirmed symptom or aspect is sufficient for the new criterion to be fulfilled. With reference to scientific findings in the field of addiction, this appears to provide advantages as well as disadvantages. The specificity of the diagnosis of substance dependence might get worse compared to ICD-10, because only one symptom of the syndrome pairs has to be fulfilled in each newly constructed pair in order to fulfill the criterion. Therefore, the risk of false positive diagnosis of substance dependence could increase. This is a potential reason for concern because the definition of ICD-10 "persisting substance use despite clear evidence of overtly harmful consequences", is more broadly reworded in ICD-11 as "substance use often continues despite the occurrence of problems". This criterion may hence simply be fulfilled because a substance is illegal in a certain country. In the largest multinational study in 10 countries concerning concordance of diagnostic systems, alcohol dependence was diagnosed approximately 10% more often using ICD-11 compared to ICD-10.
Conclusion: In ICD-11 the well-established distinction between substance dependence and harmful drug use is preserved. Systematic studies are required to assess whether the new diagnostic criteria are clinically helpful or increase social problems by increasing false positive diagnoses of addiction.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: In der ICD(International Classification of Diseases)-11 ändern sich die Kriterien für die Diagnose der Substanzabhängigkeit.
Ziel der arbeit (fragestellung): Erörterung der Vor- und Nachteile der neu verfassten Diagnosekriterien.
Material und methoden: Diskussion unter Berücksichtigung neurobiologischer, sozialer und klinischer Forschungsergebnisse.
Ergebnisse: Im ICD-11 werden wie bisher Abhängigkeitserkrankungen und schädlicher Gebrauch unterschieden. Zur Diagnose der Abhängigkeit werden die ehemals 6 Diagnosekriterien in 3 Paaren gebündelt, von denen künftig 2 erfüllt sein müssen. Innerhalb der Paare genügt ein erfülltes Kriterium, damit das Paar als bejaht gilt. Unter Bezugnahme wissenschaftlicher Erkenntnisse im Suchtbereich zeigen sich Vor- und Nachteile. Hierbei könnte sich die Spezifität der Diagnosestellung gegenüber dem ICD-10 verschlechtern, da pro Paar nur ein Kriterium erfüllt sein muss und somit die Möglichkeit besteht, dass nicht problematisches Konsumverhalten inkorrekt pathologisiert und falsch diagnostiziert wird. Das erscheint als problematisch, da die Definition des ICD-10 „Anhaltender Konsum trotz eindeutiger schädlicher Folgen“, im ICD-11 weiter gefasst wird als „Oft fortgeführter Konsum trotz Auftreten von Problemen“. Dies könnte dazu führen, dass das Kriterium einfach deshalb erfüllt wird, weil der Konsum einer Substanz in einem bestimmten Land illegal ist. In der bisher größten multinationalen Studie in 10 Ländern zur Konkordanz der Diagnosesysteme wurde unter Verwendung der ICD-11 die Alkoholabhängigkeit ca. 10 % häufiger gestellt als mittels ICD-10.
Schlussfolgerung: In der ICD-11 werden die Diagnosen der Substanzabhängig und des Missbrauchs als klinisch sinnvolle Syndrome aufrechterhalten. Ob die diagnostischen Neuerungen in der Praxis hilfreich sind oder beispielsweise negative soziale Auswirkungen für die Betroffenen im Sinne unangemessener Pathologisierung mit sich bringen, ist systematisch zu prüfen.
Keywords: Alcohol use disorder; Classification; Diagnosis; ICD-10; ICD-11.
© 2021. The Author(s).
Similar articles
-
Greater Prevalence of Proposed ICD-11 Alcohol and Cannabis Dependence Compared to ICD-10, DSM-IV, and DSM-5 in Treated Adolescents.Alcohol Clin Exp Res. 2017 Sep;41(9):1584-1592. doi: 10.1111/acer.13441. Epub 2017 Jul 24. Alcohol Clin Exp Res. 2017. PMID: 28667763 Free PMC article.
-
Substance use disorders: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fourth edition (DSM-IV) and International Classification of Diseases, tenth edition (ICD-10).Addiction. 2006 Sep;101 Suppl 1:59-75. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01584.x. Addiction. 2006. PMID: 16930162 Review.
-
[Changes in ICD-11: Disorders Due to Substance Use or Addictive Behaviours].Psychiatr Prax. 2022 Apr;49(3):156-163. doi: 10.1055/a-1548-6256. Epub 2021 Dec 17. Psychiatr Prax. 2022. PMID: 34921363 German.
-
Concordance between the diagnostic guidelines for alcohol and cannabis use disorders in the draft ICD-11 and other classification systems: analysis of data from the WHO's World Mental Health Surveys.Addiction. 2019 Mar;114(3):534-552. doi: 10.1111/add.14482. Epub 2018 Dec 9. Addiction. 2019. PMID: 30370636 Free PMC article.
-
Substance dependence and non-dependence in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) and the International Classification of Diseases (ICD): can an identical conceptualization be achieved?Addiction. 2006 Sep;101 Suppl 1:48-58. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01589.x. Addiction. 2006. PMID: 16930161 Review.
Cited by
-
Does compulsion explain addiction?Addict Biol. 2024 Apr;29(4):e13379. doi: 10.1111/adb.13379. Addict Biol. 2024. PMID: 38588458 Free PMC article.
-
Understanding the Mechanisms of Action and Effects of Drugs of Abuse.Molecules. 2023 Jun 24;28(13):4969. doi: 10.3390/molecules28134969. Molecules. 2023. PMID: 37446631 Free PMC article. Review.
References
-
- World Health Organsiation (2019) https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Zugegriffen: 10. Nov. 2020
-
- Dillinger H, Freyberger HJ, editors. Taschenführer zur ICD-10-Klassfikation psychischer Störungen. Bern: Huber; 2013.
-
- American Psychiatric Association . Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5. Washington, DC: American Psychiatric Publishing; 2013.
Publication types
MeSH terms
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Other Literature Sources
Medical